Hyvä haastattelu eilisessä Enbuske & Linnanahde Crew-ohjelmassa.
Ihana Marja-Sisko Aalto
hyvä haastattelu
35190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No sepä oli hyvä, olipa hyvä etten nähnyt.
Oli muuta. Hesarin uusi päätoimittaja ja Jorma Uotinen oli myös siellä
Toivottavasti ei kukaan uskovainen edes väitä, etteikö näissä kyseisissä henkilöissä olisi paljon ihania ja hienojakin ihmisiä, kuten kaikissa muissakin.
Olen itse tavannut moniakin kaltaisiaan hyvin sydämellisiä, toiset huomioon ottavia ja hyviä ihmisiä ja kyse ei olekaan siitä, että he siinä mielessä olisivat ihmisinä sen pahempia tai huonompia, kuin heterotkaan tai esim. uskovat ihmiset.
Meissä uskovissakin on monen monituisilla luenteenlaaduilla olevia ihmisiä
ja kaikkien luonteet eivät vain ole niitä sävyisimpiä tai sydämellisimpiä.
Kyse on siitä, että he harjoittavat sellaista elämäntapaa, minkä Jumalan Sana julistaa syntiseksi elämäksi, aivan samoin kuin julistetaan varastaminen, huorin tekeminen, juopumus tms.
Jeesus oli siitä asiasta tätä mieltä;
Matteus 19
12 "Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
"Kyse on siitä, että he harjoittavat sellaista elämäntapaa, minkä Jumalan Sana julistaa syntiseksi elämäksi,"
Jos Jumala on luonut naisen elämään miehen ruumiissa, on kyseessä melko sadistinen olio.
Eikä siinä kaikki, vaan vielä sen jälkeen kun itse korjaa tilanteen, luokittelee Jumala toiminnan synniksi.
Tarkennatko Ekivaari tuota?
Huomaatko, että jos laittaa vain tällaisen Raam.kohdan, sen voi tulkita siten,
että Jumala on luonut jostain ihmisestä homon tai lesbon?
Vielä ts:en: Oletko sitä mieltä, että Jumala on näin tehnyt, siis luonut jostain ihmisestä homon tai lesbon?
Onko Jumala luonut jonkun varkaaksi, huoraksu tms.?
Onko sillä väliä onko Jumala luonut homon, transun tai huoran?
Tostuus nyt kuitenkin on se, että on homoja, huoria ja transuja, halusit tai et.
Onko Jumala luonut autot, silmälasit ja lääkkeet?
Eikö niitäkään saa käyttää, koska Jumala ei ole luonut niitä?
Sorry, nyt en ymmärrä tuota logiikkaasi?
Vertaatko siis homo-, lesbo- ja transuihmisiä joihinkin käyttöesineisiin?
Aika kylmää kyytiä tuollainen.
Minusta jokainen ihminen on paljon, paljon arvokkaampi, kuin auto, silmälasit tai lääkkeet!
Viestin aloitus koski Marja-Sisko Aaltoa. Tietääkö Tähkäpää, että Marja-Sisko Aalto harjoittaa "sellaista elämäntapaa, minkä Jumalan sana julistaa syntiseksi elämäksi"? Vai tarkoittaako Tähkäpää tuolla muita tuntemiaan transseksuaalisia ihmisiä?
Seksuaalisuus ei ole oma valinta. Jos olisin itse saanut valita seksuaalisuuteni, se olisi joku muu kuin se millaiseksi minut on Jumala luonut.
Ootko koskaan harkinnu leikkauttavas itses muuksi, kuin miksi Jumala on sut luonu.
Joe et, niin miksi.
ekivaarille.
Lainaamasi raamatunkohdan mukaan sana sovittaa asioiden palasia kohdalleen.
Suomeksi niin, että joka on avioon kelpaamaton, ts. raamatulliseen avioon, miehen ja naisen väliseen suhteeseen, hän olkoon näin ... mutta Jumalan ehdolla.
Älköön syntiä tehkö. ts. seksualisten tarpeiden kohdalla voidaan kieltäytyä sellaisesta, jota ei Herra katso hyvällä silmällä.
Sitä se kieltäytyminen on heteronkin kohdalla. Syntiä ei saa tehdä, ei edes avioliitossa, jos vaikka puoliso sairaudesta johtuen muuttuu kykenemättömäksi seksualiseen kanssakäymiseen. Voi olla syöpä tai vastaava, joka voi kohdata kumpaa osapuolta tahansa. Silloin on kytkettävä se oma tarve nollalle ja sen pystyy tekemään. Ihmisestä tulee silloin tavallaan "aseksuaalinen" ihminen.
Ymmärsit oikein hyvin mitä tarkoitin, joten älä pelleile.
Minä olen ainakin käynyt parturissa. Olen leikannut myös kynnet.
Joten vastaus on kyllä. Olen harkinut ja olen tehnyt.
Olen harkinnut ja olen tehnyt.
Anteeksi nyt, mutta menee aina vain vaikeammaksi......
Ensin kysyt:
>>>
"Onko sillä väliä onko Jumala luonut homon, transun tai ******?"
>
"Tostuus nyt kuitenkin on se, että on homoja, huoria ja transuja, halusit tai et."
>
"Onko Jumala luonut autot, silmälasit ja lääkkeet? Eikö niitäkään saa käyttää, koska Jumala ei ole luonut niitä?"
Kiitos Ekivaari vastauksestasi!
Samalla tavoin olen minäkin asian mieltänyt ja siksi meidän tulisikin aina
näistä seksualisuuksista keskusteltaessa erottaa ihminen ja hänen tekonsa.
Vaikka emme hyväksy ihmisen tekoja, se ei tarkoita sitä, että emme hyvöksyisi ihmistä itseään, vaikka niin usein tästä asiasta keskusteltaessa mielletäänkin.
Ihminen itsessään on aina Jumalan silmissä arvokas ja Hän haluaa
jokaiselle vain hyvää ja myöskin pelastaa jokaisen ja tätä meidän ei
tule unohtaa koskaan, eikä kenenkään ihmisen kohdalla, olis hän
nyt sitten vaikka seksualisuudeltaan mitä tahansa.
Hei, nyt huomasin, että ymmärsin edellä olevan viestin väärin,
eli että olisi Ekivaarin vastaus kysymykseeni.
Mutta sehän olikin jonkun toisen viesti Ekivaarille.
Pyydän anteeksi sekoiluani!
Kirjoitit:
"Kyse on siitä, että he harjoittavat sellaista elämäntapaa, minkä Jumalan Sana julistaa syntiseksi elämäksi, aivan samoin kuin julistetaan varastaminen, huorin tekeminen, juopumus tms."
Sinä siis vertaat homoja ja transuja varkaisiin. Onko se sit parempi vertaus?
Jos sinä olet sitä mieltä että Jumala ei luonut homoseksuaalisuutta ja että sitä ei sen takia saa harjoittaa, niin esitin vastakysymyksen: Eikö silmälasejakaan saa käyttää, koska ne eivät ole Jumalan luomia.
En minulla ole tarvetta sukupuolenkorjausleikkaukseen. Mutta on olemassa ihmisiä, jotka ovat syntyneet "naisiksi" miehen vartaloon ja päinvastoin. Ymmärrän, että tällaisten ihmisten on paljon vaikeampi elää kuin esimerkiksi homoseksuaalien. Näitä ihmisiä on pyrittävä auttamaan tässä asiassa ja leikkaus on auttanut monia, kuten Marja-Siskoakin.
Helluntailaisten suosittelema Aslan-järjestö ei ole saavuttanut "eheytyshoidoillaan" kovin hyviä tuloksia. Osa Aslanin hoidon saaneista on joutunut turvautumaan psykiatreihin, jotka ovat joutuneet eheyttämään henkilöitä uskonnollisesta eheytyshoidosta.
Silmälasien käyttäminen ei ole synti. Homous on synti.
"Seksuaalisuus ei ole oma valinta. "
Kyllä se on oma valinta, jos annat elämäsi paholaisen haltuun, seurauksena voi olla kaikkia iljettäviä ja luonnottomia seksihimoja. Tee parannus ja kadu syntejäsi, niin Jumala antaa synnit anteeksi ja eheydyt normaaliksi.
Mitä sadistista tyydytystä Jumala saa siitä että luo homoja ja asettaa samalla homouden synniksi?
Onko siihenkin joku yksinkertainen vastaus?
En usko että Aaltokaan nyt mikään seksihurjastelija on ,kyse on varmaan paljon muusta. Onhan hänen elämästään haastatteluja ym.lukekaa niin tiedätte enemmän.Ei nyt ihmistä tarvi ihmisenä moittia, kaikki tietäkööt omat syntinsä.
Näet siis helpompana vaihtoehtona hormonihoidot ja leikkauksen, kuin "mielenmuutoksen", joka auttaisi elämään balanssissa olemassa olevan
fyysisyytensä kanssa.
Mielestäni tuo "eheytyshoito" nimike onkin väärä tuossa kohtaa.
Mutta en oikein ymmärrä, miksi tuota vaihtoehtoa vastusteen kovemmin,
kuin hormooni ja leikkaushoito vaihtoehtoa, sillä joutuuhan siinäkin ihminen käymään psykiatrisessa terapiassa, sekä ennen leikkausta ja hormonihoitoja, kuin niiden jälkeenkin.
Miksi siis käyminen psykiatrilla "mielenmuutos" hoidon kohdalla on niin
paljon kauheampi asia?
Jos itse olisin tuossa tilanteessa, totta kai pyrkisin ensiksi löytämään tasapainon jotain muuta kautta, kuin lähtemällä raskaisiin hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka eivät kuitenkaan kykene aikaasaamaan täysin normaalia ja luonnollista lopputulosta, mutta miksi tuota muuta hoitoa vastustetaan niin kovasti?? '
Sitä en oikein ymmärrä.
Vastaus on se, että Jumala ei ole luonut yhtään ihmistä homoksi.
Näytät olevan väärässä, koska homoja on vaikka kuinka paljon, eivätkä he ole valinneet sitä sen enempää kuin sinä olet valinnut heterouttasi (jos siis olet hetero)
Nimimerkillä "ekivaaille" kirjoitus ei ole minun, ekivaarin kirjoittama, vaikka hyvä olikin.
Valitettavasti joku toinen yrittää eksyttää lukijoita myös sellaisilla kuin "ikivaari" ja "akivaari" nimimerkeillä. Mikään niistä ei ole oikean ekivaarin kirjoituksia! Kirjoitan vain rekisteröidyllä ekivaari nikillä tai ylläpidolle vakuudeksi, että en ole robotti, "eatbred"-rekisteröimättömällä nikillä!
Juu, tuo oli ihan minun erehdykseni, sillä olihan tuossa selkeästi nimimekkinä:
ekivaariLLE ja vielä tekstin alussakin luki ekivaarille, eli täysin tähkäpään mokailua. :)
En uskalla määritellä kuka tai mikä on luonut ne miljoonat lapset, jotka syntyvät tähän maailmaan jollakin tavalla joko sukupuoleltaan tai muuten elimistöltään vajavaisina.
Minun tehtäväni on auttaa heitä elämään joko sellaisina kuin he itse tahtovat tai vielä parempi jos lääketiede voisi jotenkin heitä auttaa elämään normaalin, terveen ihmisen näköisinä ja tavoilla!
Ole hyvä. Ei tuossa ole sinulla mitään anteeksi pyydettävää. Sain samalla huomauttaa noista "akivaari" ja "ikivaari"-nikeillä hämäävistä nikeistä.
Toki psykiatrilla voi käydä ja se onkin parempi vaihtoehto, kuin Aslanin kaltaiset eheytyshoidon tarjoajat. Mutta se ei aina riitä. Luulempa että leikkaushoitoon meneminen vaatii sitä ennen vuosien ajan käyntejä terapeuteilla tai psykiatrilla. Leikkaus tässä tapauksessa aiheuttaa peruuttamattomia seurauksia, joten tällaiseen pyrkivä henkilö tutkitaan kyllä sitä ennen aika perusteellisesti.
On asioita, joita ei voi "mieltä muuttamalla" korjata. Seksuaalisuus on yksi tällainen asia. Mietipä Tähkäpää kohdallesi, että Sinun pitäisi muuttaa mielesi tässä asiassa joksikin muuksi. Luulen, ettei siitä tule mitään.
Uskovien järjestämillä eheytyshoidoilla (esim Aslan) ei ole todettu olevan vaikutusta. Ne ovat saattaneet monessa tapauksessa vain aiheuttaa lisää ongelmia hoidon saaneille. Kun ottaa huomioon äärikristillistä eheytyshoitoa antavien yleisen suhtautumisen homoseksuaalisuuteen, en suosittelisi kenellekään hoitomuotoa lakihenkisten uskovaisten antamana.
Puhun tässä siis Aslanin eheytyshoidoista homoseksuaaleille. Heillähän on hoitoja muuhunkin seksuaalisuuteen liittyen, kuten vaikkapa seksiriippuvuuteen. Näistä hoidoista en ole lukenut tai kuullut mitään.
"kuka tai mikä on luonut ne miljoonat lapset, jotka syntyvät tähän maailmaan jollakin tavalla joko sukupuoleltaan tai muuten elimistöltään vajavaisina"
Tästä on monenlaisia tulkintoja. Esimerkki: miten alunperin ihminen on luotu kaksineuvoiseksi kuten Jumalalallakin on molemmat sukupuolet(vanhan juutalaisen el shaddai-käsitteen mukaan omaten miehiset ominaisuudet naisen rinnoilla), tämä taas sulkisi ympyrän siinä mielessä että Jumalan luoma kuva ihminen on aivan samankaltainen luojansa kanssa. Eli vihjeitä tippuu luonnosta tasaisen tappavaan tahtiin mutta ihminen ymmärtämättömyyttään tukahduttaa oikean kasvun; viimeinen jo nyt lakisäädöksiin saakka suojeltu tapaus Saksasta jossa transsukupuolisen ihmisen oikeudet tietyntyntyyppiseen uudenlaiseen elämisen malliin ja laatuun luettiin Saksan perustuslakeihin ensimmäistä kertaa maailman historiassa. En jaksa muistaa nyt tapauksen kulkua mutta jutusta on tullut isommanlainen ennakkotapaus. Ja tämähän on hyvä alku oikealle?tielle oikeanlaista ihmisyyttä kohti.
Pitäisiköhän tehdä tästä aloitus, tää on kyllä sen verran mielenkiintoinen juttu, vaikka olenkin täyshetero niin tuon upean jumalallisen ulottuvuuden takia siis..
Ongelma on aivojen mieltämä seksuaalisuus ja ruumiin fysiikka ei synkkaa ja ilmeisesti tähän ristiriitaan ei psykiatria auta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Transnainen#Transsukupuolisuus
Ylemmäs kirjoitin tuosta samasta jo hukatusta kokonaisuudesta, asia on kyllä sen verran mielenkiintoinen että ois avauksen arvoinen..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11823854#comment-64306338-view
Kyse on juuri aivan muusta kuin nopeasti keksitystä mielijohteesta, nämä ihmiset ovat miettineet vuosikaupalla mikä oikein mättää elämässä, ja fundisuskisten pakko syöttö "luonnolliseen" muottiin lisää aina heidän ahdistustaan asiaan.
Jokainenhan osaa lukea, että se sinulle osoitettu kirjoitus. Etkö käsitä, vai mikä sinulla mättää. Jos otsake on, vaikkapa pekalle 1.11.13, niin se on pekalle osoitettu, ei pekan kirjoittama. Lopeta hyvä mies hyvän sään aikana ne kolesterolilääkkeet.