Hauta-aho on sinnikäs jeppe joka ei ole suostunut Soinin diktatoriseen komentoon. Nyt Soini siis aikoo ottaa Hauta-aholta luulot pois ja rökittää miehen totaalisesti. Hän on käskenyt verikoiransa Putkosen ja lakimiesarmadan yhden miehen kimppuun.
Yhdistyslakiexpertti uskoo kuitenkin, että Soini saattaa iskeä kirveensä kiveen, Hauta-aho on nimittäin oikeassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64425-perussuomalaisissa-leimahti-riita-onhan-se-nyt-perkele
Käytännössä aluehallintovirastolla on täysi tulkintaoikeus asiassa ja valta antaa Hauta-aholle järjestää äänestys puolueen kustannuksella. Tilanteen ollessa tämä (säännöissä selvä lakia tukeva määräys ja sen laiminlyönti) ei käytännössä aluehallintovirastolle jääne muuta mahdollisuutta kuin tehdä hakemuksen mukainen päätös. Tämä johtuu siitä, ettei asiassa aluehallintovirastolle jää tarkoituksenmukaisuus, vaan ainoastaan laillisuusharkintaa.
Yhdistyslakiexpertti uskoo kuitenkin, että Soini saattaa iskeä kirveensä kiveen, Hauta-aho on nimittäin oikeassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64425-perussuomalaisissa-leimahti-riita-onhan-se-nyt-perkele
Käytännössä aluehallintovirastolla on täysi tulkintaoikeus asiassa ja valta antaa Hauta-aholle järjestää äänestys puolueen kustannuksella. Tilanteen ollessa tämä (säännöissä selvä lakia tukeva määräys ja sen laiminlyönti) ei käytännössä aluehallintovirastolle jääne muuta mahdollisuutta kuin tehdä hakemuksen mukainen päätös. Tämä johtuu siitä, ettei asiassa aluehallintovirastolle jää tarkoituksenmukaisuus, vaan ainoastaan laillisuusharkintaa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
On muistettava myös, että Soini otti Halla-ahon Helsingin persupiiriltä jo aikoja sitten pois KAIKKI sille kuuluvat puoluetukiosuudet. Piirin kassa on tyhjä, vaikka soinisäätiöön virtaa tähtitieteellisiä summia 24/7. Ei ihmekään, että kirjoitushalut ovat menneet.
PS-euroehdokasvalinta kansanvaltainen?
6.10.2013 09:33 Seppo Hauta-aho79 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.
Miten Perussuomalaiset noudattavat omia sääntöjään ja vaalilakia euroehdokkaiden valinnassa?
Puolueen säännöissä sanotaan:
"Ehdokkaat Euroopan parlamentin edustajien vaaleissa valitaan valtakunnallisen jäsenäänestyksen perusteella, jonka suorittamisesta huolehtii puoluetoimisto. Puoluehallituksen on valvottava jäsenäänestyksen suorittamista ja puututtava asiaan, mikäli rikkomista tapahtuu ja tehtävä korjauspäätökset."
Vaalilaissa säädetään:
Vaalilaki 12 luku (Europarl.vaali) 168§: "Puolueiden ehdokkaiden asettaminen. Puolueen ehdokkaat asetetaan puolueen kansanvaltaiset vaikutusmahdollisuudet turvaavalla tavalla siten kuin puolueen säännöissä tarkemmin määrätään."
Milloin jäsenäänestys järjestetään ja millä perusteella nyt on jo valittu ehdokkaita?
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151008-ps-euroehdokasvalinta-kansanvaltainen
..perustuu yhdistysoikeudesta tohtoriksi väitellyt Matti Muukkosen mielipide joka on vahvasti Hauta-ahon puolella. Hänen mielestään puolueen sääntökirja ei anna mahdollisuutta toiseen tulkintaan - se on yksiselitteinen ilman mainintaa poikkeamista.
Matti Muukkonen kertoo taustastaan:
"Epäselvyyksien välttämiseksi kertaan oman taustani. Puoluepoliittisesti olen kokoomuksen jäsen, joka jäänee taustalle, kun asiaan liittyvää akateemista taustaani tarkastellaan. Olen väitellyt yhdistysoikeudesta ja kirjoittanut siihen liittyen useita teoksia ja artikkeleita."
.
Puoluetoimisto voisi siivota vähän toimistoaan mm. tunnetuista sekoboltseista vaikka ovatkin alte kameraden
.
Niinpä, siksi se juristi palkattiin, että selviää onko vaiko ei!
Kannattaisiko nyt sitten tarkastaa sitä linjaansa, haluaako, että asia selvitetään, vai keskittyykö parkumaan ja valittamaan asiasta näillä "laatupalstailla" ??
Jos puolueen sääntöjä ei kirjoiteta takautuvasti uusiksi, yhdistyslaista tohtoriksi väitelleen Matti Muukkosen mukaan Soini on kusessa.
sehän tässä nimenomaan on tarkoitus selvittää, kuka on oikeassa. edelleen Matti Muukkosen ajatukset ovat vain hänen mielipiteitään, siksi on selvitettävä pätevällä porukalla, onko hän oikeassa. Ei sen nyt luulisi olevan niin vaikeaa, ja lähinnä naurettavaa täällä siitä haloottaa. Se ei vaikuta ratkaisuun mitenkään.
yhdistyslaista väitelleeltä tohtorilta?
Noh,
..koska alan huippuasiantuntija on VÄÄRÄÄ MIELTÄ! Hänhän sanoo suoraan, että Hauta-aholla on yhdistyslaki puolellaan. Sehän ei sovi Soinille joka haluaa ITSE määrätä ketkä ovat puolueen meppiehdokkaita - hän haluaa mahdollisimman edullisen tilanteen OMALLE EHDOKKUUDELLEEN.
Siksi Soini haluaa nyt väkisin sellaisen lopputuloksen joka sopii hänen kuvioihinsa - yhdistyslaista viis! Sen hän luulee saavansa isolla rahalla.
Lauot vain typeriä mielipiteitäsi, tollo!
perSSuille kaikki ovat pelkkiä "mielipiteitä". kun joku sanoo että 1 1=3 niin se on varmaan ihan oikein kun se on hänen "mielipiteensä". tämä on siirrettään tuonne tieteen maailmaan niin silloihan sekin on totta, että "maailma on lätty". se on minun mielipiteeni ja siksi sen täytyy olla yhtä oikein kuin sinun mielipiteesi....
ps. mene pummi töihin vaikka tuskin kukaan sinunlaista luuseria töihin ottaa.
..näet omassa mielipiteessäsi? Vaikutat vajaamieliseltä. Äitisi ryyppäsi odotusaikanasi tai jotain....on täytynyt tapahtua aivoillesi.
Älysi jäi kiveksiin.. Voitko paremmin tyhmyyttäs toitottaa..
Luseridemuretku pullojen keräystä?
..kolmea sanaa enempää peräkkäin kirjoittaa? Jos sinun älysi on kiveksissä, ne ovat mikroskooppisen pienet.
Saipa taas persutollo korvanmakiaa. Toivottavasti osaa olla nyt hiljaa ettei enempää häpäise sukuaan kun saa niin nolosti köniinsä 6-0.
Kaikesta en tiedä mitä on kenenkin mielipiteitä, mutta tämä asia ainakin on toistaiseksi mielipiteitä, ja siksi se on kaikkien kannalta syytä se tutkia, täysipäisten ja asiantuntija voimin, eikä täällä muutamien tollojen riehumisella.
On se vaan muutamien vaikea sulattaa, etteivät ole niin neroja kuin kuvittelevat.
ps. ketähän tuo pummittelu ja työkommentointi mahtoi tarkoittaa? Mikäli minua, niin siihen sinulla palstaluuserilla ei riitä kapasiteettia revitellä. On 40 vuotta tehty töitä, työllistetään tälläkin hetkellä 32 henkilöä Suomessa, joten älä jumal... ala luuseri !!!!!
"Niinpä, siksi se juristi palkattiin, että selviää onko vaiko ei!
Kannattaisiko nyt sitten tarkastaa sitä linjaansa, haluaako, että asia selvitetään, vai keskittyykö parkumaan ja valittamaan asiasta näillä "laatupalstailla" ??"
Juuri näin asian itsekin ymmärrän, että on toimittu aivan oikein, kun otetaan juriidisesti kestävä päätös asiasta, niin ei tarvitse taasen Soinia syyttää lakien rikkomisesta.
Olkoon päätös mikä tahansa, niin sen mukaan mennään.
Mikä tässäkin nyt kaikeninisiöille on niin vaikeaa?
Persuilla ainoastaan myönteiset tuomiot ovat "oikeita mielipioteitä", jotenkin kuulostaa sairaalle.
"”Halla-aho on täysin väärässä.”
Näin kuuluu Helsingin yliopiston siviilioikeuden emeritusprofessori Erkki Aurejärven tuomio päättyneen viikon keskeisestä puheenaiheesta.
Korkein oikeus tuomitsi perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomion syynä oli Halla-ahon ennen kansanedustajaksi nousuaan kirjoittama blogiteksti.
Aurejärveltä ei heru ymmärrystä Halla-aholle, joka luonnehti oikeuden päätöstä ”vääräksi ja epäoikeudenmukaiseksi”.
”Tämä on tyypillinen rikoksesta tuomitun ihmisen purkaus. Tuomion saaneet pitävät erittäin usein rangaistusta aiheettomana”, hän kuittaa.
”Halla-aholle tuomittu 50 päiväsakkoa on pikemmin vähän kuin paljon”, Aurejärvi arvioi: ”Tällaisissa asioissa pitää olla tiukka linja. Suomi muuttuu monikulttuuriseksi. Yhteiskunta menee todella huonoon suuntaan, jos väestöryhmien välistä juopaa sallitaan vahvistettavan vihapuheilla.”
HISTORIAN PAHAT OPETUKSET
Aurejärvi ei liioin jaa sympatiaa Halla-ahon vähätteleville puheille, joiden mukaan oikeuden päätös oli vain ”muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta”.
”Oikeuslaitoksesta Halla-aho ei ymmärrä yhtään mitään. Ei ole kyse henkilökohtaisesta tulkinnasta. Oikeusneuvokset tulkitsivat lakia, vaikka se ehkä näyttää rutiinitulkinnalta, jonka kuka tehansa olisi voinut tehdä.”
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/erkki-aurejarvi-halla-aho-ei-ymmarra-oikeuslaitoksesta-yhtaan-mitaan
Millaset niitä tuomioita nykyään lukee.. Tappelevat poliisin kanssa..
"Aurejärveltä ei heru ymmärrystä Halla-aholle, joka luonnehti oikeuden päätöstä ”vääräksi ja epäoikeudenmukaiseksi”."
Sehän oli poliittisväritteinen tuomio, josta kansa rankaisi tekemällä Halla-Ahosta äänikuninkaan Helsingissä. Ja Aurejärvi puhuu poliiittisten paksujen linssien takaa.
"Aurejärvi ei liioin jaa sympatiaa Halla-ahon vähätteleville puheille, joiden mukaan oikeuden päätös oli vain ”muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta”."
Muutamien poliittiseen vainoon ryhtyneiden väärä päätös.
Helsingin oikeusoppineet itse sensijaan kärähtivät rasistisista puheista ja seksuaalisesta häirinnästä. Missäs ne tuomiot tai edes syytteet viipyvät???;) HEH! Kovin on hiljaista ollut sillä rintamalla.
"Yhteiskunta menee todella huonoon suuntaan, jos väestöryhmien välistä juopaa sallitaan vahvistettavan vihapuheilla.” "
Tosiasiat/vääryydet pitää kuitenkin voida sanoa, jos islamilaisuuteen liittyy esim. sekaantuminen alaikäisiin ja heidän lakinsa vieläpä tukee sitä, niin jokainen tietää että 13v on vielä lapsi vaimoksi tai muutoinkin hyväksikäyttö on kiellettävää. Eikä meidän myöskään tarvitse hyväksyä nuorten tyttöjen sukukostoa, jota he harrastavat myös länsimaissa. Jos me tämänkaltaisia asioita katsomme sormiemme läpi kulttuurisuvaitsevaisuuden nimissä, niin kyllä yhteiskuntamme on täysin moraaliton.
"”Oikeuslaitoksesta Halla-aho ei ymmärrä yhtään mitään. Ei ole kyse henkilökohtaisesta tulkinnasta. Oikeusneuvokset tulkitsivat lakia, vaikka se ehkä näyttää rutiinitulkinnalta, jonka kuka tehansa olisi voinut tehdä.”"
Oikeuslaitoksemme on saanut sanktioita/rahakorvauksia EIT:ä enemmän kuin kaikki pohjoismaat yhteensä vääristä oikeudellisista tuomioista, että se siitä juriidisesta ymmärryksestä. Kunnioitus pitää ansaita myös oikeuslaitoksen.
Kuka on Hauta-aho???
Nyt on ensimmäisen kerran sitten 1907 vaalien (muistatteko,
punainen viiva ja agitaattori Puntarpää)
jälkeen
mahdollisuus tehdä MUUTOS ELI PERUSSUOMALAISTEN
ÄÄNETÄMINEN
Lue uutiset,
Perussuomalaisten linjauksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617766439_uu.shtml
Esimerkiksi pakolaiskiintiötä pitäisi leikata ja ryhtyä auttamaan pakolaisia samalla summalla heidän kotimaissaan. Kehitysapu siirrettäisiin rahastoon, joka "vahvistaisi kansalaisten sitoutumista kehitysapuun ja pienentäisi valtion budjettirasitusta". Yksityiskohdat tästäkin kerrotaan myöhemmin.
Yhtenä talouskasvun edellytyksenä perussuomalaiset mainitsevat myös pakkoruotsin poiston. He kannattavat asiasta tehdyn kansalaisaloitteen hyväksymistä
mahdollisuus tehdä MUUTOS ELI PERUSSUOMALAISTEN
ÄÄNETÄMINEN
-eikö persuja ole ennen voinut ÄÄNETÄÄ?
"Mitä suurempi joukko eduskunnassa, sitä komiampaa on rynnistää puskiin piiloon vastuuta. Ja tuohan kunnon Jytky aina soinisäätiöönkin muutaman miljoonan lisää"
isä timo
Tarkoittaako se äänetäminen sitä, että ääntä ei lähde eli ollaan hiljaa ??? Ehkä se onkin parasta.
Vaalilaissa edellytetään sitä, että jäsenten kansanvaltaiset vaikutusmahdollisuudet turvataan, jonka lisäksi viitataan toteutustavassa sääntöihin. Ja siis tuota sääntöjen määräyslausetta tulee lukea niin, että puoluetoimiston tehtävä on nimenomaan järjestää vaali, ei sillä ole harkintaa estää ehdokkaaksi haluavia jäsenvaaliehdokkuudesta, vaan nimenomaan olla mahdollistaja.
Diktaattori...
Hauta-Aho olisi oikeutettu käyttämään vaalislogania
....Mies,joka pelasti puoli Suomea...
Soinin verikoirien kostohyökkäyksessä ei välttämättä ole kyse pelkästään puolueen säännöistä,vaan siitä Soinin poispotkimasta valtaisasta tietomäärästä joka on ryhmittynyt puolueen sisäiseksi yhteisrintamaksi Hauta-Ahon taakse.
2010-luvun päivänpolitiikassa Mölyapinalauman alfaurostaktiikalla saa vain poliittisia pikavippejä.
Mikään ei konkretisoidu kansaa auttavaisiksi teoiksi vaikka koko viidakko johtajan käskystä raikaa älämölöä yötäpäivää.
Täytyy myöntää,että monenlaista tietoa Hauta-Ahon tukijoukoilta löytyy:
esimerkiksi Talvivaaran ympäristösotkujen selvittäjänä ja kaivostoiminnan mahdollistamisena koko kaavaillun toiminta-ajan ilman ympäristöriskiä Soinille olisi ollut poliittisessa mielessä tryffeleitä tarjolla.
Mutta tässä Kari Uotin lakimiesarmadassa nyt näemme Isä-Timon vastineen kenttäväelle...
Mikäli idea ei tule Isä-Timolta,ei se voi olla perSSpuolueessa esillä...
summa summaarum........
Vanha kansa sanoo,että älä tarjoa helmiä sioille...
Vapaampi oli orja kaleerilaivalla, kuin on persu Soinin 100% omistamassa puolueessa. Jo huomenna soiniorjien kahleet ovat taas painavammat ja lyhyemmät kuin tänään. Sellaista on elämä soinidiktatuurissa.
Soinin lakimiesarmada on hälytysvalmiudessa.
tuttuja naamoja Espoon yössä,sutinatyössä...
nämä kysymykset ovat yhä. Vaikka on kysytty suoraan Soinilta, hän vetäytyy nyt puoluetoimiston ja lakimiesarmadan taakse:
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151186-avoin-kysymys-puheenjohtaja-timo-soinille-eu-vaalien-jasenaanestyksesta
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151008-ps-euroehdokasvalinta-kansanvaltainen
Soini on julkisuudessa korostanut, että persujen asiat pitää hoitaa sisäpiirissä. Tämäkö on sitä omien keskuudessa hoitamista, että palkataan lakimiesarmeija omien kimppuun estämään ajatustenvaihto?
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/hakkarainen-eu-ehdokkuudestaan-haluan-kerata-puolueelle-aania/
Olisihan se positiivinen signaali suurelle yleisölle tämä puolueen EU-meppiehdokkaiden demokraattinen valinta esivaalilla. Sehän on selvä ja reilu peli kun eniten ääniä saaneet valitaan - ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Takuulla tulee myös halvemmaksi järjestää vaali kun pistää satoja tuhansia oikeudenkäynteihin omia jäseniä vastaan.
Mistä oikein lähtee tämä halu polkea lokaan yhdessä sovitut säännöt?
Soini on valmis maksamaan satojatuhansia euroja juristeille siitä, ettei tarvitse noudattaa itsensä hyväksymiä, oman puolueensa sääntöjä? Persujen mielestä tässä ei ole mitään erikoista??
Asia kun on epäselvä, eli on useampaa mielipidettä - se pitää ratkaista. Sitä ei ratkaista tällaisilla saiteilla, nimettömänä ja todennäköisesti sellaisten toimesta, jotka eivät ole edes persujen jäsenistöä. asia ei siis heille edes kuulu.
Siksi on ammattilaiset, jotka selvittävät, mikä sitten on oikea tulkinta.
Miksi se on niin pirun vaikea ymmärtää? Pidetään horveää haloota asiasta, joka ei edes suurimmille "halottajille" kuulu, eivätkä he siitä tiedä kuin toisen osapuolen näkemyksen, joka sen on hieman ehkäpä "arveluttavasti ja provokatiivisesti" julkaissut.
Tällainen saitti on nimenomaan keskustelua varten. Tuntuu siltä, että persuilla on paljon tabuaiheita joista pitäisi olla ihan hys-hys. On tämä avauksen aihe niin kova juttu, että ei ihme jos keskustelua syntyy.
Soini on ihan selvästi ylittänyt valtuutensa. Eihän puoluekokouksessa lukkoonlyötyjä sääntöjä voida ihan lennossa muuttaa. Tarvitaan uusi puoluekokous. Soini yrittää nyt päästä pälkähästä hirmukalliiden lakimiesten avulla - heittää siinä rahaa kaivoon, ei lakimiehetkään pysty maalaamaan mustaa valkoiseksi.
Sitähän juuri ovat selvittämässä. Onko sinulla sitten tietoa, mitä on tapahtunut, miten ja miksi? Mitä keskustelua on sellainen, jossa asiasta tietämättömät, arvailevat ja tekevät johtopäätöksiä, luultavasti virheellisillä alkutiedoilla. Varsinkin jos ei ole puolueen jäsen, se koko asia ei kuulu ulkopuolisille. Ihen simppeli juttu.
Siksi kai on asiantuntijat asiaa selvittämässä.
Vittuakos täällä koko ajan kyselet tyhmiä. Et viitsi edes lukea avausta, siellä on vastaus kysymykseesi. Olet ilmeisesti lapsi. Pysy poissa aikuisten keskustelupalstalta. Tervetuloa takaisin kun olet kasvanut isoksi ja oppinut keskustelemaan.
Keskustelemaan yhtä älykkäästi kuin sinäkö? - ei kiitos, sivistynyttä keskustelua kestää vähän tyhmemmästäkin aiheesta, mutta kuten tässä ketju pitkälti osoittaa, kumpikaan ei täyty. Ei mitään oleellista keskusteltavaa, ja kekskustelukumpppanit kun tuntuu olevan pääasiassa kusipäisiä öykkäreitä. Ei ole paljoa keskusteltavaa aiheesta, joka luultavasti koske ketään meistä - koskee vain persujen puolueen jäseniä.
Kylläpäs kuuluu ! Ulkopuolisille. Koko kansalle.
eivät muutkaan kerro kaikkia asioitaan julkisuuteen, joskin heillä sitten vähemmän riidanhaluisia (lue vallanhaluisia).
Mistäs sinä tiedät, mitä tulee maksamaan. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä se kuuluu sinulle, sinä et taida olla persu? Miksi siis pidät älämölöä asiasta joka ei sinua kosketa, eikä sinulle kuulu?
kaikki Soinin käytössä olevat puoluetukimiljoonat ovat peräisin meiltä - voisi arvata että ainakin 99% ja vain 1% persuilta.
Kun ajattelee roikkumisesi ja valituksesi määrää tällä palstalla. Sinulta niitä persujen puoluetukirahoja ei saada yhtään.
Puoluetukirahat eivät ole mitään "ulkopuolisten" vaikutusrahoja, eli puolueen, minkään puolueen asiat eivät kuulu sinulle, kuin sen johon sinulla jäsenkirja on. Sielläkin vain oman äänesi verran, etkä saa sieläkään kaikkea tietoa käyttöösi - paskapalstalla huuteluun :)
>kaikki Soinin käytössä olevat puoluetukimiljoonat ovat peräisin meiltä - voisi arvata että ainakin 99% ja vain 1% persuilta.
Höpö höpö!
Puoluetukirahat tulee jokaiselle puolueelle valtiolta ja täysin demokraattisesti sen mukaan paljonko puoluetta kansa on äänestänyt ja perussuomalaisia äänesti viime eduskuntavaaleissa 560 000 ihmistä ja sen mukaan sille myös maksetaan.
Oma veroprosenttini ei ainakaan ole tuon 2011 vuoden jälkeen noussut, vaikka tulot hieman ovatkin nousseet ja muutama satku tuntuu aina tulevan takasin.
Toki nyt kunnallisveroprosenttia nostivat, kun hallitus on ajanut maan kuralle ja siitä syystä tässä jatkossa varmaan tulee paljon leikkauksia.
..ajatus valtioon? Mistäs se valtio rahaa saa? Meiltä! Persuilta saadut tulot eivät ole kuin lilliputtimaisen pieni murto-osa valtion tuloista. Siitä huolimatta persut ovat äänekkäimpiä ja vaativat eniten.
"kaikki Soinin käytössä olevat puoluetukimiljoonat ovat peräisin meiltä - voisi arvata että ainakin 99% ja vain 1% persuilta."
Huomaa, että looginen ajattelu ei ole vahvimpia puoliasi, jos sitten mikään?
Voit pohtia tuotakin asiaa pienen avustuksen jälkeen, että joka neljäs äänestänyt mies on perussuomalinen.
Tiedoksesi myös, että valtion tulot eivät ole kaikki verotuloja. Esim. omaisuuden myyntiä, sijoituksien tuottoja ja korkotuloja.
Heh, tulikin tässä mieleen, että älykkömme matikkanero Käteneinenhän on tienaamassa Euroopassa juuri näillä korkotuloilla.;):) HAH haha!
Suurin osa persupuoluetta äänestäneistä miehistä tuottaa vain tappiota yhteiskunnalle. Lopputulema 1% on varmaan lähellä oikeaa....eikä olisi mikään ihme vaikka menisi miinukselle.
"Suurin osa persupuoluetta äänestäneistä miehistä tuottaa vain tappiota yhteiskunnalle. Lopputulema 1% on varmaan lähellä oikeaa....eikä olisi mikään ihme vaikka menisi miinukselle."
Perussuomalaisissa on duunareita 40% ja se on toiseksi suurin yrittäjäpuolue, esim. minä olen pienyrittäjä jolla on 15-miestä töissä pääkaupunkiseudulla ja olen hommannut jo nyt moninkerroin enemmän verotuloja valtiolle kuin sinä eläissäsi saat palkaa, jos tuollainen pelle nyt edes töitä on jostain armosta saanut.;)
on laiskoja duunareita ja konkurssi-yrittäjiä joista on vain kuluja yhteiskunnalle. Jos joukossa on joku poikkeus, ei se yleiskuvaa miksikään muuta.
sinun pitää olla todellakin hyödyllinen ja tuottava yhteiskunnalle.
Syyllistyt tosin aika pahaan yleistykseen ja ihmisten ali-arviointiin.
Toivottavasti olet sitten niin mahtava kuin kuvittelet, että voit mollata Suomen toiseksi/kolmanneksi suurimman puolueen jäsenistöä.
..että noin suuri osa suomalaisista uskoo halpahintaiseen populistipelleilyyn. Tuskinpa kuitenkaan enää kovin kauan. Vain mätä ydin jää.
Suurin osa
on laiskoja duunareita ja konkurssi-yrittäjiä joista on vain kuluja yhteiskunnalle. Jos joukossa on joku poikkeus, ei se yleiskuvaa miksikään muuta.
Hah haah! Vai laiskoja duunareita?
Mikä yritys pitää nykyään listoillaan laiskoja duunareita??
Ja kuinkas montaa sinä olet seurannut näistä yli 220 000 duunarista ja todennut heidät laiskoiksi?;)
Uskon kyllä aivan helposti, että sinulla olisi aikaa päivät pitkät kytätä duunareiden työstä suoriutumista, mutta kun sinun päiväsi kuluu täälä nassuttaessa ja olutta lipittäessä päivästä toiseen, suutasi tyhmästi soittava luuseri kun olet.;)
Tiedoksesi vain myös, että konkursiin tehnyttä yritystä ei ole enää kaupparekeisterissä, että ne eivät myöskään näy enää yrityksinä tilastoissa.
Sinulla on vielä paljon kaikenlaista oppimista ihan selvästi ja ei ole vaikea kirjoituksiesi perusteella päätyä kuin siihen, että olet ilmeisesti kovin nuori tai älyllisesti tietylle tasolle taantunut katkera aikuinen.
Mitähän pirua se sinulle mahtaa kuulua? Mikset mene vittuilemaan oman puolueesi palstalle, olipa se mikä tahansa - aihetta olisi taatusti. Mutta ei, tämä idiootti roikkuu täällä nitisemässä milloin mistäkin, miksi roikut täällä ?
Missä Soini - siellä natsi.
Leijonariipus - Suomen tunnetuin koru.
Soini on valmis käyttämään persujen puoluetukimiljoonat todistaakseen, ettei kukaan toinen voi olla hänen 100% omistamassaan puolueessa oikeassa, eikä kenelläkään toisella saa olla itsenäisiä ajatuksia, saati kunnioitusta hyväksyttyjä sääntöjä kohtaan?
Noinkohan nyt sentään kuitenkaan. Nyt vaan on selvitettävä, mikä on se oikeia tulkinta. Loppuu sitten se urputtaminen, olipa sitten kumpi tahansa tulkinta se oikea.
turha siitä on minkään ....perseen irvailla, jos asia selvitetään. Vaikka niinhän se näillä .....perseillä menee, on aivan sama mitä Soini ja persut tekevät tai jättävät tekemättä, se on kuitenkin väärin :) Todellakin uskottavia nämä .......perseet.
Ei olisi mitään ongelmaa eikä selvitettävää, jos Soini olisi noudattanut puolueensa sääntöjä. Nyt puolueen varat haaskataan tällaiseen soininpesu-operaatioon, eikä piirien ja osastojen tukemiseen. Järjetöntä.
Asian ytimeen osut kolmella rivilläsi "pSS m.." . Onhan bläkkiselvää, että sääntöjä PS:n pääkonttori on rikkonut ja siis lakia rikottu.
Ihan hassun naurettavaa on PS-pääkonttorin pistää siihen tämä juristi hommiin. Nähdäkseni tämä ei todellakaan ole mikään pelkkä mielipidejuttu puolueen sisällä, vaan lain ja oikeuden noudattamisasia ja se niin, että Soini Kavereineen on rikkonut lakia Diktatuurissaan Roope-Ankkana kirstun päällä istuen.
selvittää asian luulemalla?
Sitähän selvitetään ammattilaisten voimin onko näin käynyt - selvää se ei todellakaan ole.
Onpas antipersulla suuret luulot tiedoistaan, taidoistaan ja asiantuntemuksesta alalle kuin alalle. Osaa kaiken ratkaista kuulupuhe/palstakirjoittelun pohjalta, tosiasioita edes tuntematta. Ovat nämä antipersun kuviot hurjia :)
Enkä ymmärrä minäkään, mitä pirua puolueen sisäiset asiat kuuluvat joillekin palstahäiriköille? Ne ovat puolueen sisäisiä asioita, vaikka kaikki eivät sitä puolueessakaan ymmärrä, vaan blokkaavat kaikki - no, jokainen tavallaan.
Maisterisjätkä Soini tarvitsee viisi huippukallista lakimiestä selvittämään, mitä hänen itsensä laatimissa ps puolueen säännöissä lukee? Totaalisen järjetöntä!!!
Missä piileskelee persujen johto EU ehdokasvaaliasiassa? Juoksupoika Putkonen selittelee. Persut ovat historiansa suurimmassa kriisissä. Soini on laittanut palkkarengin toimimaan puhemiehenä. Mitä virkaa on persujen varapuheenjohtajilla, puoluesihteerillä ja puoluehallituksella? Vai näinkö vähän Soini arvostaa kenttäväkeään, että kenttäänpäin äänitorvena toimii pelkkä palkkarenki, mutta Soinin omana kilpenä huseeraa peräti viisi huippukallista lakimiestä, hovisyöttiläsarmadan lisäksi??
Soini pistää aina jonkun muun selittämään *askasia asioita. Hänen herkkä hipiänsä ei kertakaikkiaan kestä tällaisia kolhuja.
Nyt on odotettavissa sen verran kovan luokan kolaus - persujen sisäinen jytky - että ketään ykkösjengiläistä ei voi uhrata. Helpompi pistää syyt lakimiesten niskoille. Siitä heille maksetaan ruhtinaallisesti.
Uudessa tilanteessa Soinille avautuu takaovi, jonka kautta hän pääsee luikahtamaan EU-ehdokkaaksi sanojaan syömättä. Timppa nimeää puheenjohtajan valtuuksilla kaikki muut ehdokkaat, mutta jättää yhden ehdokaspaikan avoimeksi. Sen jälkeen persut pääsevät vapaasti äänestämään siihen haluamansa ehdokkaan... Putkonen hoitaa ääntenlaskennan, ja toteaa, että Timo Soini on saanut 101 % annetuista äänistä.