http://uuninpankkopoika.byethost31.com/2013/07/puolue-ja-kansanryhma/
Siis kepun arvostelu, tai vaikka mitä kepusta sanoisi, eei ole kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Kepun kannattajissa on muuten lestoja aika perkeIeesti.
Siis kepun arvostelu, tai vaikka mitä kepusta sanoisi, eei ole kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Kepun kannattajissa on muuten lestoja aika perkeIeesti.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan
Tuossa mainitaan yhtenä perusteena "vakaumus". Usein myös lasketaan seppeleitä vuonna 1918 "vakaumuksensa puolesta kuolleiden" muistomerkeille, eivätkä tietääkseni laskijat kiistä, että vuonna 1918 olisi ollut kysymyksessä nimenomaan poliittinen vakaumus. Se sama vakaumus, joka linkkaamallasi ja näin kirjoittavalla blogistillakin on:
"Perussuomalaisuus ei myöskään liene mikään uskonto tai siihen rinnastettava muu vakaumus. Jos on, niin silloin saman pitää päteä kaikkiin muihinkin puolueisiin. Minä pidän itseäni vakaumuksellisena sosialidemokraattina, mutta ei se mikään uskonnollinen vakaumus ole. Se on tapa katsoa maailmaa ja jokaisen katsantokanta saattaa muuttua ajan myötä."
Seppeleenlaskijat pitänevät blogistia melkoisena lahtarina, kun tämä pitää pelkästään uskovaisia ihmisiä vakaumuksellisina.
Ellei näin, niin ovat varmaan valmiita laskemaan seppeleensä "mahdollisesti muuttuvan katsantokantansa puolesta kuolleiden" muistomerkeille.
Puolue ei ole kansanryhmä.
Lestoja kepussa on kyllä aivan tavattomasti.
http://uuninpankkopoika.byethost31.com/tag/kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan/
Sitä vain, että kiihottaminen kepulaisia lestoja vastaan on yksin teoin tehty kaksinkertainen rikos. Kerroin kasvaa edelleen, jos kiihottamisen kohteet kuuluvat lisäksi muihinkin kansaryhmiin.
http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/
Onko Sipilä lesta?
Ookko paljonkin lakia lukenut?
Yleisesti ottaen lakia lukeneet ovat valistuneempia kuin laki lukea lukeneet, jollaiseksi joissain tapauksissa nimimerkki Pystyyn_kuollut kepulainen haluaa leimautua.
http://2.bp.blogspot.com/-iSwYznjKtl4/T39LU9mKdsI/AAAAAAAAIzc/I3iv7nRFLUI/s1600/lucky_luke_3.jpg
http://uuninpankkopoika.byethost31.com/kuka-on-uuninpankkopoika/
Ei puolue itsessään olekaan, mutta sellaisen jäsenet muodostavat yhdessä kansanryhmän.
Miksi ottaisin? Jos hän haluaisi keskustella kanssani esimerkiksi perustellakseen näkökantansa paremmin, hän kirjoittaisi keskustelupalstoille, eikä yksisuuntaista blogia ja "vain sallisi" lähetettävän itselleen sähköpostia ja kertoisi suhtautuvansa niihinkin posteihinkin varauksella.
Tämä kohta oli tosin mielenkiintoinen:
"Kunnianloukkaukset ja laittomat uhkaukset käsitellään käräjäoikeudessa." :D
Väyrynen taitaa kuulua kansantanhuryhmään.
Avauksessa sanotaan näin:
"Siis kepun arvostelu, tai vaikka mitä kepusta sanoisi, eei ole kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Kepun kannattajissa on muuten lestoja aika perkeIeesti. "
Tuo ei millään voi olla kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
Otsikko on:
"Puolue ei ole kansanryhmä "
Avauksessa ei siis ole sanaakaan paikkansapitämätötä tietoa.
Pitääkö siis olla puolueen jäsen, vai riittääkö, että on kannattaja?
Tämäkään ei ole kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
"Sulo Aittoniemi totesi HS num. 8 kuukausiliitteessä kepusta,
Ei mikään ole tässä maassa ollut sellainen rosvo kuin keskustapuolue"
"..kun tämä pitää pelkästään uskovaisia ihmisiä vakaumuksellisina."
Ei siinä niin kirjoiteta. Siinä kirjoitetaan, ettei puoluesidonnaisuus ole uskonto, tai uskontoon rinnastettava muu vakaumus.
Vaikka onhan kepulaisuudesta toki sanottu, että se olisi uskonnollinen hurmosliike.
Samanlaista hurmosta kokevat myös demarit ja vasemmistoliittolaiset, kun he laskevat seppeleitä "vakaumuksensa puolesta kuolleiden" muistomerkeille.
Melkoinen rähinä nousisi, jos joku väittäisi julkisesti, ettei noilla vuonna 1918 kuolleilla ollut vakaumusta.
Rähinöistä ja hurmoshenkisyydestä viis, mutta kepun kannattajat enempää kuin muidenkaan puolueiden kannattajat ei ole juridisesti sellainen kansanryhmä, jota lakiteksti kansanryhmää vastaan kiihottamisesta koskisi.
Jotenkin tuntuu, ettet vieläkään ymmärtänyt?
Toistetaan.
Puoluesidonnaisuus ei ole uskonto, tai edes uskontoon rinnastettava muunkaanlainen vakaumus.
Vakaumus siis voi olla, mutta koska se ei ole uskontoon rinnastettava, etenkään vasemmistolaisilla?, on turha jankuttaa, että juridisesti kiihotettaisiin kansanryhmää vastaan, kun arvostellaan vaikka millä sanakäänteillä vaikkapa kepua.
Kepulaisuus on kansantauti, pahinta lajia?
Saattaa maalaisliittotaustainenkin sellaisilla muistomerkeillä käydä. Vaikka aiemmin olisi jopa teloituttamassa heitä ollut.
Tässä kuva Kekkosen katumusmatkasta punaisten muistomerkille.
http://www.kuvakuja.fi/sites/kuvakuja.fi/files/imagecache/ess_slideshow_vertical/original_images/00/00/05/10/3c0c3bd39599ec3404dbb2d9b736fb6f10c5762e.jpg
Todistaahan sen kuvasikin, että Kekkosella on meneillään juuri sellainen matka. ;-)
Kansalaissodassa kuolleiden punaisten kutsuminen "vakaumuksensa puolesta kuolleiksi" ei liene kuitenkaan lähtöisin lahtarin päästä.
Ymmärrykseni ei toistosta korjaannu, koska sinulla ei ole (kuten ei minullakaan) kantasi tukena oikeuden päätöstä. Toki oikeuden päätöskin perustuu pitkälle lain tulkintaan, mutta asia pysyy samana: koska ennakkotapausta oikeudessa ei ole, emme voi keskustella faktapohjalta, ovatko jonkun poliittisen ryhmän kannattajat kansanryhmä vai ei.
Meillä molemmilla on siis vain mielipide asiasta ja sellaisiahan ei inttämällä, eikä varsinkaan järkeen vetoamalla kyetä muuttamaan.
"koska ennakkotapausta oikeudessa ei ole, emme voi keskustella faktapohjalta, ovatko jonkun poliittisen ryhmän kannattajat kansanryhmä vai ei. "
Olet sinä tähän asti voinut keskustella sen verran, että olet sanonut yhmän, jota lakiteksti koskee.
Mielelläni lukisin MPP.n mielipiteen.
"koska ennakkotapausta oikeudessa ei ole, emme voi keskustella faktapohjalta, ovatko jonkun poliittisen ryhmän kannattajat kansanryhmä vai ei. "
Olet sinä tähän asti voinut keskustella sen verran, että olet sanonut poliittisen puolueen edustajien olevan sellainen kansanryhmä, jota lakiteksti koskee.
Mielelläni lukisin MPP.n mielipiteen.
"vakaumus"..
Poliittinen suunattuminen on vakaumukseksi katsottava asia. Tuon blokin kirjoittaja ei taida osata lukea lakia vaikka sitä yrittää siteerata.
Puoluekin on tietty nimetty ryhmä. Sen jäsenet on tuon nimetys ryhmän jäseniä.
Jos aletaan lukea lakia niin kuin se on kirjoitettu sitäkin vastaan voi kiihottaa lain tarkoitamassa merkityksessä.
Jos joku käskee vaikka hakkaamaan kaikki Kepulaiset niin tuo täyttä hyvinkin tuon lain tarkoitaman kiihottamisen.
"Tuon blokin kirjoittaja ei taida osata lukea lakia vaikka sitä yrittää siteerata."
Älä sinä kepulilesta arvostele muita lukutaidon puutteesta, kun itse et osaa edes kirjoittaa.
Suomen kieliopille lienee oma palsta. Mene sinne saivartelemaan. Ainakin minä ymmärsin asian.
http://www.hs.fi/kotimaa/Pentikäinen Kotimaa24lle Seksuaalisen hyväksikäytön laajuus ei yllättänyt/a1381933036158
http://www.youtube.com/watch?v=BeOBOPpC2DI
Karpo valehtelee ihan viimeisinä sanoinaan tuossa.
Kannattakkohan tuollaista ohjelmaa edes tehdä kun oman uskottavuutensa mollaa lopussa?
ONko tuo TAkkula Hannu Takkulan isä?
"Karpo valehtelee ihan viimeisinä sanoinaan tuossa."
Kyllä minä olen asian niin käsittänyt, että sillat on poikki yhteisöön siinä vaiheessa, kun siitä on erotettu. Enkä perusta käsitystäni pelkästään siihen, mitä Karpo on kuullut lestadiolaisyhteisöstä erotetuilta. Mutta jos Karpon sana ei pidä paikkaansa, lestadiolaisyhteisöstä erotetut ovat valehdelleet.
Joko tai.
Karpon tyyli on tietty.
Sen vahvistamiseksi Karpo voi jopa vähän karrikoiden asiaa esittelellä.
ovat tällä saitilla mollanneet maalaisia. Ovatko maalaiset sitten kansanryhmä kuten aliupseerit?
ovat tällä saitilla mollanneet kaupunkilaisia. Ovatko kaupunkilaiset sitten kansanryhmä kuten kapille kateelliset?
Sitä tosin ihmettelen voiko joku olla tosiaankin kateellinen kapille??
Sen minä ymmärrän, että moni inhoaa sitä paskanjauhajaa mutta kateellinen. En usko.
Ei se mikään uskon asia ole.
Eikä kepu ole edes kansanliike, vaikka se sellaisenakin on yrittänyt esiintyä.
Pikemminkin se on mafiaan verrattava rikollisjärjestö.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/09/11/kepun-kuntamafia/