http://timosoini.fi/2010/09/irlanti-seuraava-kreikka/
Irlanti seuraava Kreikka?
Lisätty 16.9.2010
Timo Soini uhosi vuonna 2010, että Irlanti on seuraava Kreikka ja että Irlanti romahtaa ja tukipaketit eivät toimi ja käytännössä kaikki väärin.
No kuinkas kävi.
Tilanne nyt 2013
http://www.iltalehti.fi/talous/2013121917857215_ta.shtml
Irlannin talous lähtenyt vahvaan nousuun
Torstai 19.12.2013
Irlannin talous kasvussa, työllisyys paranee, Irlanti pystyy maksamaan tukipakettilainat, tukea antaneet maat saavat rahansa korkojen kera takaisin.
Ei olisi Soinin ennustus voinut mennä enempää väärin. Onneksi niin. Irlanti on hieno maa ja onneksi avulla pääsivät hyvään talouskasvuu toisin kun Soini ennusti.
Irlanti seuraava Kreikka?
Lisätty 16.9.2010
Timo Soini uhosi vuonna 2010, että Irlanti on seuraava Kreikka ja että Irlanti romahtaa ja tukipaketit eivät toimi ja käytännössä kaikki väärin.
No kuinkas kävi.
Tilanne nyt 2013
http://www.iltalehti.fi/talous/2013121917857215_ta.shtml
Irlannin talous lähtenyt vahvaan nousuun
Torstai 19.12.2013
Irlannin talous kasvussa, työllisyys paranee, Irlanti pystyy maksamaan tukipakettilainat, tukea antaneet maat saavat rahansa korkojen kera takaisin.
Ei olisi Soinin ennustus voinut mennä enempää väärin. Onneksi niin. Irlanti on hieno maa ja onneksi avulla pääsivät hyvään talouskasvuu toisin kun Soini ennusti.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ennustaja Soini ei nyt osunut oikein kohdilleen.
Mitäköhän Soini oikein nyt meinaa kun eurokriitikiltä putoaa pohja pois kun maa kerrallaan toipuu ja pystyvät maksamaan velkansa. Tukipaketit eivät olletkaan lapiointia vaan lainaa, jonka maat myös maksavat takaisin korkojen kera lainaan antaneille maille.
Onhan se hyvä, että on antipersullakin odotuksia ja toiveita - valitettavasti tuon unelman toteutumiseen on monta mutkaa matkassa, tuskin tulee toteutumaankaan.
nin ja se teidän perSSujen toive on että euroopalla ja sitä kautta suomella menisi oikein huonosti. mitä enemmän kärsimystä ja työttömyyttä sen parempi perSSuille. mutta sitten kun pitäisi ottaa vastuu asioiden hoitamisesta teillä tulee kiire paikalliseen keskikaljakuppilaan. olette te ihan pimeää porukkaa.
Persut toivovat ihmisille kärsimystä - se on heidän tapansa repiä ääniä.
No onneksi nyt eurokriisi kuitenkin helpottaa, ei mitään taikaiskua, mutta hiljalleen maa kerrallaan nousee jaloilleen. Niin Irlanti kuin Latvia ovat kummatkin päässeet nousuun. Ja sekös persua harmittaa.
Populisti voi aina vedota salaviisauteensa ja maalailla tulevia uhkia ja kriisejä, jotka ainoastaan persujen nerokkuudella pystyy ennakoimaan. Mitään ratkaisuja tai vaihtoehtojahan persulla ei ole tarjota kaiken pahan välttämiseksi, mutta "vanhat puolueet" toimivat joka tapauksessa aina väärin. Osaa äänestäjistä vaivaa vielä kekkossyndrooma, johon kuuluu sokea luottaminen jonkin paremman vaihtoehdon tai ratkaisun löytymiseen kunhan vain äänestää sitä eniten mölisevää häirikköä. Ja saahan ainakin kostettua yhteiskunnalle oman pahan olonsa persuja äänestämällä vaikkei mitään muutosta tapahtuisikaan.
Varoitan vakavsti loukkaamasta sankkireikäni kunniaa vakavien seurausten välttämiseksi.
Tässä pitää nyt toivoa että sitten EK-vaalien Soini pannaan lujille näistä "ennustuksistaam". Eli ei mitään myötäkarvaan silitystä vaan tylyä tykitystä.
Irlannin talous voi kasvaa nyt, mutta helpompi tie olisi ollut siirtyä
omaan rahaan,vai sitä Irlannin köyhyyden polkua meillekin
halutaan?
3.Itsenäisyyspuolue kyseenalaistaa eurokriisin takausvastuiden laillisuuden
Suomen kokonaisvastuita ja riskejä eurokriisissä ei ole uskottavasti kerrottu. Kaikkiaan ne ovat kuitenkin kymmeniä miljardeja euroja.
Itsenäisyyspuolue kyseenalaistaa eurokriisin takausvastuiden laillisuuden. Jos takausvastuut lankeavat maksettaviksi, kyseessä on niin sanottu kunniaton velka. Vastuu kriisituista kuuluu päättäjille, jotka ovat tehneet sitoumukset kansalaisilta kysymättä ja vastoin kansalaisten selkeän enemmistön tahtoa.
Eurokriisin takausvastuiden mahdollisesti langetessa maksettaviksi niitä ei tule suorittaa ilman kansanäänestystä asiasta. Islantilaiset tyrmäsivät keinotelleiden pankkien tappioiden maksattamisen veronmaksajilla omassa kansanäänestyksessään.
Mitä perhanaa! Ei tässä nyt näin pitänyt käydä!
Niin kuin miten??
persut keskittyvät hinkkaamaan toistensa sankkireikiä kun mikään muu ei onnistu.
Olipas taas Soilta "ennustus". "Irlanti on seuraava Kreikka".
Ei olisi enempää voinut mennä ennustus pieleen. Irlannissa on käynyt täysin päinvastoin mitä Soini ennusti.
Oletko käynyt Irlannissa, keskustellut Irlantilaisten kanssa ? Kannattaisi ehdottomasti ennen kuin alkaa palstalla "ilkkumaan" siitä miten on Irlannissa käynyt ja mennyt, menee.
Miten niin Irlannista riemunaihetta olisi? se on velkaisempi kuin koskaan aikaisemmin, tukipaketit pelastivat ilkolaiset pankit ja sijoittajat, eivätkä auttaneet Irlantia mitenkään, vaan pahensivat tilannetta. Irlantikaan ei todennäköisesti tule maksamaan lainojaan takaisin, ainakaan kaikkia, ja ne maksettavatkin "järjesteltänee" niin, että maksuaikaa nollakorolla kymmeniä vuosia. Irlantilaiset, siis kansa ei olisi noita tukipaketteja edes halunneet, eivätkä halua edelleenkään, pankki- ja sijoitusmaailma Irlannin politikkojen kanssa järjestivät asian "ohi" Irlannnin kansan. Siinä puhalluksessa ei todellakaan ole muilla ylvästeltävää kuin Irlannin kansalla, valitettavasti hekin joutuvat maksmaan päättäjiensä EU-politiikan ja töpit pankkikriisin hoidossa.
Niin, kansa ei noita tuklipaketteja olisi halunnut. Niissä kun on sellaisia ikäviä ehtoja. Kansa olisi halunnut elää kuten ennekin. Ikävä kyllä se ei vaan enää onnistunut kun rahat loppuivat.
Ongelma on siinä kun kansa ei tajua mitä se yhteiskunnan romahtaminen oikein tarkoittaisi. Jos yhteiskunta romahtaisi niin sitten kyllä kelpaisivat tukipaketit paljon tiukemmillakin ehdoilla.
Irlanti on jo aloittanut tukilainojensa takaisinmaksun.
Kyllä se vaan niin on etä suuri Johtajamme oli tällä kertaa väärässä.
Kansahan ei sitä "nousua" hulapalootakaan halunnut, kyllä se velkavetoisena syötettiin kansalle, kertomatta että lasku tulee perässä. Kovinhan vahvasti ei sellainen "velkanousu" toimi, jos verotkin lasketaan alas, ja koko "velkakasvu" persutuu lähinnä oravanpyörässä kiihtyvällä tahdilla juoksemiseen - senhän sanoo järkikin, ettei sellainen ole pysyvää :)
Haluaako kansa Suomessa nyt tätä velkavetoista "hulpaloota"? Vai haluaako kansa että alamme elämään varojemme mukaan?
Kovasti ainakin kaikki yritykset järkevään taloudenhoitoon saavat aikaan mölinää. Persuiltakin.
Kyllä kansa haluaa, että alamme elämään "varojemme mukaan", että olisimme eläneet varojemme mukaan - tämä sipersurvelkaantuminen ja Suomen romahdus on hyvin pienen poliittisen ryhmän taitamattomuutta ja se alkoi pahentua nopeasti siitä kun vuosia sitten "ei koske Suomea"-tyyppi kavereineen eivät tehneet muuta, kuin hakkasivat veronmaksajien rahaa yrityksiin, elvytyksiin (Virolaisyrityksille, veroparatiisi) joista ei Suomelle ollut mitään iloa. Nuo virheet (ne tiedettiin jo silloin sellaisiksi) ovat velkaannuttaneet Suomea miljardeilla vuosittain.
Siihen kansa ei suostu, että "varojen mukaan" eläminen maksatetaan niille, jotka eivät koko hulluuteen ole osallistuneet, eli pienituloiset ja eläkelaiset. Hyväosaisille ja varakkaille on jaettu parin viimehallituksen Kokoomusvuosien aikana verohelpotuksia, vähennyksiä, yksityistämisillä tulosiirtoja jne. jne.
On siis syytäkin mölistä . . .
> Kyllä kansa haluaa, että alamme elämään "varojemme mukaan"
Miksi sitten tämä hirveä valitus kun otetaan edes pieniä askeleita oikeaan suuntaan?
> Siihen kansa ei suostu, että "varojen mukaan" eläminen maksatetaan niille, jotka eivät koko hulluuteen ole osallistuneet, eli pienituloiset ja eläkelaiset.
Kansa ei siis ymmärrä että valtion budjetista valtaosa menee juuri näille ryhmille. Ei voi paljoa säästää muualta kuin siitä minne raha menee.
> Hyväosaisille ja varakkaille on jaettu parin viimehallituksen Kokoomusvuosien aikana verohelpotuksia, vähennyksiä, yksityistämisillä tulosiirtoja
Verotus on Suomessa edelleenkin maailman korkeimpia ja erityisesti veroprogressio maailman jyrkimpiä.
Mitä vähennyksiä mahdatkan tarkoittaa ja paljonko niiden vaikutus on ollut verotuloihin?
Yksityistämisellä on saatu valtiolle rahaa jota on sitten jaettu pienituloisille ja eläkeläisislle.
Kansa halua Suomessakin jatkettavan samaa tietä kuin Kreikassa aina katkeraan loppuun asti.
>Miksi sitten tämä hirveä valitus kun otetaan edes pieniä askeleita oikeaan suuntaan?<
Mitähän ne "pienet askeleet ovat"?
>Kansa ei siis ymmärrä että valtion budjetista valtaosa menee juuri näille ryhmille. Ei voi paljoa säästää muualta kuin siitä minne raha menee.<
Rahaa, sitä turhaa rahaa syötetään runsaasti muualle, ja se muualle menevä raha on ensin otettava tarkasteluun. Kaikki mitä leikataan esim. eläkeläisiltä ja heikompiosaisilta etuuksista syö kotimaista kysyntää - eli heikentää taloutta.
>Verotus on Suomessa edelleenkin maailman korkeimpia ja erityisesti veroprogressio maailman jyrkimpiä.<
Tulovero on korkea, ja sehän iskee kipeimmin pieni- ja keskituloisiin, muut ovatkin jo järjestelleet tulonsa tuon ulkopuolelle ;) Siirtäneet omistusta Suomesta . . . jne. jne...
Yksityistämisen "tulot" ? Mitähän ne ovat olleet ? Nehän maksetaan yleensä moninkertaisena takaisin, kun ostetaan niitä yksityistettyjä palvelija kovaan hintaan ? Ne kun ovat olleet niitä tärkeitä ydinpalveluja, jotka on juuri siksi myytä "päättäjien" tutuille ;) jne. jne...... Onhan meillä lisäksi näitä huippuja, joilla on luotu yksityisiä mijonäärejä valtionvaroin Talvivaara ja kaltaisensa nerokkaat businekset . . . . jne. jne.
Kansa ei todellakaan halua, eikä ole hallunnut tätä velkavetoista pelihelevettiä, ja suostuu kyllä varmasti talkoisiin, kunhan ne aloitetaan sieltä päästä mihin niitä rahoja on syydettykin, ja ne eivät ole pieni- ja keskituloisia ;)
Syytä siis todellakin on mölinään . . . . .
> Mitähän ne "pienet askeleet ovat"?
No ne mitättömän pienet säästöt joista on ilmoitettu (ja joita ei ole des toteutettu). Mölinä on hirveää (sinäkin valitat ettei saa säästää kun se kohdistuu ...)
> Tulovero on korkea, ja sehän iskee kipeimmin pieni- ja keskituloisiin
Pienituloiset nyt eivät maksa valtionveroa lainkaan (tai hyvin vähän), keskituloisia verotus kyllä rassaa. Jotkut (vain jotkut) suurituloiset tosiaan ovat järjestelleet verotuksensa mutta suurin osa maksaa ja rutkasti maksaakin.
> Yksityistämisen "tulot" ? Mitähän ne ovat olleet ? Nehän maksetaan yleensä moninkertaisena takaisin, kun ostetaan niitä yksityistettyjä palvelija kovaan hintaan ?
Suuri osa (mutta ei kaikki) ostopalvelut saadaan halvemmalla kuin yhteiskunnan tuottamina.
Talvivaaraa ei ole luotu valtionvaroin, päinvastoin, suurin osa rahoitusta on yksityistä.
> suostuu kyllä varmasti talkoisiin, kunhan ne aloitetaan sieltä päästä mihin niitä rahoja on syydettykin, ja ne eivät ole pieni- ja keskituloisia
Rahaan on syydetty ja syydetään edelleenkin nimenomaan pienituloisille (asian voit katsoa valtion budjetista. Minne ne rahat menevätkään? Sosiaali- ja terveystoimeenhan ne). Mutta ei tosiaankaan keskituloisille, siinä olet aivan oikeassa.
Sinäkin olet tyypillinen tapaus: säästöt ovat OK kunhan ne kohdistuvat johonkin muuhun. Veronkorotukset ovat OK kunhan ne kohdistuvat johonkin muuhun. Mutta ei omale kohdalle, se ei käy, ei!
Taas yksi aivopersy idiootti säästetään säästettään, ja rahaa palaa jumalattomasti enemmän säästäen, mutta se "ohjautuu" oikeille henkilöille ja yrityksille - sellaista se on tämän hallituksen säästöt ;)
Kuten tavallista: vastaus on pelkkää räksytystä eikä lainkaan asiaa.
Eikö ole mitään asiakommenttia kirjoitukseen? Kaikki pitää paikkansa?
Kyllä se säätiömiljonääri Soini on vaan härski kansankusettaja! Soiniuskovaisiin moinen kusetus menee yhä täydestä, muut sitä ilveilynäytelmää kovasti ihmettelevät, eikä syyttä.
"Irlannin talous on lähtenyt yllättävän vahvaan kasvuun. Maan bruttokansantuote nousi heinä-syyskuussa vuoden takaisesta 1,5 prosenttia."
Ompas vahvaa, jos pudotusta on ollut huikea edellisinä vuosina niin ei tuo ole mitään hurraamista.
"Sen sijaan vienti supistui hieman."
Toi on justiin tärkei että saatais rahaa maahan. Nyt vedetään velka rahalla saas nähdä milloin romahtaa taas toi korttitalo.
Mitäpäs, jos kävisitte kysymässä asiaa Irlannin kansalaisilta ? Irlannissa ei ole pelastettu muuta, kuin pankkijärjestelmä. Esittäkää neljä kysymystä, työttömyys , palkat, verot ja hinnat, siis mitä näille on tapahtunut. Loppu onkin sitten matematiikkaa.
Lapsellinen persu vaihtaa heti puheenaiheen valtiontaloudesta yksittäisten ihmisten tilanteeseen, kun persupuheenjohtajan mölinät on osoitettu valheeksi.
Kun kyse on niin vakavasta asiasta kuin jonkin valtiontalouden romahtamisesta ja sen estämiseen vaadittavista toimenpiteistä, niin silloin todellakin keskitytään tähän asiaan. Yksityisten ihmisten tilanne kohentuu tai pysyy edes ennallaan hyvin hoidetun valtiontalouden ansiosta ja sen luodessa edellytykset kannattavaan yritystoimintaan. Yhteisvaluutassa ei voida käyttää devalvaatiota, joten korjaustoimet toteutetaan leikkaamalla julkisia menoja suoraan ja osittain myös korottamalla veroja ja maksuja siellä, missä niillä ei vaaranneta yritystoiminnan elpymistä. Tämä merkitsee väistämättä ostovoiman vähentymistä suurella osalla kansalaisia.
Mölinäpersut eivät ymmärrä asioiden syy-seuraussuhteita eivätkä he hallitse talouden lainalaisuuksia. Yksittäistapauksia yleistämällä, uhkakuvia maalailemalla ja ulkoaopeteltuja sutkautuksia viljelemällä voi Suomessa saada vaalivoiton, mutta järkevän hallinnon ja asioiden hoidon kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Onko sittenkään persu lapsellinen ;) Mistä sinä kuvittelet valtiontalouden syntyvän ?, aivan yksittäisten ihmisten tilanteista, siis monen yksittäisen ihmisen tilanteesta ;)
Tuo loppu onkin sitten oikeastaan kirjoituksesi typerän alun toistelua, eli yhtä tyhjän kanssa ;)
Koko sekoilu alkoi, jatkui siitä, kun luotiin keinotekoista kasvua ja siirryttiin velakatalouteen - velalla ei voida koskaan rahoittaa mitään pitkään ;)
Luotiin siis globaali markkinatalous, ilman taloudenpitoa ja "kyllästyneille" markkinoille piti luoda jotain mielenkiintoista . . . . aloitettiin siis uhkapeli.
Soini ennusti, että Irlanti romahtaa ja ei pysty maksamaan velkojaan.
Aivan päinvastoin kävi.
Ja sekös persuja ketuttaa kun oma profeetta jatkaa mokailujaan ja epäonnistuneita ennustuksia.
Populismin perussääntöihin kuuluu kiinnittää huomio muualle, kun puheet osoittautuvat hölynpölyksi. Kun äänestäjät eivät yleensä jaksa seurata asioita kuin otsikkotasolta, populismin "räväkkyys" saa äänestämään "vaihtoehtoa", joka ei oikeasti ole kuin tyhjää mölinää.
Irlanti vaan ei ole viellä selvinnyt ongelmistaan, mutta irtaantuminen "holhouksesta" ,johon sen ei olisi pitänyt lainkaan suostua, alkaa nopeuttamaan "paranemista", ja siihen vaikuttaa nimenomaan se, että Irlantilaiset kansana ovat käsittämättömän sitkeitä ja tottuneet selviämään omillaan. Niinkuin olisivat halunneet tehdä alunperinkin
Ilman lainoja kansan kurittaminen olisi vielä pahempaa.
Nyt tukilainoilla elvyttäminen oli mahdollista ja Irlanti pääsi todelliseen kasvuun. Jos olisi jätetty yksin olisi kansa kärsinyt moninverroin enemmän kuin nyt.
Tykkäsi tukipaketeista tai ei - niin Irlannin tapauksessa oli lopulta vain voittajia. Irlanti nousi talouspulasta ja lainaa antaneet maat saavat rahansa korkotuotttojen kera takaisin.
homma toimii. EU:n tarkoitus onkin auttaa vuorollaan hädässä olevaa jäsentä. Siksi koko EU perustettiin - ajatuksella "yhdessä olemme voimakkaita ja selviämme".
Persujen ajattelu on aivan nurinkurista. Miksi perustaa mitään yhteisöä jos kaikki kuitenkin toimivat aina oman päänsä mukaan ja vastaavat itse seurauksista?
Irlannin tapauksessa voittivat vain ulkolaiset pankit ja riskipelurit, häviäjiä oli Irlanti ja Irlantilaiset - eikä Irlanti mistään ole selvinnyt, eikä tule selviämään pitkään aikaan, kuten eivät Irlantilaisetkaan. Mene paikanpäälle ja keskustele Irlantilaisten kanssa, kuulet mitä mieltä ovat "selviytymisestään" ;)
Soinin mölinästä ovat hyötyneet vain isä timo itse, hänen hovisyöttiläänsä ja natsirasistit kautta maan. Eipä ole paljon kehumista?
Kovin on ollut Soini hiljaa Irlannin toipumisesta.
Eikö uskalla myöntää, että oli väärässä. Kun on itselle vaikea asia Soini vaikenee. Juhlahumussa Soini kyllä viihtyy, mutta vaikeissa paikoissa katoaa eikä irtoa minkäänlaista kommentia.
Kun persu mokaa (kuten Packalen jne.) - Soini vaikenee.
Kun euro ei katoakkaan kuten Soini ennusti - Soini vaikenee.
"Irlanti seuraava Kreikka"
"Reikka, reikka, reikka." Piti kaiken kaatua, piti euron kaatua.
Nyt on mennyt persuilla suuunitelmat pieleen. Loputtomiin ei pystynytkään eurokriisillä ratsastamaaan.
tässä sitten porskutellessa, kaikki taas hyvin, ja eikä muuta kuin lainaa ottamaan niin nousu on taattua. Näin helppoa se oli. Valtioille (kaikille) euroopassa laina lisääntynyt, tuotanto romahtanut ja työttömyys kasvanut.
Mutta Eu-hihhuli julistaa Eurokriisin päättyneeksi.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013121917857215_ta.shtml
"Maan bruttokansantuote nousi heinä-syyskuussa vuoden takaisesta 1,5 prosenttia.
Työttömyysaste laski samaan aikaan 15 prosentista 12 prosenttiin."
Eli kansantuote kasvanut ja työttömyys vähentynyt.
Ei nuo nyt mitenkään huonoja uutisia ole.
Taas on Perussuomalaiset nostettu tarkoitushakuisesti tikun nokkaan. Timo Soinin erehtyminen on vain yksittäistapaus. On myös ymmärrettävää, että perussuomalaisten johtajana toimiessa selvän näkeminen on erittäin vaikeaa ellei peräti mahdotonta.
"Vienti sensijaan supistui hieman", mutta ovathan nuokin toki parempia uutisia kuin se, että olisi menty yksiselitteisesti huononpaan suuntaan. Irlanti tosin ollut "helpoin" hoidettava noista kriisimaista.
Portugali, Kreikka ja Espanja hankalampia - niillä kun on perinteisesti "tilastointi" ollut miellyttävämpää.
Italia ja Ranka ovat liukumassa syvemmille vesille ongelmista, ja niitä ei enää tukirahastot kestäisikään. Mutta toki toivon, että selviää kaikki EU-maat, mutta hinta tulee olemaan ja on hirveä, niin henkinen kuin taloudellinenkin.
Maksoiko sitten sitten vaivan pelastaa suurpankit ja uhkapelurit, mene ja tiedä.
hiukan juttua eiliseltä, mahdollisuudet on selvitä, mutta ohi kriisi ei todellakaan ole.
Nobelisti: Eurokriisi ei ole vielä ohi
Reuters
Talousnobelisti Paul Krugmanin mukaan eurokriisi ei ole vielä ohi. Kriisimaiden vienti ei vedä, ja valtionvelan määrä jatkaa kasvuaan.
Taloussanomat
2.1.2014 15:03 48
Talousnobelisti Paul Krugmanin mukaan euroalueen velkakriisi ei ole vielä ohi.
Vaikka kriisimaiden lainakorot ovat laskeneet markkinoilla tuntuvasti vuoden 2011 huipputasosta, valtionvelan määrä on edelleen jatkanut kasvuaan läpi euroalueen, Krugman toteaa New York Timesin blogissaan.
Kriisi voidaan Krugmanin mukaan julistaa voitetuksi vasta silloin, kun kriisimaiden vienti alkaa taas vetää ja velkataso laskea. Tämä edellyttää muun muassa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tuntuvaa laskemista.
– Europessimistinä minun on tunnustettava, että resepti voi kyllä toimia. Kriisin voittamisen taloudellinen, poliittinen, ja sosiaalinen hinta on kuitenkin huima, Krugman kirjoittaa.
Kriisimaiden korkoahdinkoa on helpottanut niin sanottu Draghi-efekti. Euroopan keskuspankin pääjohtajan Mario Draghin nimeä kantava tekijä viittaa vuoden 2012 lausuntoon, jonka mukaan EKP tekee kaikkensa pelastaakseen euron ja pitääkseen euroalueen kasassa.
Krugmanin mukaan eurokriisi saattaa yhä kärjistyä, mutta EKP:n määrätietoisuus taltuttaa sijoittajien pelot on antanut Euroopalle hengähdysaikaa.