Nasa vähättelee säteilyä, joka vesittää kulentojen mahdollisuuden mm.
ainakin Apollo aluksella jonka seinät oli Al-foljoa.
Jolkaistu tutkimus onkin enemmän säteilyhiukkas kiihtyvyyteen pohjautuva, Tiedepuolella vastaava jossa mainitaan muumuassa säteilytasot järkiperäisemmässä muodossa!
Ainakaan tämän auringon aktiivisuuden aikana ei mitään asiaa ihmisellä!
Jos aluksen suojaus ei ole yhtään parempi!
soyuz on mailman parhaiten suojattu avaruuslaite, mutta senkään suojaus ei ole riittävä, jotta ei olisi riskia vaurioihin ihmisellä!
soyuz suojaus perusstuu titaaniulkokuoreen, jonka jälkee erilaisia komposiittejä ja alumiini. Keskimääräinen seinänpaksuus 6 cm.
Kun apollon kuualus oli 0.7mm alufoljoa, ja laskeutumismodulikin vain parin sentin alumiiniä. erittäin ohuella komposiitillä.
Sukkula oli tuotakin heikompi.
ainakin Apollo aluksella jonka seinät oli Al-foljoa.
Jolkaistu tutkimus onkin enemmän säteilyhiukkas kiihtyvyyteen pohjautuva, Tiedepuolella vastaava jossa mainitaan muumuassa säteilytasot järkiperäisemmässä muodossa!
Ainakaan tämän auringon aktiivisuuden aikana ei mitään asiaa ihmisellä!
Jos aluksen suojaus ei ole yhtään parempi!
soyuz on mailman parhaiten suojattu avaruuslaite, mutta senkään suojaus ei ole riittävä, jotta ei olisi riskia vaurioihin ihmisellä!
soyuz suojaus perusstuu titaaniulkokuoreen, jonka jälkee erilaisia komposiittejä ja alumiini. Keskimääräinen seinänpaksuus 6 cm.
Kun apollon kuualus oli 0.7mm alufoljoa, ja laskeutumismodulikin vain parin sentin alumiiniä. erittäin ohuella komposiitillä.
Sukkula oli tuotakin heikompi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Säteilyvyöhykkeen läpi mennään nopeasti. Saatava säteilyannos riippuu altistumisajasta ja säteilyannokset olivat pieniä, eivät lähelläkään terveydelle vaarallista.
Säteilyhiukkaskiihtyvys? Etpä tida käsittää itsekään, mitä yrität sönköttää.
Laitahan toki linkki siihen uuteen tietoon. Älä yhtään ujostele.
tuosta säteilystä tulikin mieleen...
Toisin kuin yleensä annetaan ymmärtää, että avaruudessa on äärimmäinen kylmyys, niin tässä auringon vieressä missä Maakin on, niin on kyllä avaruusaluksessa ongelmana kuumuus. Niinkun nyt tässä ISS kun tuli vikaa jäähdytysjärjestelmiin. Ihmetyttää tää Apollo 13, missä ei toiminut oikein mikään, niin ne ukot kuulema meinasivat jäätyä sinne alukseensa. Miten se on muka mahdollista. Oliko ne jossain etelänavalla filmaamassa sitä. Epäilyttää tosiaan, onko kukaan elävä ihminen ollut noitten Allenin vyöhykkeitten toisella puolella.
Ongelmana on kylmyys ja kuumuus.
sinä vaikutatkin oikein pätevältä s24 tiedemieheltä. Voisitko kertoa miten avaruusalusta jäähdytetään kun se matkaa tuolla Allenin vyöhykkeillä, missä varjoon ei enää pääse minnekkään, vaan aurinko korventaa alusta 24/7? Sehän menee siellä tyhjiössä ja sitä käytetään eristeenä esim termospulloissa. Lämmön pois johtuminen on siis pois pelistä.
Aurinko on yksi piste taivaalla, muualla 359/369 astetta on-270 kylmyys.
Ehkäpä siinä on mieluummin kylmä kuin kuuma.
Lisäksi kuuma kohde säteilee voimakkaasti lämpöä pihalle. On vain lämpimiä pintoja ja tosi kylmiä.
ISS. ottaa paljon tehoa auringosta noilla paneeleilla, siellä missä virta liikkuu on myös lämpöä ja sitä on tuupattava ulos. Lisäksi ISS.llä lienee paremmat eristeet ja paksummat seinät säteilyä vastaan kuin aikoinaan kuulennoilla.
Ps. en ole vastannut aikaisemmin tähän ketjuun, tuli vain mieleen pari juttua tuosta ISS:stä
no lehtitietojen mukaan se ISS kuumenee ilman jäähdytystä, paksuista eristeistä huolimatta. Apollossa taas jäätyivät, vaikka ei ollut kuin pahvia ja foliota eristeenä. Joku tässä nyt mättää ja pahasti.
Aivan riittävän pätevä henkilölle, joka ei ole sisäistänyt edes peruskoulufysiikkaa.
Aurinko korventaa maan ilmakehän ulkopuolella aivan samoin, ollaan Van Allenin vyöhykkeen millä puolella tahansa. Oikeastaan se korventaa maan pinnalla lähes samalla teholla.
Lämpö säteilee pois varjon puolelta. Satelliitteja jäähdytetään joko nestekierrolla tai laittamalla itse sateliitti pyörimään, milloin se on mahdollista. Van Allenilla ei ole asian kanssa vähäisintäkään tekemistä.
Entistä paremmin tulee ilmi täydellinen osaamattomuutesi asioista, joihin niin tomerasti otat kantaa. Opettele edes alkeet.
Ei mätä. Kyse on varjossa olevan ja auringossa olevan pinta-alan suhteesta. ISS ei voi pyöriä avaruudessa, joten sen auringon puoleinen pita tarvitsee jäähdytystä.
Apollo CM LM moduliyhdistelmä pyöri pituusakselinsa ympäri matkatessaan Kuuta kohti,tällä pyörivällä liikkeellä pyrittiin minimoimaan Auringon lämmittävää säteilyvaikutusta.
Apollo13, jossa tapahtuneen rähjähdyksen jälkeen CM moduuli hylättiin evakuoinnin ajaksi,CM moduli alkoi NASA:n mukaan jäähtymään ja kosteus tiivistyi modulin sisällä kaikille pinnoille vesipisaroiksi ja oli pelko että kosteus aiheuttaisi oikosulun.
Tiedot Apollo-aluksien lämpötasapainoista ovat todella ristiriitaisia ja niille on vaikea löytää johdonmukaisuutta.
LM modulin ollessa laskeutuneena Kuun pinnalla täydessä Auringon säteilyssä ainoana virtalähteenään vain akut ei kuullosta uskottavalta jo pelkästään jäähdytykseen tarvittavan energian vuoksi.
LM oli päällystetty erilaisilla lämpöä heijastavilla materiaaleilla, paineistettu miehistötila oli varjon puolella. Miehistötilan ilma kierrätettiin lämmönvaihtimessa jossa kiersi vesi-glykooliseos ja avaruuspuku voitiin tarvittaessa myös kytkeä samaan järjestelmään. Varjon puolella sijainneessa lämmönvaihtimessa oli höyrystin joka luovutti lämpöä hitaasti muodostamaansa jäähän joka kaasuuntui avaruuteen.
Hätävarajärjestelmänä aluksen säiliöiden nestemäistä kylmää happeakin oli mahdollista käyttää miehistön viilentämiseen.
niin no jos alus ei pyöri ja jäähdytys ei toimi toinen puoli on kylmä toinen polttavan kuuma auringon lämpösäitelystä...lm oli passiivinen sekä aktiivinen lämmönsäätely..passiivinen toimi mylar ja alumiinilla sekä heijastavilla pinnoilla...aktiivinen vesi glygoli jäähdyttimellä...lm oli tarkoitettu vain muutaman päivänvierailuun juten akut olivat riittävät
Aikookohan kiinalaiset lentää kuuuhunnilman mitään suojauksia? Väittävät varmaankin sen johtajan opin suojelevan heidät säteilyiltäkin.
Jos Apollo kuulentoja olisi jatkettu pitkään niin epäilemättä ennemmin tai myöhemmin kuukävelijät lasketumisaluksensa ulkopuolella olisivat joutuneet kohtalokkaaseen auringonpurkaukseenkin. Muutama viikko ennen Apollo 12 kuukävelyjä sattuikin jo vähän isompi Auringon 1000 mSv säteilypurkaus, mutta Apollo 16 ja Apollo 17 -lentojen välillä tapahtui jättimäinen 70 000 mSv purkaus joka olisi tappanut kuukävelijät muutamassa minuutissa.
Van Allenin on hankittava henkselit.
nasalle riittää hollywood
Vähäjärkisen itsepromootiota : D
Nasahan pohjaa vähäjärkisten fanitukseen! Uskovat kaiken hömpän!
Vähäjärkisten? Eihän kuusalkkarit ja ufohörhöt NASA:aa fanita?
Täälä on niitä nasan totuuden faneja liikaa
Täällä roikkuu tolloja perusteettomaan huuhaahan sokeasti uskovia pellejä jotka nolaavat itsensä päivästä päivään vetoamalla "omaan ajatteluun", LOL : D
Molollasiko ajattelet? Teksti on ihan sen sorttista.
En ainakaan visakortilla kuin sinä!
Tappava säteily!
Puolimetriä alumiiniä ei vielä riitä suojaksi.
Nopeudella nykylentojen, kestää vyöt yhteensä kolme tuntia altistua..
Vöiden teho on kiinni Aurngon aktiivisuudesta mm.
Myös muista kosmisista aktiivisuuksista.
Astronauteilla kului kuumatkalla noin 30 minuuttia säteilyvyöhykkeissä ja koko lennolla saatu säteily ei ollut paljon suurempi kuin minkä avaruusasemamiehistötkin saavat maata kiertävällä radallaan; yhdessä viikossa melkein vastaava säteilyannos minkä jokainen meistä saa yhden vuoden aikana maassa, eli keskimäärin noin 3.5 mSv. Suurin säteilyannos 28.5 mSv mitattiin Apollo 14 -lennolla, muilla lennoilla annokset olivat n. 2 mSv - 6 mSv.
Suomen säteilyasetuksen 3§:ssä määrättyjä annosrajoja, joiden mukaan säteilytyöstä työntekijälle aiheutuva efektiivinen annos ei saa ylittää keskiarvoa 20 mSv vuodessa viiden vuoden aikana eikä minkään vuoden aikana arvoa 50 mSv. Annosrajat on säädetty niin tiukaksi, että niitä noudattamalla pysytään kaukana (alle 5%) annoksista, jollaisia tarvittaisiin että työntekijällä voisi ilmetä akuutteja terveyshaittoja.
Laitahan esiin Van Allenin säteilytaso. Fyysikot kun ovat yksimielisiä siitä', että avaruusalus voi lentää vöiden läpi ilman, että säteilyannos nousisi liikaa. Ja onhan jo lennetty moneen kertaan.
Hemppa jaksaa hihhuloid van Allenin vöistä laittamatta ainuttakaan faktatietoa kehiin. Melkoisen typerää trollaamista.
Kova pala kuusalkkareille