Eilen illalla oli YLE TV1:ssä hyvä keskustelu kuntien pakkoliitoksista. Lintman sd, Männistö kok, Sipilä kesk, ja Pirkkalan pormestari Helena Rissanen. En nähnyt ihan alusta, joten en tiedä sanottiinko siinä Rissasen puoluekantaa, mutta en olisi ikinä uskonut demariksi puheiden perusteella, kuten googlettamalla sain tietää. Kuvastaa vain miten aihe jakaa eri puolueita niiden sisälläkin.
Ihan ohjelman lopussa Rissanen haukkui puolueensa pj:n Urpilaisen aika tylysti ja syystä. Rissanen kertoi, että Jutta oli vaalitilaisuudessa vannonut täyden salin edessä, että hän vastustaa kuntien pakkoliitoksia. Kertoi saaneensa pyhän kasvatuksen, että lupauksista pidetään kiinni.
Ja silti petti lupauksensa. Tyypillistä uskovaisen "pyhää" kristityn moraalia Jutta "ainaristikaulassakillumassa, varmaan nukkuessaankin" Urpilaiselta. Ja kristityt ovat muka keksineet moraalin ja etiikan tyhjästä 2000 v. sitten!
Kaivakaapa esille Jutan vaalityössään esittelemä "työsopimus" jota esitteli äänestäjille. Tuossa laatimassaan sopimuksessa esittelemiään lupauksia hän on rikkonut enemmän kuin vandaali ikkunoita mielenosoituksessa.
Kaipa Jutta sitten jälkenpäin juttelee jumslallleenmielikuvitusolennolleen ja kuvittelee saavansa hänelta hyväksyvää päänsilitystä tekemisistään, vähäväkisten kurmoottamisesta, ja lupausten rikkomisesta. Antoihan jeesuskin anteeksi pettureille. Lupauksensa Jutta kieltää ja rikkoo tosta vaan "in a heart beat", mutta mielukuvituskaveriaan hän ei kiellä ikinä.
Jutta uskoo "johdatukseen" ja pappien antamaan eettiseen ohjaukseen. Kyllä kun Jutan tekemisiä politiikassa katsoo, niin voi sanoa että sielunkumppaninsa, uskonsisarensa nicepiispa Askola ja jumala ovat ohjanneet ja johdattaneet Juttaa pahasti harhaan.
Demareiden onneksi tuossa ohjelmassa SDPtä ei edustanut Urpilainen. Juttaa olis vedetty kölin alta ihan urakalla, pantu pärekorriin ja vedelty pitkin torrii, niin ku Porissa on tapana. Mikä pahinta Jutta ei edes tajua kun niin tapahtuu, liekö siksi että sitä tapahtuu niin usein, että on jo raukka niin tottunut siihen. Kai se vaan juttelee mielikuvitusolentonsa kanssa, joka vakuuttelee että hyvinhän se meni, hyvin pärjäsit.
Ihan ohjelman lopussa Rissanen haukkui puolueensa pj:n Urpilaisen aika tylysti ja syystä. Rissanen kertoi, että Jutta oli vaalitilaisuudessa vannonut täyden salin edessä, että hän vastustaa kuntien pakkoliitoksia. Kertoi saaneensa pyhän kasvatuksen, että lupauksista pidetään kiinni.
Ja silti petti lupauksensa. Tyypillistä uskovaisen "pyhää" kristityn moraalia Jutta "ainaristikaulassakillumassa, varmaan nukkuessaankin" Urpilaiselta. Ja kristityt ovat muka keksineet moraalin ja etiikan tyhjästä 2000 v. sitten!
Kaivakaapa esille Jutan vaalityössään esittelemä "työsopimus" jota esitteli äänestäjille. Tuossa laatimassaan sopimuksessa esittelemiään lupauksia hän on rikkonut enemmän kuin vandaali ikkunoita mielenosoituksessa.
Kaipa Jutta sitten jälkenpäin juttelee jumslallleenmielikuvitusolennolleen ja kuvittelee saavansa hänelta hyväksyvää päänsilitystä tekemisistään, vähäväkisten kurmoottamisesta, ja lupausten rikkomisesta. Antoihan jeesuskin anteeksi pettureille. Lupauksensa Jutta kieltää ja rikkoo tosta vaan "in a heart beat", mutta mielukuvituskaveriaan hän ei kiellä ikinä.
Jutta uskoo "johdatukseen" ja pappien antamaan eettiseen ohjaukseen. Kyllä kun Jutan tekemisiä politiikassa katsoo, niin voi sanoa että sielunkumppaninsa, uskonsisarensa nicepiispa Askola ja jumala ovat ohjanneet ja johdattaneet Juttaa pahasti harhaan.
Demareiden onneksi tuossa ohjelmassa SDPtä ei edustanut Urpilainen. Juttaa olis vedetty kölin alta ihan urakalla, pantu pärekorriin ja vedelty pitkin torrii, niin ku Porissa on tapana. Mikä pahinta Jutta ei edes tajua kun niin tapahtuu, liekö siksi että sitä tapahtuu niin usein, että on jo raukka niin tottunut siihen. Kai se vaan juttelee mielikuvitusolentonsa kanssa, joka vakuuttelee että hyvinhän se meni, hyvin pärjäsit.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lässyttää 'muiden sanomaa..
Ei nykyisen kaltaisessa mediamaailmassa/-ympäristössä Jutan kaltaiset ihmiset pärjää, Jutta on kävelevä PR-katastrofi - (ensin haluaisin kiittää, ensin haluaisin kiittää, ensin haluaisin kiittää,. .. näin minulle on opetettu että pitää kiittää, minut on opetettu yhden lauseen puhuvaksi papukaijaksi).
Ei tuollaista Pr-katastrofia pitäisi pj:ksi valita. Jutta saa hyvänkin mielipiteen/ajatuksen , silloin harvoin kun hänellä sellainen on, kuulostamaan pahalta, hänellä on uskottavuusongelma - ostaisitko tältä naiselta, Jutalta auton?
Jutalla on aivan surkea supliikki, retroriikka puhetaito. Esim Lintmanilla, sd ja Männistöllä kok, paljon parempi. Vaikka en ole koskaa kokoomusta äänestänyt niin arvostin tuossa keskustelussa hänen asillista kommentointiaan, argumentointiaan, hän todella persteli mielipiteensä. Kun taas esim ministeri Virkkunen kok,on härkääpinen jankuttaja - näin asia on kun kerran minä niin sanon ja olen päättänyt. Vaikka mitä sanoisitte ja osoittaisitte milelipiteeni vääräkse en sitä muuta. Mutta Henna onkin uskovainen.Hänen sanasa on kuin raamattu, jumalan, mielikuvitusolennon sana. Absoluuttinen totuus.
Jutalle pitäis antaa lausuntoklielto. Aina kun hän suunsa, sanaisen arkkunsa avaa, sdpn kannatus sukeltaa Mariaanien hautaan. Jutan on syytä tekeytyä sairaaksi ja jäädä pois vaaliväittelyista/-paneeleista, esim, tulevissa Eu-vaaleissa, ja joku tolkullisempi tilalle, muuten ottaa ohraleipä. Toki sdp vaalit häviää joka tapuksessa, Jutan johdolla kaikkein pahiten.
Jos jutta edustaa sdptä noissa väittelyissä se on myrkkyä vaaleissa. Oikein tai väärin Jutta on Kreikkaan ja muihin hulivilivaltiohin lapattujen suomalaisten veronmaksajien miljardien eurojen ruumiillistuma, syntipukki, eikä neuvotelluista takuistakaan ole iloa kun suuri osa kansasta ei niihin usko. Miten uskoisi kun ne takuusopimuksetkin ovat niin salamyhkäisiä, ei niistä ota selvää erkkikään.
Tos ohjelmas Männistä kokoomuksesta sano, et kehyskunnat kupaaa keskuskuntia, vievät hyvät veronmaksajat jotka sitte käyttää kuitenki keskuskunna palveluita, ja esitti ihan turetta tutkimustodistetta asiasta. Kepoun Sipilä kiisti.
On se hupaisaa että kepun pj ei hyväksy että tasattis vähän hyvää liittämällä kuntia yhteen. Kepun olemassaolon oikeutushan perustuu kokonaan sille ajatuksellle että kaupunkien luomaa hyvää siirretään maaseudelle oikeudenmukaisen jakamisen tasaamisen nimissä, Nyt kun se pitäisi tehdä ):llä kaupunkiseudella kupattujen keskuskluntien, kaupunkien, hyväksi niin ei kelpaa kepulle.
Eli kepulle hyvän jakaminen, tasaus, kelpaa vain silloin kun se hyödytää maalaisia, kepun kannattajia. Kepulaiset kunnat on aina eläneet tulonsiirroilla kaupungeista maseudulle. Katkeamatom raharekkaralli kaupungeista kohti maaseutua, jos raha ei liikkuis nykyään bitteinä säkköisesti.
Pitää olla: 9:llä kaupunkiseudulla. No kyl te fiksuina saatte selvää lukuisista virheistä, mämmikouraisuudestani, ja kiireestäni huolimatta.
"Kun usko on kyllin vahva, niin tosiasioilla ei ole merkitystä!", kertoi joku usalainen kirkko valotaulumainoksessaan.