Halla-aho kirjoittaa Halosesta fantastisesti

Toisaalta jos pää ei kestä demarina oloa ilman täyttymystä munuaisten eritystuotteilla niin sehän on vain odotettavissa.

Vain mielisairas apina arvostaa puolustusvoimia, jonka ylipäälliikkönä oli uusbolsevikki Halonen.

Harvinaisen hyvin kirjoitettu teksti. Lisäksi Halonen ajoi Suomen viennin kerta toisensa jälkeen alas harjoittamalla vienninperuutusmatkoja ensimmäisellä kaudellaan. Surkuhupaisin reissu oli reissu Kiinaan, jonne hän ideologisista syistä vei vientiä "edistämään" PK-naisyrittäjiä. Erään haatatellun mukaan kauppoja ei tullut, kun ei kyennyt valmistamaan omin kätösin kiinalaisneuvottelukumppanin pyytämää miljoonia kappaleita vuodessa. Tämä vienninperuutustrendi on tilastollinen tosiasia (seuraavat 12 kk Halosen vierailusta ko. maahan). Jostain syystä niiden tietojen saantia vaikeutettiin vuoden 2006 jälkeen, kun olin kertonut siitä tällä palstalla.

"Harmi, että useampi suomalainen ei lukenut tuota kirjoitusta ennen 2006 presidentinvaaleja. Olisi maamme säästynyt uudelta kuusvuotiskaudelta."

Presidentillä on nykyään niin vähän valtaa että on aivan samantekevää kuka leikkii Suomen johtajaa. Valta on hallituksella ja eduskunnalla, hallitus vie, presidentti vikisee.

Kekkosen aikana oli aivan toisin mutta Koiviston ajoista lähtien presidentin valtaa on järjestelmällisesti ajettu alas. Se onko tämä hyvä vai huono asia on jokaisen itse päätettävä. Ainakin teoriassa on hyvä asia ettei yhdellä ihmisellä ole liikaa valtaa mutta kansa taasen kaipaa vahvaa johtajaa...

Tutkain kirjoitti:

Harvinaisen hyvin kirjoitettu teksti. Lisäksi Halonen ajoi Suomen viennin kerta toisensa jälkeen alas harjoittamalla vienninperuutusmatkoja ensimmäisellä kaudellaan. Surkuhupaisin reissu oli reissu Kiinaan, jonne hän ideologisista syistä vei vientiä "edistämään" PK-naisyrittäjiä. Erään haatatellun mukaan kauppoja ei tullut, kun ei kyennyt valmistamaan omin kätösin kiinalaisneuvottelukumppanin pyytämää miljoonia kappaleita vuodessa. Tämä vienninperuutustrendi on tilastollinen tosiasia (seuraavat 12 kk Halosen vierailusta ko. maahan). Jostain syystä niiden tietojen saantia vaikeutettiin vuoden 2006 jälkeen, kun olin kertonut siitä tällä palstalla.

Lue lisää

Jos Halonen nyt vahingossa sattui tasavallan vientiä alas ajamaan, niin tuontipuolella Hän oli vähintäänkin surkuhupaistakin surkuhupaisampi.

Halonen oli nimittäin "aikansa" vaikuttaja siihen, että kansakuntamme tärkeitä voimavaroja käytettiin myös ns. "suuntautuneitten" hyysäämiseen.

Ei siinä sinänsä mitään, mutta kun samaan aikaan ns. normi "bulkkiväestö" koki osaltaan joutuneensa jopa syrjityiksi.

Ei siinäkään sinänsä mitään, mutta kun omiemme hyvinvoinnissa tapahtui käänne ns. alavireisempään suuntaan.

Jos mallimaana ottaisimme mallia esim. Läntisestä naapuristamme, niin tuskin kovin moni n.15%:n "demuäänestäjästä" pitää ajatuksesta, että nettopalkan pienuus johtuu siitä, että Ruåtsissa valtio rokottaa duunareita n. 23%:n osuudella verokertymästä.

Våi meitä kirjoitti:

Jos Halonen nyt vahingossa sattui tasavallan vientiä alas ajamaan, niin tuontipuolella Hän oli vähintäänkin surkuhupaistakin surkuhupaisampi.

Halonen oli nimittäin "aikansa" vaikuttaja siihen, että kansakuntamme tärkeitä voimavaroja käytettiin myös ns. "suuntautuneitten" hyysäämiseen.

Ei siinä sinänsä mitään, mutta kun samaan aikaan ns. normi "bulkkiväestö" koki osaltaan joutuneensa jopa syrjityiksi.

Ei siinäkään sinänsä mitään, mutta kun omiemme hyvinvoinnissa tapahtui käänne ns. alavireisempään suuntaan.

Jos mallimaana ottaisimme mallia esim. Läntisestä naapuristamme, niin tuskin kovin moni n.15%:n "demuäänestäjästä" pitää ajatuksesta, että nettopalkan pienuus johtuu siitä, että Ruåtsissa valtio rokottaa duunareita n. 23%:n osuudella verokertymästä.

Lue lisää

Mitä se kepuHINTTARI täällä itkee!!

persuHOMO kirjoitti:

Mitä se kepuHINTTARI täällä itkee!!

Onkos tämä palsta nyt ihan oikea paikka kirjoitella tuollaisia yksinpuheluita. Koittaisit edes päättää oletko tuhkaluukun nimeen vannoja persujen vai kepuleiden riveissä.

"Halosen mielestä tasa-arvoa ei ole se, että naisella on oikeus asettua ehdokkaaksi siinä missä miehelläkin presidentinvaaleihin, vaan tasa-arvoa on vasta se, että nainen itse asiassa tulee valituksi virkaan"

Voin kuvitella miten näennäisanalyyttiseen tyyliin Halla-aho ruttaa tuon sangen luonnollisen ja toimivan määritelmän. Ja huomaan että hänen asenteellisuuttan hurrataan opetuslasten toimesta.

Mutta itsetäänselväähän se on että tasa-arvo oikeati totteutuu vasta sitten kun ensinmäinen nainen tulee valikoiduksi tehtävään. Ymmärrän toki että juriidis-tekniseen tasa-arvoon tarvitaan vain tasa-arvoiset mahdollisuudet tulla valituksi. Mutta ei Tarja Halosen kommenti kuitenkaan väärä ole sekään.

Ja hänestähän tuli presidentti kahdesti 2000 ja 2006. Veikkaan että Halliksesta ei tule kertaakaan. Hyvä Suomi!

"Harmi, että useampi suomalainen ei lukenut tuota kirjoitusta ennen 2006 presidentinvaaleja."

Niinkö luulet? Minä en. Halliksella on toki vankka kannattajajoukkonsa. Mutta se joukko joka vastustaa häntä ja kaikkea sitä mitä hän edustaa on paljon, paljon suurempi. Mitä enmmän halliksentyyppiset olisivat mesonneet sitä enemmän Halonen olisi voittanut. Hyvä Suomi!

isäm maammeko? kirjoitti:

"Halosen mielestä tasa-arvoa ei ole se, että naisella on oikeus asettua ehdokkaaksi siinä missä miehelläkin presidentinvaaleihin, vaan tasa-arvoa on vasta se, että nainen itse asiassa tulee valituksi virkaan"

Voin kuvitella miten näennäisanalyyttiseen tyyliin Halla-aho ruttaa tuon sangen luonnollisen ja toimivan määritelmän. Ja huomaan että hänen asenteellisuuttan hurrataan opetuslasten toimesta.

Mutta itsetäänselväähän se on että tasa-arvo oikeati totteutuu vasta sitten kun ensinmäinen nainen tulee valikoiduksi tehtävään. Ymmärrän toki että juriidis-tekniseen tasa-arvoon tarvitaan vain tasa-arvoiset mahdollisuudet tulla valituksi. Mutta ei Tarja Halosen kommenti kuitenkaan väärä ole sekään.

Ja hänestähän tuli presidentti kahdesti 2000 ja 2006. Veikkaan että Halliksesta ei tule kertaakaan. Hyvä Suomi!

"Harmi, että useampi suomalainen ei lukenut tuota kirjoitusta ennen 2006 presidentinvaaleja."

Niinkö luulet? Minä en. Halliksella on toki vankka kannattajajoukkonsa. Mutta se joukko joka vastustaa häntä ja kaikkea sitä mitä hän edustaa on paljon, paljon suurempi. Mitä enmmän halliksentyyppiset olisivat mesonneet sitä enemmän Halonen olisi voittanut. Hyvä Suomi!

Lue lisää

"Mutta itsetäänselväähän se on että tasa-arvo oikeati totteutuu vasta sitten kun ensinmäinen nainen tulee valikoiduksi tehtävään."


Demarina olon hyvä puoli lienee siinä, että vaikeat filosofis-poliittiset pulmat korvautuvat hetkessä puoluepoliittisella yksinkertaistetulla höttöpropagandalla.

Siten "itsestäänselvyys" koskee vain demua itseään.

Mutta mietitäänpä... Oletetaan, että jokaiseen poliittiseen virkaan, myös kansanedustajaksi, tulisi valita hakija siten, että "tasa-arvo 'itsestäänselvästi'" toteutuu. Silloin siis vain naisia tulisi valituksi demarin logiikalla. Lopulta eduskunta ja kaikki virastot olisivat täynnä demariämmiä. Tämä tietenkin veisi poliittisen tilanteen eriarvoiseksi sukupuolten välillä ja siten se kumoaa demarin logiikan.

Mutta hetkinen... Meillähän on kaikki tasa-arvolaitokset jo naisten täyttämiä. Meillä on tasa-arvovaltuutettu joka haluaa edistää naisten pääsyä yliopistojen lääketieteellisiin kun siellä on jo nyt yli 50 prosenttinen naisedustus. Näyttää siltä, että olemme jo demarien ihanneyhteiskunnassa.

"Ja huomaan että hänen asenteellisuuttan hurrataan opetuslasten toimesta."

En tiennytkään että Halliksella on opetuslapsia. Tiedän että hänellä on omia lapsia ja hän varmaan opettaakin näitä, mutta se vain osoittaa että hän on normaali ihminen. Sitäkö muuten tarkoitit?

Tiesin tosin, että tuollainen lausemuotoilu "...opetuslasten toimesta" ei ole hyvää suomenkieltä. Itse asiassa tuollainen agenttityylin muotoilu vivahtaa svetisismiin, mikä ei yllätä kun ottaa huomioon että demarit ovat innokkaimpia pakkoruotsin puolustajia valtakunnassa.

Hyvää suomenkieltä olisi muotoilla: "Jota opetuslapset ruttaavat"

"Minä en. Halliksella on toki vankka kannattajajoukkonsa. Mutta se joukko joka vastustaa häntä ja kaikkea sitä mitä hän edustaa on paljon, paljon suurempi."

Tuo varmaan pitää paikkansa. Kuten myös, että demareiden ihailemilla neuvostolaisilla oli valtavan paljon suuremmat joukot kuin suomalaisilla talvisodassa eivätkä he silti meinanneet saada voitettua sitä. Samoin persialaisilla verrattuna Aleksanteri Suureen, venäläisillä verrattuna saksalaisiin Tannenbergissa jne. Esimerkkejä voisi kerätä tähän aika lailla, mutta periaate on selvä. Kannattajajoukon koko ei ratkaise vaan se, miten se on organisoitu. Ja Hallis vaikuttaa kyllä mukavan organisoidulta demuihin verratessa.

"Ja hänestähän tuli presidentti kahdesti 2000 ja 2006. Veikkaan että Halliksesta ei tule kertaakaan. Hyvä Suomi"

Tuo voi tietenkin pitää paikkansa ja kai demu voi parikymmentä senttiä koska tahansa sen puolesta lyödä vetoakin. Presidentti on kuitenkin varsin haluttu virka maassamme. Toisaalta mielenkiintoisena yksityiskohtana: Halliksella on sama syntymäpäivä kuin Ulysses Grantilla, josta tuli USA:n presidentti. Siten en näe Halliksen mahdollisuuksia erityisen toivottomina. :)

Itse asiassa, jos demari vaivautuisi välillä tarkistamaan tosiasioita, Halla-aho kyllä kirjoitti tuon tekstinsä Haloskasta ilman kansanedustajan palkkaa, minkä demari siis näkee ihannetilaksi. Katsohan, jos rautalangasta vääntää... Halla-aho tuli kansanedustajaksi vasta 2011 ja hänen kirjoituksensa Muumi(o)mammasta on 2006 alusta.

Toisaalta esimerkiksi Jutta Urpilainen voisi olla sotkemassa talousasioita ja esittelemässä sekavia talousteorioitaan ilman valtionvarainministerin ökypalkkaa.

Sinänsä kun Relander ja Ryti olisivat ihan mielenkiintoisia keskustelunaiheita, niin demareiden nykypoliitikot kuitenkin lienevät etusijalla, kun he ovat tätä maata turmelemassa juuri nyt.

"Koska Halla-aho kirjoittaa Relanderista ja Rydistä? "

Koska Hallis aikoo tehdä duuninsa siten että jotain tulostakin syntyisi? Saldonsa tähän asti jos lööppejä ja tuomoita ei lasketa on puhdas nolla. Ja palkka senkun juoksee.

Kaipaamme Thorsia joka oikeasti pani humanitääriseen maahanmuuttoon jarruja. Halliksen aikana tilanne on vain mennyt täysin toiseen suuntaan. Ja Hallis oli kuitenkin kyseisen valiokunnan puheenjohtaja, kunnes menetti senkin kirjoittelujensa ja lausuntojensa tyylilajipelleilyyn.

tyyli hukassa kirjoitti:

"Koska Halla-aho kirjoittaa Relanderista ja Rydistä? "

Koska Hallis aikoo tehdä duuninsa siten että jotain tulostakin syntyisi? Saldonsa tähän asti jos lööppejä ja tuomoita ei lasketa on puhdas nolla. Ja palkka senkun juoksee.

Kaipaamme Thorsia joka oikeasti pani humanitääriseen maahanmuuttoon jarruja. Halliksen aikana tilanne on vain mennyt täysin toiseen suuntaan. Ja Hallis oli kuitenkin kyseisen valiokunnan puheenjohtaja, kunnes menetti senkin kirjoittelujensa ja lausuntojensa tyylilajipelleilyyn.

Lue lisää

"Saldonsa tähän asti jos lööppejä ja tuomoita ei lasketa on puhdas nolla. Ja palkka senkun juoksee."

Kelpaahan demarien tuollaista "nollasaldoa" louskuttaa Halla-ahon päälle. Tosin jo Halliksen scriptaa lukemalla saa pian sen tuntuman, että hän on ollut varsin aktiivinen sekä eduskunnassa että Helsingin kaupunginvaltuustossa.

Jos olettaisimme hetken, että demarin yläpuolinen väite on tosi, mitä se siis ei ole mutta oletetaan. Herää kysymys: Miksi Hallis siis ei liity demareihin? :DD

"Kaipaamme Thorsia joka oikeasti pani humanitääriseen maahanmuuttoon jarruja."

Jos joku oikeasti uskoo että humanitäärisen mamuilun kriteerien löysennys on "jarrutusta" niin sellainen uskonee koska tahansa mustan olevan valkoista.

En minä sitä epäile, etteivätkö demut kaipaa Thorsia. Onhan heillä myös pakkoruotsiagendansa tämän yltiömamuilun lisäksi.

" Ja Hallis oli kuitenkin kyseisen valiokunnan puheenjohtaja, kunnes menetti senkin kirjoittelujensa ja lausuntojensa tyylilajipelleilyyn. "

Halliksen oikeudenkäynti noudatti parhaita keskiajan noitavainojen ja itänaapurin 1930 luvun puhdistusten periaatteita. Harmi vaan, että hän päätyi tuolloin eroamaan puheenjohtajuudestaan. Olisi ollut parempi kun demujen olisi ollut pakko hiillostaa hänet ulos.

tyyli hukassa kirjoitti:

"Koska Halla-aho kirjoittaa Relanderista ja Rydistä? "

Koska Hallis aikoo tehdä duuninsa siten että jotain tulostakin syntyisi? Saldonsa tähän asti jos lööppejä ja tuomoita ei lasketa on puhdas nolla. Ja palkka senkun juoksee.

Kaipaamme Thorsia joka oikeasti pani humanitääriseen maahanmuuttoon jarruja. Halliksen aikana tilanne on vain mennyt täysin toiseen suuntaan. Ja Hallis oli kuitenkin kyseisen valiokunnan puheenjohtaja, kunnes menetti senkin kirjoittelujensa ja lausuntojensa tyylilajipelleilyyn.

Lue lisää

"Saldonsa tähän asti "

Suomenkieli voi olla demuille pakkoruotsituksen agendan vallitessa vastenmielistä, mutta kannattaisi silti hieman panostaa kielioppiin. Ruotsin kielessäkin katsos on näitä refleksiivi-ilmaisuja jotka pitäisi osata.

Ei ole oikein kieliopillisesti sanoa "Saldonsa" tuossa lauseessa. Tässä tarvitaan possessiivipronomini so "Hänen" ja sitten se "saldonsa".

Hyvähän demarin on siellä nimimerkin takaa louskuttaa rapaa Halliksen päälle.

Mutta on mielenkiintoista miten väen väkisin demut kuten tämä "patriootti!" yht'äkkiä lipeävät kannastaan että persut ovat jonkinlaisia militaristisia natseja ja sitten haukkuvat (tietenkin nimimerkin takaa) Hallista siitä, että tämä ei halunnut henkilökohtaisessa elämässään edistää militaristista asevelvollisuutta.

Ihmetyttää myös, mitä demulla on homoja vastaan. Eikös persujen heidän ideologiassaan pitäisi olla jotain homoja metsästäviä beelsebubeja? Mistä moinen käännös, kun demut ovat esimerkiksi itse kannattaneet tasa-arvoista avioliittoa ja homojen adoptio-oikeutta.

Demu vain osoittaa räyhäyksellään ihmisvihamielisyyttä, joka on ollut puolueelle tyypillistä viime vuosikymmeninä.