http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
Nythän tämäkin asia selvisi täysin.
Palkkatyö ja Pääoma
Marx sen kertoo
28
86
Vastaukset 28
- näin se menee
Kapitalistit alkavat hermoilla, kun heidän säästönsä eivät näytä olevan missään oikein turvassa ja miksi olisikaan, koska heidän sijoituksilleen vaatimansa korko on lisätty niihin kaikkiin tuotteisiin, joita pienituloisten ja työttömien kasvavan joukon pitäisi ostaa. Tässä vaiheessa keskimäärin kaikki alkavat hävitä, ellei talouteen pumpata valtavasti lisää rahaa ja jaeta sitä varovaisesti köyhille uuden kuplan pelossa ja rikkaille pääomapaon pelossa.
Itsenäisyyspuolueen Isosaari:
"Kapitalismi toimii aivan kuten Monopoli-peli, eli loppujen lopuksi voittajalla on kaikkien rahat, ellei pelin kulkuun puututa yhä monimutkaisemmilla ja vaikeammin noudatettavilla säännöillä. Pahinta on, että sääntöjen kirjoittajat eivät ymmärrä järjestelmästä juuri mitään, joten jossain vaiheessa sääntöjen ja todellisuuden välinen ristiriita kasvaa niin suureksi, että niitä ei pystytä enää käytännössä noudattamaan."
Kuvaus kertoo kansankielellä pääomien kasautumisprosessista. Mikäli työkansa tyytyy pelkästään kamppailuun palkoista, se häviää väistämättä. Palkkojen alarajana on pelkästään hengissä pysymisen taso eikä aina sekään.
Pääomien kasautumisprosessia kuvaa hyvin tilanne jossa tänään alle sata rikkainta kapitalistia omistaa yhtä paljon kuin 3.5 mrd köyhintä. Palkkojen ja suurten pääomien omistajien ja pienen sitä tukevan eliitin tulojen välinen ero kasvaa.
Tuleva skenaario kapitalismin tulevaisuudesta on karmea. Mikäli työaika pysyy edelleen 8 tunnissa ja elinikäinen työaika kasvaa, niin robotisoituminen ja muu tuotannon kehitys tuottaa yhä suurempia työttömien massoja, joista kapitalismi tekee hyljeksittäviä sossun loiseläjiä. Samaan aikaan rikkaimman yläluokan tulot ja loismainen kulutus kasvaa äärettömyyksiin. Kapitalismi vie suurilta joukoilta työttömiä ja pienpalkkaisia ihmisarvon.
Marxin näkemys on oikea. Pelkkä kamppailu palkoista ei riitä. Parhaimmillaankin se muuttaa hieman tulonjakoa mutta ei korjaa järjestelmän valuvikoja.
Pitää luoda uusi kansainvälinen taloudellinen järjestys. Mitä se sitten onkin, sitä pitäisi pohtia. Yksityisen pääoman omistajan edun tilalle täytyy tulla yhteisön jäsenten edut.Kerrohan, toveri s.partacus, kun tunnut olevan asioista niin hyvin perillä ja kansantalouttakin ymmärrät, että onko kapitalistin etu hyvinvoiva ja vauras työväestö?
Helppo kysymys, eikö vaan, ja jos saadaan vielä vähän perustelujakin niin asia tuntuisi varmemmalta ja olisi helpompi ymmärtää.
.....................Olet s.p tavallaan oikeassa tässä lauseessa: "Mikäli työkansa tyytyy pelkästään kamppailuun palkoista, se häviää väistämättä."
Juuri siksi sen työkansan pitäisikin kaikki liikenevä varallisuus sijoittaa osakkeisiin ja päästä pois pelkistä palkkaeuroista tappelemisesta. Jättäkää viinat juomatta ja tupakit polttamatta, sijoittakaa varat ja onnentila lähestyy paljon terveemmällä tavalla eli pikkukapitalistina.Työttömänäkin saisi hyvin sijoitetuista pääomista ainakin osinkoja ja joskus voisi pahaan rahapulaan myydäkin muutaman osakkeen.
Tuolla systeemillähän omaisuus kertyisi vähitellen tuolle 3,5 miljardille vaikka jokainen sijoittaisi vain muutaman tonnin. Noin te pääsisitte eroon noista kapitalisteista, sitähän te olette viimeiset 100 vuotta toitottaneet mutta mitään ette ole sillä rintamalla saaneet aikaan.
Aikamoinen jaarittelija tuo Marx.
Mahtoiko olla selvinpäinkään kun kirjoitti: "sillä tavaran käypä hinta on aina sen tuotantokustannuksia suurempi tai pienempi." Mitenkähän hän todistaa erikoistilanteen niiden samanhintaisuudesta mahdottomaksi?
Vaatiiko tuon ajatuksen aikaansaaminen oikein järjen jättiläistä? Miksi kirjoittaa itsestään selvyyksiä?
Lueskelin alkuun pätkän ja se riittää, Pecos Bill on opettavampaa luettavaa, niin ja Aku Ankka!Hahhaa, kyllä marx oli vaan melkoinen järjen pikkujättiläinen:
" tavaran käypä hinta on aina sen tuotantokustannuksia suurempi tai pienempi."
Siinä sitä on meidän palstapunikeille pohtimista ja opiskeltavaa - tavaran käypä hinta ei vastaa koskaan sen tuotantokustannuksia!!
....................
Niin mikä asia sinulle vasta nyt selvisi?
................Niin, selvisi siitä ainakin yksi asia - marx oli oppeineen pahasti metsässä.
Näin sanoo marx:
"Esityksessämme tulee olemaan kolme laajaa osaa:
1) palkkatyön suhde pääomaan, työläisen orjuus ja kapitalistin herruus;
2) porvariston keskiluokkien ja niin sanotun burgersäädyn väistämätön perikato nykyisen järjestelmän vallitessa;
3) Euroopan eri kansakuntien porvarisluokkien joutuminen maailmanmarkkinoiden itsevaltiaan, Englannin, kaupallisen orjuutuksen ja riiston alaisiksi.*"
Eipä ole Euroopan kansakuntien porvarisluokat joutuneet maailmanmarkkinoiden itsevaltiaan, Englannin, kaupallisen orjuutuksen ja riiston alaisiksi.
Eivät ole, ei.
Joten marxin opit menivät metsään - tässäkin kohtaa.
.........................- kiitos sinulle
Sait nyt heti ainakin ap:n ja tyäkkärin pillastumaan vallan kokonaan kun kerroit pelkkiä talouden faktoja jotka perustuvat pelkästään marxilaiseen taloustieteeseen.
Ja todella hyvin nyt vielä huomaa kuinka "pihalla kuin lintulauta" ap ja tyäkkäri ovat tuon marxilaisen taloustieteen suhteen.
Joten nyt voi kyllä täysin hyvillä mielin tehdä sellaisen yhteenvedon kyseisen asian suhteen että eipä näytä löytyvän ap:lta ja tyäkkäriltä minkäänlaista kompotenssia keskustella ainakaan mitenkään järkevästi ja asiallisesti edes marxilaisen taloustieteen perusasioista.Sait nyt heti ainakin ap:n ja tyäkkärin pillastumaan vallan kokonaan kun kerroit pelkkiä talouden faktoja jotka perustuvat pelkästään marxilaiseen taloustieteeseen.
Tämäkö on sitä marxilaista taloustiedettä:
"Euroopan eri kansakuntien porvarisluokkien joutuminen maailmanmarkkinoiden itsevaltiaan, Englannin, kaupallisen orjuutuksen ja riiston alaisiksi."
Vai tämäkö on marxilaisen taloustieteen suursaavutus:
" tavaran käypä hinta on aina sen tuotantokustannuksia suurempi tai pienempi."
Mistähän muuten kapitalistin voitto muodostuu tavaran käyvän hinnan ollessa sen tuotantokustannuksia pienempi?
Niin, kai se tulee aina lisäarvosta, jonka lähdettä marx ei kertonut. Lisäarvo ei tule ainakaan työstä sillä marxin mukaan palkka vastaa tehdyn työn arvoa.
Ihme juttu.
.....................Mistä sen tieteen nyt tähän keksit lisätä? Ei tuossa alkulinkin jaarittelussa ollut tieteen häivää. Pelkkää yhden miehen jaarittelua aikansa kuluksi.
Ainoastaan sinä pillastuit, kukaan muu ei tuon mössön nähdessään pillastu vaan ainoastaan pitkästyy!
Kun olet niin innoissasi siitä niin kerro missä se tiede on vaikkapa siinä lainaamassani lauseessa joka on alakansakoululaisellekin itsestään selvyys? Ihanko tuota kannattaisi yliopistoon lähteä mietiskelemään?
" tavaran käypä hinta on aina sen tuotantokustannuksia suurempi tai pienempi."?- Marxilainen talousti
antipunikki kirjoitti:
Sait nyt heti ainakin ap:n ja tyäkkärin pillastumaan vallan kokonaan kun kerroit pelkkiä talouden faktoja jotka perustuvat pelkästään marxilaiseen taloustieteeseen.
Tämäkö on sitä marxilaista taloustiedettä:
"Euroopan eri kansakuntien porvarisluokkien joutuminen maailmanmarkkinoiden itsevaltiaan, Englannin, kaupallisen orjuutuksen ja riiston alaisiksi."
Vai tämäkö on marxilaisen taloustieteen suursaavutus:
" tavaran käypä hinta on aina sen tuotantokustannuksia suurempi tai pienempi."
Mistähän muuten kapitalistin voitto muodostuu tavaran käyvän hinnan ollessa sen tuotantokustannuksia pienempi?
Niin, kai se tulee aina lisäarvosta, jonka lähdettä marx ei kertonut. Lisäarvo ei tule ainakaan työstä sillä marxin mukaan palkka vastaa tehdyn työn arvoa.
Ihme juttu.
.....................Marxilainen taloustiede on Karl Marxin teorioista ja käsitteistä alkunsa saanut taloustieteen koulukunta. Syntyessään se oli myös klassisen taloustieteen jatkumo.
Koulukunnan omia käsitteitä on mm. Marxin esittämä lisäarvon käsite, jonka avulla hän kritisoi kapitalistista yhteiskuntajärjestelmää. Marx muotoili myös tiettyjä kapitalismin lakeja, joista hän näki seuraavan vääjäämättä kapitalismin luhistumisen. Hän kuitenkin piti kapitalismia edistyksellisenä ja välttämättömänä kehitysvaiheena. Karl Marx on laajassa ja tunnetussa ideologisessa teoksessaan Pääoma (Das Kapital) käsitellyt aihetta lähtien tavaran arvosta ja pääoman käsitteen määrittelystä työprosessiin. - Hianoo..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mistä sen tieteen nyt tähän keksit lisätä? Ei tuossa alkulinkin jaarittelussa ollut tieteen häivää. Pelkkää yhden miehen jaarittelua aikansa kuluksi.
Ainoastaan sinä pillastuit, kukaan muu ei tuon mössön nähdessään pillastu vaan ainoastaan pitkästyy!
Kun olet niin innoissasi siitä niin kerro missä se tiede on vaikkapa siinä lainaamassani lauseessa joka on alakansakoululaisellekin itsestään selvyys? Ihanko tuota kannattaisi yliopistoon lähteä mietiskelemään?
" tavaran käypä hinta on aina sen tuotantokustannuksia suurempi tai pienempi."?Olen todella iloinen siitä, että marxilaisen talousteorian toimivuus on jälleen kerran osoittautunut ylivertaiseksi suhteessa kapitalistien talousteorioihin. Monet työläiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Joskus on aika työläisen siirtyä työn äärestä taistelemaan työväenluokan vapauden puolesta yhteiseen vallankumousrintamaan. Kun kapitalistien hukkatalouden kupla on puhkeamassa, kuten aiemmin olen täällä ilmoittanut, siirtyminen uuteen sosialistiseen maailmaan ei ole vuosisatojen, vaan vuosien työ. Leninkään ei pystynyt ennakoimaan vallankumouksen nopeutta aikoinaan. Työväen voima on ylivoimainen mahti maailmassa, se tulee valjastaa työväenluokan eduksi!
- totta !!
Hianoo.. kirjoitti:
Olen todella iloinen siitä, että marxilaisen talousteorian toimivuus on jälleen kerran osoittautunut ylivertaiseksi suhteessa kapitalistien talousteorioihin. Monet työläiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Joskus on aika työläisen siirtyä työn äärestä taistelemaan työväenluokan vapauden puolesta yhteiseen vallankumousrintamaan. Kun kapitalistien hukkatalouden kupla on puhkeamassa, kuten aiemmin olen täällä ilmoittanut, siirtyminen uuteen sosialistiseen maailmaan ei ole vuosisatojen, vaan vuosien työ. Leninkään ei pystynyt ennakoimaan vallankumouksen nopeutta aikoinaan. Työväen voima on ylivoimainen mahti maailmassa, se tulee valjastaa työväenluokan eduksi!
Marxilaisen taloustieteen opinkappaleet toimivat todella hyvin vielä nykyäänkin.
Marx ei vielä 1848 ollut itsekään täydellinen marxilainen. 1848 Euroopan suurten vallankumousvuosien jälkeen Marx alkoi tosissaan tutkia tavaratuotannon lainalaisuuksia.
Silti artikkeli kertoo olennaisen palkkatyön ja pääoman suhteesta. 20 vuotta myöhemmin Pääomassa tästä asiasta on seikkaperäinen selvitys ja kapitalismista yhteiskuntataloudellisena järjestelmänä.
"3) Euroopan eri kansakuntien porvarisluokkien joutuminen maailmanmarkkinoiden itsevaltiaan, Englannin, kaupallisen orjuutuksen ja riiston alaisiksi. "
Juuri näin tapahtui. Engalannista tuli maailmankaupan ja teollisuustuotannon veturi. Se omisti yli puolet siirtomaista. Sen sota- ja kauppalaivasto hallitsi maailman meriä. Vasta 1945 jälkeen valtikka vaihtui ja tilalle tuli Yhdysvallat.
Kiina syrjäyttää kovaa vauhtia USA pallilta. Kiinan ja Intian tuotanto yhdessä on paljon enemmän kuin USA:ssa.
"2) porvariston keskiluokkien ja niin sanotun burgersäädyn väistämätön perikato nykyisen järjestelmän vallitessa; "
Tämäkin toteutunut kirjaimellisesti. Se kertoo pääomien kasautumisprosessista ja pientuottajien joukkomitaisesta tuhosta.
Marx ennusti koneellisen suurtuotannon voittoa käsityöläispajoista asiapohjalla. Suurtuotanto pystyy tuottamaan saman lisäarvon halvemmilla tavaran hinnoilla, jolloin pientuottaja tuhoutuu, samalla pääomat kasautuvat harvempien käsiin.
Itsellisten talonpoikien luokka on lännessä lähes tyystin kadonnut. Suurtehtaat ovat suistaneet tuhansia pientehtaita kumoon. Prosessi on jatkuvasti käynnissä. Pienyrittäjiä toki syntyy mutta heti kun niiden tuotantoarvon suuruus selviää joko iso pääoma nielaisee sen tai siitä itsestään tulee suuri pääoma ja estää alan pientuottajien syntymisen.
Lukija huomaa, että Marx tarkoittaa kapitalisten kerroksia eikä suinkaan nykyään laskettavia sosiaalisia tuloluokkia.
"1) palkkatyön suhde pääomaan, työläisen orjuus ja kapitalistin herruus; "
Tämä oli Marxille ja Engelsille selviö jo 1848 heidän kirjoittaessaan "Kommunistisen puolueen manifestia".
Palkkatyöläisen alisteinen asema kapitalistiin nähden. Sen tunnustaa nykyaikainen porvarillinen talousoppi ja työoikeus nurisematta.
Johtopäätös. Nuorella Marxilla oli selvä haju mitä tavaratuotannossa ihmisten selän takana heidän sitä tiedostamatta tapahtuu. Se on talouden näkymättömät lait."Juuri näin tapahtui. Engalannista tuli maailmankaupan ja teollisuustuotannon veturi. Se omisti yli puolet siirtomaista. Sen sota- ja kauppalaivasto hallitsi maailman meriä. Vasta 1945 jälkeen valtikka vaihtui ja tilalle tuli Yhdysvallat.
Kiina syrjäyttää kovaa vauhtia USA pallilta. Kiinan ja Intian tuotanto yhdessä on paljon enemmän kuin USA:ssa."
Niin, ja milloin Euroopan eri kansakuntien porvarisluokat joutuivat maailmanmarkkinoiden itsevaltiaan, Englannin, kaupallisen orjuutuksen ja riiston alaisiksi?
Miten Englanti riisti esim. Italian tai Ranskan porvarisluokkaa maailmansotien välillä?
Kerrohan, siitähän tässä on kysymys - Euroopan porvareiden riisto Englannin toimesta eikä siirtomaiden riistosta.
Noin, kerrohan nyt sitten miten Englanti riisti Ruotsin porvarisluokkaa 1900-alussa. Jos se jää sinulta kertomatta niin marxin puheet sinunkin käsityksen mukaan meni metsään.
..................Niin, toveri s.partacus.
Et tainnut ymmärtääkään marxin arvion Euroopan porvarisluokan joutumisesta Englannin kaupallisen orjuutuksen ja riiston alaisiksi menneen täysin metsään.
No, ei kai sitä marxiin sokeasti uskova voi ymmärtääkään.
.................
- Timi Espoosta
>>...Marx ei vielä 1848 ollut itsekään...
Älä Timo liioittele komujen ikärakenteesta johtuen edellisen jäsenmaksun jälkeen on jo voinut kuolla puoletkin tuosta 2500:sta. Uusia jäseniä siihen puljuun tuskin tulee ihan laumoina joten se kasvaa kuin pyy maailmanlopun edellä.
Komut vaan haaveksivat 1800 luvun työkansasta eivätkä laske mukaan todellisia työmiehiä Mersuineen ja Volvoineen ja 200 m^2 tölleineen keskuslämmityksellä, saunalla ja juoksevalla kylmällä ja lämpimällä vedellä. Työkansaa joka matkustelee ympäri maailman vaikkakin pääosin Euroopan lomakeskuksiin siellä missä aurinko paistaa 400 vrk/vuosi ei nähdä tarkoituksella. Komujen työkansa asuu maakuopissa ja hakee ruokansa kaatopaikan lisäksi ruokajonosta, se että todellinen työkansa todella ostaa elintarpeensa Citymarketista tai Prismasta on jäänyt heiltä tyystin huomaamatta.- Timo Espoosta
Työeläkeläinen kirjoitti:
Älä Timo liioittele komujen ikärakenteesta johtuen edellisen jäsenmaksun jälkeen on jo voinut kuolla puoletkin tuosta 2500:sta. Uusia jäseniä siihen puljuun tuskin tulee ihan laumoina joten se kasvaa kuin pyy maailmanlopun edellä.
Komut vaan haaveksivat 1800 luvun työkansasta eivätkä laske mukaan todellisia työmiehiä Mersuineen ja Volvoineen ja 200 m^2 tölleineen keskuslämmityksellä, saunalla ja juoksevalla kylmällä ja lämpimällä vedellä. Työkansaa joka matkustelee ympäri maailman vaikkakin pääosin Euroopan lomakeskuksiin siellä missä aurinko paistaa 400 vrk/vuosi ei nähdä tarkoituksella. Komujen työkansa asuu maakuopissa ja hakee ruokansa kaatopaikan lisäksi ruokajonosta, se että todellinen työkansa todella ostaa elintarpeensa Citymarketista tai Prismasta on jäänyt heiltä tyystin huomaamatta.Näinhän se asia on!
Ja se on kummallista, että he ihannoivat sitä 150v vanhaa aikaa ja haluavat, että koko "työkansan" olot ja elämä kurjistetaan samaan aikakauteen.
Komulien pahin takaisku on ollut se, että heidän toimenpiteistä huolimatta "työkansan" elintaso ja elämisen taso on noussut aivan toiselle tasolle, kuin oli edes uneksittavissa. Samalla komulien kannatus on pohjamudissa, kun kansalaiset eivät usko komulien kykyyn parantaa ihmisten elämää.
Huvittavinta - ja samalla säälittävää - on ollut seurata kommunistien kovaan halua toistaa ja referoida Karl Marxin "talous"oppeja. Eivät pysty vieläkään omaksumaan asiaa, että se on 150v vanhaa jorinaa. Eivät ymmärrä, että koko maailma on noista ajoista muuttunut täysin toiseksi.
Johtopäätöksenä on tietenkin se, että kaikki muut ovat hylänneet koko aatteen, paitsi ne 2500 ymmärrystaidotonta ajattelukyvytöntä, jotka seuraavat kuin lammaslauma kellokasta - vaikka teuraaksi.
Tähän kirjoitukseen ei tietenkään yksikään komuli vastaa. Jos kuitenkin vastaa, niin jutut ovat tasoa "äärioikeistolainen, poroporvari, homopersu" tms. älykästä... - Perustelut uupui
Timo Espoosta kirjoitti:
Näinhän se asia on!
Ja se on kummallista, että he ihannoivat sitä 150v vanhaa aikaa ja haluavat, että koko "työkansan" olot ja elämä kurjistetaan samaan aikakauteen.
Komulien pahin takaisku on ollut se, että heidän toimenpiteistä huolimatta "työkansan" elintaso ja elämisen taso on noussut aivan toiselle tasolle, kuin oli edes uneksittavissa. Samalla komulien kannatus on pohjamudissa, kun kansalaiset eivät usko komulien kykyyn parantaa ihmisten elämää.
Huvittavinta - ja samalla säälittävää - on ollut seurata kommunistien kovaan halua toistaa ja referoida Karl Marxin "talous"oppeja. Eivät pysty vieläkään omaksumaan asiaa, että se on 150v vanhaa jorinaa. Eivät ymmärrä, että koko maailma on noista ajoista muuttunut täysin toiseksi.
Johtopäätöksenä on tietenkin se, että kaikki muut ovat hylänneet koko aatteen, paitsi ne 2500 ymmärrystaidotonta ajattelukyvytöntä, jotka seuraavat kuin lammaslauma kellokasta - vaikka teuraaksi.
Tähän kirjoitukseen ei tietenkään yksikään komuli vastaa. Jos kuitenkin vastaa, niin jutut ovat tasoa "äärioikeistolainen, poroporvari, homopersu" tms. älykästä...Et perustele väitteitäsi, että esimerkiksi Marxin kapitalismia koskevat periaatteet ovat vanhentuneita. Jotenka ole hyvä ja perustele, palstalaiset odottavat teräviä kommenttejasi.
- Timo Espoosta
Perustelut uupui kirjoitti:
Et perustele väitteitäsi, että esimerkiksi Marxin kapitalismia koskevat periaatteet ovat vanhentuneita. Jotenka ole hyvä ja perustele, palstalaiset odottavat teräviä kommenttejasi.
Väitätkö Sinä, että 150v vanhat kapitalismin periaatteet ovat nykyaikaisia?
Ja miksi edelleenkin pitää noin vanhoja periaatteita referoida? Eikö komuleilla todellakaan ole mitään uudempaa?
Miksi samalla ei noudateta sortokauden - siis Bobrikovin ajan - "oppeja"? Ne sentään ovat 50v nuorempia? Niin...ja sanoihan ranskalainen Ludvig XIV "valtio olen minä". Sitähän voisi noudattaa edeleen tai ainakin kiistellä sen opeista.
Hei haloo! Nyt on vuosi 2014 eikä 1848!!! - Et siis pysty
Timo Espoosta kirjoitti:
Väitätkö Sinä, että 150v vanhat kapitalismin periaatteet ovat nykyaikaisia?
Ja miksi edelleenkin pitää noin vanhoja periaatteita referoida? Eikö komuleilla todellakaan ole mitään uudempaa?
Miksi samalla ei noudateta sortokauden - siis Bobrikovin ajan - "oppeja"? Ne sentään ovat 50v nuorempia? Niin...ja sanoihan ranskalainen Ludvig XIV "valtio olen minä". Sitähän voisi noudattaa edeleen tai ainakin kiistellä sen opeista.
Hei haloo! Nyt on vuosi 2014 eikä 1848!!!Perustelemaan väitteitäsi, että esimerkiksi Marxin kapitalismia koskevat periaatteet olisivat vanhentuneita. Miksi sitten väität?
Perustelut uupui kirjoitti:
Et perustele väitteitäsi, että esimerkiksi Marxin kapitalismia koskevat periaatteet ovat vanhentuneita. Jotenka ole hyvä ja perustele, palstalaiset odottavat teräviä kommenttejasi.
Se on Timon mielipide, sitä ei tarvitse perustella koska hän on sitä mieltä. Sen sijaan jos et voi yhtyä mielipiteeseen voisit kertoa miksi. Minä kun suurin piirtein symppaan noiden ajatusten kanssa kuten lähes koko Suomen kansakin tekee teitä komuviisaita lukuun ottamatta. Komuviisaus kun on osoittautunut tavallisessa elämässä tyhmyydeksi.
Kerro siis miksi et ole samaa mieltä! Samaa mieltä kuin pyöreästi sanoen 99% kansasta! Onko kansa väärässä?- Mites sinä?
Työeläkeläinen kirjoitti:
Se on Timon mielipide, sitä ei tarvitse perustella koska hän on sitä mieltä. Sen sijaan jos et voi yhtyä mielipiteeseen voisit kertoa miksi. Minä kun suurin piirtein symppaan noiden ajatusten kanssa kuten lähes koko Suomen kansakin tekee teitä komuviisaita lukuun ottamatta. Komuviisaus kun on osoittautunut tavallisessa elämässä tyhmyydeksi.
Kerro siis miksi et ole samaa mieltä! Samaa mieltä kuin pyöreästi sanoen 99% kansasta! Onko kansa väärässä?Todistin Antipunikin marxtietouden olemattomaksi hänen omilla sanomisillaan ja Timon Espoosta samoilla keinoin. Mites sinä? Pystytkö jo perustelemaan väitteesi, että marxismi on uskontoa. Uskallatko yrittää? Vai sanotko reilusti, ettet siihen pysty.
Mites sinä? kirjoitti:
Todistin Antipunikin marxtietouden olemattomaksi hänen omilla sanomisillaan ja Timon Espoosta samoilla keinoin. Mites sinä? Pystytkö jo perustelemaan väitteesi, että marxismi on uskontoa. Uskallatko yrittää? Vai sanotko reilusti, ettet siihen pysty.
Kyllä niin marxismi kuten kommunismikin ovat uskontoja. Ei niitä missään kokeessa kansoihin sovellettaessa ole saatu toimimaan edes tyydyttävästi vaan seurauksena on ollut konkurssi tai kitutilaan jääminen.
Niihin on siis uskottava koska ei ole faktaa niiden toimimisesta.
Jos olet erimieltä niin kerro montako sosialistista tai kommunistista maata on vaikka 10 vauraimman maan joukossa ja mitkä ne maat ovat. Veikkaan jottet montaa löydä!
Taloudestahan tässä on kyse ja siihen uskomisesta.
- rahasäästö
Timo osaa sanoa "Marxin opit ovat vanhentuneet". Timo ei osaa sanoa mistä kohdin ne ovat vanhentuneet tai miksi oppi olisi kauttaaltaan kumoutunut.
Timo ei kykene esittämään yhtäkään pientä faktaa Marxin vanhentuneista näkemyksistä, koska ei tunne Marxin alkuperäisiä näkemyksiä. Hän on kuullut toisilta että Marxin taloustietoisuus oli nolla.
Timo haluaisi sanoa, että yrityksen tehtävä kapitalismissa ei ole tuottaa voittoa mutta ei uskalla, koska työeläkeläinen heti kumoaisi Timon ja yhtyisi Marxiin.
Mitä sanoo Timo?- Timo Espååsta
Osakeyhtiölaki:
5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei3921526- 65981
- 82969
- 119957
- 92930
- 94711
- 45691
Voisitko mies auttaa..
Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.50639Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä
Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku116634En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.56614