Edellinen ketju tuli täyteen 500 vastausta ja 2034 lukukertaa. Otetaampa uusi juttu ketju käyttöön. Terve maahanmuuttaja on sellainen henkilö jolla on työpaikka tai opiskelupaikka ja asunto hankittuna Suomesta ennen tuloaan Suomeen. Myös se terveys on kunnossa rokotuksia myöten. Muita terveitä maassa vierailijoita on turistit, sukulaistensa luona vierailevat,läpikulkumatkalla olevat, uutistoimittajat ja diplomaatit. Sairaita maahanmuuttajia ovat elintasopakoloiset, kerjäläiset, huijarit, rikolliset pahoinpitelijät ja huumerikolliset.
Sairas ja Terve maahanmuutto Suomeen...
Tosi on
38194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Entäs ne jotka hankkivat työpaikan vasta Suomeen tulonsa jälkeen, tai käytännössä tekevät ne "paskaduunit" jotka eivät kantaväestölle enää kelpaa "kannattamatoomina".
Olin eilen risteilyllä ja kaikki , KAIKKI laivaan saapuvat satamasiivoojat olivat mamuja.
Niin ne on ainoita jotka suostuvat alle normien mukaiseen pimeästi maksettuun palkkaan. Kysymys ei ole mikään suomalaisille kelpaamattomien töiden ongelma vaan harmaantalouden ongelma.
Väität siis että SOL maksaa palkat pimeinä?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/117281-maahanmuuttajat-huhkivat-laivoilla-–-tallaista-on-siivoojan-arki
Aloitit sitten väittelyn aiheesta niillä perustein mitä olet risteily krapulassa nähnyt satamassa. Well do you feel lucky punk ?
SOL ei ole ainoa tässä maassa operoivat tuon toimialan yritys ja eikä senkää kädet ole mitenkään erityisen puhtaat. Lähes jokaisessa välitysfirmassa sutkataan tavalla tai toisella. Pistäppäs huviksesi merkille kuinka monesti niiden viralliset yritysrekisterissä olevat nimet muuttuva, hyvä esimerkki on nykyinen staffpoint eli entinen extra eli entine jotain muuta ja sinne alle jää ne lukuisat pienemmät ja huomamattomammat nimen muutokset. Isot ulkomaiset toimijat toimivat (esim. Adecco) toki hieman peitellymmin mutta niillä sitten on näitä omia palkka taulukoita ja käytäntöjä joiden laittomuuksia ei ehkä huomaa ellei hallitse alansa työehtosopimuksia ja harva suomalainenkin hallitsee ja maahan muuttajista tuskin kukaan. Itse olen työskennellyt aikan monen välityksellä niin täällä kuin ulkomaillakin ja hassua sattumaa on kai se että ne jotka toimivat eniten vallitsevien sääntöjen mukaan saavat vähiten toimiksiantoja työnantajilta eli kyllä se on harmaantalouden ongelma kaiken kaikkiaan. Jotkut työnanatajat saattava spesifisesti vaatia maahanmuuttaja taustaisia työntekijöitä välitysfirmalta (joka jos itse haluaa toimeksannon niitä tietenkin hankkii) juuri tämän takia.
Joka tapauksessa mielestäni on huikean paljon moraalisempaa, suoraselkäisempää ja kunnioitettavampaa "suostua" tekemään töitä oman elatuksensa edestä, kuin että olla loisiva "oman maan kansalainen" joka ei pärjää kaikesta tarjotusta ilmaisesta koulutuksesta, terveydenhoidosta ja perhepoliittisista eduista huolimatta.
Eniten ehkä syletyttää nimenomaan se, kuinka nämä kantasuomalaiset kasinaismoralistit hurskastelevat "suostumisellaan". Mamuja paheksutaan sekä työllistettyinä, että niitten samojen etujen nauttijoina jotka itseen kohdistettuina ovat "kannattavia".
No sinä kun selvästi olet jäteka... korjaan pääkaupunkiseudun asukki niin unohdat että valta osa tätä valtakuntaa sijaitseen kehä-3 ulkopuolella. Tämä ruikutus että suomalaisille ei kelpaa paska duunit koskee lähinnä ja vain ja ainoastaan sinun kotinurkkiasi. Edes nuo välitysfirmat ei pysty tarjoamaan edes mamuillekkaan kuin äärimmäisen satunnaisia työvuoroja muualla Suomessa. Siinä saa olla aika saatanan suoraselkäinen ihminen joka itsensä elättää KYMMENELLÄ viikkotunnilla pienipalkkaista vuokratöitä. Myöskin maahan muuttajat alkavat olla ainoa ihmisryhmät jolla yhtä aikaa varaa ja mahdollisuus asua pääkaupunki seudulla ja tehdä pienipalkkaisia töitä. Työnteon tarkoitus olisi kai myös vaurastuttaa sitä työntekijää myös (ihan markkinatalouden perus lainalaisuus).
"suoraselkäisempää ja kunnioitettavampaa "suostua" tekemään töitä oman elatuksensa edestä"
Huutele mitä hutelet tuon kuviteellisen moraalisen hevosesi selästä, mutta mikäli väittämälläsi olisi mitää perusteluja niin työnteolla olisi ensin pystyttävä hankkimaan se elatuksensa. Se että osa tulee alipalkatusta työstä ja osa yhteiskunnan avustuksista on pelkästää tulonsiirtoja yhteiskunnalta kepuli yrittäjille. Monet yrittäjät (jos heidän toiminta toimii ja pyörii tukien ja avustusten voimalla) ei ole sosiaalipummeja kummempia, he ainoastaan kuluttavat paljon enemmän yhteiskunnan resursseja kuin tavallinen keskikalja pummi. Minun kirjoissani paljon pahempi tapaus siis.
Töitten perässä on oltava valmis muuttamaan - ja niinhän nämä työllistyneet mamut ja tuhannet ( ei-mamut) virolaiset ovat tehneetkin. Monet näistä asuvat ainakin aluksi kimappkämpissä, parakeissa ja vastaavissa.
Ja kääntäen - jos sinulla ei ole aikomustakaan työllistyä, niin sinne teille maaseudulle muuttaminen on ihan varteenotettava vaihtoehto. On paljon suuremmat mahdollisuudet marjastaa, kalastaa, sienestää .. ehkä jopa vähän viljellä jotain kotitarpeiksi, tai metsästääkin. Kehä kolmosen tällä puolen on vaikka kuinka joutilasta porukkaa, jotka vain kuluttavat resursseja ja nostattavat asuntojen vuokrahintoja.
"Töitten perässä on oltava valmis muuttamaan - ja niinhän nämä työllistyneet mamut ja tuhannet ( ei-mamut) virolaiset ovat tehneetkin. Monet näistä asuvat ainakin aluksi kimappkämpissä, parakeissa ja vastaavissa. "
Ei pidä paikkaansa. Ihmisellä ei ole mitää velvoitetta jättää kotiaan ja perhettään sen takia että joku yrittäjän sutki pääsisi tekemään voittoja puoleksi valtionkustantamalla työntekijällä. Tilannehan on vähän sama kuin työntekijä antaisi puolet omasta palkastaan työnantajalle ihan siittä ilosta että saa tehdä tälle töitä, ajatus joka varmaankin joka aiheuttaa erektion aika monelle sutkille.
Laskeuduppas sinäkin alas sieltä koreiden ideaaliesi maailmasta vietäppä hetki aikaa vaikka niiden aitojen virolaisten seurassa niin opit ehkä mitä he oikeasti ajattelevat sinusta ja sinun ajatusmaailmastasi. Kohtuullisen vedon voisin lyödä että ensiapuun päätyisit.
Tuo koko sinun ajatusmallisi on normaalin ja toimivan markkinatalousjärjestelmän perversio, joka tarpeeksi pitkälle vietynä romahduttaa koko järjestelmän. Sitten sinulla vasta onkin itkun paikka edessäsi
Nyt olet pelkästään typerä. Laiska, lyhytnäköinen ja typerä.
Ottaisit opiksi niiltä jotka ovat menestyneet, eivätkä niiltä jotka ovat jääneet paikoilleen ja taantuneet.
Mielipiteistäsi huolimatta Suomessakin valtaosa ihmisitä on muuttanut tai matkustanut synnynsijoiltaan opiskelun, työn - tai perhesyitten takia joko maan rajojen sisällä - tai ihan ulkopuolellekin asti. Harvempi nuori ihminen on peräkammariintynyt, että jää tarkoituksellisesti johonkin kuolevaan kotikyläänsä ihan vaan noitten mainitsemiesi syitten takia.
"Mielipiteistäsi huolimatta Suomessakin valtaosa ihmisitä on muuttanut tai matkustanut synnynsijoiltaan opiskelun, työn - tai perhesyitten takia joko maan rajojen sisällä"
Ja yhtä suuri osa on jossain vaiheessa palannut, joten kysymys kuuluu kuinka moni on lähtenyt ihan pelkästä lähtemisen halusta eikä puoli pakolla ? On aika helppoa besserwisseroidä, kun ei itse koskaan joudu tekemään mitään pakon edessä.
" Harvempi nuori ihminen on peräkammariintynyt, että jää tarkoituksellisesti johonkin kuolevaan kotikyläänsä ihan vaan noitten mainitsemiesi syitten takia."
Tässäpä tulee hyvin esille sinun jingoistinen maailmankuvasi, olet niin suvaitseva ja suvaitseva paitsi niitä kohtaan jotka eivät kannata sinun näkemystäsi maailmasta. Itse asiassa sinä olet paljon pahempi kuin joku kännissä kadulla afrikkalaisille huuteleva, jonka purkaukset ovat spontaaneja ja päihteiden aikaan saamia ja sinun maailman kuvasi on jo lähtokohtaisesti ja synnynäisesti kulttuurisovinistinen, mikä vuorostaan on sen aidon rasismin peruskivetys. Liberaalia rasismia pahempaa asiaa ei maailmassa taida ollakkaan, kadulla huutelija saattaa rehellisesti tuntea itsensä rasistiseksi ja siihen hänen toimintasa jää huuteluun, mutta liberaalit rasistit kovat olevansa itse rasimin suurimpia vastustajia, joten heidän teoillaan on aia kaikkein pahimmat vaikutukset.
Mistä sinä tiedät minun menestyksetäni, muuten mitään ? Luitko edes ensimmäistä vastaustani sinulle ? Taisinko todeta että olen työskennellyt ulkomailla asti eli kyllä minä olen töitä tehnyt ja maailmaa nähnyt. Nyt minulla vain ei ole mitään pakottavaa tarvetta lähteä kotoani mihinkään, kamalaa eikö ? Jos sinä olisit työskennellyt kuten minä niin tietäisit myös oma kohtaisesti tämän järjestelmän viat ja kieroumat, mutta siinähän se ongelma on sinä et ole työskennellyt. Korkeintaa leikit yrittääjää ja pyörität puhelinmarkkinointi yritystä yritystukien voimalla eli ole diplomilla varustettu sosiaalipummi
Argumenttisi alkavat olla vähissä kun keinoarsenaalista kaivetaan esiin lohdutuspeukutukset: omille runkataan rutkasti plussaa ja vastakkaisille miinusta ;P
Eiköhän nämä sinun laajemmat näkökulmasi oleet tässä, kiitos ja kumarrus.
Kantasuomalainen on mielummin työttömänä kuin ryhtyisi siivojaksi.
Niin, ne on niitä, jotka haittaavat suomalaista palkkatasoa. Kokoomushenkiset firmat tahtovat orjapalkoittaa ulkomaalaisia, jotta saisivat yleistä palkkatasoa alas ja omaan tilipussiin lisää rahaa.
No nyt menee taas nettipeikolla vainoharhan puolelle pahasti. Minä en peukuta ketään koskaan. Se itsensä peukuttaminen on sinun on sinun hommiasi, joten voit vaikka viheltaa samalla kun peukutat itseäsi. Ehkäpä joudut nyt vai hyväksymään sen tosiasian että minun näkökantani saa enemmän kannatusta.
Todellakin kiitos hyvästä yrityksestä tai no yrityksestä nyt ainakin. Ihan vinkkinä vain toteaisin että narsismiin taipuvalla nihilismillä ei kovin suuria tyylipisteitä kerätä.
cghfhju
No ne " paskaduunit " niistä maksettavalla palkalla, ei elä tavallinen Suomalainen tallaaja, kun ei saa noita tukia asumiseen ja elämiseensä joita noille ulkomaalaisille maksetaan " harkinnavaraista tukea " .
Nimenomaan ne suomalaiset joiden kyvyt riittäisivät tällaisiin perusduuneihin makaavat mielummin yhteiskunaan elätettävinä täydellä tuella kotonaan vaikka maailman tappiin asti.
Ai? Mutta mamut siis elää sillä palkalla, ja tavallinen Suomalainen tallaaja kotona makaamisella ja täydellä ylöspidolla, johon taatusti kuuluu myös asumistuet. Kumpihan tässä on kestävässä yhteiskunnallisessa mielessä terveempää ja sairaampaa ..
Ja se täysi tuki oli tavalliselle Suomalaiselle työttömälle mikä € / kk ? Kukas sen muistaa?
Katso sielä tiliotteestasi.
Ei se sieltä näy minulla, mutta sinulla se tuntuu näkyvän, kun on tieto mistä se näkyy. Että sillen.
"Terve maahanmuutto on Suomelle kieltämättä melko hyvä asia. Terveessä maahanmuutossa tulijat ovat omassa maassaan koulunsa käyneitä, sivistyneitä ja omillaan toimeen tulevia ihmisiä. Heistä ei synny kuluja Suomelle, vaan tuloja ja hyötyä.
Sairas maahanmuutto on Suomelle kieltämättä paha asia. Tulijat ovat pakolais statuksen omaavia kouluttautumattomia kulueriä, jotka eivät opi kieltä, eikä kykyä tulla toimeen omillaan. He eivät halua omaksua tulomaan tapoja. Heistä syntyy Suomelle vain kuluja ja haittaa. "
Entäs ne jotka ovat syntyneet Suomeen, puhuvat suomen kieltä äidinkielenään, ovat jo lapsuudesta asti saaneet nauttia lukuisista ilmaisista eduista ( koulutus aterioineen, terveydenhoito, rokotukset, lapsilisät, perhepoliittiset edut) EIVÄTKÄ SIITÄ HUOLIMATTA osallistu edes omaan elatukseensa vaan antavat muiden elattaa itseaan. Voiko ennää tuon LUUSERIMPAA ihmistä olla? Heistä syntyy Suomelle vain kuluja ja haittaa. "
Eikö muualla maailmassa sitten ole muka kantaväestöön kuuluvia syrjäytyneitä? Väitätkö että esimerkiksi Venäjällä työttömyysaste on 0%?
En ymmärrä että miksi tähän maahan päästetään islamin(ongelma)uskoisia, joiden työttömyysprosentti lähentelee 90...
Muualla maailmassa kotoperäinen elinkelvoton aines pääsääntöisesti menehtyy omaan mahdottomuuteensa - ihan luonnonvalinnan oppien mukaisesti. Venäjällä dokaavat itsensä hautaan jos eivät elämälleen mitään sen parempaa käyttöä keksi.
En väitä etteikö ongelmiakin olisi - ja siis sitä sairasta maahanmuuttoa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että parempaan suuntaan ollaan mamu-politiikan kanssa oltu menossa, ja nyt on aika ruveta vaatimaan vastaavia näyttöjä myös kantaväestöltä.
Kehitysmaista tänne rahdattavat huonogeeniset elintasopakoloiset ovat tuhonneet tyhmyyttään omat elämänedellytyksensä lähtöalueillaan ja tulevat nyt hukuttamaan sivistyneen maailmankin mutavyöryyn.
Kokoomus haluaa tänne juuri näitä pienipalkkaisia. Silloin yritykset ja heidän omistajansa saavat suurimmat voitot. Kantaväestönkö pitäisi alistua palkkatasoon, joka on tarkoituksella tehty heikossa asemassa oleville ulkomaalaisille.
Harvemmin kuitenkin kuulee kantaväestön ponnekkaita vaatimuksia mamujen palkkatulotason nostamiseksi ;P
Vanha vitsi : mamu joko vie meidän työpaikat, tai loisii työtä vailla.
Kukahan niiltä monelta kymmeneltätuhannelta syrjäytyneeltä nuorelta on vienyt ne pienipalkkaiset työharjoittelupaikat Suomessa? Ei kellekkään huippupalkkaa harjoittelijana makseta.
Työharjoitteluhan on harjoittelijalle palkatonta, etkö sitäkään edes tiennyt? oppisopimus on taas eriasia.
""Kukahan niiltä monelta kymmeneltätuhannelta syrjäytyneeltä nuorelta on vienyt ne pienipalkkaiset työharjoittelupaikat Suomessa?""
Ei kukaan sillä nämä nuoret eivät viitsi mennä työharjoitteluun, entinen ystäväni Kalajoelta vastusti työharjoittelua niin paljon että meni mielummin pöpilään kun työharjoitteluun, siellähän sitten pelasi pleikkariansa päivisin, jäi johonkin lääkkeisiin koukkuun ja kuoli myöhemmin yliannostukseen.
Se nyt on ihan sama millä nimellä harjoittelijaa nimitetään. Palkkahan työstä on saatava. Nimitys ei voi olla este palkan maksulle. Naurettavaa jos niin on.
Aitojen puhtaiden kantasuomalaisten nuorten on pääkaupunkiseudulla erittäin vaikeaa saada vuokra-asuntoa, kun mamut saa kaikki.
Tai ei kaikkea, mutta liian paljon.
Aika vaikeaa käydä töissä, jos ei ole asuntoa.
Itse en asuisi talossa, missä on mamuja. Tähän minulla on oikeus. Siis elintasopakolais mamuja.
Näin on.
Nosto ja linkitys: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12063960#comment-66287628