Alkuperäinen ketju sai 500 kommenttia täyteen viime yönä ja suljettiin. Jatkukoon keskustelu edelleen tässä jatkoketjussa. Uskomattoman suosittu aihe, 500 kommenttia.
Terve maahanmuutto on Suomelle kieltämättä melko hyvä asia. Terveessä maahanmuutossa tulijat ovat omassa maassaan koulunsa käyneitä, sivistyneitä ja omillaan toimeen tulevia ihmisiä. Heistä ei synny kuluja Suomelle, vaan tuloja ja hyötyä.
Sairas maahanmuutto on Suomelle kieltämättä paha asia. Tulijat ovat pakolais statuksen omaavia kouluttautumattomia kulueriä, jotka eivät opi kieltä, eikä kykyä tulla toimeen omillaan. He eivät halua omaksua tulomaan tapoja. Heistä syntyy Suomelle vain kuluja ja haittaa.
Terve maahanmuutto on Suomelle kieltämättä melko hyvä asia. Terveessä maahanmuutossa tulijat ovat omassa maassaan koulunsa käyneitä, sivistyneitä ja omillaan toimeen tulevia ihmisiä. Heistä ei synny kuluja Suomelle, vaan tuloja ja hyötyä.
Sairas maahanmuutto on Suomelle kieltämättä paha asia. Tulijat ovat pakolais statuksen omaavia kouluttautumattomia kulueriä, jotka eivät opi kieltä, eikä kykyä tulla toimeen omillaan. He eivät halua omaksua tulomaan tapoja. Heistä syntyy Suomelle vain kuluja ja haittaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suosio kerttoo siitä, kuinka huolestuneita me Suomalaiset olemme sairaasta maahanmuutosta.
Näin Euroopan mamu liike alkoi!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12067889
Tässä linkki alkuperäiseen supersuosittuun ketjuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12050866
MIKSI IHMEESSÄ YLLÄPITO ON MENNYT SULKEMAAN TÄSTÄ AIHEESTA AIEMMIN KÄYDYN KESKUSTELUN???
EIHÄN KESKUSTELU MITENKÄÄN VOI TULLA "TÄYTTEEN"!!??
ONKO 500 KOMMENTTIA JOKU RAJA, JONKA JÄLKEEN KETJU TÄYTYY SULKEA?? MIKSI IHMEESSÄ? TÄYTTYYKÖ JOKU KAPASITEETTI JOSSAIN?? ONKO SE VAAN YLLÄPIDON KAPASITEETTI, JOKA EI KESTÄ ENÄÄ ENEMPÄÄ?? EIHÄN TEILLÄ VAAN OLE JOTAIN TARVETTA KONTROLLOIDA SITÄ, MILLAISIKSI JOTKU KESKUSTELUT MUODOSTUU??
NIMITTÄIN, JOS 500 KOMMENTTIA JA ALLE 2000 LUKUKERTAA, SIINÄ EI OLIKEIN JOKU TÄSMÄÄ?? MIKS TEIDÄN SIEL YLLÄPIDOS PITÄÄ PEUKALOIDA NIITÄ LUKUJA?? SEHÄN ON KAIKILLE SELVÄÄ, ETTÄ JOS ON TULLUT 500 KOMMENTTIA, LUKUKERRAT EIVÄT MITENKÄÄN VOI RAJOITTUA KAHTEEN TUHANTEEN - KERRATKAA MAHD. KYMMENELLÄ JA MIETTIKÄÄ SITTEN ASIAA UUSIKSI UUDELLEEN!
TAHTOO SEN VANHAN KEKUSTELUKETJUN TAKAISIN! PALJON OLI MUN AJATUKSIA MUKANA HETI SIINÄ ALUSSA, JA HALUSIN KATSOA MITÄ MULLE JA MUUTOINKIN ON VASTATTU!
Tyylipuhdas nettinarsismin purkaus. Meneppä peilin eteen ja vetäise housut nilkkoihin ja tuijottele katkarapuasi ihan rauhassa vaan. Keskustelua eli dialogia varten tämä palsta on eikä mitää oman egon runkkailua varten että "hih kylläpäs vastasikin nokkelasti". Ota keskustelusta makrolinkki talteen ja ihaile sitä niin paljon kuin haluat, mutta jos ketju on saavuttanut sallitun maksimikoon niin siihen ei voi enään lisää kirjoittaa ja se ei silloin enään voi nousta etusivun aiheeksi, seikka joka on pakko hyväksyä.
Mikä on makrolinkki?
Eikä mulla ole piliä. Olen nainen, ja ylpeästi olenkin! Enkä tod. mikään narsissi? (Vaan oletjan itse?! Toivottavasti et sentään, kun pitää tuolla tavalla hyökätä toista kohtaan!)
Mua on niin paljon dissattu näillä palstoilla tarkkanäköisten havaintojeni perusteella ihmisten ja asioiden suhteen, etä ei tosikaan! joku eilen "paljasti" mulle, että suomi24ää sponssaa tietyty poliittiset ym. tahot, joiden tarkoitusperiä tulee kuunneella ja / eli siis maailmankuvaan sopivia ajatuksia kohtaan tulee "LAIVAA" viedä.
Eli sanonpa vaan, että siinä ei sitten mitään tasa-arvoa ja demokratiaa totuteta tollaisella meinigillä!
Tätäkin keskustelua on varmaan seurannut useampi kuin 60 ihmistä, MUT YLLÄPITO PEUKALOI NOITA LUKUJA , ymmärrätkö! Kiero porukka siel kaikin puolin!
Joten katso sinne peiliin itse vaan. Itse olen katsonut jo kolme viiemvuotta psykoterapian merkeis peiliin, ja oppinut paljon itsestäni - ja toisita ja maailmasta. Eipä sillä, ettäkö vieläkään olisin valmiiksi tullut, ja etteikö "kasvun" varaa edelleen olisi.
Mutta miten on sun laita, ystäväiseni? (sallinet ilmaisun - huomaatko; haluan tulla vastaan? - en rettelöidä ja riidellä!)
TAHTOO ALKUPERÄISEN KETJUN TAKAS!
EUHÄN TUO OO MISTÄÄN KOTOISIN, ET YLLÄPITO SULKEE KUN TULEE LIIAN KUUMAA DEBATTIA!! EIKÖ OO MIESTÄ / NAISTA OTTAA VASTAAN MITÄ TULLEE??
Sulje kitasi idootti huutaja. Puhelimen muistikin täyttyy kun on liikaa tekstiviestejä muistissa. Täysin sama ilmiö. Ketjuilla on ennalta säädetty maksimi kokonsa. VIISISATTA VASTAUSTA ON MAKSIMI YHDELLE ALOITUKSELLE. Ei ole ensimmäinen eikä ainoa ketju, joka on tullut täyteen ja yli viikon vanhoihin kommenentteihin yleensä on hyödytöntä vastailla koska niiden alkuperäinen kirjoittaja harvemmin niihin enään edes vataa tälläköön palstalla.
No siksi , kun alkoi tulla liika totuuksia julki maahanmuuton järjettömyydestä. Eihän Suomessa saa mitään tuntomerkkejäkään julkaista rikollisista kuin viikkojen päästä.
No, jatkanpa siis täällä, kun en voinut enää kommentoida "umpeen" mennyttä keskustelua.
Halusin siis herättää keskustelua (vähän sivupolulle meni, mutta kun meiniki oli juuri seuraavanlaista väittelyä, siihen se siis meni, että: ) siitä, mikä neuvoksi intergroitumattomia maahaamme muuttaneita kohtaan - palauttaako heidät takaisin kotimaahansa, jos ovat huonosti käyttäytyneet, kuten rikolliset (jos ovat sovittaneet jo rikoksensa, siltikinkö?) ja soputumattomat?. Ja mikä tärkeintä, tätä keskustelua ajatellen, missä määrin meidän Suomessa tulisi em. seikat huomioonottaen lisätä / edistää maahanmuuttoa noin ylipäätään? Vaiko että ei siis enää? Kuuma peruna siis tämä aihe.
Kekustelu meni edellisessä omien kommenttieni jälkeen lähinnä kahden ihmisen väittelyyn siitä, kummat ovat rikollisempia - kristityt vaiko muslimit.?
Ite en edelliseen kommentoi. Mutta seuraavaa analyysiä pukkas omassa päässäni: mikä voisi selittää mahd. somalien ja muidenkin "tummien", olivat sitten muslimeja tai eivät, niin siis näiden, jotka ovat syyllistyneet LÄNSIMAISEN NAISEN RAISKAUKSEEN - että minkä vuoksi?? Mitä he siinä purkaa??
Länsimaissa vallitsee tasa-arvo, mistä esim. muslimikulttuureissa ei voi puhuakaan.. no, tiedättehän PATRIARKAATIN. Joskin ERITTÄIN RISTIRIITAISESTI eräs tapaamani muslimimies kerran selitti, että KOSKA NAISELLA ON KOVEMMAT HIMOT KUIN MIEHELLÄ (HUOMATTAVASTI! HÄNEN "OPETUKSENSA" MUKAAN - miestä ja naista ei voi verratakaan keskenään; siksikö ympärileikkauksetkin?!), niin naisen siis täytyy peittää itsensä, jottei hänen muotonsa näy? EN YMMÄRRÄ LOGIIKKAA OLLENKAAN: miksei mies silloin verhoaisi itseään kaapuun NAISEN SIJAAN, jotta naisen himot pysyisivät kurissa??
Eli miksi siis (himokas?) musliminainen verhoaa itsensä? Jottei aiheuta kiusausta VIATTOMALLE? HIMOTTOMALLE? miehelle???
EN YMMÄRTÄNYT OLLENKAAN. MILLAISET KIEROT AJATUSJUOKSUT NOILLA RAISKAAJAMIEHILLÄ ON? EN SIIS HALUA LEIMATA KAIKKIA, VAAN IHMETTELEN HEITÄ, KETKÄ OVAT PAHOJA TEHNEET, MITKÄ OVAT OLLEET HEIDÄN MOTIIVIT?
Ehkä länsimaalainen nainen ärsyttää miestä tasa-arvon lisäksi (VAATIMUKSENAHAN sen joku voi ajatella, tuon tasa-arvon siis, ulkomaan kulttuurista tuleva) sen, että nainen meillä voi pukeutua ilman kaapua, ja miehen on hyväksyttävä se. Pidetttävä himot kurissa.
Ja sitten esim. nainen ratissa.. (Iranissa, Afganistanissa vaiko Saudi-Arabiassa ainakin kiellettyä! - ei tulisi kysymykseenkään) Nainen työelämässä.. Jollekin ulkomaalaismiehelle se voi olla liikaa. Tietenkään mitään oikeutusta tai ymmärrystä en ole heille tässä antamassa, mut mietin vaan, et miks näin. Mistä johtuu em. tapahtuneet raiskaukset -
Ymmärsin esim. erään muslimin, nuoren tytön puheesta, ettei hän saa esim. yksin liikkua kaupungilla, vaan tulee olla vähintään ystävättären seuras. Muuten voi tulla utelua / painostusta esim. veljitään tai muslimimiehiltä omassa uskonyhteisössään kyselyä, miksi nainen ollut liikenteessä yksin. Eli naiseen ei luoteta välttis em. kulltturissa, kokoajan pitäis olla miehen kontrollin alla. Naisen moraalinvartioinnistako siinä on loppuviimein kysymys? Vaiko että naisella ei saa olla mitään omaa eikä mitään kivaa? Turhaako shoppailut, kahvittelut kamujen kans kaupungilla? Pitäisikö olla kotona laittamas miehille ja veljille ruokaa, tai sitten siivoamas ja pesemäs heidän pyykkejään? Vaiko mitä!!? siis kärkevimmissä tapauksissa, PAINOTAN KUITENKIN -
Joten ihmekös jos länsimaalaiset naiset ja koko kulttuurimme voi riepoa, pahimmillaan ilmetä raiskausten merkeissä.??? Jolla kulla siis? Vai meneekö mulla jo metsään? On vaan niin "paksua" nuo raiskaukset!
Jotta että näin voi kulttuurit poiketa toisistaan. En voi muuta sanoa, kuin että maassa maan tavalla. ja sopeuduttava on, jos meinaa tänne jäädä.
Rikollisuutta emme hyväksy missään muodossa!
Mutta entäs sitten ne auttavat kädet, tuki ,terapia traumatisoituneille ihmispoloille? Sillä sellaisia heistä on varmaan moni - ihmisraunioita, jotka eivät osaa käyttäytyä aina "ihmisten lailla". Nyt siis puhun heistä, jotka ovat raiskanneet toisen ihmisen, puhumattakaan heistä, jotka ovat uusineetkin vielä tekonsa. - Vaikka tuomionkin jälkeenkin vielä (he, ketkä eivät välttämättä ole ottaneet - eivätkä koskaan tule ottamaankaan?? opikseen?
Voi pahuutta.. mutta vastatako siihen aina pahalla takaisin??
Tuossa otin siis kantaa esitettyihin raiskauksiin edellisessä keskustelussa. Siinä oli nimetty lähinnä ja varsinkin somalit ja muslimit, mutta itse laajensin sen tavalla, joka tulikin jo kommentissani ilmi.
Edelisessä keskustelussani toin siis ilmi sen - selvennettäköön siis tähän - että jos ajattelemme Somalian muslimeita, joita suuri osa suomen maahanmuuttaneista (moni nuori kylläkin jo syntynyt Suomessa tai tullut tänne lapsena), heillä traumaattinen historia takanaan sisällissotineen ja muineen sotineen. Ei voi siis verratakaan meidän suomalaisten sotahistoriaan, josta jo vuosikytmmentenkin puolesta on pidempi aika. - Verrattuna siis mitä somalit ovat lähimenneisyydessään kokeneet.
En voi olla tuomatta tässä kohtaa esille väkivaltaa. Suomalaista väkivaltaa. "Heikkoutensa" meilläkin "lintukodossamme".
Olin eilen keikkatyössä (jo tutuksi tulleessa) kuntoutuskeskuksessa aivovamma- ja aivovaurio-osastolla. Hätkähdyttävää edelleen on se (pian vuosi aikaa viime keikasta em. paikassa), kuinka tuhoisaa väkivalta voi pahimmillaan olla. Yksikin lyönti / potku on liiikaa! Todella vaikean aivovaurion saaneita oli tuolla kertaa 2 kuntoutujaa (heidän muiden lisäksi), about ikäisiäni miehiä - pahoinpitelyn seurauksena.
Kuvittele makaavasi vuoteessa, kuntoutumassa Tehon jälkeen (graavein tapaus): Pyörätuoliin et voi välttämättä vielä oikein nousta, kun aivopaineesi voi nousta liikaa. Et voi puhua, et syödä. Ruoka menee vatsaan letkulla "napin" kautta vatsan peitteiden läpi. Aivokuorestasi puuttuu pala (operointia siis tapahtunut, siksi - minkä seurauksena, mieti - neljäsosa "pallostasi" "lytyssä".) Jonka vuoksi näytät siltä (lievimmillään) kuin olisi saanut lommon kalloosi. Et pysty ilmaisemaan itseäsi kuin korkeintaan eleillä, ilmeillä - jos niilläkään - VIELÄ. Mutta lohdullista, olet kuntoutumassa, sinusta pidetään huolta!
"... ja ettet taipunut sä sorron alle - sun aamus koittaa, oi Synnyinmaa!"
Jatkan vielä tuosta edellisen ylläolevasta kommentistani nimimerkillä "mikä neuvoksi?" liittyen naisten asemaan. Puhuin siis naisten asemasta muslimiyhteisössä niiden pienien "tuokiokuvien" perusteella, mitä minulle on kerrottu. Voihan toki olla, että tuo nuoren muslimitytön "kertomus" on ääripään liikehdinnän seurauksena syntynyttä ylireagointia naisen (tässä tapuksessa nuoren tytön) "itsemääräämisoikeuteen" (jota missä määrin siis kelläkin on?)
Toinen, vamhempi somaalityttö/nainen, itseasiass työkaverini, 27v kertoi, että naista pidetään kuin "jalokiveä" uskonyhteisössään - niin arvokkaana, että siksi täytyy peittää itsensä, ettei muut miehet saa tuosta (esim. kauneudesta) nauttia. Se on tarkoitettu vain omalle miehelle, ja ymmärtääkseni ydinperheessä voivat "esiityä" ilman huivia, naiset. Siis aikuiset veljet voivat ymmärtääkseni nähdä aikuisen siskon ilman huivia.
Mutta tuolaisessa ajattelutavassa näen itse hyvin vahvasti seuraavaa: ETTEI NOITA NAISIA VAAN YLISTÄMÄLLÄ "ALISTETA" SIIHEN ROOLIIN, JOSSA OVAT YHTEISÖSSÄÄN.?? noin jos se perustellaan naiselle pikkutytöstä lähtien, siihen osaan on varmaan "helppo" kasvaa, tyytyä ja "juurtua".
Itse olen vahn.lestadiolainen, ja olen kuullut juurikin meikäläisten feministien analysoivan juurikin samalla tavalla mahd. kokemaansa naisten alistettua asemaa uskonyhteisössämme. Kuka sitten onkaan kokenut niin. Itse kyllä möskin feministinä allekirjoitan PATRIARKAATIN, joskaa se ei ole niin voimakas ja niin "tuhoava" kuin muslimiyhteisöissä näyttäisi olevan.
Mutta että tarkotan siis: vahvan naisen myytti lestadiolaisuudessa näyttäisi pitkälti perustuvan ylsitämisellä alistamiseen; ihannoidaan niitä vahvoja ja toimeliaita naisia, jotka kasvattavat "tuosta vaan" suuren perheen (miten se niin usein tuntuukin olevan kasvatusvastuu kuitenkin käytännössä kaatuneena naisen niskaan niin monessa perheessä?! riippuu toki miehestä paljon, miten vstuuta ottava on! mutta - olen ymmärtänyt - sotahistoriastamme johtuen - on myös pajon henkistä heikkouutta miehissä siirtyneenä isältä pojalle - )
Niin, ne naiset hoitavat sen talouden lapsen leipovat siivoavat pyykkäävät päivät pääksytysten väsymäättä milloinkaan..
Nyt on toki tulleet myös modernit uranaiset, jotka ovat asia erikseen vielä! - vastakohta siis edelliselle. Itse en samaistu kumpiinkaan, vaan olen juuri jotain siltä väliltä.henkisessä heikkoudessanikin, omalta osaltani, tunnen myös pajon sellaista vahvuutta, jota ei monella ole. (!)(johtuen vuosien terapiatyöskentelystä.. )
Mutta en nyt tiedä onko tämä pelkästään lestadiolainen ilmiö, ylsitämällä alistaminen ja vahvan naisen myytti - vai onko siinä myös jotein niin supisuomalaista, joka koskettaa yhteiskunttaamme laajemminkin?
Mitä sanotte?
Tekninen vika, luetut luku oli edellisessä ketjussa 12347
Huvittavaa, että tästä jatko-osastakin on plussat jo lukittu.
ootte pellejä siel ylläpidossa!
Ja sit epätoivossanne, kun ette enää mutta keksi, nostatte terkoitushalusia uusia kekusteluja - ei vaan toimi enää mikään tollanen, en ala ite ainakaan ollenkaan teijän kansa enää..
Pysyttelen asialinjalla!
Tervetuloa Suomen koulutetut ja omillaan toimeen tulevat mamut. Heitäkin vain siksi, että voimme hyötyä heistä.
Käykäähän osallistumassa. Jos vaikka saataisiin jotain aikaan.
http://www.adressit.com/kansanaanestys_suomeen_saapuvien_pakolaisten_maarasta
Kiitos linkistä, menen heti.
Terve maahanmuutto: henkilö tulee sivistysmaasta työhön ja elää palkallaan, maksaa veronsa, sopeutuu ja kunnioittaa maatamme.
Sairas maahanmuutto: paperinsa tuhonnut anonyymiKIN saa oleskeluluvan maahamme. Hän ei työskentele, elää sosiaalituilla ilmaiseksi, siittää suurperheen, ei sopeudu, ei suvaitse, ei kunnioita maatamme eikä kansalaisia, on pelottava, ghettouttaa lähiömme jne. Hänen elättämiseensä täytyy valtion budjetoida oma erillinen osio.
Tässä se ero terveen ja sairaan maahanmuuton välillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12063822
"Sairas on sairasta", sulle. Valitettava ääri-ilmiö mutt muista, vain ÄÄRI ontuo sun toisen kappaleesi teksti. Ensimmäinen paljastaa porvarillisuutesi ja kapitalistisuutesi, ettei vaan sentään rasismisikin?! Maahanmuuttoilmiöhän on nääs (et voi olla tajuamatta!) olemassa siksi, että pakolaiset tarvitsevat suojaa! Ovat omassa maassaan IHMISARVOTTOMASSA asemassa / tilanteessa.!
Ja kysytkö / kysyisitkö sinäkin, niinkuin joku toinen tuossa edellä, että MITEN VOISIMME HYÖTYÄ HEISTÄ?!
NÄITÄ IHMISIÄ RIITTÄÄ JOTKA YLIPÄÄTÄÄN IHMISSUHTEISSAAN HALUAVAT (VAAN?) HYÖTYÄ TOISISTA JA KÄYTTÄÄ HEITÄ HYVÄKSEEN TAVALLA TAI TOISELLA! SE ON HEIDÄN ANTAMA JA ARVOTTAMA ARVO TOISELLE IHMISELLE.
Millaista maaiolmankuvaa itse kannatat?
Onko Lieksassa tervettä vai sairasta maahanmuuttoa?
Ukrainan tilanne johtuu siitä, että länsimaalaiset mamufanatikot haluavat myös Ukrainaan mamujen paratiisin.
Hahhahhha
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12063822
Hädissään jouduit taas aloittamaan uuden ketjun kun edellinen ei mennytkään ihan kuten kuvittelit ;P
Onko tervettä maahanmuuttoa olemassakaan?
Tervettä maahanmuutoa oli ennen EU:n liittymistä ja siitä piti huolen järkinainen nimeltä Eila Kännö joka vastasi maahanmuutosta.
Suomi on nyt ns "välimernovaiheessa" Ei enää kansallisvaltio mutta ei toisaalta totaalisesti mamutettukaan.
"Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos. "
Ilm...3:16
Jokainen elintasopakolainen, ei siis laadukas maahanmuuttaja vie verorahojamme ja uhkaavat nuorisoamme asunnon saantia vuokramarkkinoilla.
Nojoo keskustellaanpas!
Eteläisimmät EU-maat, joihin pakolaiset ensimmäisenä purtilonsa kokan suuntaavat, ovat ko kurkkua myöten täynnä loputtomia ja jatkuvia pakolaisvirtoja, ja penäävät muitakin EU-maita osallistumaan pakolaistalkoisiin!
Suomessa taas hyvin harva kunta toivottaisi auliisti, tai edes ollenkaan, tervetulleiksi kuntaansa, ellei siitä maksettaisi.
Monet maat, joissa pakolaisia jo on otettu ja ollut kauan, ja joissa näistä aiheutuvat ongelmat (KYLLÄ! Pakolaisista todellakin _voi_ olla ihan oikeasti MYÖS ongelmia. Kukkahattutädit! :) alkavat kasaantua kun pakolaisvaltaiset asutuskeskukset alkavat ghettoutua! Ja näissä maissa siis kansalaisten asenteet muuttuvat entistä enemmän pakolaisvsstaisiksi!
Joten: Jos pakolaiset ovat lähes kaikkien EU-maiden poliitikkojen, sekä Euro-parlamentaarikkojen mielestä pelkästään positiivinen asia, ja oikein.
Niin miksi sitten: Juuri mikään maa ei niitä oikein TAHTOISI? Ja Suomessa oikein mikään KUNTA ei edes miitä tahtoisi! Ja hyvin iso osa edes Euro-maiden KANSALAISISTA ei heitä haluaisi!? AINOAT, jotka pakolaisia haluavat (tai ainakin antavat sen kuvan, että haluavat? Vaikea sanoa poliitikoista että mitä mieltä he oikeasti ovat, kun harva heistä uskaltaa olla avoimesti pakolaisvastainen!) on juuri poliitikot.
Siispä: Miksi Eurooppaa, ja EUta kutsutaan DEMOKRATIOIKDI?!? Olenko ainoa, vai kuulostaaki kenestäkään MUUSTA se, että päättäjät suorastaan PAKOTTAVAT EU-maat ottamaan pakolaisia, kun juuri kukaan ei heitä tunnu oikein haluavan?! Eikös moista kutsuta diktatuuriksi?
Joten: Milloin koittaa se hetki, että EUn poliitikot VIHDOIN ottaisivat lusikan kauniiseen käteensä ja MYÖNTÄISIVÄT, ettei se heidän (ja AINOASTAAN heidän) ajama pakolaispolitiikka nyt sitten ollutkaan ihan se hyvä juttu?
Sen jälkeen voitaisiin alkaa kehittää pakolaisuutta (sillä tuskin ne pakolaisvirrat Eurooppaan siitä mihinkään aivan heti lakkaavat, vaikka EU päättäisi mitä vain!) terveemmältä vapaa-ehtois pohjalta (Ne ottaa, ketkä HALUAA ottaa) eikä täysin älyttömältä pakolaiskiintiö-pakko pohjalta! Pakkotoimet eivät ole koskaan ratkaisu (tai ainakaan HYVÄ ratkaisu!) mihinkään!