Palstan kehote on: ”Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta”. Palstalla nähtävän perusteella päätellen monen mielestä kepu kai on niin mitätön tekijä, ettei siitä ole keskustelun aiheeksi. Paljon kiinnostavampia heille ovat olleet eräät muut aiheet, varsinkin se yksi. En tarkoita olympialaisia, jotka ovat olleet minun mielenkiintoni suurin kohde viime viikkoina, vaikkeivät ne ole suomalaisille monia ilonaiheita tarjonneetkaan. Jospa sentään saisimme sen pronssin jääkiekossa.
En väitä, että nuo eräät olisivat väärässä kepun mitättömyyden suhteen, mutta minä kuitenkin noudatan palstan kehotetta. Vaikka en siis ole viime viikkoina paljon seurannut politiikassa tapahtuvaa, jotain sentään olen syrjäsilmällä huomannut. Kuten sen, että kepun vs. puheenjohtaja Annika Saarikko ilmoitti kepun tulevan hallituksen tueksi sen suunnitelmissa valtiontalouteen vaadittavien kolmen miljardin euron kiristysten - siis säästöjen ja leikkausten - jakamisessa kolmelle vuodelle.
Mielenkiintoista. Kepuhan on näihin saakka noita hallituksen kaavailuja jyrkästi vastustanut mm. ryhmäjohtajansa Tiilikaisen suulla. Selittäisikö kepun mielenmuutosta nuoren rakkauden eli Saarikon demari-aviomiehen vaikutus asiaan? No, voi asialla olla muitakin selittäjiä. Kepu uskoo pääsevänsä johtamaan seuraavaa hallitusta, ja kun siellä tiedetään, että tarvittavat kiristykset on pakko tehdä, aikanaan siellä voidaan vedota siihen, ettei niin tehty kepun aloitteesta vaan jo edellisen hallituksen suunnittelemina. Menisiköhän sentään tuollainen selitys läpi edes meille poliittisesti tyhmille suomalaisille?
Jos minä olisin Kataisen tai Urpilaisen asemassa, en olisi houkutellut kepua mukaan noihin suunnitelmiin. Kyllä kepu oma-aloitteisestikin joutuisi pakon edessä tekemään sen, mikä tehdä pitää. Mutta ehkä Kataisella ja Urpilaisella ei ole kepun suhteen sitäkään vähää luottamusta kuin minulla, ja he haluavat vastuullisina poliitikkoina noin varmistaa, että nuo kiristykset tullaan tekemään Suomen pitemmän tähtäyksen edun niitä välttämättä vaatiessa.
Eduskunnassa on käyty kiihkeä keskustelu kansalaisaloitteesta, jossa ehdotetaan samaa sukupuolta oleville oikeutta solmia avioliitto ja adoptoida lapsi. Perussuomalaiset olivat ainoa ryhmä, joka kokonaisuudessaan asettui aloitetta vastaan. Kepu antoi edustajilleen vapaat kädet aloitteen suhteen. Ryhmäjohtaja Tiilikainen ilmoitti puoltavansa aloitetta. Olisikohan kepun kantaan vaikuttanut tilaisuuden alla julkistettu naisen kanssa parisuhteessa elävän kepulaisen toimittaja Johanna Korhosen kirja ”Kaikella rakkaudella”?
Kristillisten Peter Östman vastusti aloitetta nähden avioliiton instituutioksi, jonka tavoitteena on lisääntyminen. Minä olen ”lisääntymiseni” jo kauan sitten hoitanut, joten minulla ei ole sillä perusteella aihetta toivoa aloitteen hylätyksi tulemista. Mutta ei ole syitä toivoa sen läpimenoakaan. Asia on minulle siis yhdentekevä. Aloitteen läpimenoa varmaan toivovat nuo, jotka täällä esittävät heitä selvästi kiihottavia homoilukuvitelmiaan. Kepulaisiahan he kai ovat, ja voivat nyt tulla ulos kaapista, sillä kun kepu antaa vapaat kädet kansanedustajilleen, varmaan se on vihje myös kannattajilleen.
Sokeri pohjalla, eli Paavo Väyrynen, joka tänäisessä Hesarissa haastaa Olli Rehnin EU-vaaleissa ja sanoo: ”Suomen Eurooppa-politiikan linja ratkaistaan keskustan sisällä”. Väyrynen tarkoittaa, että voittanut linja on myös Suomen linja, jos kepusta tulee pääministeripuolue. Siis kaksilla päinvastaisiin suuntiin ajavilla kärryillä kepu menee noihinkin vaaleihin.
”Väyrynen kääntäisi EU:n suunnan”, kuuluu lehtijutun otsikko, ja jutusta on luettavissa, että niin Paavo aikoo tehdä, jos pääsee Rehnin voittajaksi. Siis mies, joka jäi pienen Suomen presidentinvaaleissa kolmanneksi, aikoo kääntää suuren EU:n suunnan! Voiko joku pitää tuota miestä ihan terveenä päästään? Voidaanko pitää vakavasti otettavana puoluettakaan, jonka kärkiehdokkaat ajavat EU:n kehitystä aivan vastakkaisiin suuntiin?
Tässäpä pitkästä aikaa minun antini keskustapoliittiseen keskusteluun, ja uutta avausta en tule ihan pian tekemään. Eihän siinä mitään uutisen arvoista ole, että noissakin asioissa kepu ajaa kaksilla kärryillä, kuten kaikessa aina. Mutta tulinpahan tuomaan nuo esille, kun minua on näköjään tänne kovasti kaipailtu. Ja hyvähän se on, että kepupolitiikka ei tuota yllätyksiä eikä suuria uutisia. Sillä alueella nimittäin pätee englantilainen sanonta good news, no news, eli hyviä uutisia, ei uutisia.
En väitä, että nuo eräät olisivat väärässä kepun mitättömyyden suhteen, mutta minä kuitenkin noudatan palstan kehotetta. Vaikka en siis ole viime viikkoina paljon seurannut politiikassa tapahtuvaa, jotain sentään olen syrjäsilmällä huomannut. Kuten sen, että kepun vs. puheenjohtaja Annika Saarikko ilmoitti kepun tulevan hallituksen tueksi sen suunnitelmissa valtiontalouteen vaadittavien kolmen miljardin euron kiristysten - siis säästöjen ja leikkausten - jakamisessa kolmelle vuodelle.
Mielenkiintoista. Kepuhan on näihin saakka noita hallituksen kaavailuja jyrkästi vastustanut mm. ryhmäjohtajansa Tiilikaisen suulla. Selittäisikö kepun mielenmuutosta nuoren rakkauden eli Saarikon demari-aviomiehen vaikutus asiaan? No, voi asialla olla muitakin selittäjiä. Kepu uskoo pääsevänsä johtamaan seuraavaa hallitusta, ja kun siellä tiedetään, että tarvittavat kiristykset on pakko tehdä, aikanaan siellä voidaan vedota siihen, ettei niin tehty kepun aloitteesta vaan jo edellisen hallituksen suunnittelemina. Menisiköhän sentään tuollainen selitys läpi edes meille poliittisesti tyhmille suomalaisille?
Jos minä olisin Kataisen tai Urpilaisen asemassa, en olisi houkutellut kepua mukaan noihin suunnitelmiin. Kyllä kepu oma-aloitteisestikin joutuisi pakon edessä tekemään sen, mikä tehdä pitää. Mutta ehkä Kataisella ja Urpilaisella ei ole kepun suhteen sitäkään vähää luottamusta kuin minulla, ja he haluavat vastuullisina poliitikkoina noin varmistaa, että nuo kiristykset tullaan tekemään Suomen pitemmän tähtäyksen edun niitä välttämättä vaatiessa.
Eduskunnassa on käyty kiihkeä keskustelu kansalaisaloitteesta, jossa ehdotetaan samaa sukupuolta oleville oikeutta solmia avioliitto ja adoptoida lapsi. Perussuomalaiset olivat ainoa ryhmä, joka kokonaisuudessaan asettui aloitetta vastaan. Kepu antoi edustajilleen vapaat kädet aloitteen suhteen. Ryhmäjohtaja Tiilikainen ilmoitti puoltavansa aloitetta. Olisikohan kepun kantaan vaikuttanut tilaisuuden alla julkistettu naisen kanssa parisuhteessa elävän kepulaisen toimittaja Johanna Korhosen kirja ”Kaikella rakkaudella”?
Kristillisten Peter Östman vastusti aloitetta nähden avioliiton instituutioksi, jonka tavoitteena on lisääntyminen. Minä olen ”lisääntymiseni” jo kauan sitten hoitanut, joten minulla ei ole sillä perusteella aihetta toivoa aloitteen hylätyksi tulemista. Mutta ei ole syitä toivoa sen läpimenoakaan. Asia on minulle siis yhdentekevä. Aloitteen läpimenoa varmaan toivovat nuo, jotka täällä esittävät heitä selvästi kiihottavia homoilukuvitelmiaan. Kepulaisiahan he kai ovat, ja voivat nyt tulla ulos kaapista, sillä kun kepu antaa vapaat kädet kansanedustajilleen, varmaan se on vihje myös kannattajilleen.
Sokeri pohjalla, eli Paavo Väyrynen, joka tänäisessä Hesarissa haastaa Olli Rehnin EU-vaaleissa ja sanoo: ”Suomen Eurooppa-politiikan linja ratkaistaan keskustan sisällä”. Väyrynen tarkoittaa, että voittanut linja on myös Suomen linja, jos kepusta tulee pääministeripuolue. Siis kaksilla päinvastaisiin suuntiin ajavilla kärryillä kepu menee noihinkin vaaleihin.
”Väyrynen kääntäisi EU:n suunnan”, kuuluu lehtijutun otsikko, ja jutusta on luettavissa, että niin Paavo aikoo tehdä, jos pääsee Rehnin voittajaksi. Siis mies, joka jäi pienen Suomen presidentinvaaleissa kolmanneksi, aikoo kääntää suuren EU:n suunnan! Voiko joku pitää tuota miestä ihan terveenä päästään? Voidaanko pitää vakavasti otettavana puoluettakaan, jonka kärkiehdokkaat ajavat EU:n kehitystä aivan vastakkaisiin suuntiin?
Tässäpä pitkästä aikaa minun antini keskustapoliittiseen keskusteluun, ja uutta avausta en tule ihan pian tekemään. Eihän siinä mitään uutisen arvoista ole, että noissakin asioissa kepu ajaa kaksilla kärryillä, kuten kaikessa aina. Mutta tulinpahan tuomaan nuo esille, kun minua on näköjään tänne kovasti kaipailtu. Ja hyvähän se on, että kepupolitiikka ei tuota yllätyksiä eikä suuria uutisia. Sillä alueella nimittäin pätee englantilainen sanonta good news, no news, eli hyviä uutisia, ei uutisia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Väyrynen on pikkutekijä suuren Kapi Korhosen rinnalla. Paavo ei ole edes kuvannut munakarvojaan Keskustan politiikka palstalla. Paavo luki Dostojevskin koko tuotannon parissa päivässä, mutta Kapi Korhonen kävi keskikoulun iltaoppikoulussa kahdessa viikossa valmistuen priimuksena. Paavo ei olisi koskaan päässyt viranomaisten luvan vaativaan asbestityön valvojan tehtävään kahden päivän kurssilla, Kapi pääsi eikä tarvinut edes viranomaislupaa...
Mielestäni siis Kapi Korhosen tulisi ryhtyä eurovaaliehdokkaaksi, vaikkapa ihan oaman ryhmänään, tai sitten vaikka Kokoomuksen listoilla. Näin saisimme koko Euroopan kaikki ongelmat heti korjaavan supermiehen EU parlamenttiin.
Totean, että kepu on niin vaikeaselkoinen, että tiedemiehet eivät edes yritä sitä tutkia ja analysoida, se puuha on jätetty tällaiselle harrastelijatasolle, kuten riittävän tyhmä Kapi. Tuollaisen tutkimisen ja analysoinnin yrittäminen lienee kuitenkin liian vaikeaa tämän palstan ahkerimpien harrastelijoiden kyvyille, kun eivät sitä yritäkään. Heidän mielenkiintonsakin kun näkyy suuntautuvat erääseen muuhun heitä enemmän kiinnostavaan ja heidän tärkeämpänä pitämäänsä. Nähdään kyllä, mikä se eräiden mielestä on.
Eräs hyvin asioista perillä oleva kepulainen nimittäin rohkaisikin Kapia jatkamaan tutkimuksia mielenkiintoisammasta teemasta, eli onko elämää munakarvojen idyllissä. Ajatus on mielenkiintoinen ja ajan henkeen sopiva, joten siinäpä Kapi työnsarkaa ja viihdettä yksinäisyyden torjuntaan.
välttämättä TAAS todistamaan, että et ymmärrä politiikasta
enempää kuin aliupseeri sivistyksestä?
Elikkä 000!
Naithan jombe minut jos laki sen sallii???
Tuskin siinä mitään menettääkään, että osallistuu hallituksen kanssa säästö- ja leikkauslistojen laadintaan, eikä tyydy vasta jälkikäteen niitä haukkumaan. Todennäköisesti keskusta pystyy näin myös niihin vaikuttamaan. Käsittääkseni keskustalla oli lisäksi ehtona, että kuntauudistus tai ainakin ne pakkoliitokset pistetään samalla jäihin, mikä on osavoitto sekin. Sen tarkemmin en kuitenkaan ole olympialaisten aikana asiaan syventynyt.
Homojen ja lesbojen avioliitto- ja adoptiolain käsitelyssä tiettävästi kaikki puolueet antavat edustajilleen vapaat kädet eli Tiilikainenkaan ei edustanut mitään kepun kantaa, vaan omaansa.
Tämän päivän Hesaria en ole lukenut, mutta ilmeisesti jälleen kerran tulkitset Väyrysen sanomia, minkä kyllä itsekin tulet myöntäneeksi käyttämäsi sanoilla "jutusta on luettavissa". Siksi en ota juttuun kantaa.
Kaksilla kärryillä ajamisessa ei ole mitään vikaa ja on yleistä politiikassa. Esimerkiksi kokoomus ajaa kuntauudistuksessa kaksilla kärryillä. Toisia ohjaa Henna Virkkunen ja toisia ohjaavat kokoomuksen paikallispoliitikot. Demareilla tilanne on huolestuttavampi siinä mielessä, että kentällä ovat liikkeellä vain Antti Rinteen kärryt, mutta kaikki tietävät, että Jutta Urpilainenkin on sieltä vielä tulossa.
Ensimmäisestä lauseestasi olen kyllä kanssasi jokseenkin samaa mieltä. Mutta sanomaasi ehtoa en usko kepun edes esittävän. Kyllä se kepujohtoinenkin hallitus joutuu myös sote- ja kuntarakenneuudistuksessa tekemään sen, mikä on pakko tehdä. Minun luottamukseni kepun järkevyyteen näkyy siis olevan suurempi kuin sinun.,
Käsityksesi tuon avioliittolain käsittelystä taitaa olla väärä. Perussuomalaisethan ovat jo tainneet ilmoittaa asettuvansa yksimielisesti sitä vastaan.
En ”tulkinnut” Väyrysen sanomaa, vaan kyllä hän sanoo juuri niin kuin kerronkin. Eli Väyrysen mielestä EU-vaalit ovat Suomen tulevaisuuden kannalta ratkaisevan tärkeät: unionin kehitys liittovaltioksi on pysäytettävä ja käännettävä. Väyrynen sanoo, että se tapahtuu äänestämällä häntä EU-vaaleissa. Kun haastattelija toteaa, että ”on valittava Väyrysen tai Re3hnin linja”. Tähän Väyrynen: ”Kyllä se näin on”.
Rehn on sanonut, että hänen ja Väyrysen suhtautumisessa unioniin on vivahde-eroja. Väyrynen pitää Rehnin sanomaa vitsinä ja toteaa: ”Kyllä meidän näkemyksemme ovat varsin kaukana toisistaan”.
Väyrynenhän yritti saada kepun pois unionin liittovaltiomyönteisestä Alde-ryhmästä, mutta ei siinä onnistunut. Nyt Väyrynen sanoo: ”Minä menen sinne muuttamaan Alden linjaa”.
Toistan kysymykseni: Voiko joku pitää tuota miestä ihan terveenä päästään?
Kiitoksia Sinulle siitä, että otit kantaa avaukseni aiheeseen. Muille tähän asti vastanneille eräs muu asia näkyy olevan mielenkiintoisempi;))
Huomioita palstalta
Pitkän aikaa poissa oltuani katselin nyt palstaa myös taaksepäin. Huomio on selvä. Tämän ennen niin kiihkeän poliittisen keskustelun palstan ovat valloittaneet sellaiset, joilla ei ole tietoja, kykyä eikä kiinnostustakaan puhua politiikasta. Voivatko nuo olla aikuisia? Näyttää siltä, että olisivat nulikoita, joilla ei ole ikäisiään kavereita eikä mitään siihen ikään normaalisti kuuluvia mielenkiintoja ja tekemisiä, vaan kuluttavat vain täällä syrjäytyneisyydestään ja yksinäisyydestään johtuvaa joutilaisuuttaan.
Jos ovat nulikoita, heidän yksinäisyytensä on ymmärrettävää, sillä kukapa kunnon nuorukainen tuollaisia seuraansa haluaisi, tytöistä puhumattakaan. Huonot vanhemmatkin heillä on, kun eivät valvo kersojensa tekemisiä. Jos he paremman vanhemman kaipuusta minua tänne yötä myöten odottavat ja pettyneenä puhaltelevat lamppuani sammuksiin, turha on toivonsa. Minä en heidän vanhemmakseen rupea, sillä vaikka minun pojistani on tullut kunnon miehiä, heistä minäkään en sellaisia saisi.
Kakkavitsejä harrastavat vain alle 6-vuotiaat, joten köntsästä housuissa ”vitsaileva” on jäänyt henkisesti sille tasolle. Eräs toistaa samaa typerää ”vitsiään” ja aina toteaa ”tämä se jaksaa naurattaa”. Vaasan Jaakkoo kertoi, että hänen lapsuuskylällään kerrottiin vain yhtä vitsiä, ja näin se kuului: Mies oli tervaamassa kattoa ja alkoi liukua siltä alas, mutta sai räystäästä kiinni. Silloin alhaalta joku kysyi ”putooks sä”. Tähän räystäässä roikkuva: ”en tierä vielä”. Aina se vitsi kuulemma kaikkia nauratti. Tällä palstalla samaa toistavan ”vitsille” ei kai naura kukaan muu kuin ”vitsiniekka” itse.
Jos noissa ”vitsiniekoissa” on henkisesti keskenkasvuisia aikuisia, ei heillä ainakaan kokemuksia työelämästä ole, sen osoittavat kuvitelmillaan työpaikoilta, joilla tehdään oikeaa työtä. Niin kuin siellä muka joitakin kiinnostaisi tällä kepupalstalla tapahtuva. Varsinkaan kaupungissa, jossa kepun kannatus on yksi prosentti! Ei auta tuon saman aina uudelleen esille nostelu, ei siellä niitä lueta. Edes jotain huomiota saadakseen heidän pitäisi kirjoitella SFP-RKP:n sivulla på svenska.
Murrosikäisten nahinoissa häviölle joutuneen tavoin eräs täällä vääntelee voittajiensa nimiä mielitolloiksi, känänpäskoiksi yms. ja nimittelee itseensä verrattuna varakkaiksi porvareiksi tiedettyjä punikeiksi. Hyvin kakaramaista. Tuo täällä yleistynyt toisten nikeillä esiintyminen ei ole vain kakaramaista, vaan vakavampaa. Mielisairaaloissahan yleensä ovat ne, jotka uskovat olevansa muita kuin ovat.
Huvittava - tai säälittävä - tapaus on myös tuo johtajaa leikkivä. Hänen ”näkemyksensä” sotaväen tehtävistä ja niiden arvostuksista ovat niin nurinkuriset, ettei niitä selittäne sotilasuralla menestymättömyydestä johtuva katkeruus, vaan ulkopuolisen täydellinen asiantuntemattomuus. Ilmeisesti hän on luonut itselleen sotilasuraa vain vertaisekseni pyrkiäkseen. Niin olen hänen mielensä vanginnut, että lähes jokaisessa avauksessaan ottaa minut esille ja on alkanut ”nähdä” minut kaikkialla, jopa uudessa-ukissa! Ukki ei siitä pahastune, mutta varmaan suuttuisi, jos hänet alettaisiin nähdä kyseisenä epelinä!
On täällä erikoista porukkaa! Monessa olen pitkän elämäni aikana mukana ollut, mutta en missään koskaan ennen ole tullut tuntemaan tuollaisia. Alennustilaan he ovat tämän palstan vieneet, mutta soromnoo, alkukielellään vse ravno (Bсе равно), eipähän se minun murheeni ole. Palstan kehote on nyt lähes yhtä huono vitsi kuin nuo nulikoiksi uskomieni toistelemat. Sen ei luulisi naurattavan palstanpitäjää kuten oma ”vitsinsä” jaksaa naurattaa sitä toistelevaa ”vitsiniekkaa”.
Miksi minulta tämä? Palstan, palstanpitäjän ja palstan kehotteen mukaista asiallista keskustelua haluavien parhaaksi tämän tarkoitan. Jospa saisin sellaisen yllätyksen, että pyrkimykseni ei osoittautuisi turhaksi! Toiveeni taitaa olla turha vaukselleni jo tulleen valossa nähtynä.
Jotebnkin huonot vanhemmat ovat olleet kapillakin . Leväperäinen äiti isästä ei tietoa. Pojasta tuli munakarvojaan esittelevä evp aliupseeri...voi, voi.
Sinua ja sinun kehittymätöntä älyäsi kuvailtiin tuossa ylempänä :D :D
Tykkäsitkö kapon munakarvakuvasta? Niin jykevää on poikarakkaus
Hoh hoh hoo, niin se tekköö niin se tekköö on jykevää.
Keskustan veljien ja sisarien joukossa on paljon puhuttu oudoista kaupunkilaisista, jotka ovat päällepäsmäreinä vaikka eivät edes perusasioita ymmärrä.
Kyllä Sinä HV:ni varsin hyvin tiedät, että esikunnissa tehdään rauhan aikana vain rutiineja. Salaisiin tehtäviin ei sinunlaista edes päästettäisi.
Kouluttamaan ja johtamaan et pysty koska sosiaalinen osaamisesi on nolla.
Minä osaan johtaa ja kouluttaa, Sinä et kumpaakaan hallitse edes aakkosten tasolla. Sen olet täälläkin osoittanut.
"Minä osaan johtaa ja kouluttaa"
Olet sairastunut kepulismiin eli harhaiseen kuvitteluun omista kyvyistä :D
Nyt tämä pelleily saa loppua! Sisun myynti menee alas kuin lehmän häntä sinun tomppelin sekoilun takia...
Miksi et ottanut opiksesi tästä, jonka sanoin noissa huomioissani palstalta:
>>Jos noissa ”vitsiniekoissa” on henkisesti keskenkasvuisia aikuisia, ei heillä ainakaan kokemuksia työelämästä ole, sen osoittavat kuvitelmillaan työpaikoilta, joilla tehdään oikeaa työtä. Niin kuin siellä muka joitakin kiinnostaisi tällä kepupalstalla tapahtuva. Varsinkaan kaupungissa, jossa kepun kannatus on yksi prosentti! Ei auta tuon saman aina uudelleen esille nostelu, ei siellä niitä lueta. Edes jotain huomiota saadakseen heidän pitäisi kirjoitella SFP-RKP:n sivulla på svenska.
Arvelin tuossa huomioissani palstalta noiden palstaa päivystävien ja tällekin avaukselleni jo rientäneiden olevan syrjäytyneitä, yksinäisiä nulikoita, joilla ei ole kavereita, tytöistä puhumattakaan, eikä mitään tekemisiä eikä parempia harrastuksia. On tullut jo paljon sellaista, joka on vahvistanut minun olevan oikeassa arveluissani.
Tietenkin noiden munakarvoistani niin kiinnostuneiden täytyy olla nulikoita, joille ei vielä ne karvat kasva. Muistattehan sen saunakuvani, jossa pidin jalkojani niin, ettei niiden välistä karvojakaan näkynyt. Pettymys siitä sai heidät sellaiseen kiihkoon, joka ei vieläkään näy laantuneen. Nulikoita siis ovat. Jos olisivat aikuisia homoja, ei niitä kiinnostaisi niinkään ne karvat kuin niiden keskellä oleva. Homouteen kasvavia ovat varmaan nuo nulikat, joilla homoilu on aina kuvitelmissaan.
Eipä tuohon tarvitse enempää snoa.
aivan pakko olla itse homo tai vähintäänkin homofoobikko. Niin läheinen tuo homoteema tuntuu olevan sinulle. Hoet tuota samaa jokaisella avauksellasi.
Sairasta. Aivan sairasta.
Sinulla on paha karsastus, kun katsot niin kieroon, että näet minun tuovan avauksillani esille homoteemoja. En tuonut nytkään, enkä ole tuonut koskaan. Mutta ihan jokaiselle avaukselleni te niitä tuotte, olette tuoneet jo tällekin, ja teette niistä omiakin avauksianne.
Homofobioita minulla ei ole, kun sellaisiin ei ole mitään aihetta. Homofobioita on yleensä niillä, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisesta identiteetistään. Minulla ei ole epävarmuutta sen suhteen, kun kolme kertaa olen ollut naimisissa naisen kanssa, ja naisiin kohdistuivat ne ”syrjähyppynikin” - jotka aikoinaan rikkoivat ensimmäisen avioliittoni ja ihan aiheetta aiheuttivat sairaalloista ja avioeroon johtanutta mustasukkaisuutta toisessa vaimossani. Syrjähyppyni loppuivat tyystin kolmannessa avioliitossani, joka päättyi vaimoni syöpäsairaudesta johtuneeseen kuolemaan. Ja vielä näin vanhoilla päivillänikin minulla on oikein kiva naisystävä.
Jälkeläistenikään tilanteita ajatellen minulle homot ja homous on yhdentekevää, kun kaikki siinä iässä olevat jälkeläisenikin ovat osoittautuneet heteroiksi ja lisääntyneet yhteensä jo yhteentoista yksilöön. Mutta yhtäkään kepulaista heissä ei liene, kun kaikki ovat kaupunkilaisia, helsinkiläisiä, vantaalaisia, turkulaisia tai raaseporilaisia.
Kun tuossa joku taas sanoo minulla olevan jossakin kuvassa maissintähkän anuksessani, niin laitanpa vielä sen kuvan, jotta hän voisi tarkentaa näköään tai hankkia uudet lasit, jos ne niin näyttävät:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/481960_10151406516824182_1602933947_n.jpg
En ehkä enää tässä iässä leikittelisi tuollaisellakaan kuvalla, jonka lenkkikaverini nappasi minusta lenkillämme ”Golanin mäellä” kesällä 1981, siis 33 vuotta sitten. Mutta tuokaan kuva tai mikään muu minun esittämäni ei ole sairasta, vaan sitä on tuo teidän jatkuva vellominen noissa teemoissanne.
Tässä on teille kummallekin ohjeeksi paikallaan yksi Omar Khaijamin nelisäe:
Oi ulkokultainen ! Vain pieni pyyntö täytä:
jo säästä sanojas, älä suotta suuta käytä.
Minä, usko, suoraan kuljen, sinä katsot kieroon vain:
siis hoida silmiäs, ettei ne väärin näytä!
ja jatkat tuota sairasta sontaa???
Häpeä helvetti jos edes osaat. Sairas paskiainen.
Hieno kuva tj:n isästä, kiitos siitä!
Seli seli perverssi, tehtaalla tiedetään hyvinkin tarkkaan karvoituksesi, itsehän niitä analysoit täällä kuvan kera. Tehtaan ruokalassa ei kukaan enään syö maissia? Tiedätkö syytä siihen..menekki loppui oudosti. Hurja huhu kertoo, että joku olisi käyttänyt tähkää nahkasilmässä.
Pojat lisää tietoa tänne [email protected]
Onko tämä kapi teille niin ylivoimainen vastus,että pitää alentua tuollaiseen? Ettehän te yritäkkään keskustella hänen kanssaan politiikasta, miksi sitten koette niin pahasti hävinneen? Vaikka olisitte niitä nulikoitakin,voisitte sentäs tällaisella palstalla yrittää käyttäytyä vähän aikuisemmin.
Aikuisen käytöstä on laittaa tänne kuvia munakarvoista? Koita siinä sitten keskustella politiikasta tai mistään kun pervo postaa tänne nakukuviaan. Totta kai noita tuotoksia lähetetään ympäriinsä. Ei se ole alentumista jos kapin jakamaa suurta viisautta ja osaamista kuvineen levitetään laajemminkin. Vai onko sinulla jotain kapia vastaan?
Katainen vauhditti tosiasiassa uraansa väärentämällä valtuusasiakirjan. Häntäkö Sinä HV:ni todellakin pidät vastuullisena.
Urpilaista pidin kehityskelpoisena, mutta hänkään ei näytä olevan muuta kuin demariääliö, TOVERIT- kirkumisineen.
Meillä Keskustassa on suhtkoht tasapainoisia ihmisiä. Sinä HV:ni et niihin kuulu, syistä jotka kaikki ymmärtävät.
Et muuten vieläkään ole kertonut mitä niin tärkeää esikunnista tuli, että sillä olisi ollut yhtään vaikutusta käytännön työntekoon.
Jospa nyt kerran huomioisin sinutkin, kun olet minua pitkän poissaoloni aikanakin kuumeisesti etsinyt ja ”nähnytkin” minut yhdessä ja toisessa. Et sentään itsessäsi;)) En puutu noihin muihin höpötyksiisi, mutta kun olet täällä jo vuosia esiintynyt johtajana, on asiallista kysyä: minkälainen johtaja sinä oikein olet ollut, ja missä? Sitä on sinulta kyselty, mutta et ole koskaan kertonut.
Olit kai siis johtaja siviilitöissä? Kun nyt ovat olleet esillä johtajien suuret palkat, niin varmaan sellaista sait ja nyt saat suurta eläkettä. Minä olin vain suuryrityksen isännöitsijä, mutta johtamistaitoja siinäkin vaadittiin. Monien eri alojen omien ammattimiesten ja ulkopuolisten sopimuskumppanien avulla oli ylläpidettävä 600:nihmisen työpaikkoja ja järjestettävä heille erilaisia palveluita niin, että he voivat työskennellä tuloksellisesti viihtyisässä ja toimivassa työympäristössä. Siinä oli myös melkoiset taloudelliset vastuut, kun täytyi vastata yli 50 miljoonan markan budjetin tuloksellisesta käytöstä. Palkkanikin oli kohtuullinen samoin kuin myös nyt nauttimani eläke, mutta eiväthän tuloni ja eläkkeeni ole niin suuret kuin sinulla, jotka tienasit johtajana jossakin. Mutta missä siis?
Älä ainakaan kerro olleesi jokin merkittävä johtaja sotaväessä, sillä sen suhteen voin sanoa kuten vänrikki Stool Runebergille: ”jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin”. Joukkueenjohtajaa korkeammalle tuskin olisit sotaväessä päässyt. Siinä asemassa olin minä jo kersanttina, mutta sitten lähdin merkittävämpiin ja mielenkiintoisempiinkin tehtäviin niihin tarvittavaa koulutusta ensin saatuani. Minä olin siellä sotaväessäkin sentään mestarikurssinjohtajanakin, kuten tiedät, kun olen siitäkin todisteet esittänyt. ”Ei sitä muutoin olisi kapteeniksi päässyt”. Enkä olisi sitten sieltä lähdettyäni päässyt niihin siviilitöihin, joista kerroin.
Siis millainen johtaja ja missä sinä olet ollut? Jospa nyt kertoisit minulle, kun haluat hyvä veljeni olla! Siinä tarkoituksessahan jokaiselle avaukselleni aina tulet ja omilla avauksillasikin minua usein kaipailet.
Kuleppas Rautavaaran äpärä ja heikkolahjainen evp aliupseeri. Sinulla rättikessulla ja valion talkkarilla ei ollut minkäänlaista johtamistaitoa.Jalkarätit ja varpuluuta eivät johtamista vaadi, vain känsäisiä kämmeniäsi...;)
Ihan kelpo ihminen ja monta luokkaa parempi johtaja olin. Puhut avauksillasi niin paljon perusteetonta ja kaunaista paskaa, että niihin on pakko puuttua.
Sinä HV:ni olet eräs tämän ajan typeryyden pinnallisista ilmentymistä, joihin ei järkipuhe tehoa. Pitää vain odottaa, josko ihmiset viisastuisivat.
Miksi ette hoe aliupseerista Johtaja J:lle? Kapi pääsi kapteeniksi, tämä Johtaja pitemmässä ajassa vain yliluutnantiksi. Oman kertomansa mukaan, oikeasti ei kai sitäkään.
Mielestänne kai kepulainen ylikersattikin on korkeampi arvo kuin ei-kepulainen kapteeni. Sotaväessä arvoasteet on toiset, ne määräytyy miehen ansioiden mukaan.
Entä siviilitöissä? Kapi on näyttänyt todisteen, että on ollut suurfirma Valion isännöitsijä. Melkoinen johtaja siis. Missä tämä Johtaja J:llä on ollut johtajana? Ei kai ole kai päässyt porttivahdiksikaan sotaväkensä jälkeen.
Mutta onhan hän sentään kepulainen;D
Lopuksi
”On taasen vietetty juhlahetki
ja eri suuntiin on eessä retki,
mutt päättäjäisiksi illan tuon”…
No, en laula laulua pitemmälle, mutta maljan kyllä juon. Tarkoitan tuon edellä olevan niille, jotka ovat laillani tuota olympiajuhlaa seuranneet, useimpiahan ne eivät näy kiinnostaneet niin kuin tämä palsta ja varsinkin se yksi täällä.
Toteuttivathan leijonamme toivomukseni, jonka esitin avaukseni ensimmäisessä kappaleessa:
>>Jospa sentään saisimme sen pronssin jääkiekossa
Suomi siis VOITTI pronssia jääkiekossa. Ratkaisevassa osassa oli Teemu Selänne. Onkohan se kepulainen, kun tämä palstan SUURI JOHTAJA täällä oli sitä mieltä,että parhaat urheilijat tulee kepusuomesta? Onko siis Espookin kepusuomea? Sieltä Selänne on lähtöisin. Onko Norjassa vielä vahvempi kepu kuin meillä, kun sen urheilijat on niin hyviä? Palstan kepulaiset varmaan osaa vastata näihin.
Välierän häviäminen nimenomaan Ruotsille on aivan anteeksiantamatonta. Sen ymmärtää jokainen vähänkin urheilun päälle ymmärtävä.
Tottakai on mukavampi päättää turnaus voittoon mutta kun näissä olympialaisissa oli viidellä maalla mahdollisuus voittaa kultaa, oli kolmas viidestä kohtalainen saavutus. Ei yhtään sen enempää.
Jokainen, joka näki livenä Mustin laskevan rinnettä alas stadionille, heittävän saksalaisen tieltään ja pitävän loppusuoralla venäläisen takanaan on se urheiluelämys joka säilyy mielessä loppuelämän.
Olen siis jyrkästi erimieltä Kapin kanssa ;)
tämä rottapaska surkimus sonnimies, äly ei riitä, sivistys on jotain muuta, kuin viettää paskanokkare nenän päässä.tämän vanhan homon kuolema on ilouutinen ihmisyydelle,
Puhut nt varmaan kapista?
aika ikävästi sanottu Kapi reppanasta ;)
Parastaanhan se raukka sekin yrittää mutta kun muuta ei irtoa?
No mutta rysssä-ernesto, eikö lampaanpano onnistunut ja eikö kaatopaikalta löytynyt rosvottavaa. Kuse ääliö suuhus......
Häpeän munakarvojaan esittelevää isääni.
Niin me kaikki, niin me kaikki
Ja niin se tekköö, niin se tekköö
Tietenkin noiden munakarvoistani niin kiinnostuneiden täytyy olla nulikoita, joille ei vielä ne karvat kasva. Muistattehan sen saunakuvani, jossa pidin jalkojani niin, ettei niiden välistä karvojakaan näkynyt. Pettymys siitä sai heidät sellaiseen kiihkoon, joka ei vieläkään näy laantuneen. Nulikoita siis ovat. Jos olisivat aikuisia homoja, ei niitä kiinnostaisi niinkään ne karvat kuin niiden keskellä oleva. Homouteen kasvavia ovat varmaan nuo nulikat, joilla homoilu on aina kuvitelmissaan.
näppäimistön pois tuolta höpelöltä. Onko tuo tervejärkisen tekstiä?
Ja nauru sisuauton tehtaalla raikuu....
"kun maalivahtimme Stig Wetzell kärähti dopingista, jonka hän edelleen muuten kiistää."
Kerrotko, missä ja millä tavoin hän sen kiistää? Muistaakseni hän ei kiistä, että hänen näytteestään efedriiniä löytyi.
"kun maalivahtimme Stig Wetzell kärähti dopingista, jonka hän edelleen muuten kiistää."
Ei Stigu kiellä kärähtäneensä dopingista.
läpi kaiken aikaa. Ei voi ukko olla kirjoittamatta munakarvoistaan joka jumalan kerta kun tulee itkemään saitille?
Kolmas on kolmas, ei toinen ;)
Havainto Suomesta: ”Järjen käyttö on kielletty”
Historiantutkija ja valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka suomii kovin sanoin Suomen oppositiota.
Hän kirjoittaa tuoreessa kolumnissaan, että hallitus joutuu hyväksyttämään eduskunnassa inhottavia asioita, jotka jokainen ymmärtää välttämättömiksi, mutta kukaan ei halua ottaa niistä vastuuta eikä varsinkaan maksaa niiden hintaa. Jos ministerien elämä on yhtä tuskaa, niin ei ole Tarkan mukaan helppoa oppositiollakaan.
-Oppositiojohtajien täytyy pistää silmät kiinni ja sammuttaa järjen valo. Heidän on haukuttava pilkalla höystäen jokainen hallituksen teko ja aie, vaikka tietävät ihan hyvin, että pakko mikä pakko, Tarkka kirjoittaa.
Hän muistuttaa, että jotkut oppositiojohtajista istuvat takuuvarmasti seuraavassa hallituksessa.
-Kaikkea räksyttävien piskien pitää silloin yhdessä yössä muuttua yleisen viisauden soihdunkantajiksi.
Tarkka sanoo, että ”sokean vastustamisvietin pohjanoteeraus” nähtiin, kun hallitus kertoi pohtivansa kolmen miljardin lisäsopeutuspaketin jaksottamista ehkä jopa kolmelle vuodelle.
-Hetkeäkään miettimättä oppositio täystyrmäsi sen. Eihän se käy, että hallitus sitoo seuraajansa kädet. Nyt pölyn laskettua tämän melun nostajat luikkivat häpeissään pitkin seinänvieriä kun huomaavat jääneenä kiinni alkeellisesta ajatusvirheestä, hän kommentoi.
Tarkka pitää hyvänä sitä, että Jyrki Kataisen (kok.) hallitus on yrittänyt luopua ”tavanomaisesta kamreerilogiikasta” ja reagoida reaalimaailman muutoksiin ja pyrkinyt hillitsemään niiden haittavaikutuksia. Se on Tarkan mukaan hallituksen perustyötä.
-Mutta sepä saakin kimppuunsa opposition kamreerit, jotka tärkeydestä tutisten todistavat, että järjen käyttö on kielletty. He tietävät, että jos jotakin asiaa ei mainita hallitusohjelmassa, sitä ei ole olemassakaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66875-havainto-suomesta-jarjen-kaytto-kielletty
Nauru sisuautossa jatkuu...:))))))))))))))))))))
Kapi : "Palstan kehote on: ”Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta”. "
Olen nyt menossa Tampereelle piparia rasvaamaan!
Olen nyt menossa Norjaan vuonoristeilylle!
Olen nyt menossa evp. päiviä pilaamaan Santahaminaan!
Laitan nyt asbestikurssini näkyville!
Laitan nyt munakarvani näkyville!
Olen tuossa kuvassa keskellä, emme ole veljeksiä, nuo kaksi muuta ovat mursuja!
Siinpä taas kepupolitiikkaa osaltani ja palailen kun kepu antaa siihen aihetta!
Ei se tunne palstan kehotettakaan. Vastaajat tuntevat. Kapi kirjoittaa vääristä asioista. Vastaajat oikeasta. Kapin ja vastaajien ero älykkyydessä ja sivistyksessä näkyy kirjoitustaidossakin.
Hyvin sinä kirjoitat. Olet palstan todellisia tähtikirjoittajia ja sekö kepuketkuja kismittää.