Muinaiset dinosaurukset

Fiksu kreationisti

Muinaisten aikojen teksteissä on usein mainintoja erinäköisistä hirviöistä ja "lohikäärmeistä." Myös joitakin tällaisia kuvauksia on tehty nykyaikanakin, kuten mm. kuuluisa "Loch Nessin hirviö."

Monissa tällaisissa kuvauksissa kuvataan dinosaurukset vaarallisina otuksina. Esim muistaakseni ritari Yrjöä koskevissa kertomuksissa puhutaan lohikäärmeestä joka kaappasi/söi prinsessan. Tämä saattaa olla kuitenkin vain myöhempien aikojen lisäämä korruptio tarinaan, jossa alunperin lohikäärme söi ja kaappasi lähistöllä olevia ihmisiä.

Vastaavanlainen kertomus löytyy myös muinaisten aikojen Beowulf-eepoksesta. Beowulf värvätään tappamaan vaarallinen "lohikäärme" jossa kyse siis taas arvatenkin oli dinosauruksesta.

Kysy itseltäsi, jos dinosaurukset olivat vähintäänkin yhtä viekkaita ja vaarallisia kuin seuraavassa filminpätkässä kuvattu krokotiili, ja vieläpä olisivat valtaisan kokoisia, niin eikös silloin oikeutus myös dinosauruksen eli "lohikäärmeenkin" tappamiseen ollut?

http://www.youtube.com/watch?v=A0IK249bYHI

Vai haluaisitko mieluumin, että esimerkiksi lapsesi joutuisi tuollaisen dinosauruksen kitaan? Sitäpä minäkin.

Huomaamme siis, että menneiden aikojen dinosauruskertomukset kohosoivat tarpeesta. Ja dinosauruksen niittämisestä irtosikin varmasti rutkasti mainetta ja kunniaa, joka tuon ajan aatelis-ihmisille kelpasi.

Tässä on siis varmasti ainakin yksi iso osasyy sille, että miksei dinosauruksia enää nykyaikoina havaita. Dinosaurukset olivat yllä mainitun krokotiilin tavoin yksinkertaisesti liian vaarallisia voidakseen elää ihmisten lähettyvillä. Myös pelkkä sinänsä vaaraton kasvinsyöjädino saattaisi olla vaarallinen, jos sellainen kokisi esimerkiksi tarvetta suojella poikasiaan tai reviiriään.

Myös Raamatustakin löytyy kuvaus dinosauruksesta. Jobin kirjassa kuvataan valtava behemot, jonka häntä oli kuin seetripuun runko. Tämä kuvaus on erehtymätön kuvaus Brachiosauruksesta: http://www.youtube.com/watch?v=3QUK8gN1oSY

Huomaamme siis, miten historiantuntemus tukee kiistattomasti Raamattua. Raamattu kun ei ole mikään satu. Mainintoja dinosauruksista - sellaisia, kuten Raamatussa - löytyy ympäripuolelta historiaa - niin erinäköisistä, muinaisista kirjoituksista kuin Beowulfista tai Pyhän Yrjön kertomuksista, kuin kiinasta ja muualtakin löytyneistä dinosaurusten kuvauksista: https://www.icr.org/article/7852/

Ja kaikki se taas tukee erehtymättömästi Raamattua!

Evokeille taas menee jauhot suuhun - heidän uskomustensa mukaan kun dinojen pitikin olla miljoonia vuosia vanhoja. Heh! Tässä nähdäänkin hyvin, mihin toistuva historiallisen ja arkeologisten faktojen sivuuttaminen, sekä evosatuihin sokeasti uskominen johtaa: suoraan pimeään keskiaikaan, jossa evoilijat(muinaisena aikoina paavit) pyrkivät ohjaamaan ja määrittelemään tieteen kulkua.

21

248

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tämmöinen tapaus

      Juu, historia on täynnä todistusaineistoa tieteellisen tarkasta raamatusta.
      Jos ei jolleki nämä riitä niin keksitään lisää.

    • Kollimaattori

      Sinäkin taas kerran osoitit, minkälainen oksymoroni fiksu kreationisti käsitteenä on. Vähän kuin vegaani kannibaali.

    • Antidiootti

      Fiksu Kreationisti en tiedä mitä olet vetänyt mutta täysin selvinpäin et ole. "Elämä on parasta huumetta". näköjään vahvintakin.

    • Satunnaissynty
    • solon1.

      "...dinosauruksia edustavat nykypäivänä linnut..."

      Mitä? Näkeekö joku evokki lentäviä dinosauruksia?

      Tyrannosaurus Rex joi retpullia ja sai siivet.

      • Kollimaattori
      • iugpuigyuyjv

        "Teidän tähtenne tulee Jumalan nimi pilkatuksi pakanain keskuudessa"

        Keationismi on vieroittanut minut kristinuskosta.

    • Ilt. toim.

      "Linnut todellakin ovat dinosauruksia."

      Todellakotodellakotodellako. Lähettäkää meille viipymättä kuva niistä lentävistä Tyrannosauruksista.

      Yliluonnollisin terveisin: Iltalehden toimitus.

      • mette.soderman
      • solon1.
      • khxfdfxrfzd
        solon1. kirjoitti:

        Ja sinäkö olet sitten nykyisin söpö apinan jälkeläinen? Älä vaan sano että olet.

        Tai siis saat sinä söpö olla.

        Metestä en tiedä, mutta itse kuulun ihmisapinoihin, joten olen kyllä apinoiden jälkeläinen. Sekö sinua evoluutioteoriassa pelottaa?

      • Alle arvostelun
      • mette.soderman
        solon1. kirjoitti:

        Ja sinäkö olet sitten nykyisin söpö apinan jälkeläinen? Älä vaan sano että olet.

        Tai siis saat sinä söpö olla.

        Totta kai olen, paitsi söpö, myös kolmannen simpanssilajin jäsen. Kuten me kaikki.

      • solon1.
        mette.soderman kirjoitti:

        Totta kai olen, paitsi söpö, myös kolmannen simpanssilajin jäsen. Kuten me kaikki.

        Eiiiii, keskustelenko minä nyt simpanssin kanssa, no onneksi olet söpö simppu.

      • duon2.
        solon1. kirjoitti:

        Eiiiii, keskustelenko minä nyt simpanssin kanssa, no onneksi olet söpö simppu.

        Jatka samaan malliin, niin pian keskustelet vain itsesi kanssa (tällä palstalla)...

      • lapsi vai vajakki?
        duon2. kirjoitti:

        Jatka samaan malliin, niin pian keskustelet vain itsesi kanssa (tällä palstalla)...

        Eihän tuo vajakki ole missään vaiheessa kyennyt mihinkään keskusteluun viittaavaankaan. Keskenkasvuinen kakara tai vaihtoehtoisesti henkisesti jälkeenjäänyt.

      • solon1.
        khxfdfxrfzd kirjoitti:

        Metestä en tiedä, mutta itse kuulun ihmisapinoihin, joten olen kyllä apinoiden jälkeläinen. Sekö sinua evoluutioteoriassa pelottaa?

        "Sekö sinua evoluutioteoriassa pelottaa?"

        Ei ku naurattaa.

      • ff334g3
        lapsi vai vajakki? kirjoitti:

        Eihän tuo vajakki ole missään vaiheessa kyennyt mihinkään keskusteluun viittaavaankaan. Keskenkasvuinen kakara tai vaihtoehtoisesti henkisesti jälkeenjäänyt.

        Veikkaan jälkinmäistä, oikeastaan kummaltakin kannalta: oli hän sitten trolli tai oikea kreationisti, joka olisi käsittämätöntä että vieläkin vuonna 2014 jälkeen kristuksen joku uskoo seemiläisiin satuihin 3000 vuoden takaa

    • molottaja maasta

      Dinoja eli miljoonia vuosia maailmassa, ja miljoonia eri yksilöitä
      lajeja emme tiedäkuinka paljon niitä oli , arviot vaihtelevat
      Joka tapauksessa todennäköisyys laskelmiin perustuen dino lajeja oli 100 kertaa enemmän kuin hyöteislajeja elää nykyisin , Onhan hyöteislajeistakin 99,995% kuollut sukupuuttoon aikojen kuluessa ja kaikista lajeista 99,90%

      Olemme löytäneet- luonnolissesti- vain alle 00,1% eläneistä lajeista
      eihän ihmisestäkään ole löytynyt kuin eu kokuspöydän maara verran luita,foosiileja

    • dodojen-menetys

      Kuka muistaa Mauritiuksen dodo linnun? Tämä lintulaji kuoli sukupuuttoon kun eurooppalaiset tulivat sille saarelle rottiensa kanssa ja nämä sitten yhdessä tappoivat dodot. Kyllä eläinlajeja kuolee sukupuuttoon ihan luonnollisista syistä ja ihmisen aiheuttamista syistä. Ja sitten näiden jäännöksiä löydetään fossiileina.

      • Ei selitä mitään

        Tottakai lajeja kuolee sukupuuttoon. Dodon lisäksi ihminen on tappanut sukupuuttoon ainakin norsulinnun, siivettömän ruokin, rämepalokärjen ja valtavissa populaatioissa eläneen muuttokyyhkyn. Nisäkäslajien keskimääräinen elinikä on ollut n. 2 - 3 miljoonaa vuotta, jonka jälkeen lajit (keskimäärin) häviävät joko sukupuuttojen tai lajiutumisen seurauksena.

        Miten sukupuuttokuolemat mielestäsi selittävät, että eri maailmanaikoina on ollut lähes täysin eri eliöstö? Mistä ne myöhemmät eliöt ovat tulleet, joita ei varhaisempien kausien fossiileissa ole lainkaan? Ei Kambrin meressä elänyt dinosauruksia, eikä Triaskaudella ihmisiä.

        Lajien muuttuminen toisiksi on ainoa järkevä selitys.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      101
      6153

    2. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      212
      3406

    3. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      18
      3335

    4. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      66
      3298

    5. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2515

    6. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2494

    7. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      28
      2353

    8. Onko 172cm lyhyt?

      Pitääkö miehen olla pidempi kuin 172cm?
      Sinkut
      270
      2081

    9. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1646

    10. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1417
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt