Kun sanotaan maailmankaikkeuden laajenneen alkuhetkillä ylivalonnopeudella, niin mikä pituus laajeni ylivalonnopeudella? Laajeneehan nytkin maailmankaikkeus ylivalonnopeudella siinä mielessä, että kaukaisimpien galaksien pakonopeus ylittää valonnopeuden. Tilavuus ei voi laajeta valonnopeudella, sillä valonnopeuden mittayksikkö on m/s ei m^3/s.
Inflatorinen laajeneminen
pkeckman
11192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjoitin virheellisesti "kaukaisimpien galaksien pakonopeus"...tarkoitin punasiirtymällä havaittua etääntymisnopeutta.
Suhteellisuusteoria ei aseta sille mitään rajaa. Vaikkapa näin, nollasta äärettömään sekunnin trilijoonasosan triljoonasosan milijoonaosassa. Teoriassa laajee edelleen koska äärettömässä ei ole rajaa ei laajeneminen voi koskaan loppua.
Tuohon mahtuu monenlaista pituutta.
Älä nyt ala esittämään mitään asiantuntijaa, vaikka oletkin lukenut muiden kirjoituksia (pakuripäissäsi).
Faktaa teille, ei minkään laajeneminen ei mihinkään, ei ole fysikaalisesti selitettävissä.
Jos 1 m laajenee nopeudella v m/s, niin 2 metriä pitenee nopeudella 2*v m/s ja 0.0001 mm kasvaa nopeudella (1 / 10000000) * v m/s. Eli eri laajenemisnopeuksia saadaan mitattua mielivaltaisia.
Toisaalta inflatorisen epookin ajanhetkessä 1.0E-35 sekunnissa 1.0E-32 sekuntiin protonin kokoinen pallo laajeni kuulemma metrin läpimittaiseksi, jolloin Plannckin pituus on laajentunut 1.619E 27 kertaisella valonnopeudella ja sinä aikana ei siis hitaampaa laajenemisnopeutta ole voinut olla, koska Planckin pituus on pienin pituus. Eli kyllä maailmankaikkeuden voidaan sanoa laajenneen yli valonnopeudella.
Mene pelle töihin!
En voi. Onko se mun syy, että lääkäri passitti terveen miehen työkyvyttömyyyseläkkeelle?
On.
Takas yliopistolle sitten vaan!!
Tietää: kirjoitti, mene pelle töihin , mikä rassaa? onko lukemisen jymärtäminen vjaikeeta.
Työ on melko absurdi yleiskäsite. Ihminen tekee joko viljaa, Candy King karamelleja, suksia, ylläpitää byrokratiaa, turhia kulutustuotteita, surkeita televisio-ohjelmia (onko muunlaisia?), ja kaikkea paskaa jota mainosmiehet huiputtavat massaa ostamaan. Sellaisessa yleiskäsitteessä ole oikein mieltä.
Eikä töihin niin vain mennä. Alaa, joka minua kiinnostaa ja johon olen eniten koulutusta saanut, vilisee työpaikka ilmoituksissaan kaikenlaisia lyhenteitä ja inhoan lyhenteitä. Osaatko ABC? Entäpä BBA? Vaadin sitä paitsi itseltäni aika paljon, joten oma tunteeni on, että en osaa mitään.
Olen aiemmin pohtinut "Tehdä työtä" käsitteen mielekkyyttä vähän pidemmälle ja se julkaistiin jossain Yliopiston lehdykässä, joten ei huvita pohtia sitä nyt enää. Mutta omasta mielestäni töitä tehdään jo nyt liikaa, joten pakkoko minun mennä niitä lisää tekemään. Turha työ teettää turhaa työtä, joka teettää turhaa työtä, joka pilaa luontoa ja tappaa henkisesti tekijää. Se, että verorahoja ei saada kerättyä jos ihmiset ei ole töissäjohtuu tavasta jolla verorahoja kerätään. Jos ei haluta ihan siihen mennä, että sen kun nostetaan tietokoneessa budjettitilien numeroarvoa ADD-käskyllä tarpeen vaatiessa, niin sitten voidaan vaikka edellisvuoden kokonaistuotanto kertoa 0,7:lla ja siirretään se määrä rahaa tileille, joilla ohjataan yhteisin varoin ylläpidettäviä toimintoja.
Sinänsähän miksi minun pitäisi mennä töihin, kun maailmassa varsinkin Suomessa niitä työhulluja riittää ihan vapaaehtoisesti? Antiikin Kreikassa jotkut ihmiset pakotettiin orjuuteen, mutta nykypäivänä iso osa ihmisistä on ihan omasta vapaasta tahdostaan valinnut orjuuden.