ja mahdollisesti synninpäästön jos tunnustaa olleensa rakentamassa ydinvoimaa ??? Me emme tienneet , tottelimme vain käskyjä.
Saako alennusta tuomioon
Osasyyllinen
33132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onko bonuskorttia?
Sinä epätoivoinen sielu, et ole tehnyt mitään väärää. Olet toimnut luonnon parhaaksi. Onnittelut tietämättömyydestäsi.
Pitääkö noissa synninpäästöseremonioissa olla selvinpäin. Voiko sinne tulla jos on pössytellyt vai kieltääkö synninpäästäjä sen?
Kait siellä pössyttely sallitaan, koska viiniäkin lipitellään avoimesti.
Mitä mieltä pössyttelystä ydinvoimalassa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12101634/#comment-66570541 ?
Ydinvoimalat on supervaarallisia laitoksia ilman tuollaisiakn. huh huh.
_____
Tuo vanha viesti on näköjään Sääntömafian toimesta poistettu - katson löytyykö se vielä arkistostani, mutta juttu perustui tähän tapaukseen
"Tukholma. Ruotsalaisen Forsmarkin ydinvoimalan turvallisuustilanne on surkea. Onnettomuuksia on sattunut useita, ja laitoksella on ollut väkeä töissä huumeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisena, useita kuukausia salaisena pidetty voimalan sisäinen raportti kertoo.
Ykkösreaktori jouduttiin pysäyttämään kesällä tilanteessa, joka on kuvattu yhdeksi vakavimmista ruotsalaisissa voimaloissa. Sisäisen raportin mukaan syynä eivät olleet vain tekniset ongelmat, vaan ”pitkään jatkunut turvallisuuskulttuurin heikkeneminen”.
Ruotsin television Aktuellt-ohjelma julkisti salaisen raportin maanantaina.
Ruotsin ydinvoimatarkastus jätti syyttäjän selvitettäväksi, kestikö reaktorin alasajo kesällä liian kauan.
Forsmarkin omien teknikkojen raportin mukaan turvallisuudesta on jatkuvasti tingitty ja riskejä otettu kiristyneiden tuottovaatimusten paineessa. Kolme työntekijää 380 testatusta paljastui kesällä huumeiden vaikutuksen alaisiksi. Niin ikään kolme 25 puhallutetusta osoittautui juopuneiksi.
Viime vuonna toteutettujen uudistustöiden yhteydessä sattui 22 onnettomuutta ja 68 uhkaavaa tilannetta. Useissa olisi saattanut syntyä kuolonuhreja.
Forsmarkin voimala sijaitsee Tukholman pohjoispuolella. Teknikot arvostelevat Forsmarkin tapaa jättää havaittuja vikoja kuten vuotavia venttiilejä hoitamatta."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsalaisraportti Ydinvoimalassa oli humalaisia töissä/1135224664736
____
Vihje tarpeettoman nimittelyn vähentämiseksi: kaikkiin pössyttely-, huume-, yms. nimittelyihin kommenttina tämän jutun uutislinkki lyhyellä lainauksella
Ei saa. Kyllä ydinvoiman rakentajat saavat rikoksistaan ihan samanlaiset tuomiot kuin muutkin kansalaiset.
Jos onkin pakana tai stallari ? Hehän eivät hihhulijutuista välitä.
Kyllä rikkidirektiivi syntyy heiltäkin.
Nuo sanat voisi sijoittaa loppusijoitustilaan. Ehkä voisi vähän laajentaa:
"Jälkeläisillemme, jotka näette tämän kauheuden.
Pyydämme anteeksi ahneuttamme ja typeryyttämme tuottaessamme teiille tällaisen ongelman. Nolottaa myöntää, että meitä petettiin. Meidät saatiin ensin uskomaan, että ongelma on hoidettavissa. Sitten meidät saatiin uskomaan, että tämä on ratkaisu ongelmaan. Liian myöhään tajusimme, että tämä ei ollut ratkaisu, ja että ratkaisua ei ole. Nyt ymmärrämme, että mikään järkevä eliölaji ei koskaan tekisi tällaista.
Antakaa meille anteeksi, jos voitte.
2000-vuodenvaihteen ihmiskunta"
Enemmänkin nykysukupolven on syytä pyydellä anteeksi jälkipolvilta aiheuttamaansa ilmastonmuutosta.
Ilman muuta.
"6 1 11.4.2014 08:44
Enemmänkin nykysukupolven on syytä pyydellä anteeksi jälkipolvilta aiheuttamaansa ilmastonmuutosta. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12177345/#comment-67215036
Totta. Pitää muistaa, että ydivoima on toiminut katalyyttinä ilmastonmuutokselle - ydinvoiman kaupallistamisen jälkeen ilmakehän hiilipitoisuus alkoi räjähdysmäisesti nousemaan, ja nousu on jatkunut jyrkkänä näihin päiviin asti muutamia lamakausien aiheuttamia notkahduksia lukuunottamatta. Lamakaudet ovat siis parhaita ilmanpuhdistajia. Sitä vastaan toimii (vielä) talouskasvu, jota ydinvoima pönkittää ns. halvalla energialla.
Siis sen lisäksi, että ydinvoiman käytöllä jätämme hirvittävän ydinjäteongelman tulevien sukupolvien taakaksi, on ydinvoima auttanut myös ilmansaasteiden lisäämisessä. Uusiutuvilla energioilla olisi mahdotonta saada aikaan ydinvoiman aiheuttamia ongelmia tuleville sukupolville.
Stuxnet yrittää taaskin kääntää tosiasiat päälaelleen. Fakta on että ydinvoimalaitokset ovat vähentäneet merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä ja hillinneet siten ilmastonmuutosta. Tämä ilmenee mm. oheisista aikagraafeista http://planeetta.wordpress.com/2010/05/27/kuudentoista-maan-energiantuotannon-ja-co2-paastojen-kehitys-vuosina-1960-2008/. Ydinvoiman vaikutus näkyy erityisesti Ranskan, Ruotsin, Belgian ja Suomen graafeista, sillä näissä maissa otettiin merkittävästi ydinvoimaa käyttöön suhteellisen lyhyessä ajassa.
Nykyisin ydinvoima voi vähentää merkittävimmin kasvihuonekaasujen päästöjä Kiinan ja Intian kaltaisessa taloudellisesti voimakkaasti kehittyvissä maissa.
Ainoa tietämäni ilmakehän hiilipitoisuutta vähentävä energiantuotantoon liittyvä menetelmä on ns. kaksoissieppaus (jonkin toisenkin termin olen menetelmälle nähnyt, en nyt muista sitä):
1) kasvi sitoo ilmakehästä hiiltä (co2)
2) tuottamalla energiaa kasvin poltolla ja ottamalla syntyvä co2 talteen ja sijoittamalla se takaisin maan uumeniin, ilmakehän co2-pitoisuus vähenee
Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ja ilman hiilidioksidin vähentäminen ovat eri asioita. Nykytilanteessa ilmastomuutoksen hillitsemiseksi on tehokkainta vähentää hiilidioksidipäästöjä ja hiilidioksidin talteenotto on enemmänkin tulevaisuuden haasteita.
Voi niihinkin joku kaheli tilata rikkidirektiivin. Miten silloin suu pannaan?
Nyt on kyllä pakko vastata ihan yhtä absurdilla väitteellä...
Tuulivoiman (joskus 1000 ekr paikkeilla) kehittämisen jälkeen ilmakehän CO2 pitoisuus on kohonnut kiihtyvästi.
Lause on ihan yhtä paikkansa pitävä kuin ydinvoiman osuus CO2 pitoisuuden nousuun.
Ajallinen yhteys löytyy muttei klasuaalista yhteyttä.
Ydinjäteongelman ratkaisemiseksi työskentelee tälläkin hetkellä satoja henkilöitä pelkästään Suomessa. Yksi ratkaisutapa (KBS 3) tulee olemaan käytössä Skandinaaviassa seuraavien kahden kymmenen vuoden aikana. Toisen tyyppisiä ratkaisuja tulee olemaan 2040 luvulle emntäessä useita, eikä niistä yksikään ole juuri sen parempi tai huonompi kuin muut, kaikki eristävät jätteen biosfääristä tehokkaasti riittävän pitkäksi aikaa.
Onko sinulla mitään tietoa itse asiasta, eli päästöistä ENNEN 1960 ja sen JÄLKEEN koko maailmassa?
Sitten voisit miettiä vielä sitä, että mitä ne liki 200 muuta maata teki, kun joissain maissa alettiin valtioiden tuella takomaan halpaa sähköä. Minä arvelisin, että kaivettiin ruskeaa energiaa lisää. paljon ja äkkiä - jopa öljyllä tehtiin sähköä jonkun lähteen mukaan. Ei ne ainakaan tumput suorina pyöritelly silmiään ydinmiilujen käynnistysrumballe, vaan ilman muuta lisäsivät omaa energiantuotantoaan.
Vielä voisit pohtia sitä, mitä sillä hurjalla energiamäärällä sitten tehtiin. Rakennettiinko paljon siltoja, teitä, taloja...? Betonirakentoaminen on hirvittävän saastuttavaa touhua vieläkin, vai mitä? Tarvitaan terästä, ja sekin on saastuttavaa tuotantoa, koska tarvitaan mm. paljon.... HIILTÄ! Yht'äkkiä oli yllin kyllin energiaa myös tehtailla autoja ja lentokoneita (tiedäthän miten saastuttavaa alumiininkin tuotanto on?).
Asia on kuule niin, että syyllinen saasteisiin on liian halpa energia, joka mm. mahdollistaa saastuttavan tuotannon levittämisen saastuttavilla kulkuneuvoilla ympäri maailmaa valtioiden tukiaisten turvin. Ydinvoima on mukana tuossa hullunmyllyssä tarjoamalla liian halpaa energiaa tuotantolaitoksille. Vaikka/jos saisimme käyttöömme rajattoman määrän saasteetonta energiaa, tuhoaisimme maapallon sen energian kulutuksella, ellemme muuta elintapojamme. Siinä se pointti.
Eikös stallarit ole jo vaihtunu? Ne, jotka haluaa Suomeen venäläistä ydinvoimaa?
Niin muuttuu maailma, S.S.
" kaikki eristävät jätteen biosfääristä tehokkaasti riittävän pitkäksi aikaa."
- tai sitten ei. Ei sitä kukaan voi tietää.
On erittäin tyhmää toimia kestämättömän kehityksen mukaisesti. Yksikään järkevä eliölaji ei tekisi niin. Usko se.
Sitähän se Satu Hassi kovasti kannatti taistolaiskommunistina. Venäjä oli silloin osa Neuvostoliittoa. Oli hyvä kun muistutit asiasta.
"On erittäin tyhmää toimia kestämättömän kehityksen mukaisesti. Yksikään järkevä eliölaji ei tekisi niin. Usko se. "
Lopultakin löytyi joku asia mistä ollaan samaamieltä.
Meistä jokainen joutuu tekemään kompromissejä asian suhteen, ja jokainen valitsee mielestään pienimmän pahan. En jaksa uskoa että sinunkaan jokainen valinta on aina kestävän kehityksen mukainen, kuten ei ole minullakaan.
Ei taida Stuxnetin biologian tiedotkaan olla hääppöiset. Eläinmaailma on tulvillaan esimerkkejä, joissa hyvissä oloissa lisäännytään hallitsemattomasti tai hävitetään ylimetsästyksellä riistakanta olemattomiin. Sitten on seurauksena lajitoverien syöntiä ja nälkäkuolemia.
hyvän musteen tuhlaamista, kun ei sitä kuitenkaan kukaan lukisi. Suljettuun jäteluolaan on vähän hankalaa mennä tavailemaan.
Toivottavasti ei.
"Saako alennusta tuomioon"
Totta kai saat. Avausviestisi osoitti että olet alentuneesti syyntakeinen.
Syntisi on anteeksiannettu. Tervetuloa uusille työmaille rakentaamaan ydinvoimaa.
Onko kyseessä oikea pappi vai viherpappi? Viherpapille saattaa kelvata vain jäsenkirja.Silloin pilvenreunaksi voisi kelvata pilvenpolttajan reuna.
tarpeellinen http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4218/ydinpapin_keikka_venahtaa_kymmeneksi_vuodeksi
Nyt jo seurakuntalaisten asioitakin tänne lykätään. Tästähän tulee hihhulien palsta.
"Ydinpappi 11.4.2014 12:05
tarpeellinen http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4218/ydinpapin_keikka_venahtaa_kymmeneksi_vuodeksi "
Ydinvoima on uskon asia. Myös rukous ydinvoimasta luopumiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12178087
Uskon asiat ei ole tämän keskustelun aihe.
Jos rukoileminen kiinnostaa siirry ketjuun
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12175500#comment-0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12175500#comment-0
ohoh, tuon ketjun avaaja olikin poistanut avausviestinsä ja samalla koko ketjun ja avannut ketjun uudelleen toistoketjuna.
Mistähän syystä ?
Tämmöistä skeidaa on palstan "taso" nykyään. Uskovaiset valtaa maailman.
Toivon avausviestin poistajalta skarpimpaa esitystä jatkossa, ettei lukjoiden tarvitse ihmetellä: mistä kysymys???