Miksi,
onko tuo kannattavaa, eikö olisi tärkeää tuottaa kaikki mahdollinen
kotimaassa?
Ruokaakin tuodaan siis muualta vaikka kuinka paljon,jos
käyttäisimme oman maan tuotteita niin hyöty jäisi meille,
se lisäisi työpaikkoja ja verotuloja,ja talous voisi hyvin.
Kaikki mitä ostamme muualta ohjaa varamme pois suomesta,
miksi siis näin toimitaan?
On joitakin tuotteita joita suomessa ei voida kasvattaa, hedelmiä
kahvia,riisiä, kaipa jotain muutakin, mutta pääasiassa ruokamme
pystytään tuottamaan kotimaassa, jos niin halutaan.
Meillä osataan tehdä autoja, veneitä,kodinkoneita robotteja,
ja suurinpiirtein kaikkea mitä tarvitaan,
nuo taidot saattaa unohtua kun kaikki tuotetaan muualta.
Katsoin eilen ohjelmaa jossa suomalaisia tuotteita tehtiin kiinassa,
työntekijät olivat orjan asemassa vain senvuoksi että me saisimme
kaiken halvalla.
Täällä parilla eurolla teetetty vaate maksaa kuitenkin 20-30 euroa,
kyllä samalla hinnalla voisi nuo tehdä täälläkin, joku vain saa
isot rahat tuossa välissä,
ketkä siis hyötyvät tuosta?
Jos olisimme itsenäinen maa niin tilanne olisi toinen,niinkuin se oli ennen EU:ta,meillä tehtiin suurin osa tuotteista täällä ja lähes kaikilla
oli työtä,nyt sekä työt että varat ohjataan ulkopuolisille suuryrityksille,
jotka käyttävät orjatyövoimaa, siitä täytyy tehdä loppu.
Oma maa ja oma raha takaisin,halpatuonnille tullimaksut niin
kotimaiset tuotteet tekee kauppansa,ja raha kiertää täällä,
eikä katoa minnekään.
Suomi tuottaa vain 6% maamme kulutuksesta?
48
86
Vastaukset
- yritysten armoilla
Syy tilanteeseen on yritykset ja puolueet jotka tekevät rahaa viennillä ja tuonnilla . Siksi yritysten lahjomat puolueet ovat liittäneet Suomen EU:hun. Eduskuntapuolueet vähät välittää suomalaisista. Äänestyspäivä on ainoa hetki jolloin mukamas kysytään kansan mielipidettä. Noita puolueita ei kiinnosta vähääkään vaikka koko porukka kuolisi nälkään. Varmaan voisivat paksummin.
- Näytä niille!
Mikäpä sinua estää tekemästä täällä autoja, veneitä,kodinkoneita robotteja,
ja suurinpiirtein kaikkea mitä tarvitaan? Siitä vaan, asiakkaitahan olisi varmaan pilvin pimein.
Samalla voisit maksaa työläisillesi kunnolla ja tyytyä itse pienempään voittoon, ethän varmaan olisi mikään riistäjä?
Mikä estää? Jos et yksin kykene niin tokihan muista samanmielisistä löytyy osaavaa apua? - 6 prosenttia
On liian vähän ,jotta saisimme taloutemme kuntoon . Eikö tälle tosiaan saada mitään?
- Näyttäkää niille!
Mikäpä sinua estää tekemästä täällä autoja, veneitä,kodinkoneita robotteja,
ja suurinpiirtein kaikkea mitä tarvitaan? Siitä vaan, asiakkaitahan olisi varmaan pilvin pimein.
Samalla voisit maksaa työläisillesi kunnolla ja tyytyä itse pienempään voittoon, ethän varmaan olisi mikään riistäjä?
Mikä estää? Jos et yksin kykene niin tokihan muista samanmielisistä löytyy osaavaa apua? - sinulta
Näyttäkää niille! kirjoitti:
Mikäpä sinua estää tekemästä täällä autoja, veneitä,kodinkoneita robotteja,
ja suurinpiirtein kaikkea mitä tarvitaan? Siitä vaan, asiakkaitahan olisi varmaan pilvin pimein.
Samalla voisit maksaa työläisillesi kunnolla ja tyytyä itse pienempään voittoon, ethän varmaan olisi mikään riistäjä?
Mikä estää? Jos et yksin kykene niin tokihan muista samanmielisistä löytyy osaavaa apua?ei varmaan tarvi odottaa mitään korjausta asiaan ?
- Näyttäkää niille!
sinulta kirjoitti:
ei varmaan tarvi odottaa mitään korjausta asiaan ?
No ei tietenkään. Minä ymmärrän vallan hyvin ettei kaikkea kannata valmistaa Suomessa. Ei siis ole korjattavaakaan.
Ei ole paluuta impivaaraan. Suomi on osa maailmaa.
Mutta älkää te vain valittako vaan toimikaa! Laittakaa yritys pystyyn ja tehkää noita mainitsemianne asioita. Mikä estää? - vekseli
Näyttäkää niille! kirjoitti:
No ei tietenkään. Minä ymmärrän vallan hyvin ettei kaikkea kannata valmistaa Suomessa. Ei siis ole korjattavaakaan.
Ei ole paluuta impivaaraan. Suomi on osa maailmaa.
Mutta älkää te vain valittako vaan toimikaa! Laittakaa yritys pystyyn ja tehkää noita mainitsemianne asioita. Mikä estää?>Mutta älkääte vain valittako vaan toimikaa! Laittakaa yritys pystyyn ja tehkää noita mainitsemianne asioita. Mikä estää?<
Sulla on varmaan hyviä ehdotuksia kun kerta noin jämäkästi esiinnyt? - Näyttäkää niille!
vekseli kirjoitti:
>Mutta älkääte vain valittako vaan toimikaa! Laittakaa yritys pystyyn ja tehkää noita mainitsemianne asioita. Mikä estää?<
Sulla on varmaan hyviä ehdotuksia kun kerta noin jämäkästi esiinnyt?Eikö juuri tämä esittämäni ehdotus ole hyvä? Jos ei niin mitä vikaa siinä on?
- toiset
Näyttäkää niille! kirjoitti:
Eikö juuri tämä esittämäni ehdotus ole hyvä? Jos ei niin mitä vikaa siinä on?
ne pärjää ja toiset ei ,mitäpä sitä sen tarkemmin selittämään ja pohtimaan mistä mikäkin johtuu.
- Mikseivät pärjäisi?
toiset kirjoitti:
ne pärjää ja toiset ei ,mitäpä sitä sen tarkemmin selittämään ja pohtimaan mistä mikäkin johtuu.
Eikös siinä ole hyvä aihe juuri? Pohtia miksi toiset pärjää ja toiset ei.
Miksi luulet että ipulit eivät pärjäisi? - pälä pälä
Näyttäkää niille! kirjoitti:
No ei tietenkään. Minä ymmärrän vallan hyvin ettei kaikkea kannata valmistaa Suomessa. Ei siis ole korjattavaakaan.
Ei ole paluuta impivaaraan. Suomi on osa maailmaa.
Mutta älkää te vain valittako vaan toimikaa! Laittakaa yritys pystyyn ja tehkää noita mainitsemianne asioita. Mikä estää?On jo palattu Impivaaraan. Se tapahtui 1994. Tarvitaan vallanvaihto ennenkuin työnteon arvostus palaa ja tuotanto lähtee vauhtiin. Turha pälätys ei auta. Kaikki me jo tiedämme mikä on syy alasajoon. EU sen on tehnyt ja sen kannattajat. Auttaisi paljon jos lähtisitte casimirin ja nallen mukana muualle tästä maasta. Vain itsenäinen valtio ja älykkäämmät johtajat voivat muuttaa talouden raiteilleen. EU sitä ei tee.
- feenikslintu.
IPU laittaa asiat kuntoon jos kansa antaa siihen valtuudet,
ja ehkä niin tulee käymään, varjovaaleissa IPu on ykkösenä
ääniä 66%,hyvältä näyttää.
_________________________
Omalla rahalla tulevaisuuteen
Oma raha tarjoaa tien ulos nykyisestä umpikujasta. Oman rahan ja päätösvallan palauttaminen on välttämätöntä Suomen tulevaisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Uusi itsenäistyminen avaa toivon näköalan.
1.Suoran keskuspankkirahoituksen kielto monien ongelmien taustalla
Euroalueeseen kuuluvilla mailla ei ole omaa valuuttaa. EU-sopimukset kieltävät jäsenvaltioiden suoran keskuspankkirahoituksen, ja rahan luominen on alistettu liikepankeille, joilta valtioiden on lainattava pääomansa – samoilta pankeilta, jotka valtioiden on hädän hetkellä riennettävä pelastamaan. Häntä heiluttaa koiraa.
Jokainen Suomen valtion lainaama euro on ulkomaanvelkaa. Olemme tilanteessa jossa liikepankeille on annettu käytännössä veto-oikeus parlamentaariseen päätöksentekojärjestelmään nähden ja valtiolta on viety mahdollisuus kohdentaa voimavarojaan tulevaisuuden ja hyvinvoinnin kannalta välttämättömiin kohteisiin. Liikkumavara ja päätöksentekomahdollisuudet ovat euron ja EU-sopimusten myötä kaventuneet tuntuvasti. Tämä on johtanut nykyiseen umpikujaan.
http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-eurovaaliohjelma-2014-2/
_______________________________________________
Kun saamme tämän ohjelman toimimaan niin maamme voi hyvin.- Simmottis kuntoon :)
Jälleen kerran korjaan esitettyjä valheita:
> rahan luominen on alistettu liikepankeille
Raha luo ainoastaan keskuspankki. Kaikki se mitä liikepankit lainaavat ulos on n iillä oltava hankittuna etukäteen TAI sitten ne lainaavat loput keskuspankilta seuraavana yönä (ja maksavat siitä korkoa (keskuspankkikorko)).
> liikepankeille, joilta valtioiden on lainattava pääomansa
Jotkut valtiot todellakin lainaavat rahansa sekä julkisilta että yksityisiltä rahoittajilta, mistä nyt sitten saavatkin.
IPUn keino (oman valuutan keskuspankkirahoitus) tarkoittaa käytännösä rahan painamista lisää, vailla reaalista katetta. Tämä taas johtaa rahan arvon alenemiseen. Ulkomaanvaluutassa mitaten rahojen arvo ei lisäänny joten ainoa käytännön seuraus on se, että ulkomaan valuutassa (siinä joka säilyttää arvonsa) mitaten jokaisen palkka, kaikki tuet, kaikki tulonsiirrot pienenevät ja reippaasti. Ehdotatte siis leikkauksia kaikkiin tuloihin ja tukiin.
Kertokaa miten tämä saa maamme voimaan hyvin. Kun samaan aikaan kitisette 8 euron leikkauksista lapsilisiin. Teidän keinonne leikkaa lapsilisienkin arvoa paljon enemmän. - hassu poika
Simmottis kuntoon :) kirjoitti:
Jälleen kerran korjaan esitettyjä valheita:
> rahan luominen on alistettu liikepankeille
Raha luo ainoastaan keskuspankki. Kaikki se mitä liikepankit lainaavat ulos on n iillä oltava hankittuna etukäteen TAI sitten ne lainaavat loput keskuspankilta seuraavana yönä (ja maksavat siitä korkoa (keskuspankkikorko)).
> liikepankeille, joilta valtioiden on lainattava pääomansa
Jotkut valtiot todellakin lainaavat rahansa sekä julkisilta että yksityisiltä rahoittajilta, mistä nyt sitten saavatkin.
IPUn keino (oman valuutan keskuspankkirahoitus) tarkoittaa käytännösä rahan painamista lisää, vailla reaalista katetta. Tämä taas johtaa rahan arvon alenemiseen. Ulkomaanvaluutassa mitaten rahojen arvo ei lisäänny joten ainoa käytännön seuraus on se, että ulkomaan valuutassa (siinä joka säilyttää arvonsa) mitaten jokaisen palkka, kaikki tuet, kaikki tulonsiirrot pienenevät ja reippaasti. Ehdotatte siis leikkauksia kaikkiin tuloihin ja tukiin.
Kertokaa miten tämä saa maamme voimaan hyvin. Kun samaan aikaan kitisette 8 euron leikkauksista lapsilisiin. Teidän keinonne leikkaa lapsilisienkin arvoa paljon enemmän.Rahan painaminen ei auta kuin keinottelijoita. Suurin osa meistä ipulaisista tämän ymmärtää joten on turha puhua pehmeitä. Itsenäinen valtio tarvitsee oman rahan ja oman talouspolitiikan. Turha puhua kepulikonsteista joita mm EU on solkenaan tuonut markkinoille tuhoamaan koko alueen taloutta.
Me ipulaiset emme hyväksy keinottelua vaan rehellistä työn tekoa. Sen aikaansaamiseksi tarvitaan omaa lainsäädäntöä jotta työ tulee mahdolliseksi. Sensijaan keinottelu pitää estää kaikin keinoin joista tärkein on verotus.
Tukiaiset kuuluu heikompiosaisille eikä miljonääreille. Tukiaiset on suurin syy Euroopan talouden tuhoon. Vauraiden velvollisuus on maksaa verot joilla yhteiskuntaa ylläpidetään. - Rahapoliittiikka
hassu poika kirjoitti:
Rahan painaminen ei auta kuin keinottelijoita. Suurin osa meistä ipulaisista tämän ymmärtää joten on turha puhua pehmeitä. Itsenäinen valtio tarvitsee oman rahan ja oman talouspolitiikan. Turha puhua kepulikonsteista joita mm EU on solkenaan tuonut markkinoille tuhoamaan koko alueen taloutta.
Me ipulaiset emme hyväksy keinottelua vaan rehellistä työn tekoa. Sen aikaansaamiseksi tarvitaan omaa lainsäädäntöä jotta työ tulee mahdolliseksi. Sensijaan keinottelu pitää estää kaikin keinoin joista tärkein on verotus.
Tukiaiset kuuluu heikompiosaisille eikä miljonääreille. Tukiaiset on suurin syy Euroopan talouden tuhoon. Vauraiden velvollisuus on maksaa verot joilla yhteiskuntaa ylläpidetään.Hienoa että ymmärrät ettei rahan painamisesta ole mitään hyötyä!
Kerro vielä mitä se oma rahapolitiikka käytännössä olisi. Tähän asti ei ole ehdotettu muuta kuin devalvaatiota (eli käytännössä rahan painamista lisää).
- omasta rahasta
Yksi esim. 1930 luvulla oli myös maailmanlaajuinen lama , kauppa ei oikein käynyt ja työttömyys oli huipussaan.
Saksassa asia ratkaistiin laskemalla liikkeelle kansainvälisistä pankeista riippumaton oma kansallisvaluutta ,joka kumosi ulkomaisenvelan aiheuttaman kurimuksen yhteiskunnassa.
Koko talouden perusta oli oma raha. Jokainen (uusi) saksanmarkka ,joka painettiin ja kulutettiin yhteiskuntaan vastasi samaisen saksanmarkan arvosta tehtyä työpanosta tai valmistettuja tuotteita. Verotuksella pidettiin inflaatio kurissa.
Seuraukset tästä talouspoliittisesta liikkeestä oli melkoiset. Työttömien määrä aleni vuodesta 1933 vuoteen 1936 6 miljoonasta 1 miljoonaan ja vuosina 37-38 välisenä aikana monilla aloilla koettiin jo työvoimapulaa( täällä on puhuttu työvoimapulasta muutama vuosi, ei ole vielä näkyny)
Hyvinvointivaltioita ,eikä muunlaisiakaan valtioita(minkälaista yhteiskuntaa nyt halutaankaan) yksinkertaisesti ei voi rahoittaa ulkomailta lainatulla rahalla ,eikä viennillä . .Aikaamyöten se johtaa myös päätösvallan menettämiseen omiin asioihimme, niin kuin nyt on suureltaosin käynyt.- Ihailetko N-Saksaa?
> Saksassa asia ratkaistiin laskemalla liikkeelle kansainvälisistä pankeista riippumaton oma kansallisvaluutta
Kansallisvaluutta (myös euro) on kansainvälisistä pankeista riippumaton (sikäli kuin mikään kansainvälisessä taloudessa on muista riippumaton).
> joka kumosi ulkomaisenvelan aiheuttaman kurimuksen yhteiskunnassa.
Mitenkähän se sen teki? Jättivätkö velkansa kylmästi maksamatta?
Saksan työllisyysongelman ratkaisi herra A. Hitler laajoilla työllistämisohjelmilla. Ne tunnetusti rahoitettiin ryöstämällä yksityisiä ihmisiä sekä kokonaisia maita. Tätäkö haikailet? Ennen vuotta 1936 asti elettiin pitkälti velaksi.
> Hyvinvointivaltioita ,eikä muunlaisiakaan valtioita(minkälaista yhteiskuntaa nyt halutaankaan) yksinkertaisesti ei voi rahoittaa ulkomailta lainatulla rahalla
Pitää paikkansa. Siksi hallituksemmekin on leikannut turhan suuria etuisuuksia.
> eikä viennillä
No juuri viennillä valtiota voidaan rahoittaa. Sillähän sitä rahaa saadaan valtioon. - Me emme
Ihailetko N-Saksaa? kirjoitti:
> Saksassa asia ratkaistiin laskemalla liikkeelle kansainvälisistä pankeista riippumaton oma kansallisvaluutta
Kansallisvaluutta (myös euro) on kansainvälisistä pankeista riippumaton (sikäli kuin mikään kansainvälisessä taloudessa on muista riippumaton).
> joka kumosi ulkomaisenvelan aiheuttaman kurimuksen yhteiskunnassa.
Mitenkähän se sen teki? Jättivätkö velkansa kylmästi maksamatta?
Saksan työllisyysongelman ratkaisi herra A. Hitler laajoilla työllistämisohjelmilla. Ne tunnetusti rahoitettiin ryöstämällä yksityisiä ihmisiä sekä kokonaisia maita. Tätäkö haikailet? Ennen vuotta 1936 asti elettiin pitkälti velaksi.
> Hyvinvointivaltioita ,eikä muunlaisiakaan valtioita(minkälaista yhteiskuntaa nyt halutaankaan) yksinkertaisesti ei voi rahoittaa ulkomailta lainatulla rahalla
Pitää paikkansa. Siksi hallituksemmekin on leikannut turhan suuria etuisuuksia.
> eikä viennillä
No juuri viennillä valtiota voidaan rahoittaa. Sillähän sitä rahaa saadaan valtioon.Hallinnoi euroa, eikä meillä ole sen myötä omaa talouspolitiikkaa .Maat ovat vaan yksinkertaisesti liian erinlaisia toimiakseen samassa valuutassa. Tämä ei ole pelkästään oma mielipiteeni .
- oma raha
Ihailetko N-Saksaa? kirjoitti:
> Saksassa asia ratkaistiin laskemalla liikkeelle kansainvälisistä pankeista riippumaton oma kansallisvaluutta
Kansallisvaluutta (myös euro) on kansainvälisistä pankeista riippumaton (sikäli kuin mikään kansainvälisessä taloudessa on muista riippumaton).
> joka kumosi ulkomaisenvelan aiheuttaman kurimuksen yhteiskunnassa.
Mitenkähän se sen teki? Jättivätkö velkansa kylmästi maksamatta?
Saksan työllisyysongelman ratkaisi herra A. Hitler laajoilla työllistämisohjelmilla. Ne tunnetusti rahoitettiin ryöstämällä yksityisiä ihmisiä sekä kokonaisia maita. Tätäkö haikailet? Ennen vuotta 1936 asti elettiin pitkälti velaksi.
> Hyvinvointivaltioita ,eikä muunlaisiakaan valtioita(minkälaista yhteiskuntaa nyt halutaankaan) yksinkertaisesti ei voi rahoittaa ulkomailta lainatulla rahalla
Pitää paikkansa. Siksi hallituksemmekin on leikannut turhan suuria etuisuuksia.
> eikä viennillä
No juuri viennillä valtiota voidaan rahoittaa. Sillähän sitä rahaa saadaan valtioon.Brittiläinen historioitsija A.J.P Taylor on todennut seuraavaa "Saksan talouden elpyminen oli täydellinen jo vuoteen 1936 mennessä,eikä nojannut asevarusteluun.
Sen aikaansai suurilta osin ylenpalttinen rahan käyttö julkisiin perusparannuksiin ,erityisesti moottoritieverkostoon, ja julkinen rahoitus stimuloi myös yksitystä rahoitusta".
Se on mukava huomata ,että tietoa on vaikka kuinka,kunhan on viitseliäisyyttä perehtyä asiaan. Se on vaan ikävä huomata kuinka kapeasti asioita käsitellään valtamedioissa,mutta ei voi mitään. - Mistä rahat?
oma raha kirjoitti:
Brittiläinen historioitsija A.J.P Taylor on todennut seuraavaa "Saksan talouden elpyminen oli täydellinen jo vuoteen 1936 mennessä,eikä nojannut asevarusteluun.
Sen aikaansai suurilta osin ylenpalttinen rahan käyttö julkisiin perusparannuksiin ,erityisesti moottoritieverkostoon, ja julkinen rahoitus stimuloi myös yksitystä rahoitusta".
Se on mukava huomata ,että tietoa on vaikka kuinka,kunhan on viitseliäisyyttä perehtyä asiaan. Se on vaan ikävä huomata kuinka kapeasti asioita käsitellään valtamedioissa,mutta ei voi mitään.> Sen aikaansai suurilta osin ylenpalttinen rahan käyttö julkisiin perusparannuksiin
Mutta mistä se raha tuli? - työ ja säästöt
Ihailetko N-Saksaa? kirjoitti:
> Saksassa asia ratkaistiin laskemalla liikkeelle kansainvälisistä pankeista riippumaton oma kansallisvaluutta
Kansallisvaluutta (myös euro) on kansainvälisistä pankeista riippumaton (sikäli kuin mikään kansainvälisessä taloudessa on muista riippumaton).
> joka kumosi ulkomaisenvelan aiheuttaman kurimuksen yhteiskunnassa.
Mitenkähän se sen teki? Jättivätkö velkansa kylmästi maksamatta?
Saksan työllisyysongelman ratkaisi herra A. Hitler laajoilla työllistämisohjelmilla. Ne tunnetusti rahoitettiin ryöstämällä yksityisiä ihmisiä sekä kokonaisia maita. Tätäkö haikailet? Ennen vuotta 1936 asti elettiin pitkälti velaksi.
> Hyvinvointivaltioita ,eikä muunlaisiakaan valtioita(minkälaista yhteiskuntaa nyt halutaankaan) yksinkertaisesti ei voi rahoittaa ulkomailta lainatulla rahalla
Pitää paikkansa. Siksi hallituksemmekin on leikannut turhan suuria etuisuuksia.
> eikä viennillä
No juuri viennillä valtiota voidaan rahoittaa. Sillähän sitä rahaa saadaan valtioon.Aivan niin.Hitler harjoitti samaa ihmisten varojen ryöstöä kuin EU nyt. Sitä ei voi kukaan hyväksyä. Saksa kaatui siihen inflaation ja sodan vuoksi. IPU ei tähän ryhdy. Inflaatio ei ole kuin ryöstö. Elvytys on sama asia. Joku sotkee nyt pahan kerran IPUn asioita. Kun nyt ei ole edessä muuta kuin talouslaskua niin täytyy olla täystollo vaatiessaan velanottoa. Millä velka maksetaan kun tulot pienenevät?
EU pyörittää tukiaisilla valtavaa velkapommia jota ei pystytä ikinä maksamaan. Siksi EU:lla ei ole tulevaisuutta lainkaan. Se häviää kuin Saksa. Me ipulaiset vannomme työn ja säästämisen nimiin. Vain siten luodaan tasapainoinen talous. - Ei lisävelkaa!
työ ja säästöt kirjoitti:
Aivan niin.Hitler harjoitti samaa ihmisten varojen ryöstöä kuin EU nyt. Sitä ei voi kukaan hyväksyä. Saksa kaatui siihen inflaation ja sodan vuoksi. IPU ei tähän ryhdy. Inflaatio ei ole kuin ryöstö. Elvytys on sama asia. Joku sotkee nyt pahan kerran IPUn asioita. Kun nyt ei ole edessä muuta kuin talouslaskua niin täytyy olla täystollo vaatiessaan velanottoa. Millä velka maksetaan kun tulot pienenevät?
EU pyörittää tukiaisilla valtavaa velkapommia jota ei pystytä ikinä maksamaan. Siksi EU:lla ei ole tulevaisuutta lainkaan. Se häviää kuin Saksa. Me ipulaiset vannomme työn ja säästämisen nimiin. Vain siten luodaan tasapainoinen talous.> Kun nyt ei ole edessä muuta kuin talouslaskua niin täytyy olla täystollo vaatiessaan velanottoa.
Olen aivan samaa mieltä. Joten lopetetaan velaksi eläminen? Siis muuten kuin leikkauksilla joita tekin haukutte. Verojakaan ei voi korottaa kauheasti kun se vain pienentäisi verokertymää. Joten mitä?
- työmme kunniaan.
Työpaikkoja häviää ja siirtyy halpojen kustannusten maihin, pääomapako jatkuu ja valtio velkaantuu nopeasti. Vienti ei vedä ja halvat tuontituotteet korvaavat kotimaista tuotantoa. Suomen taloustilanne on vaikea ja pahenemassa.
Yksimielisyys näyttää vallitsevan nykyisten eduskuntapuolueiden kesken siitä, että tarvitaan rakenteellisia muutoksia. Mitä ne sitten ovat? Leikkauksia on luvassa. Eläkeikää halutaan nostaa joko heti tai seuraavien vaalien jälkeen. Opiskeluaikoja halutaan lyhentää. Muutenkin halutaan lisää työntekijöitä työmarkkinoille. Kun pula on ennen muuta työstä ja palkan maksajista, työn tekijöiden lisätarjonta tuskin puutetta korjaa.
Hintakilpailukyvyn heikkenemistä halutaan korjata palkkamaltilla. Euron kalleudesta muihin valuuttoihin nähden ei haluta puhua, koska euroon ei voida vaikuttaa ja vaihtoehto on oman rahan käyttöönotto. Ja siitä varsinkaan ei voi puhua.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147710-suomi-tarvitsee-oman-rahan-keskuspankin-ja-itsenaisen-lainsaadannon
______________________________________________________
Entä tuonti, meille teetetään ulkomailla suomalaisia tuotteita,
katsokaa A-ohjelma maanantailta,tunnettuja, kalliita vaatteita
valmistetaan muualla, orjatyövoimalla,sitten ne myydään
kotimaisina tuotteina,esim Reima,Tutta,Luhta, nämä oli ohjelmassa,
kalleimmat tuotteet meillä.
Tämä sama tapahtuu muillakin aloilla, kengät ja kaikki muukin.
Ostin muka kotimaassa leivotun pitkon, lähempi tarkastelu osoitti
että taikina oli tehty virossa,meillä ei ilmeisesti osata, vai mitä?
Meidän on erottava EU:sta, muuta keinoa ei ole.- Miksi Virossa?
> Ostin muka kotimaassa leivotun pitkon, lähempi tarkastelu osoitti
että taikina oli tehty virossa,meillä ei ilmeisesti osata, vai mitä?
Niin, mietipä sitä miksi tuota pitkoa ei leivottu Suomessa? Syy ei ole EU:ssa. EU ei mitenkään kiellä pitkojen leipomista Suomessa. - niin ja
Miksi Virossa? kirjoitti:
> Ostin muka kotimaassa leivotun pitkon, lähempi tarkastelu osoitti
että taikina oli tehty virossa,meillä ei ilmeisesti osata, vai mitä?
Niin, mietipä sitä miksi tuota pitkoa ei leivottu Suomessa? Syy ei ole EU:ssa. EU ei mitenkään kiellä pitkojen leipomista Suomessa.mitä se haittaa jos pääomapako jatkuu ja valtio velkaantuu ? onko tämä eu:n vika ? onko eu kieltänyt velkaantumasta ja viemästä pääomia ulkomaihin?24
- Miksi Virossa?
niin ja kirjoitti:
mitä se haittaa jos pääomapako jatkuu ja valtio velkaantuu ? onko tämä eu:n vika ? onko eu kieltänyt velkaantumasta ja viemästä pääomia ulkomaihin?24
> mitä se haittaa jos pääomapako jatkuu ja valtio velkaantuu ?
Siinäpä sinulle miettimistä ...
> onko tämä eu:n vika ?
Ei.
> onko eu kieltänyt velkaantumasta
Ei kieltänyt kokonaan mutta asettanut kyllä rajoja.
> ja viemästä pääomia ulkomaihin?
Ei. Vapaassa maailmassa ollaan paljolti sitä mieltä että kukin saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa (kain puitteissa toki). Sitä pääomaa saa tuoda Suomeenkin jos ja kun joku haluaa. Onhan noita halukkaita löytynytkin.
Edelleenkin: miksi tuota pitkoa ei leivottu Suomessa? Syy ei ole EU:ssa. EU ei mitenkään kiellä pitkojen leipomista Suomessa. - muualle,
Miksi Virossa? kirjoitti:
> Ostin muka kotimaassa leivotun pitkon, lähempi tarkastelu osoitti
että taikina oli tehty virossa,meillä ei ilmeisesti osata, vai mitä?
Niin, mietipä sitä miksi tuota pitkoa ei leivottu Suomessa? Syy ei ole EU:ssa. EU ei mitenkään kiellä pitkojen leipomista Suomessa.Jos ostan kotimaisen tuotteen niin haluan sen olevan sitä, nyt
EU kieltää tuotemerkinnät joten ei edes myyjät tiedä missä
tuote on valmistettu.
Tämä tapahtuu kaikkien tuotteiden kohdalla,riittää kun yritys
on kotimainen,valmistusmaata ei tarvitse ilmoittaa.
Niinsanotut "kotimaiset" tuotteet on todella hintavia,kiinalaiset
on huomattavan halpoja,jos siis myydään kiinassa valmistettu
tuote niin se pitäisi ilmoittaa, oli nimi sitten Tutta, Reima tai Luhta.
Kaikkia kaupan sääntelyjä ei pitäsi purkaa ,EU:n myötä
kilpailun piti lisääntyä ja hintojen laskea, mutta kävikin juuri
päinvastoin, hinnat tippui siksi aikaa että kaikki pienet yritykset
onnistuttiin tuhoamaan sitten nostettiin hinnat niin korkeiksi että
hintakilpailussa saadut tappiot korvautui.
Kukaan ei puuttunut tähän ajoissa, nyt sitten Valio sai kartellisyytteen toimiessaan noin.
Pienet yritykset olisi voitu pelastaa jos asiaan olisi puututtu,
sensijaan valtio antoi tukea suuryrityksille esim, rahoittamalla
uusia teollisuuslaitoksia, puhumattakaan kaavoituksessa tapahtuvista vääryyksistä.
Pienet yritykset oli lähellä ihmisiä ja juuri ne työllistivät,nyt
tuotteita kuljetetaan eestaas satoja kilometrejä,tiet kuluu ja luonto
saastuu,EU;n määräysten vuoksi.
Ja työmatkoihin kuluu tunteja, bensaa palaa, pinna kiristyy.
Ero EU:sta ratkaisi monta ongelmaa,
kilpailutus on yksi tuhoisimmista ja vie työt suomesta. - pitkonalle
Miksi Virossa? kirjoitti:
> Ostin muka kotimaassa leivotun pitkon, lähempi tarkastelu osoitti
että taikina oli tehty virossa,meillä ei ilmeisesti osata, vai mitä?
Niin, mietipä sitä miksi tuota pitkoa ei leivottu Suomessa? Syy ei ole EU:ssa. EU ei mitenkään kiellä pitkojen leipomista Suomessa.Leivo vaan rauhassa pitkosi. Saattaa käydä nopeasti selväksi että konkurssi tulee. EU ja sisämarkkinat globalisaation myötä opettavat työn tekijöitä mutta työttömät ja keinottelijat eivät opi mitään.
- oma raha
Brittiläisen historioitsijan Niall Fergusonin mukaan " Kuluttajahinnat nousivat keskimäärin vain 1,2% vuodessa 1933-1939 välillä. Tämä tarkoitti sitä,että saksalaiset työläiset tulivat paremmin toimeen niin nimellisesti kuin käytännössäkin.
Vuosien 1933-1938 välillä nettoansiot kasvoivat 22% asumiskustannusten noustessa vain 7% .Jopa sodan puhkeamisen jälkeen syyskuussa 1939 työläisten tulot jatkoivat nousuaan.Vuoteen 1943 mennessä saksan työläisten tntiansiot oli noussut 25% ja viikkoansiot 41%.
Useimpien saksalaisten työläisten tavallinen työpäivä oli kahdesantuntia ja ylityölisät olivat reiluja .Laaja sosiaaliturvaverkosto,joka sisälsi eläkevakuutuksen ja kansallisen terveydenhuollon laajennettiin entisestään.
Edelleen N.Fergusonin mukaan :"1933-1938 välillä saksan yrityselämä elpyi ja kukoisti .Suurten yhtiöiden nettotuotto nelinkertaistui ja johdon sekä yksityisyrittäjien tulot kasvoivat lähes 50% .Bkt kasvoi 33-38 keskimäärin 11% vuodessa ilman merkittävää inflaatioa.
Juutalainen historioitsija Richard Grunberger kirjoittaa yksityiskohtaisessa tutkielmassaan The twelve-Year Reich :" Asiat olivat muuttumassa vielä paremmiksi.Kolmen vuoden aikana 1939-42 saksan teollisuus paisui yhtä paljon kuin se oli kasvanut edellisen 50 vuoden aikana"- Sitä samaa p.skaa
Mutta miten tämä rahoitettiin?
> Kolmen vuoden aikana 1939-42 saksan teollisuus paisui yhtä paljon kuin se oli kasvanut edellisen 50 vuoden aikana
Varmasti paisui. Kokonaisia maita liitettiin Saksan vallan alle, raaka-aineita ryöstettiin ja asevarustelu kävi kuumimmillaan.
Jotenkin outoa että täällä löytyy natsien ihailijoita. Ta no. Tukeehan Putlerin Venäjäkin Euroopan fasistisia ääriliikkeitä. Ei kai kommunismilla ja natsismilla pohjimmiltaan suurempaa eroa olekaan. - oma raha
Sitä samaa p.skaa kirjoitti:
Mutta miten tämä rahoitettiin?
> Kolmen vuoden aikana 1939-42 saksan teollisuus paisui yhtä paljon kuin se oli kasvanut edellisen 50 vuoden aikana
Varmasti paisui. Kokonaisia maita liitettiin Saksan vallan alle, raaka-aineita ryöstettiin ja asevarustelu kävi kuumimmillaan.
Jotenkin outoa että täällä löytyy natsien ihailijoita. Ta no. Tukeehan Putlerin Venäjäkin Euroopan fasistisia ääriliikkeitä. Ei kai kommunismilla ja natsismilla pohjimmiltaan suurempaa eroa olekaan.No tuota en nyt oikein helposti menisi väittämään ,että Richard Grunberger olisi tuottanut tutkimuksissaan "p.skaa" vaan siitä löytyy eriteltynä tarkemmin eri tekijät saksan taloudessa. Sota on julmaa aina kävijästä riippumatta.
- jepuliis
>Saksassa asia ratkaistiin laskemalla kansaivälisistä pankeista riippumaton oma kansallisvaluutta<
Faktatrolli ei älyä edes omaa siteerausta- Mitä et ymmärtänyt?
Koska ainoa tuollainen siteeraus on minun niin vastaan vaikken trolli olekaan. Onko niin vaikea uskoa että joku voi olla eri mieltä? Onko niin vaikea uskoa ett joku voi tietää asioista? Ja olla uskomatta sitä pajunköyttä mitä teille syötetään?
Nii, kerrohan mitä en tuossa älynnyt? Etkö ymmärtänyt vastausta?
- oma raha
Jatkan vielä hieman saman "tavaran " äärellä koska se liittyy siihen miten taloutta pidettiin hallinnassa.
Vaikka saksan yrityselämä kukoisti,tuottoja säädeltiin ja pidettiin lainsäädännöllä kohtuullisissa rajoissa. Alkaen vuodesta 1934 saksalaisten yritysten osakkeenomistajien osingot rajattiin korkeintaan 6% vuodessa.Jakamatta jääneet tuotot investoitiin hallituksen obligaatioihin,joilla oli kiinteä 6% vuosituotto ja vuoden 1935 jälkeen 4,5%.
Käytännöllä oli odotettu vaikutus,eli yritysten rohkaiseminen omiin investointeihin ja itsensä rahoittamiseen,mikä vähensi pankeista lainaamisen tarvetta ja yleisemmin vähensi pääoman merkitystä. Hmm.- oma raha
Vielä keinoista ,joilla taloutta ohjailtiin .
Yritysveroa nostettiin asteittain 20% vuonna 1934 25% 1936 ja 40% vuosina 39-40. Saksalaisten yritysten johtajat saattoivat myöntää johdolle bonuksia,mutta vain (Huom) suorassa suhtessa tuottoihin,ja sallittuja olivat myös samanlaiset tulospalkkiot tai "vapaaehtoiset yhteisölliset lahjoitukset" työntekijöille.
Vuosien 1934 ja 1938 välillä saksalaisten liikemiesten verotettavat bruttoansiot kasvoivat 148% ja kokonaisverotus kasvoi 232%. Korkeimman veroluokan (yli 100 000D-markkaa vuodessa asaitsevien ) veronmaksajien määrä kasvoi 445% ja alimmassa veroluokassa (alle 1500D-markka/vuosi ) olevien määrä kasvoi vain 5%.
Siinäpä sitä oman valuutan antamaa mahdollisuutta. Talouden ammattilaiset suomessa tuntee kaiken tuon edellä mainitun systeemin oikein hyvin ,mutta poliittisesti eivät voi puhua vastoin vallitsevaa integraatio politiikkaa,joka pitää kyllä huolen taloutemme kurjistumisesta. Ruotsi pidätti itsellään yhden talouden työkalun ,jolla se pystyy tarvittaessa ainakin jonkinverran paremmin luovimaan talouden myrskyissä.
Tulikin mieleeni ,että missä mahtanee olla ne emu puskurit ,joilla ainakin piti varautua nykyiseen tilanteeseen? - kansa kärsi,nytkin
Saksa ja EU. Sama tahti on askelten. EU vaan on nössö joka ei sodi. Tuhoaa jopa rauhan aikana asiamme täysin. Tällaista järjestöä emme tarvitse. IPU on aina tämän huomannut.Ihmetyttää nyt miksi ipulaisina voi esiintyä kaikenlaiset helppoheikit pilaamassa puolueen menestystä jonka eteen monet ovat tehneet työtä palkatta.
- Pienyrityksille
EU on tuottanut aivan liikaa sääntelyä.Vaikka sen tavoitteet ovat yleensä hyviä ,sääntelytulva on osasyy siihen ,että eurooppalaisten yritysten kilpailukyky on rapautunut.
Pienet yritykset ovat byrokratiavyöryn alla paljon haavoittuvampia kuin suuryritykset.Siksi lainsäädäntö on sovitettava pienten yritysten olosuhteisiin .
Nyt eu:n sääntely ja lait on toteutettu isojen yritysten näkökulmasta. Isot pärjäävät vaikka lainsäädäntö olisi tehty pienten näkökulmasta ,mutta ei toisinpäin.- Asiakirjoitus
Tämän lukiessani ilahduin. Kerrankin joku kirjoittaa asiaa ja vieläpä aivan paikkaansapitävää asiaa.
Kyllä, todellakin. EU säätelee aivan liikaa. Sitä samaa tekee myös Suomi. Säätelyä on syytä purkaa. Ikävä kyllä se on poliitikoille yhtä vaikea ajatus kuin leikkaukset. - Oodi surulle
Asiakirjoitus kirjoitti:
Tämän lukiessani ilahduin. Kerrankin joku kirjoittaa asiaa ja vieläpä aivan paikkaansapitävää asiaa.
Kyllä, todellakin. EU säätelee aivan liikaa. Sitä samaa tekee myös Suomi. Säätelyä on syytä purkaa. Ikävä kyllä se on poliitikoille yhtä vaikea ajatus kuin leikkaukset.Minäkin ilahduin. Jospa jo vihdoin puolue käsittä syyn .Sitten ovet avautuvat menestykselle.
Eu on tuhonnut säätelyllä ja tukiaisilla pienet yrittäjät ja tukiaisilla rikastuttanut suuria yritykaiä ja niiden pörssiomistajia. EU ei ikinä luovuta vaan tuhoaa kaiken taloudellisen toiminnan komission kautta.Komissio on suuryritysten asiaajaja.
Emme tarvitse EUta rajoittamaan kaikkea vaan tarvitsemme sitä vain tuhoaan toimeentulomme.EU on suuri vahinko meille.
- Tuohon
Kotimaiseen sääntelyyn on mahdollista puuttua ,mutta Brysselistä lähtevään sääntelyyn melko mahdotonta. Kyllä minä uskon ,että mepit vääntää siellä eri valiokunnissa minkä voivat ,mutta vaikutusvalta on tuloksista päätellen melko pieni.
Jos lisääntyvän sääntelyn kierrettä ei saada poikki,euroopan talousahdinko jatkuu siihen on saatava jyrkkä muutos. Kriittiset puheet on ilahduttavasti lisääntyneet ympäri eurooppaa,mutta ei ne puheet vielä mitään tarkoita vasta teoilla puheet punnitaan.
Asiat eu:ssa on noin yleisesti ilmeisen mutkikkaita ja jopa ristiriitaisia .Johtuneeko tästä asian tilasta kun ehdokkailta on vaikea saada selkeitä vastauksia hieman yksityiskohtaisempiin asioihin? - Eu: komission
Taulukoiden mukaan kansalliset maksut suomesta unionin kirstuun oli 1860milj.euroa toissa vuonna. Sieltä tihkui meille takaisin 1320milj euroa.
Nettomaksut olivat komission mukaan 660milj.euroa. Edellä olevien maksettujen ja saatujen lukujen erotus on kuitenkin yli sata miljoonaa pienempi.
Komission luvut eivät juuri koskaan täsmää.Valtiovarainministerion virkamiehen mukaan komission taulukon bruttomaksuista,jotka todella maksamme unionille,puuttuvat mm. tullimaksut. Kun ne lisätään lukuihin,päästäänkin eu:lle todella maksettuun summaan ,kaksi miljardia euroa vuodessa.
Kaikki poliitikot puhuvat kovasti nettomaksuista ,vaikka bruttomaksu on se todella maksettava summa. Se on esim. kaksinkertainen kehitysapuun nähden.
Kaikki nämä rahat kerätään veroina,eu:lta saadut rahat vääristävät talous ja yhteiskuntakehitystämme.Ne ovat vieraan käden valinnan tuloksia.Ehkäpä itse olisimme suunnitelleet varojen käytön ,byrokratian ja varojen kohdentamisen toisin?
Muutamat meppi ehdokkaat ja poliitikot vastustaa "turhia" säännöksiä ,liittovaltiokehitystä ymv. Niinhän ne kaikki sanovat,mutta mitä se tarkoittaa ? 34000 lakia on jo perustuslakimme yläpuolella.Vuosittain säädetään tuhat uutta asetusta,regulaatioa ja niitä on olleet säätämässä meidän omat meppimme täydellä höyryllä .
Yhteisöä ohjataan säännöillä ,säädöksillä ylipäätään lainsäädännöllä yhtenäisvaltion suuntaan,jossa keskusvallalla on enemmän valtaa jäsenvaltioiden yli.Tämä lainsäädäntö hässäkkä kaventaa jäsenvaltioiden liikkumatilaa enemmän kuin usa:ssa,joka sentään on tunnetusti liittovaltio.
Medioissa puhutaan liian pinnallisesti ja monesti täysin ohi asian ytimen.Muutamalla sanalla tai lyhyillä lauseilla kuitataan koko unionin sekavat ja epä demokraattiset prosessit,joita todella riittää.Tyypillinen kommentti kysyttiimpä lähes mistä asiasta tahansa on "liian aikaista sanoa vielä tässä vaiheessa suuntaan taikka toiseen"Ja aika kuluu.
Tätäkö me todella olemme halunneet ? Emmekö me tosiaan kykene elämään ja asumaan ilman kaikkea tuota turhaa byrokratiaa ja loputtomattomilta tuntuvilta neuvotteluita? Suunnan on muututtava tosi jyrkästi nykyiseen verrattuna ,mutta onko meistä siihen ,mitä me voimme enää tehdä?- EU:n hyödyt
> puuttuvat mm. tullimaksut
Mitkä tullimaksaut? Millä tavalla ne liittyvät EU:n maksuihin? Tulleva kerää Suomen tulli ja tilittää ne Suomen valtiolle.
Mutta puhutaanpa brutto tai nettomaksuista niin sehän on samantekevää. EU:n hyyötyjä on idioottimaista arvioida maksujen perusteella. Sanoohan sen jo järkikin että eivät kaikki voi olla EU:ssa nettosaajia vaan joidenkin (eli rikkaimmat valtiot) on maksettava. Suomi kuuluu EU:n rikkaimpiin valtioihin. Ettekös te nimenomaan kannata tulonsiirtoja rikkaimmilta köyhemmille?
Kysykää itseltänne miksi elinkeinoelämä halusi Suomen liittyvän EU:hun ja miksi elinkeinoelämä haluaa Suomen pysyvän EU:ssa. Vastaus on helppo: EU kannattaa elinkeinoelämälle.
Sitten kysytte seuraavaksi että miten te itse pärjäätte. Pärjäättekö paremmin jos elinkeinoelämällä menee huonommin? Vai meneekö teilläkin paremmin jos elinkeinoelämällä menee huonosti? - Tuo tieto on
EU:n hyödyt kirjoitti:
> puuttuvat mm. tullimaksut
Mitkä tullimaksaut? Millä tavalla ne liittyvät EU:n maksuihin? Tulleva kerää Suomen tulli ja tilittää ne Suomen valtiolle.
Mutta puhutaanpa brutto tai nettomaksuista niin sehän on samantekevää. EU:n hyyötyjä on idioottimaista arvioida maksujen perusteella. Sanoohan sen jo järkikin että eivät kaikki voi olla EU:ssa nettosaajia vaan joidenkin (eli rikkaimmat valtiot) on maksettava. Suomi kuuluu EU:n rikkaimpiin valtioihin. Ettekös te nimenomaan kannata tulonsiirtoja rikkaimmilta köyhemmille?
Kysykää itseltänne miksi elinkeinoelämä halusi Suomen liittyvän EU:hun ja miksi elinkeinoelämä haluaa Suomen pysyvän EU:ssa. Vastaus on helppo: EU kannattaa elinkeinoelämälle.
Sitten kysytte seuraavaksi että miten te itse pärjäätte. Pärjäättekö paremmin jos elinkeinoelämällä menee huonommin? Vai meneekö teilläkin paremmin jos elinkeinoelämällä menee huonosti?Saatavilla valtionvarainministeriöstä ,nuo luvut olivat toissavuodelta ,ehkä joku saa tuoreempia lukuja?
Tuhansia lakeja käsittämätön määrä mietintöjä ja niiden korjauksia. Ei ole mikään ihme ettei ihmiset yksinkertaisesti jaksa perehtyä näihin,harmi. - paljon salaisuuksia
EU:n hyödyt kirjoitti:
> puuttuvat mm. tullimaksut
Mitkä tullimaksaut? Millä tavalla ne liittyvät EU:n maksuihin? Tulleva kerää Suomen tulli ja tilittää ne Suomen valtiolle.
Mutta puhutaanpa brutto tai nettomaksuista niin sehän on samantekevää. EU:n hyyötyjä on idioottimaista arvioida maksujen perusteella. Sanoohan sen jo järkikin että eivät kaikki voi olla EU:ssa nettosaajia vaan joidenkin (eli rikkaimmat valtiot) on maksettava. Suomi kuuluu EU:n rikkaimpiin valtioihin. Ettekös te nimenomaan kannata tulonsiirtoja rikkaimmilta köyhemmille?
Kysykää itseltänne miksi elinkeinoelämä halusi Suomen liittyvän EU:hun ja miksi elinkeinoelämä haluaa Suomen pysyvän EU:ssa. Vastaus on helppo: EU kannattaa elinkeinoelämälle.
Sitten kysytte seuraavaksi että miten te itse pärjäätte. Pärjäättekö paremmin jos elinkeinoelämällä menee huonommin? Vai meneekö teilläkin paremmin jos elinkeinoelämällä menee huonosti?siat suomalainen media salaa, vaikenee ja pimittää, eivätkä suomalaiset ole osanneet onnitella Jyrki Kataista tai Jutta Urpilaista ennätyksen johdosta. Vaatimattomuuttaan he myös itse salasivat asian, Seppänen kirjoittaa.
”Suomi kerää EU:n puolesta tullituloja ja saa niistä 25 prosenttia itselleen”
– Asia on kiusallinen, Seppänen arvioi salaamisen syitä Uudelle Suomelle puhelimitse.
Seppäsen omien laskelmien mukaan nettojäsenmaksu on 803 miljoonaa euroa. Se on hänen mukaansa 50 miljoonaa euroa enemmän kuin vuonna 2009, jolloin tehtiin edellinen ”ennätys”.
Seppänen päätyi hieman erilaisiin tuloksiin laskelmissaan, koska hän ottaa huomioon nettosummassa myös Euroopan kehitysrahastoon maksetun 46 miljoonaa sekä Suomen EU:lle tulouttamat tullimaksut 144 miljoonaa euroa, joita valtion talousarviossa ei huomioida.
– Suomi kerää EU:n puolesta tullituloja ja saa niistä 25 prosenttia itselleen. Menetetyt tullitulot pitää ottaa huomioon, koska muuten lukema vääristyy, Seppänen sanoo.
Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53021-suomi-pulitti-ennatyspotin-eulle-salattiin
- näitä lisää.
Kiitos,
olipa valaisevaa textiä, etkö saisi tätä lehtiin,jos vaikka ihmiset
heräisivät.
Ei riitä että Pesonen kirjoittaa näitä asioita, mitä useampi
kirjoittaa näistä sen uskottavimmalta ne tuntuu,
eikä jää mielikuvaa siitä että yksi mies taistelee tuulimyllyjä vastaan.- Kyllä
Tätä faktatietoa unionista kirjoittajia riittää,mutta oleellinen tieto valitettavasti hukkuu info tulvaan ,eikä valtakunnan medioissa, syystä joka jää hämäräksi käsitellä asioita laajasti .
Sehän ei ole siitä kiinni( ollut pitkään aikaan),etteikö täällä olisi toisen ja kolmannenkin näkökulman esittäjiä....mutta katsellaan uusintoja joo.
- Siksi.
Koska EU, koska EMU.
- oma raha
Kyllä,kyllä ,kyllä. Ainakin kaikki tarpeellinen olisi hyvä tuottaa täällä,mutta vaikka asiaa ajattelee miltäkantilta tahansa se vaatisi sen oman rahan.
Tuo 6% osuus alkaa olla sellainen ,että täällä pitää tehdä jotain todella ainutlaatuisia tuotteita ,että se riittäisi kansan hyvinvonnin ylläpitämiseksi ja vahvistamiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031555
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881127
- 1391026
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1957Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9704Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660