http://yle.fi/uutiset/nakokulma_otimme_hatkat/7206312
"
Uutiset
Näkökulmat
Näkökulmat 25.4.2014 klo 6:47 | päivitetty 27.4.2014 klo 16:16
Näkökulma: Otimme hatkat
Perussuomalaisten Timo Soini haki ääniä haukkumalla kotinsa jättäviä ihmisiä Svenska Ylen eurovaalitentissä. Yle Uutisten EU-kirjeenvaihtajan Elina Ravantin suvulla on hatkojen ottamisesta omakohtaista kokemusta.
Elina Ravantti Elina Ravantti Kuva: Yle
- Olisko ollut oikea tapa ottaa hatkat, kun Suomi oli sodassa? perussuomalaisten Timo Soini kysyi Svenska Ylen eurovaalikeskustelussa torstaina. Soinin kysymys liittyi puheenjohtajatentin pohdiskeluun, pitäisikö Euroopan unionin alueelle tulevia paperittomia siirtolaisia jakaa tasaisemmin EU-maiden kesken.
Poliitikon kommentti koskettaa harvoin niin kuin Soinin heitto. Se loukkasi syvästi.
Olen maansisäisen pakolaisen lapsi. Isäni perhe joutui ”ottamaan hatkat” Karjalasta, Räisälän Alhotojalta lopullisesti kesäkuussa 1944. Taivaanranta paloi punaisena, ja 13-vuotiaan pojan unta häiritsi tykkien jylinä. Koko suvun oli pakko paeta.
Vaija oli rintamalla, mummo ja lapset pääsivät valtion järjestämään junakuljetukseen Räisälän asemalta juhannuksen alla. Vaihtoehtoja ei ollut, niin kuin ei ole monella muullakaan, joka joutuu jättämään kotinsa säilyäkseen hengissä. Se, että perhe oli jo kerran, talvisodan puhjettua, joutunut käymään läpi saman, ei tehnyt asiaa helpommaksi.
Karjalasta ”hatkat ottaneille” valtio järjesti junamatkan. Heidän ei tarvinnut maksaa ihmiskauppiaille, joutua raiskaajien armoille eikä kulkea lumisissa vuoristosolissa päiväkausia ilman ruokaa, kuten Afganistanin taisteluja pakenevat. Minun perheeni ei myöskään tarvinnut ahtautua ylitäyteen, huteraan laivaan, jolla voisi yrittää päästä Välimeren yli pois Syyriasta pulittamalla koko omaisuuden matkasta Euroopaan tai hukkumiskuolemaan.
Silti meille tapahtui kauheita.
Kesäkuun 20. päivänä 1944 Räisälän evakkoja kuljettanut juna pysähtyi Elisenvaaran asemalle. Ratapihalla odotti useita junia. Yhteen suuntaan oli menossa pakolaisia, toiseen suuntaan, rintamalle sotilaita ja lottia.
Jos elämä olisi mennyt toisin, isä olisi saattanut kertoa tarinaa, jossa hän kävi hakemassa asemaravintolasta mehua sisaruksille, koska päivä oli kuuma ja kaikilla jano. Isä ei koskaan saanut vietyä mehuja sisaruksille asti. Elisenvaarasta tuli Suomen sotahistorian pahin siviileihin kohdistettu ilmapommitus. Neljännestunnissa Neuvostoliiton pommikoneet tappoivat yli sata siviiliä sekä sotilaita ja lottia.
Isäni sisarista kolme kuoli pommituksessa. 13-vuotias poika joutui näkemään, kuinka aivot valuvat pikkusiskon murskautuneesta päästä. Mummo joutui jatkamaan pakomatkaa omien lasten vereen tahriintuneissa vaatteissa. Se ei ollut leikkiä, se oli täyttä totta. ”Hatkat ottaneille” voi käydä niin. Tänäkin päivänä.
Etkö ole kuullut Elisenvaarasta? En ihmettele, sillä siitä ei puhuttu julkisesti. Samana päivänä Neuvostoliitto valtasi Viipurin. Valtiojohdon mielestä karjalaisten naisten, lasten ja vanhusten sekä sotilaiden ja lottien muuttuminen muutamassa minuutissa jauhelihaksi kesäisellä ratapihalla olisi heikentänyt kansan moraalia.
Timo Soinin halveksima pako oli ainoa mahdollisuus selviytyä 407 000 karjalaiselle ja 23 000 petsamolaiselle sekä Sallan ja Kuusamon asukkaalle. Maansisäinen pakolaisuus on nykyään yleisin pakolaisuuden muoto. Tiedän kokemuksesta, ettei elämä ole helppoa, vaikka kieli ja kotimaa säilyisivät samoina.
Vielä kovempi valinta on lähtö kotimaasta. Se on ainoalta tuntuva mahdollisuus tänäkin päivänä kymmenille tuhansille ihmisille, jotka joka vuosi yrittävät päästä EU:n alueelle. Osa pakenee taisteluja, osa elämän näköalattomuutta.
Svenska Ylen vaalitentin kysymys liittyi Välimeren maiden vaatimukseen paperittomien siirtolaisten tasaisemmasta taakanjaosta. Nykyisten sääntöjen mukaan tulijan turvapaikkahakemus pitää käsitellä siinä maassa, jonne hän ensimmäisenä tulee. Yleisin saapumispaikka Kreikka ei selviydy tulijatulvasta. Myös Italian Lampedusan saari ja Malta ovat selviytymisen äärirajoilla. Ne vaativat, että muut EU-maat osallistuvat paperittomien siirtolaisten vastaanottoon.
Aihe on tärkeä ja ansaitsisi tulla keskustelluksi asiallisesti. Kysymys on ihmisistä. Niin niistä, joiden hätä on aito, kuin niistäkin, jotka yrittävät EU-maiden näkemyksen mukaan huijata itselleen paikan parempaan elämään.
Puoluejohtajan tehtävänä on hankkia ehdokkailleen mahdollisimman paljon ääniä. Ihmisyyteen kuuluu kuitenkin myös arvokkuus. Arvokkuus on jotakin niin tärkeää, ettei sitä pidä myydä äänien toivossa loukkaamalla ja halveksimalla kovia kokeneita.
Onneksi isä ei enää elä. Politiikan ystävänä hän olisi kuitenkin katsonut Svenska Ylen eurovaalitentin. Luulenpa, että isääkin olisi itkettänyt.
Lue myös
Soini: Vaalikuumeessa kaivetaan leimakirveet esiin
27.4.
Elina Ravantti Yle Uutiset Bryssel
"
"
Uutiset
Näkökulmat
Näkökulmat 25.4.2014 klo 6:47 | päivitetty 27.4.2014 klo 16:16
Näkökulma: Otimme hatkat
Perussuomalaisten Timo Soini haki ääniä haukkumalla kotinsa jättäviä ihmisiä Svenska Ylen eurovaalitentissä. Yle Uutisten EU-kirjeenvaihtajan Elina Ravantin suvulla on hatkojen ottamisesta omakohtaista kokemusta.
Elina Ravantti Elina Ravantti Kuva: Yle
- Olisko ollut oikea tapa ottaa hatkat, kun Suomi oli sodassa? perussuomalaisten Timo Soini kysyi Svenska Ylen eurovaalikeskustelussa torstaina. Soinin kysymys liittyi puheenjohtajatentin pohdiskeluun, pitäisikö Euroopan unionin alueelle tulevia paperittomia siirtolaisia jakaa tasaisemmin EU-maiden kesken.
Poliitikon kommentti koskettaa harvoin niin kuin Soinin heitto. Se loukkasi syvästi.
Olen maansisäisen pakolaisen lapsi. Isäni perhe joutui ”ottamaan hatkat” Karjalasta, Räisälän Alhotojalta lopullisesti kesäkuussa 1944. Taivaanranta paloi punaisena, ja 13-vuotiaan pojan unta häiritsi tykkien jylinä. Koko suvun oli pakko paeta.
Vaija oli rintamalla, mummo ja lapset pääsivät valtion järjestämään junakuljetukseen Räisälän asemalta juhannuksen alla. Vaihtoehtoja ei ollut, niin kuin ei ole monella muullakaan, joka joutuu jättämään kotinsa säilyäkseen hengissä. Se, että perhe oli jo kerran, talvisodan puhjettua, joutunut käymään läpi saman, ei tehnyt asiaa helpommaksi.
Karjalasta ”hatkat ottaneille” valtio järjesti junamatkan. Heidän ei tarvinnut maksaa ihmiskauppiaille, joutua raiskaajien armoille eikä kulkea lumisissa vuoristosolissa päiväkausia ilman ruokaa, kuten Afganistanin taisteluja pakenevat. Minun perheeni ei myöskään tarvinnut ahtautua ylitäyteen, huteraan laivaan, jolla voisi yrittää päästä Välimeren yli pois Syyriasta pulittamalla koko omaisuuden matkasta Euroopaan tai hukkumiskuolemaan.
Silti meille tapahtui kauheita.
Kesäkuun 20. päivänä 1944 Räisälän evakkoja kuljettanut juna pysähtyi Elisenvaaran asemalle. Ratapihalla odotti useita junia. Yhteen suuntaan oli menossa pakolaisia, toiseen suuntaan, rintamalle sotilaita ja lottia.
Jos elämä olisi mennyt toisin, isä olisi saattanut kertoa tarinaa, jossa hän kävi hakemassa asemaravintolasta mehua sisaruksille, koska päivä oli kuuma ja kaikilla jano. Isä ei koskaan saanut vietyä mehuja sisaruksille asti. Elisenvaarasta tuli Suomen sotahistorian pahin siviileihin kohdistettu ilmapommitus. Neljännestunnissa Neuvostoliiton pommikoneet tappoivat yli sata siviiliä sekä sotilaita ja lottia.
Isäni sisarista kolme kuoli pommituksessa. 13-vuotias poika joutui näkemään, kuinka aivot valuvat pikkusiskon murskautuneesta päästä. Mummo joutui jatkamaan pakomatkaa omien lasten vereen tahriintuneissa vaatteissa. Se ei ollut leikkiä, se oli täyttä totta. ”Hatkat ottaneille” voi käydä niin. Tänäkin päivänä.
Etkö ole kuullut Elisenvaarasta? En ihmettele, sillä siitä ei puhuttu julkisesti. Samana päivänä Neuvostoliitto valtasi Viipurin. Valtiojohdon mielestä karjalaisten naisten, lasten ja vanhusten sekä sotilaiden ja lottien muuttuminen muutamassa minuutissa jauhelihaksi kesäisellä ratapihalla olisi heikentänyt kansan moraalia.
Timo Soinin halveksima pako oli ainoa mahdollisuus selviytyä 407 000 karjalaiselle ja 23 000 petsamolaiselle sekä Sallan ja Kuusamon asukkaalle. Maansisäinen pakolaisuus on nykyään yleisin pakolaisuuden muoto. Tiedän kokemuksesta, ettei elämä ole helppoa, vaikka kieli ja kotimaa säilyisivät samoina.
Vielä kovempi valinta on lähtö kotimaasta. Se on ainoalta tuntuva mahdollisuus tänäkin päivänä kymmenille tuhansille ihmisille, jotka joka vuosi yrittävät päästä EU:n alueelle. Osa pakenee taisteluja, osa elämän näköalattomuutta.
Svenska Ylen vaalitentin kysymys liittyi Välimeren maiden vaatimukseen paperittomien siirtolaisten tasaisemmasta taakanjaosta. Nykyisten sääntöjen mukaan tulijan turvapaikkahakemus pitää käsitellä siinä maassa, jonne hän ensimmäisenä tulee. Yleisin saapumispaikka Kreikka ei selviydy tulijatulvasta. Myös Italian Lampedusan saari ja Malta ovat selviytymisen äärirajoilla. Ne vaativat, että muut EU-maat osallistuvat paperittomien siirtolaisten vastaanottoon.
Aihe on tärkeä ja ansaitsisi tulla keskustelluksi asiallisesti. Kysymys on ihmisistä. Niin niistä, joiden hätä on aito, kuin niistäkin, jotka yrittävät EU-maiden näkemyksen mukaan huijata itselleen paikan parempaan elämään.
Puoluejohtajan tehtävänä on hankkia ehdokkailleen mahdollisimman paljon ääniä. Ihmisyyteen kuuluu kuitenkin myös arvokkuus. Arvokkuus on jotakin niin tärkeää, ettei sitä pidä myydä äänien toivossa loukkaamalla ja halveksimalla kovia kokeneita.
Onneksi isä ei enää elä. Politiikan ystävänä hän olisi kuitenkin katsonut Svenska Ylen eurovaalitentin. Luulenpa, että isääkin olisi itkettänyt.
Lue myös
Soini: Vaalikuumeessa kaivetaan leimakirveet esiin
27.4.
Elina Ravantti Yle Uutiset Bryssel
"
Vastaukset 42
Vanhimmat
Avaajalle: miten kyseinen kirjoitus liittyy rasismiin? Siinä puhutaan sodasta ja sen aiheuttamasta suomalaisten pakolaisuudesta eli evakosta maan sisällä. Mikä siinä oli rasismia?
Et ymmä'rrä?
Ei tuossa jutussa, vaan palstan rasisteille vähän pohdittavaa.
TOIMITTAJAÄMMÄ INISEE HENK KOHT KOKEMUKSIAAN
POLIITTISIN TAVOITTEIN
Miten palstan rasisteille tuossa , siis, mitä on rasistista ?.
Ja kuka on rasisti palstalla ?
Vastaus on tuossa jutussa. Ensimmäisenä.
"Perussuomalaisten Timo Soini haki ääniä haukkumalla kotinsa jättäviä ihmisiä Svenska Ylen eurovaalitentissä. Yle Uutisten EU-kirjeenvaihtajan Elina Ravantin suvulla on hatkojen ottamisesta omakohtaista kokemusta."
Eli Persut täällä on pitäneet mölyä maahanmuutosta. Juttu pureutuu asiaan kotimaan näkökulmasta.
Ei ole ihme että tääll' haukutaan maahanmuuttoa kun ei edes Suomen kielellä kirjoitettua juttua "bonjaa".
Juu, Ravantin tekstissä oli kyllä hyvä näkökulma Soinin heittoon, mutta hyvä tarkoituksesi taisi kadota, kun heiluttelit otsikossasi rasistikorttia. Kävi heti kättelyssä kuten niille, jotka nostavat esille punikki- ja homokortin.
et kai ylen poliittisin perustein valitun
toimittajan
juttuja ota muuta kuin henkilökohtaisena kertomuksena
josta
toimittaja tekee rasismia
???????
Minua on monta kertaa harmittanut ja säälitytänyt ne kirjoitukset tälläkin palstalla jossa Suomeen pakolaisiksi tulleita on kutsuttu loisiksi ja elintasopakolaisiksi.
Kun Perussuomalaiset ns. arvostelevat (haukkuvat maahanmuutajia) arvostelun kohde on ....aina KIIntiöpakolaiset. Juuri nuo kiintiöpakolaiset ovat samassa tilanteessa, tai pahemmassa tilanteessa kuin Suomen Karjalan pakolaiset olivat Suomessa Sodan aikana.
Soini sanoo että noita pakolaisia pitää auttaa kotimaassaan. Miten se auttaminen on mahdollista kun ensinnäkään maahan ei päästetä humahitäärista apua. Toisaalta Noiden ihmisten henki ei ole puupenninkään arvoinen noiden maiden vallanpitäjien tai aseellisen väkivallan tekijöiden käsissä.
Kuolleita on turha auttaa. Nuo pakolaiset lähtevät pakoon Väkivaltaa. Nuo pakolaiset lähtevä't pakoon TAPPajiaan. Nuo pakolaiset lähtevät pakoon KIDUTUskammoita joita noiden maiden vallanpitäjillä on .
90% Suomeen tulleista pakolaisista on kärsinyt vANkilassa kidutuksesta.
Meneekö Soini "auttamaan" niitä kidutettavia vankeja sinne "kotimaahan"? Vai Meneekö Soini estmään sen että noita iohmisiä ei vangita kidutettavaksi. Meneekö soini estämään noiden ihgmisten murhaamisen niiden kotimaahan.
Mitä Soini tarkoittaa sillä että noita ihmisiä pitää autta kotimaassaan?
Sitten...Soini sanoo Että ulkomaan avun rahoja jaetaan liikaa. Niist'ä pitää leikata. Kuitenkin noilla nykyisill'äkään rahoilla ei saada ihmisiä autettua.
On kaksi vaihtoehtoa., Soinilla ei ole minkäänlaista empitian kykyä.
Tai Soini on keksinyt agengan jolla saa kerättyä ne muutamat tuhannet rasistiäänet talteen kuleksimasta, kun niitä ei kukaan muu kerää talteen.
Eli joko tunnevammainen tai ääniahne.
Ei se mitään auta, kun ämmät kerää rahalla tänne 250 000 muuttajaa, mikää aate ei ylitä rahan tarvetta kylmässä talvimaassa.
Onko Soini rasisti ?
HALUATKO ÄÄNESTÄÄ VÄSYNYTTÄ EI-OSAA-SANOA -EHDOKASTA?
Jos äänestät kokoomusta saat mitä tilaat, ei-osaa-sanoa -ehdokkaan.
Ja jos äänestät Eija-Riitta Korholaa, kokoomus
saat vielä edustajan, joka ei osaa sanoa
ja joka on väsynyt.
Kiinnostaako väsynyt ei-osaa-sanoa -ehdokas?
Silloin valintasi on Eija-Riitta Korhola
ja puolueesi on kokoomus. Siellä on kaikkein väsyneimmät ja sanomattomat.
lainaus valikonekäytöstä:
"""jos vastaisi kaikkiin 30 kysymykseen keskimmäisen vaihtoehdon, "en osaa sanoa"
"Sinulle läheisin puolue on kokoomus", kone ilmoittaa"""
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1398479313819
Entäpä jos vastaisi kaikkiin 30 kysymykseen keskimmäisen vaihtoehdon, "en osaa sanoa"?
"Sinulle läheisin puolue on kokoomus", kone ilmoittaa
Mutta toiseksi sopivin ehdokas eos-äänestäjälle on Eija-Riitta Korhola, joka on ollut europarlamentissa vuodesta 1999. Hän on vaalikoneen mukaan 75-prosenttisesti samaa mieltä "en osaa sanoa" -vastausten kanssa.
http://www.korhola.com/lang/fi/2014/04/en-osaa-sanoa/
Kerroin myös, että taustalla on väsymys vaalikoneiden kysymyksiin. Vaalikoneita on nyt useita kymmeniä, ja eurovaaliehdokkailla on taatusti jännetuppitulehdus ja burn out, jos he ovat niihin kaikkiin ehtineet vastata.
RKP:n hur rien ja Ruotsin valtion sve dujen raakalaismainen käytös evakkoja kohtaan on vain paljastettava.
RKP ja Ruotsi painostivat Paasikiveä ja rääkkäsivät Karjalan evakkoja
RKP ja Ruotsi painostivat Paasikiveä hylkäämään karjalaiset ruotsalaisalueelta
Suomalainen ei koskaan anna sitä anteeksi.
Ruotsalaisen kansanpuolueen johtaja Ernst von Born omisti n. 1000 ha:n tilan Pernajassa. Painostettu Paasikivi asettui RKP:n kannalle, koska pelkäsi ruotsinkielisten nostavan metelin Tukholman lehdistössä ja vaikeuttavan Suomen muutenkin heikkoa ulkopoliittista asemaa.
Lue jatko täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12207062#comment-67479176
LUE ERITYISESTI TÄMÄ, LATAA MAKSUTTA, aivan uusi
Hyvinvointipalvelujen professori Tampereen yliopisto/Porin yksikkö
Vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu
http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2014/04/Vapaaehtoinen-ruotsi-on-hyvinvointietu-pdf-11.pdf
Lue lisää suomalaisuuden ja ruotsalaisuuden vaikeasta suhteesta
Lataa maksutta täältä
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
http://www.goodreads.com/book/show/18370411-it-maasta-itsen-isyyteen-suomalaisuuden-ja-ruotsalaisuuden-vaikea-suhd
http://www.goodreads.com/book/show/21473152-kaksikielisess-suomessa-tuulee
YLEN TOIMITTAJAT ALA-ARVOISIA PROPAGANDAN LEVITTÄJIÄ
http://timosoini.fi/2014/04/tosiasia-soinin-esiintymisesta/
Tosiasia Soinin esiintymisestä
26.4.2014 Timo Soini
Esiinnyin keskiviikkona puheenjohtajatentissä. Homma hoitui hyvin. Sain kahmalokaupalla hyvää palautetta. Tuona iltana en saanut edes yhtä kielteistä meiliä saati tekstiviestiä. Kun Ylen toimittaja kirjoitti asiasta näkemyksensä, saatiin uutinen.
Eilen palautetta tuli enemmänkin, pääosin myönteistä, mutta myös kielteistä. Vastasin muutamaan ja kysyin, katsoitko ohjelman vai luitko toimittajan kolumnin ja sain useammman rehellisen vastauksen, en nähnyt ohjelmaa, otin kantaa kolumnin pohjalta….niinpä niin. Arvostan rehellisyyttä. Liitän tähän
” Tarun ” meilin. Sain tällaisen palautteen kansalaiselta.
Tässä on kestävä näkemys siitä mitä sanoin.
Kehu eilisen vaalitentin osalta
Hei!
Katsoin eilen illalla ruotsinkielistä vaalitenttiä televisiosta. Monta mielenkiintoista aihetta tulee jälleen tapetille vaalien myötä. Sinulla oli erinomainen mielipide pakolaisten hoitamisesta mieluiten omassa maassaan. Muutamalla sanalla asia kolahti katsojille. Näinhän se olisi parasta kaikille osapuolille! Mikäli oma maa ei siihen kykene, niin telttaleiri pystyyn heti naapurimaan puolelle. Siinä on enemmän painetta saada kotimaan asiat nopeammin kuntoon.
Näissä pakolaisasioissa on huono ojentaa muita, jos itse on hoitanut asiansa huonosti. Tämän suhteen Suomen ei tarvitse hävetä. Päinvastoin. Voisitte jopa ”vennamolaisina” nostaa selvemmin esiin miten Suomi on omat pakolaisensa hoitanut sotien jälkeen. Evakot asutettiin Suomeen, vaikka siihen liittyi aikanaan verta, hikeä ja kyyneleitäkin. Olisi ollut todella onnetonta lähettää 400.000 karjalaista pitkin Eurooppaa etsimään uutta elämää. Nyt kun katsoo tilannetta, niin se on paras mahdollinen sekä kantasuomalaisten että evakkojen kannalta. Ihmisyyden nimissä kukin
pakolainen on onnellisin omassa kulttuurissaan, ilmastossaan, suvussaan ja mahdollisuudessaan päästä kykyjään vastaavaan sosio-ekonomiseen asemaan omassa maassaan.
Olen parhaillaan lukemassa uusinta kirjaasi. Tunnustan jopa, että minäkin olin vuosia sitten sitä mieltä että ”oikea mies, väärä puolue”. Olen kantani vaihtanut ja äänestänyt perussuomalaisia useissa viime vaaleissa.
Lykkyä vaalityöhön!
Nimim. Taru
Tuohin vastinneksi sopisi.
Kaikilla mailla ei ole aluetta johon sijoittaa pakolaisensa. Suomella kävi mäihä' koska se säilytti itsenäisyytensä.
Jos Olisi käynyt toisin, Mihin maahan Suomalaiset olisi lähteneet "Pakolaisiksi".
ELIan se pakolau Soinin ja tuon kirjoittajan kannattaa muistaa....Suiomessakaan se Ulkiomaan pakolaisuus ei ole ollut kuin hiuskarvan varassa. Itse asiASSA sUIOMESTA MENIKIN PAKOLAISIA....RUOTSIIN. Suomen Pakolaisia sanotaan Evakoiksi...Koska Heidät evakoitiin.
JOs Suomi Ei olisi säilyttnyt itsenäisyyttään noista Evakoista olisi tullut Paskolaisia Ruotsiin!!! Myös Suomesta ollisi lähtenyt muitakin pakolaisia mm. Ruotsiin.
Olen sodan jälkeen syntynyt ja Jos SUomen Pakolaisuus olisi toteutunut OLISIN nyt Ruotsin kansalainen itsekin. Pakolaisen lapsi!! Minun isovanhempani ja Isäni OLi Ruotsissa Evakossa.
ELI SUOMELLA KÄVI MÄIHÄ siksi että SUOMELLE JÄI OMAA MAATA SIJOITTAA Omat PAKOLAISeNSA:
Tämä pitäisi AINA muistaa kun pakolaisista keskutellaan.
Pakolaisuus on jokaista ihmistä hyvin lähellä.
Se on aina hilkusta kiinni mitä kussakin maassa tapahtuu.
Justiinpa
No, kerropa sitten mikä on pakolaisuutta vielä 20 vuotta myöhemmin saapumisesta. Mitään ei ole tehty, että lähtömaa olisi edes jostain kohtaa paluu ystävällisempi. Sen sijaan panostetaaan selittämään diasporaa. Pitäsi nyt alkajaisiksi vaikka toimittajatätien luoda kultturelli malli siitä, millainen on esim. ihannemaana Somalia tai Pakistan yms.
Tehä hyvät kirjoittajat palvelu kaikille ja laatikaa sopivia "aikuisten satuja" malliksi mielikuvituksettomille ihmisille. Heillä ei ole mitään muuta kuin lännen ihailu, miksi kukaan ei auta luomaan vahvaa omaa, arabi-identiteetti. Kun olin itse lapsena koulussa, puhuttiin jostain tuhannen ja yhden yön saduista, kaikki kuulosta hyvin lämpimältä ja erikoiselta.
Meidän sivistymaan ihmisille itsellekin tekisi terää välillä luodan skenaario, mikä olisi hyvä vaihtoehto, eikä jäädä tuijottamaan jonkun kriittisemmän puhujan sanomista. Se kun ei luo mitään. Ylellä oli kerran ohjelma, jossa tavalliset somaliteinitytöt tekivät radio-ohjelmaa ja haastattelivat vuohia hoitavia, vettä noutavia yms. kotihommiaan tekeviä somaleja kotimaassaan. Se oli aika hyvä katsella, koska ne nuoret tekivät työtä leipänsä eteen, täällä näkee vain vapaa-aikaa viettäviä, ei hikisiä ja huolissaan olevia, normaalitapauksia.
Joutavaa ajankäyttöä, jos ette keksi somaleille vaihtoehtoisia tarinoita. Jenkkisivuilta näin yhden jossa somalilla normaali länsivaatetus ja piti eBay:ssa jotain myyntiä tai sitten tapahtumia, en muista. Näille olisi hyvä luoda vähän malleja omaan identiteettiin, nykytilanne ei ole mukava.
viiruperse on hyökännyt saitille sättimään ihmisiä. Ensireaktio tuollaisista idiooteista eittämättä on, että tulispa joskus sättimään päin näköä. Kyllä pienen tuomion kuittaisi ilomielin.
En ole ikinä Soinia äänestänyt mutta tässä asiassa hän on oikeassa.
Kun katselee Leppävaaran kulmilla saapastelevaa ja vauhdilla lisääntyvää somalilaumaa, ne ei lähde tästä onnelasta kuin kantamalla. Eikä tietysti enää tarvitsekkaan mutta täyttää maa näillä?
Se on sulaa hulluutta.
Jos joku asia ei ole kohdallaan ei siitä poarane että aletaan vihaan niitä' ihmisiä jotka tänne on tullut henkensä edestä pakoon.
Tuossa jutussa on yksi näkökulma. Jos Suomelle olisi käyn yt viime sodassa toisin olisi meistäkin moni pakolaisen lapsena muissa maissa.
Kysymys sinulle?
Olisitko samaa mieltä tuosta omasta kirjoituksestsi jo sinua vainottaisi sen vuoksi että vanhempasi olisi joutunut jättämään kotimaasa sen vuoksi että Heidän henkensä olisi ollut uhattuna kotimaassaan?
Ensimmäinen ilmoittautui:D
Tuo aloitushan sopii siunulle kuin nenä päähän:D Juuri sinunlaisia tuo aloitus koskee:D
johtopäätelmiä sinulla.
Missä kohtaa kerroin vihaavani somaleja? Suomelle on käynyt niinkuin on käynyt. Isäni oli sodissa viisi vuotta ja haavoittui kahdesti. Sotien jälkeen olen osani saanut minäkin sotien seurauksista.
Kyynikkona uskon sinunkin länkytyksesi saavan uusia sävyjä jos maahan tulisi esim. pari miljoonaa kouluttamatonta "pakolaista".
Sinä oletkin sitten niitä parempia ihmisiä?
Roska naapurin silmästä löytyy aina heittämällä mutta oma pesä haisee...
kaukaa liippaa.
"Kun katselee Leppävaaran kulmilla saapastelevaa ja vauhdilla lisääntyvää somalilaumaa, ne ei lähde tästä onnelasta kuin kantamalla. Eikä tietysti enää tarvitsekkaan mutta täyttää maa näillä?"
sinä sitten missä se raja kulkee. Vai pääsevätkö kaikki halukkaat "sodan uhrit" Suomen onnelaan sinun visiossasi?
Alakko nä näyttelemään tyhmää?
Jos alat keskustelemaan asiasta tai ole jotakin mieltä sinä TIEDÄT systeemin!!
Tai jos et tiedä älä osallistu koko keksuteluun ENNEN kuin olet asiaan tutustunut.
Tyhm'ää leikkiminen ei oikeuta sinua tuollaisiin kirjoitteluihin mitä tuossa aikaisemmin kirjoitit.
Eli osallistu Keskusteluun sitten kun TIEDÄT asiasta edes perusteet.
ensin kirjoittamaan. Siitä on hyvä aloittaa, kun eväät ei näy muuhunkaan riittävän.
Jaajaa taisi evätt loppua:D
Eikö enää ole muuta kirjoitettavaa kuin kirjoitusvirheet:D
Tämä aloituksen aihe ei ole kirjoitusvirheet:D Keskustelu koskee rasismia ja sen lieveilmiöitä, katsottuna Suomalaisesta kotimaan pakolaisuuden näkökulmasta.
Muuten sodan jälkeen kaikki Karjalan pakolaiset pääsivät tähän Suomi nimiseen onnelaan. Onneksi jäi sen verran Suomea jäljelle että pääsivät Suomeen eikä tarvinnut lähteä muualle.
Eikä unohdeta Pesamonkaan pakolaisia.
onhan se Somaliakin edelleen olemassa?
Ja somalit pysyy Suomessa nauttimassa sosiaaliturvaa.
Niinon!
Mutta KUKA siellä pysyy hengissä? On toinen juttu.
Jos Suomesta pakolaiset palautettaisi sinne montako päivää siihen menisi kun He olisi teloitettu tai vangittu, kidutettu....
Eihä mikään maa lakkaa olemasta mutta sisäinen poliitinen tiilanne saattaa olla ihmisilölle vaarallinen. SEn vuoksi sieltä on lähdetty.
Somialassakin on naapureita, kummallisesti se vaeltaminen on vaan markkinoitu, nimi diaspora. Ei mitää ihannoitavaa. Koulutus niitä voisi auttaa ja yhteiskunnan elvyttäminen osalta aluetta ainakin.
Aikaraja täysylläpitoon. Ihmisellä on pakko olla rajat, ei se malta muuten panostaa riittävästi. 20 vuotta neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ei ole enää mitään pakolaisuutta, vaan elintason hakua.
Kovin on vähän vaihtoehtoja. Joka tapauksessa vaihtoehtoja kyllä löytyy, kun tehdään vähän töitä, mutta kun ei ole tarvis.
Miten voitte uskoa kaikki sadut mitä nämä pakolaiset kertovat?Muuttakaa ruotsiin jossa saatte toteuttaa pakolais ja maahanmuutto harrastusta ihan vapaasti.Ruotsi alkaa olemaan todella räjähdys herkkä paikka täysin holtittoman maahanmuutto politiikan takia.Minä en halua suomeen samanlaista tilannetta missä suomalaiset joutuvat muuttamaan kaupungeista pois koska siellä on liian vaarallista asua mamujen takia.Ruotsissa näistä asioista on ollut päättämässä psykopaatit.Siellä ei ole kuin yksi totuus maahanmuutosta ja jos julkisesti puhut sitä vastaan niin joudut linnaan.Hyvnkin epä demokraattinen malli.Ruotsalaisen kirjailijan mukaan heillä on useita ulkomaalaisia rikollis ryhmiä mummuassa syyrialainen mafia joka hoitaa palkka murhia.Työ voitte vaikka kuinka pelastaa maailmaa ja puhua kauniisti monikulttuurisuudesta se vain ei ole toiminut vielä missään euroopan maassa.Varsinkin muslimi taustaiset eivät halua alistua meidän pohjoismaalaisten tavoille vaan elää omien lakiensa mukaan.Oikeasti muuttakaa roosengoordiin ja asukaa siellä muutama vuosi niin voisi avautua teidänkin silmät muutaman pahoinpitelyn ja raiskauksen jälkeen!!!!!!!!Ruotsissa asuvat sukulaiset kertovat mitä ruotsissa todella tapahtuu mitä meidän mediat ei uutisoi.Niin ja tosiaan miten olisi suomi rakennetttu toisen maailman sodan jälkeen jos kaikki nuoret miehet olisivat lähtenet karkuun eli pakolaisiksi!
"Niin ja tosiaan miten olisi suomi rakennetttu toisen maailman sodan jälkeen jos kaikki nuoret miehet olisivat lähtenet karkuun eli pakolaisiksi! "
Tuo olisi voinut toteutua yhdessä vaihtoehdosssa. Jos neuvostoliitto olisi saanut valloitettua Suomen niin kjuin sillä oli tarkoitus.
Silloin ei olisi ollut mitään rakennettavaa. "Kyyditys" Siperiaan olisi ollut se lievin tapahtuma Suomalaisille. Luultavasti 50% Suomalisista olisi lähtenyt pakolaisiksi muihin maihin. Ne jotka olisi hengissä selvinneet "Neuvostopuhdistuksista". Ne joille ei olisi tarjottu nikkeliä niskaan.
Blatian maathan esimerkki siitä mitä Suomalaisille olisi tapahtunut jos ei olisi päässeet pakoon maasta.
30% Virolaisista teloitettiin. 60%:lle järjestettiin "kyyditys". Se onnekkain 10% sai jäädä Viroon Neuvosto"isäntien" orjiksi.
Suomalainen olisi varmasti ollut sisukkaampi kuin VirolaInen ja lähtenyt vaikka uimalla meren yli Ruotsiin.
Unohdat tahallasi sen että jos Suomi olisi valloitettu sodan päätteeksi täällä ei olisi ollut mitään rakennettavaa. Orjuus, kidutus. teloitus tai Siperia olisi ollut Suomalaisen vaihtoehto pakolaisuudelle.
Pohjois-Suomen siviilivöäestöhän oli jo valmiiksi Ruotsissa evakossa. Ei olisi tarvinnut muuta kuin jäädä pakolaisiksi sinne. Miehet olisi varmasti sinne jollakin keinolla menneet myös, Ne jotka olisi päässeet "nikkelimurikkaa" pakoon.
Toiselta puolen maapalloa tänne roudaamista se juttu yritti vaan puolustella. Ei niitä jaksa, ihan tyhmiä, koska meiltä vaaditaan melkoisesti kapasiteettia vastaanottamiseen. Kun nää tänne tulleet ovat elintason ja näköalattomuuden vuoksi päätyneet Suomeen, ei ne lähde pois. Se on se sietämättämyys. Suomen evakot olisivat voineet palata Suomeen takaisin parempina aikoina, mutta joku niitä on myös sinne houkuttanut. Huono maa ei pitelisi ketään.
Suimen evakot palasi takaisin.
Mutta Jos täällä olisi isäntä vaihtunut (Neuvostoliitto) ei olisi tulleet takaisn. Suimesta olisi lähtenyt myös runsas joukko paklaisiksi...jos olisi päässeet. Luultavasti ainakin kymmeniä tuhansia olisi päässyt.
Mihin Suomalaiset olisi lähteneet? Luultavasti pääsuunta olisi ollut Ruotsi. Mutta varmasti olsi ollut muitakin suuntia. Saksa, Englanti, USA...
Jos sodan lopputulos olisi ollut erilainen ei tänne olisi tullut niitä "parmpia aikoja".
Joo, näin oli. Tiedän, että ne jotka jäi, niillä oli sosiaaliset siteet, uudet perheet, isommilla puolisot. Lapset syntyivät ruotsalaisina, kun isä oli esim. ruotsalainen.
ALEXANDER STUBB PALOI KÄHMINNÄSTÄ
Ulkoministeriön talousjohtaja ei pitänyt ulkoministeri Alexander Stubbin avustajan Lauri Tieralan kuluja vuoden 2011 vaalien yhteydessä hyväksyttävinä. Tämä selviää Perussuomalainen-lehden haltuunsa saamasta sähköpostikeskustelusta.
Talousjohtaja Risto Hakoilan mukaan avustajan kampanjamatkoista aiheutuneet kulut eivät ”missään tapauksessa olleet valtion menoja”, eikä ministeriön tullut niitä maksaa. Sähköpostikeskustelusta käy ilmi, miten riskialttiina ministeriön ylin johto tilanteen näki. Keskusteluun osallistunut nykyinen valtiosihteeri Peter Stenlund vertasi tapausta Norjaan, jossa vastaavanlainen kulusotku sai aikaan suuren julkisen skandaalin
http://yle.fi/uutiset/professori_muistuttaa_ministerien_avustajia_ei_pitaisi_kayttaa_vaalikampanjoissa/7059452
Tänä keväänä peräti kolme hallituksen ministeriä – liikenneministeri Merja Kyllönen (vas.), Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.) sekä hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen (kok.) –pyrkivät europarlamenttiin. Ministerien kampanjat jäävät todennäköisesti lyhyiksi. Stubb kertoo ottavansa kaksi viikkoa vuosilomaa ennen vaaleja kampanjointia varten.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/um-pelkasi-skandaalia-talousjohtaja-stubbin-avustajien-kuluista-eivat-missaan-tapauksessa-valtion-menoja/
Subject: UMIn kansanedustajaehdokkuuteen liittyvät kulut
Tervehdys,
UMIn lehdistöavustajan Sanni Grahn-Laasosen ollessa kansanedustajaehdokkuutensa hoidamiseksi vuosilomalla 1.3.-17.4 hänen tehtäviään hoitaa o.t.o. STUn ma. (1.9.2010-1.9.2011) erikoistutkija Lauri Tierala.
Koska myös UMI on ehdokkaana kysyn, miten menetellään hänen vaalityöhönsö osallistuvan Tieralan kulujen osalta silloin, kun ne liittyvät UMIn vaalikampanjaan? Entä UMIn kampanjaan osallistuminen maakuntakierroksilla: katsotaanko se virkatyöksi vai lomaksi, jollaiseksi Grahn-Laasonen on sen omalta osaltaan mieltänyt?
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/stubb-pani-virkamiehet-vaalityohon-matkalaskut-valtion-piikkiin/
Vaalityön teettäminen eduskunnan tai ministeriön virkamiehillä on tunnetusti kiellettyä. Viime eduskuntavaalien alla silloiselta ulkoministeriltä Alexander Stubbilta tämä sääntö pääsi unohtumaan pahan kerran. Perussuomalainen-lehti sai haltuunsa materiaalia, joka todistaa että ministeriön virkakunnan käyttö kampanjoinnissa on ollut laajamittaista ja jatkuvaa.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/stubbin-vaalimatka-ministerion-piikkiin/
Ministeri ei saa teettää vaalikampanjaansa avustajilla tai maksattaa sitä ministeriönsä varoilla. Kampanjatyö on tarkasti erotettava virkatyöstä. Mutta muuttuko ministerin koko päivä virkatyöksi, jos kiivaan kampanjapäivän lomaan ujutetaan yksi näennäinen virkatehtävä?
Se juttu oli hakemalla haettu aihe, palaute Soinin lausahdukseen.
Tuo juttu ärsytti ainakin minua, koska suvussani on menty evakkoon, eikä ole näin vouhotettu jostain maapallon toisen puolen ihmisistä. Miksi eivät luo työtä, mä ainakin ottaisin ja voisin lähteä sinne tekemään sitä yhteiskuntaa. Jos on kovin uskonnollinen systeemi, kaipa siihenkin maahan jonkun luoteisnurkan tai vastaavan voi rauhoittaa eri tavoin ajatteleville.
Näin keväällä matalat järvet saavat nykyisistä suo-ojista paljon tulvavettä, jonka mukana valuu runsaasti mutaa ja korrenpätkiä. Järven pohja nousee vuosien varrella korkemmalle, vesimäärä on sama, mutta vesi madaltuu ja käy uimakelvottomaksi. Ojien kaivaminen jo täyttänyt monet suoperäisten maiden järvet, suot kuivuvat kesäksi, lakat ovat myös kadonneet.
Suomi on niin "valmis" yhteiskunta, ei täällä ole mitään alulle pantavaa. Yrittäminenhän on liian kallista, mutta miksi ihmeessä kerätä "seisovaan veteen" lisää "saraa ja kortetta". Suomi on matala mutalammikko, eikä se vedä, ei muuta kuin mätänee. Pitää luoda jotain eikä kirjoitella vastaan siitä, mikä on saavutettu pitkän ajanjakson kautta.
Kunpa löytäisi uudelaista teoriaa näihin juttuhuin, ei voi sietää suvakkeja, heidä käsitystä hyväntekeväisyydestä. Ihminen on luotu toimimaan, tämä seisova mutalammikko on vihonviimeinen.