http://www.iltalehti.fi/talous/2014043018254700_ta.shtml
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (avi) on myöntänyt myös uuden ympäristöluvan koko kaivoksen toiminnalle.
Samalla avi nosti yhtiön vakuuksien kokonaissumman 107 miljoonaan euroon. Talvivaaran nykyinen vakuus on noin 35 miljoonaa euroa. Aluehallintoviraston mukaan vakuutta nostavat etenkin vaarallisten kemikaalien käsittelykustannukset.
Talvivaara ei voi aloittaa uraanin talteenottoa vielä. Korkein hallinto-oikeus kumosi joulukuussa Talvivaaran uraaniluvan ja palautti asian uudelleen valtioneuvostolle käsiteltäväksi. Lisäksi yhtiö muutti viime viikolla hakemustaan uraanin ympäristöluvasta. Yhtiö perui vaatimuksensa aloittaa uraanin talteenotto mahdollisista valituksista huolimatta.
Aluehallintovirasto ei myöntänyt Talvivaaralle ympäristölupaa Kolmisopen avolouhokselle. Sen mukaan uuden avolouhoksen avaamiseen liittyy suuri ympäristöriski.
Talvivaaran ympäristölupa- ja vesitalouslupa sekä uraanin talteenottolaitoksen ympäristölupa ovat olleet avin käsittelyssä yli kaksi vuotta.
Yhtiön nykyiset luvat toiminnalle ovat voimassa siihen asti, kunnes mahdolliset valitukset avin nyt tekemistä päätöksistä on käsitelty muutoksenhakutuomioistuimessa.
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (avi) on myöntänyt myös uuden ympäristöluvan koko kaivoksen toiminnalle.
Samalla avi nosti yhtiön vakuuksien kokonaissumman 107 miljoonaan euroon. Talvivaaran nykyinen vakuus on noin 35 miljoonaa euroa. Aluehallintoviraston mukaan vakuutta nostavat etenkin vaarallisten kemikaalien käsittelykustannukset.
Talvivaara ei voi aloittaa uraanin talteenottoa vielä. Korkein hallinto-oikeus kumosi joulukuussa Talvivaaran uraaniluvan ja palautti asian uudelleen valtioneuvostolle käsiteltäväksi. Lisäksi yhtiö muutti viime viikolla hakemustaan uraanin ympäristöluvasta. Yhtiö perui vaatimuksensa aloittaa uraanin talteenotto mahdollisista valituksista huolimatta.
Aluehallintovirasto ei myöntänyt Talvivaaralle ympäristölupaa Kolmisopen avolouhokselle. Sen mukaan uuden avolouhoksen avaamiseen liittyy suuri ympäristöriski.
Talvivaaran ympäristölupa- ja vesitalouslupa sekä uraanin talteenottolaitoksen ympäristölupa ovat olleet avin käsittelyssä yli kaksi vuotta.
Yhtiön nykyiset luvat toiminnalle ovat voimassa siihen asti, kunnes mahdolliset valitukset avin nyt tekemistä päätöksistä on käsitelty muutoksenhakutuomioistuimessa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Talvivaara ei voi aloittaa uraanin talteenottoa vielä. Korkein hallinto-oikeus kumosi joulukuussa Talvivaaran uraaniluvan ja palautti asian uudelleen valtioneuvostolle käsiteltäväksi. Lisäksi yhtiö muutti viime viikolla hakemustaan uraanin ympäristöluvasta. Yhtiö perui vaatimuksensa aloittaa uraanin talteenotto mahdollisista valituksista huolimatta."
Ydin-Suomi-skenaario /1/ etenee - hitaasti, mutta vääjäämättä, ellei ydinvoimalle Suomessa sanota kertakaikkinen stoppi.
Uraanikaivosten peittämässä Suomessa ei kukaan tervejärkinen haluaisi jälkeläistensä asuvan, vaikka itse sellaista maisemaa rakastaisikin.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/12179755
ja/tai
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
voi kumpa saisivatkin aloittaa uraanin talteenoton pian. Hullua heittää valmiiksi louhittua polttoainetta hukkaan.
Kopioidusta uutisesta jäänyt puuttumaan
"Talvivaaran kaivosyhtiö on saanut ympäristöluvan uraanin talteenottoon."
Siis onko lupaa vai ei kun uutisessa myös mainitaan että
"Talvivaara ei voi aloittaa uraanin talteenottoa vielä. Korkein hallinto-oikeus kumosi joulukuussa Talvivaaran uraaniluvan ja palautti asian uudelleen valtioneuvostolle käsiteltäväksi. Lisäksi yhtiö muutti viime viikolla hakemustaan uraanin ympäristöluvasta."
Autoradiosta yle uutiset kertoivat myös asiasta. Talvivaara saanut luvan uraanin kaivamiselle . Töitä ei kuitenkaan saa vielä aloittaa kun jotkut takuurahat vielä puuttuvat. Uutisissa ei kerrottu mitään skenaarioskeidaa eikä muutakaan vihreää valhetta.
Iltalehdeltä taas loistavaa uutisointia kun eivät tuotakaan kertoneet :)
Ei se saanut lupaa uraanin kaivamiseen vaan talteenottoon prosessiliuoksesta. Ilman talteenottoa se uraani joutuu siihen kuuluisiaan kipsisakka-altaaseen. Stuxnetin mielestä hänen jälkeläistensä kannalta on parempi että se uraaniliuos päästetään ympäristöön kuin että se otetaan talteen.
Uraanin kaivosjätteisiin jättämisen puolesta on siellä ollut mielenosoituksiakin, jotka ovat vaatineet kaiken toiminnan pysäyttämistä juuri tämänpäiväiseen tilanteeseen. Järkevämmät haluavat uraanin sieltä pois. On nuo viheruskovaiset omituista väkeä. Ruokaa ja sähköä he haluavat ja käyttävät, mutta niitä ei saisi kukaan tehdä tarpeeksi.Valmistaisivat ruokansa vuoden ympäri nuotiolla niin oppisivat käyttäytymään.
Panttaako siellä joku byrokraatti uraanin poistamista louhintamurskeesta?
Talvivaaran nikkelikaivos ei ole tuottava tämänhetkisillä nikkelin markkinahinnoilla. Tämän totesi myös Solidiumin johtaja äskettäin. Tullaanko Talvivaaran kaivos myymään pois, kuten Kemiran kaivokset edellisen hallituksen aikana myytiin. Nykyinen omistaja tahkoaa kaivoksella huomattavia voittoja. Omistaja on Norjalainen.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/pekka pera valaa uskoa viimeaikaiset tapahtumat rohkaisevia/a984961
"Nikkelimarkkinan tunnelma on Perän mukaan kääntynyt positiiviseksi ja markkinahinta noussut 14 000 dollarista yli 18 000 dollariin tonnilta.
Perä uskoo, että viime kuukausien hyvät tulokset bioliuotuksessa ja nikkelimarkkinoiden viimeaikainen positiivinen kehitys auttavat yhtiötä rahoituksen saamisessa. Hän toivoo yhtiön voivan julkistaa positiivisia uutisia tässä suhteessa lähikuukausina"
Kyllä se siitä. Tulosta osaltaan tulee parantamaan uraanin talteenotto. On se myös hieno ympäristöteko., kun uraania ei päästetä kaivosjätteen mukana luontoon, vaan otetaan hyötykäyttöön.
Aikoinaan sodat nosti metallien hintaa. Miten lienee Ukrainan kanssa?
paskalaitos, 16 tonnia kemikaaleja tarvitaan yhden nikkelitonnin tuottamiseksi! Laitoksen toiminta pitäisi kieltää välittömästi.
Reilut sata litraa nikkeliä saadaan käyttämällä 16000 kiloa kemikaaleja, lähinnä rikkihappoa. Sairasta touhua.
Suomen maaperä sisältää lähes kaikkialla uraania, olisi toki järkevää kaivaa polttoaine talteen! Nythän tämä luonnontuote nostaa paikoin pohjavesien uraanipitoisuuden liian korkealle tasolle, elintarvikenormien mukaan.
Moni pelkää ydinvoimalan vuotavan säteilyä, mitä se ei suinkaan tee, mutta istuu säteilevillä kallioilla :) Ihmiset ovat väliin kovin hassuja!
Moniko tietää juomavetensä uraanipitoisuuden? Ei ole riinpiisin miehet kaivoihin sukeltaneet, eivät vesilaitoksiin banderollejaan löyhyyttäneet!
Tiedätkö sinä kuinka paljon Päijänteen veden uraanipitoisuus nousee jos sinne paiskaa tikkuaskillisen ydinjätettä.
niin paljon että vesi muuttuu juomakelvottomaksi
stuxnet 1.5.2014 13:22
Aiheesta voi keskustella ketjussa "Tikkuaskillinen ydinjätettä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12197392#comment-67381360
Voi olla, että Sääntömafia poistattaa tuonkin ketjun, mutta lupaan avata sen sitten uudelleen. Tiedoksi @Suomi24
____
6.5.2014: On tämä nyt paljon enemmän asiallinen kuin ketju
"Palstahäirikkö stuxnet"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12066979
Keskustelun "Tikkuaskillinen ydinjätettä" uusi osoite: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12285387
Sääntömafian toimintaa ei ole kyetty estämään. Voi olla, että ylläpito on hiljaisesti hyväksynyt sen harjoittaman terrorin, mutta siinä tapauksessa heidän tulisi ohjeistaa käyttäjille kaikki Sääntömafian säännöt, joista selviää mm. aiheen "Tikkuaskillinen ydinjätettä" vielä käsittämättömät poistot.
Tiedoksi @Suomi24
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12217794
Lupaathan stuxnet että et poista ketjua "Tikkuaskillinen ydinjätettä." ainakaan ennen kuin olen käynyt tutustumassa siellä oleviin greenpeacen laskelmiin.
Sääntömafia, ylläpito
"siinäpä mietittävää
1.5.2014 13:33
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12217794
Lupaathan stuxnet että et poista ketjua "Tikkuaskillinen ydinjätettä." ainakaan ennen kuin olen käynyt tutustumassa siellä oleviin greenpeacen laskelmiin. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12215784/#comment-67566852
Sääntömafia on saanut ylläpidonkin rikkomaan lupauksensa, jonka mukaan sääntöjen mukaiset viestit pysyy keskusteluissa. Mikäli koet avaamani ketjun (tai minkä ketjun tahansa) itsellesi tärkeäksi, ota siitä kopio. Se käy helposti selaimesi "Tallenna sivu" (tjms) -linkillä, mutta kopiointia ja kopion käyttöä kannattaa harjoitella ennekuin isompia määriä kopioi.
huh "Tikkuaskillinen ydinjätettä." ketjussa on jotain 50 viestiä. en jaksa niitä kaikkia lukea.
kerro stuxnet viesiti tai viestit joissa greenpeacen laskelmat ovat ja laita laskelmista kopio tänne kiitos..
lue aluksi aloitusviesti ja sen jälkeen vaikka
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12197392/#comment-67567055
Luin molemmat mainitsemasi viestit. En löytänyt niistä mitään laskelmia.
Lopeta leikkiminen. Laita pyytämäni greenpeacen laskelmat tänne tai kerro viesti, josta ne löytyvät.
Onko liikaa vaadittu, että esität kysymyksesi siinä keskustelussa, johon viittaat? Ei sen pitäisi olla kovin vaikea osata tehdä.
Sama kysymys on esitetty vastattavaksesi pyytämässäsi ketjussa.
Onko liikaa vaadittu, että vastaat kysymykseeni siellä, vaikka et vastannutkaan tässä ketjussa.
Kyllä minä siellä olen vastannut. sinne vaan lukemaan ja kirjoittmaan siitä aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12197392
menikö mielenkiinto tähän ketjuun, kun vinkkasin tuosta keskustelusta :D
semmosta se uraani on. kuvitelkaa millainen olisi uraani-Suomi.
uraanisuomiolisi ainakin energian suhteen huomattavasti omavaraisempi, kuin mitä se on nyt etenkin, jos tänne rakennettaisiin rikastuskapasiteettia. Myös jälleenkäsittelylaitos olisi hyvä idea, se vähentäisi sekä ydinjätettä, että kaivostoiminnan tarvetta.Periaatteessa polttoainetta voisi myydäkin, joskin fiksumpaa olisi myydä energia valmiina sähkönä, tai tulevaisuudessa ehkä vetynä tai muina synteettisinä polttoaineina. Vaihtotase tykkäisi. Aivan loistava skenaario.
Pyysin sinua kertomaan viestin, jossa greenpeacen laskelmat on esitetty.
Voisitko vastata kertomalla, missä viestissä laskelmat on esitetty.
stuxnet, jos et osaa vastata, kerro se, niin en enää kysy laskelmista sinulta.
Jos stuxnet ei tiedä, mistä greenpeacen laskelmat löytyvät, pyydän asiasta tietävien kertovan, mistä greenpeacen laskelmat löytyvät ? Haluaisin mielelläni tutustua kyseisiin laskelmiin.
otan tuon lupauksena. kiitos, kaikkien puolesta.
Keskustelun "Tikkuaskillinen ydinjätettä" uusi osoite: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12285387
Tiedoksi @Suomi24
Et ole tähän mennessä kertonut edes sitä, tiedätkö mistä greenpeacen laskelmat löytyvät.
Siispä, tiedätkö, mistä laskelmat löytyvät. Jos tiedät, kerro mistä ne löytyvät.
Jos et tiedä, kerro, että et tiedä, mistä laskelmat löytyvät.
stuxnet, mitä tarkoitat "lupauksella" ?
www.youtube.com/watch?v=agzxHptslDQ.