Miksikö ruotsia?
"Folktinget on luonnut infopankin josta löytyy tietoa siitä miksi ruotsin kieltä kannattaa lukea Suomessa. Lisäksi infopankkiin on kerätty näyttöä, joka osoittaa että vapaaehtoisen ruotsinkielen kannattajien väitteet ruotsinkielestä Suomessa ovat heikkoja tai jopa täysin virheellisiä."
http://www.folktinget.fi/fi/toimintamme/miksiko_ruotsia_/
Folktinget perustelee pakkoruotsin näin!
33
221
Vastaukset
- he hehhe
Isolla rahalla yläpidettyä svekko paskaa. Säätiörahaa.
- pakkoruotsinet
Eivätkö ruotsinkieliset tosiaankaan pysty parempaan? LOL :)
"Perustelut" ovat suorastaan lapsellisia ja pelkkää retoriikkaa.- oksettaako?
Folktinget on luonnut infopankin josta löytyy tietoa siitä miksi ruotsin kieltä kannattaa lukea Suomessa.-
Folktinget käyttää sanaa "kannattaa lukea", miksi eivät käytä "pakko lukea"? - jokkex
oksettaako? kirjoitti:
Folktinget on luonnut infopankin josta löytyy tietoa siitä miksi ruotsin kieltä kannattaa lukea Suomessa.-
Folktinget käyttää sanaa "kannattaa lukea", miksi eivät käytä "pakko lukea"?"Folktinget käyttää sanaa "kannattaa lukea", miksi eivät käytä "pakko lukea"?
Pitäisi valehdella vieläkin enemmän kuin tuossa, menee loppukin uskottavuus.
- pakko on pakko
Mitä järkeä on perustella sitä, miksi ruotsia KANNATTAA opiskella, kun Folktinget joka tapauksessa vaatii PAKKOA? Jos ruotsi olisi valinnainen, niin silloin olisi järkevää kertoa, miksi ruotsia kannattaisi opiskella.
- Hehheh!
Huomatkaa, kun KERRANKIN Folktinget on alentunut julkaisemaan suomenkielisen esityksen! ;-)
Paniikki on kova surusvekojen leirissä.- uusianna
Tämä Folktingetin info on juuri siksi poikkeuksellisesti kirjoitettu suomeksi koska se on propagandaa ja suunnattu suomenkielisille.
- totta totta
Kuitenkin hammasta purren ja todennäköisesti suomenkielisen kirjoittamana. Säätiöt kato suojaa ettei tule traumoja suomenkieltä kirjoittaessa.
- Heti virhe!
Heti ensimmäinen lause oli virhe tai valhe. Nimittäin ruotsi ei ole virallinen kieli, koska suomikaan ei sitä ole!
Kaksi eri ministerin avustajaa vahvisti asian, kun heiltä sitä nimenomaan kysyttiin.
Siis Suomessa EI ole virallisia kieliä lain mukaan. Piste. - säälittävää
Folktinget luulee, että suomalaiset suurin joukoin lukevat sen sivustoja ja vielä uskoisivat propagandaan? Voi ressukoita....
- Nettisuom. (-fenno)
Folktingetin pakkoruotsin perustelut on moneen kertaa osoitettu köykäisiksi.
"Folktinget on luonnut infopankin josta löytyy tietoa siitä miksi ruotsin kieltä kannattaa lukea Suomessa." — Halukkaiden kannattaakin, mutta kaikkien 5 miljoonan pakkopullana ruotsi on valtava hukkaputki, hukkapulla, hukkainvestointi, hukka- ties mitä.
”Kaksikielisyys auttaa lasta ajattelemaan luovasti ja joustavasti.” — Pakkoruotsi ei tee lapsesta kaksikielistä. Kaksikielisyys on syntynyt, jos on syntyäkseen, ennen pakkoruotsin opiskelua kotona ja ympäristössä. Se koskee Suomessa pientä joukkoa eikä sille joukolle pidä antaa etulyöntiasemaa työpaikkojen miehittämisessä.
”Kielitaitoa tarvitaan työelämässä, se helpottaa yhteydenpitoa kieli- ja valtiorajojen yli ja lisää eri kulttuurien ymmärrystä.” — Väite koskee kaikkia kieliä. Siinä on syy, miksi ruotsi on siirrettävä vapaan kielivalinnan piiriin muiden kielten joukkoon.
”Se [pakkoruotsin poistuminen yo-kirjoituksista] ei kuitenkaan ole johtanut muiden kielten lisääntyneeseen opiskeluun. Päinvastoin.” — Kuinka muuten voisi ollakaan, kun pakkoruotsi säilyi kuitenkin lukiossa. Lukion pakkoruotsi syrjäyttää muita kieliä.
”Oikeus omaan kieleen on samanlainen perustavanlaatuinen oikeus kuten esimerkiksi oikeus sosiaaliseen turvallisuuteen. Siksi on tärkeää, että maassa on riittävät kielelliset voimavarat.” — Riittävät voimavarat syntyvät vähemmällä vaivalla kuin 5 miljoonan pakkoruotsittamisella Suomessa tai 9 miljoonan mahdollisella pakkosuomettamisella Ruosissa.
“Molempien kansalliskielten taito tulee nähdä sijoituksena, ei kulueränä.” — Sijoitus kaikkien viiden miljoonan pakkoruotsiin on lähes kokonaan huikea hukkasijoitus. Sijoitus pakkoruotsin sijasta moniin muihin tarjolla oleviin kielii, ruotsi yhtenä niistä, on selvästi perustellumpaa kielipoliittista sijoitustoimintaa.
”Ruotsia on harvoin tarjolla A-kielenä.” — Valinnaisena aineena ruotsia olisi tarjolla kylliksi kielivähemmistön tarpeisiin varsinkin, kun kielitaitovaatimus säädetään koskemaan viranomaista laitoksena koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta.
“Ruotsin – ja suomen – kielen opiskelussa on kyse maan kahden kieliryhmän välisestä kielellisestä tasa-arvosta ja yksilöiden tasa-arvoisista edellytyksistä elää ja menestyä kaksikielisessä maassa.” — Suomessa 5 miljoonan pakkoruotsi ei ole tasa-arvoisessa suhteessa 0,27 miljoonan (Ahvenanmaa erikseen) pakkosuomeen, kuten Ruotsissa 9 miljoonan pakkosuomi olisi moraalinen järjettömyys mahdollisessa kaksikielisessä Ruotsissa suhteutettuna 0,5 miljoonan suomenkielisen pakkoruotsiin.
”Suomi ei kuulunut tähän [vähintään kahden muun kuin oman äidinkielen taitoa vaativaan] ryhmään. "Mother tongue plus two" on myös EU:n virallinen tavoite.” —
Suomiko ei kuulunut siihen ryhmään lähes kaikkien suomalaisten englanin ja jonkinlaisen pakkoruotsin taidoilla? Onko siis ruotsi suomenkielisten toinen äidinkieli? Lienee kysymys käsitteellisestä huijauksesta, jossa termi ”kotimaiset kielet” on mukamas suomalaisten äidinkieli. Kuka selvittää? Tavoite on kuitenkin äidinkielen lisäksi osata englannin ja pakkoruotsin (siis: "Mother tongue plus two") sijasta äidinkieli suomen ja englannin lisäksi jokin tarjolla oleva kieli: saksa, ranska, espanja, venäjä jne. (Helsingissäkin jokin kymmenestä mahdollisesta).- Fennojen fenno
Joopa, joopa joo.. P*rukaan ei joutanut lukea tuota pitkällistä vuodatusta lausetta enempää! Mene ihmeessä nukkumaan ja jätä meidät rauhaan sepustuksinesi!
- Nettisuom. (-fenno)
Fennojen fenno kirjoitti:
Joopa, joopa joo.. P*rukaan ei joutanut lukea tuota pitkällistä vuodatusta lausetta enempää! Mene ihmeessä nukkumaan ja jätä meidät rauhaan sepustuksinesi!
"P*rukaan ei joutanut lukea tuota pitkällistä vuodatusta lausetta enempää!"
Etpä sitten jaksanut lukea Folktingetinkään tuotoksesta lausetta enempää. Yritä nyt kuitenkin.
Mitä mieltä olet tästä Folktingetin tiedosta: "Suomi ei kuulunut tähän [vähintään kahden muun kuin oman äidinkielen taitoa vaativaan] ryhmään. "Mother tongue plus two" on myös EU:n virallinen tavoite.”
http://www.folktinget.fi/fi/toimintamme/miksiko_ruotsia_/ - thihihii
Fennojen fenno kirjoitti:
Joopa, joopa joo.. P*rukaan ei joutanut lukea tuota pitkällistä vuodatusta lausetta enempää! Mene ihmeessä nukkumaan ja jätä meidät rauhaan sepustuksinesi!
Happamia sanoi Foltingetin edustaja. =DDD
- Propagandaa!
Vetävät aina vertoja natsi-Saksan propagandaministeri Göbbelssille - näiden RKP.läisten koneistojen propagandatuotokset!
- Käsittämätöntä
On ääretöntä röyhkeyttä että pieni vähemmistö sanelee mitä kieliä enemmistön on opiskeltava. Miksi tällainen sallitaan?
- rkp-pellet toimivat
Aivan järjetön on väite
4.Ruotsi on helppo, yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen kieli
EI OLE HELPPOJA JA VAIKEITA KIELIÄ paitsi
Folktingetin kieltäosaamattomien aivokopassa
Folktingetiläinen ajattelee, että koska olen tyhmä ja äidin
kanssa jokellellessa opin ruotsin, kielen täytyy olla helppo.
Katsokaa Andien intiaaneja joskus (hattupäisiä naisia)
He eivät juurikaan osaa lukea eikä kirjoittaa
Mutta he osaavat käyttää subjunktiivia aivan oikein (espanjassa
on indikatiivin ohella TÄYDELLINEN subjunktiivi-tapaluokka,
jota siis ei ole ranskassa tai italiassa täydellisenä)
Siis espanja on helppo, yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen kieli
koska Andien koulujakäymätön intiaani osaa sitä käyttää
Samoin ruotsi on helppo, yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen kieli
koska oppimaton folktingeriläien osaa sitä käyttää
Eihän tässä mitään järkeä ole. Jos äiti puhuu melanesian pidginiä
niin lapset sanovat, että se on
helppo, yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen kieli - folktingetdorkat
Folktingetiläisen aivokehitelmä
12.Ruotsin kielen taito mahdollistaa opiskelun Ruotsin yliopistoissa.
Epäilemättä osatotuus, jos on varaa asua Ruotsissa ja osaa ruotsia
todella hyvin. Mutta kyse on vain mahdollisuudesta ja hurantsokuraa devade
kieli ei kyllä riitä. Ruotsissa sinänsä
viis vesattiin kun tehtiin meän kieli
(siellä kirjoittettiin lakiin väärin meänkieli,
kun meän kielellä ei ole kielioppia niin olisi voitu ottaa suomesta mallia
koska meän kieli ja rauman kieli ovat murteita)
että meänkieliläiset olisivat saaneet suomen opetusta ja päässeet
pohjoisessa Oulun yliopistoon. Mikä nyt on pieni rasistinen piirre kansankodin
rotuopissa.
No, piti kirjoittaa muusta mutta juttu vei,
eli älypellejen folktingetiläisten ajatuksesta puuttuu ydin
12. Englannin kielen taito mahdollistaa opiskelun MISSÄ VAIN
VAIKKA HITSIN NEVADASSA jos siellä on opisto
paitsi siellä myös täällä kuten Sorbonnessa (Pariisi) Madridissa (Complutense)
ja Nousevassa auringossa (Shaghai) jne.
Kokeiltu on. Pakkoruotsilla en pärjännyt missään näissä - kilttijuna
Folktinningen kirjoittaa
"""10.Ruotsin kielen taito helpottaa muiden kielten – kuten ranskan, saksan, espanjan ja englannin – oppimista."""
tämä johtuu siitä että kilttijuna on ruotsiksi snälltog josta seuraa että se on saksaksi
schnellzug
ja zug (veto) sanasta tuli mieleen että vetää on ruotsiksi draaga ja
saksaksi taas tragen on kantaa ja vetää ziehen
näistä sitä voi vetää paralleeja yhteen että samat kielethän ne
ja kun opiskelee 10 vuotta ruotsia ensin on helppo
20 vuoden päästä tietää
että hevonen on häst saksaksi hest eikun se olikin norjaa
saksaksi pferd ja niin edelleen
MITÄ HELEVETIN KIELTÄ SAKSANA FOLKKETINGELÄISET OVAT RUOTSIN PERUSTEELLA LUULLEET OPPIVANSA????- Fleming x
Loistava kirjoitus.
Kyllä siellä Folktingissä on selvästi paha järjenpuute. - he heheh
Eipä tuo tuntunut Biudetin tai Nylanderin oppimista. Ainoastaan täällä ja jossain Pohjois-Koreassa voi oikean aseman perusteella päästä korkeaan valtion virkaan.
- Hörhöjen Folktinget
Örvellyskieltä - sinnepäinkielitaitoa - mainostava Folktinget kertoo myös
9.Ruotsinkielentaitoinen saa helposti töitä Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa
Tämähän on ihan naurettavaa, mikä työnantaja Folktinget on?
Tällaisten heittojen esittäminen kuvaa Folktingetin postmodernia
ajattelutapaa: mitä tahansa roskaa voidaan esittää, kun ei mistään
jouduta vastuuseen
http://www.socialdemokraterna.se/Pressrum/nyheter/Sverige-har-hogst-arbetsloshet-i-Norden/
1.Sverige har högst ungdomsarbetslöshet i Norden men allt lägre investeringar i utbildning och forskning.
2.Sverige har ökat privatiseringen kraftigt, och förtroendet för välfärdsinstitutioner faller.
3.Sverige slår Nordenrekord i fattigdom med den högsta andelen fattiga på 20 år. - Nettisuom. (-fenno)
Hyvä Folktinget. Tsemppiä.
- Kansala
Säälittävää, naurettavaa ja täysin perustelematonta mielikuviin perustuvaa retoriikkaa, joka on kumottu alas jo ties kuinka monta kertaa. No katsotaan vielä kerran.
1. Suomi on kaksikielinen maa, jolla on kaksi virallista kieltä: suomi ja ruotsi.
Juuri tähän epäsuhtaan ja ruotsinkielisten etuiluun haetaan muutosta.
2. Ruotsin kielen opiskelu edistää Suomen historian ja kulttuurin tuntemusta.
Suomella on ollut historiaa ennen ja jälkeen Ruotsin vallan. Samalla argumentilla voitaisiin perustella pakkovenäjää
Ruotsi on osa yleissivistystä.
Kuten mikä tahansa vieras kieli. Ruotsi on kuitenkin ainoa pakollinen kieli. Sivistystä ei voi pakottaa kenellekään.
3. Ruotsin kielen avulla voi olla kanssakäymisissä suomenruotsalaisten kanssa heidän omalla kielellään.
Viittomakielellä voi olla kanssakäymisissä kuurojen kanssa, miksi se ei ole pakollinen kieli?
4. Ruotsi on helppo, yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen kieli.
Tämä ei ole perustelu minkään muunkaan oppiaineen pakollisuudelle. Jotain rajaa propagandassakin...
5. Kaikilla oppilailla tulee olla samat mahdollisuudet ja oikeudet jatkaa opintojaan peruskoulun jälkeen.
Liittyy pakkoruotsiin... miten?
6. Kaikilla tulee olla tasavertaiset mahdollisuudet hakea niihin valtiollisiin ja kunnallisiin virkoihin, joissa vaaditaan ruotsin kielen taitoa.
Kaikki, jotka haluavat hakea sellaisiin virkoihin osaavat päivittää ruotsinkielen taitonsa. Sitä paitsi ruotsinkielisillä on lähtökohtaisesti etulyöntiasema, koska suurin osa heistä osaa myös suomea täysin pätevästi.
7. Ruotsin kielen taito on etu Suomen työmarkkinoilla.
Jokainen saa valita itse omat keinonsa pärjätä työmarkkinoilla, pakkoruotsi ei pelasta ketään. Sitä paitsi lähes kaikissa työpaikoissa ruotsi on täysin turha.
8. Suomi on osa Pohjolaa, ruotsilla pärjää myös muissa Pohjoismaissa.
Itse asiassa ei pärjää. Vain Ruotsissa puhutaan ruotsia, Suomessa suomea, Norjassa norjaa, Tanskassa tanskaa, Islannissa islantia ja Färsaarill färiä. Missään muussa pohjolan maassa kuin Suomessa ei ole pakko opiskella jotain muuta pohjoismaista kieltä.
9. Ruotsinkielentaitoinen saa helposti töitä Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa.
Väite perustuu mihin? Folktingetillä on varmaankin esittää tilastotietoa asiasta?
10. Ruotsin kielen taito helpottaa muiden kielten – kuten ranskan, saksan, espanjan ja englannin – oppimista.
Ei helpota. Mistä ihmeestä tämä harhakuvitelma on peräisin? Ruotsin kielen opiskelu helpottaa vain ruotsin oppimista.
11. Ruotsin kieli antaa mahdollisuudet opiskeluun ruotsinkielisissä ammattikorkeakouluissa sekä Åbo Akademissa ja Svenska handelshögskolanissa.
Hieno homma. Ne jotka haluavat niihin opiskelemaan osaavat valita sitten ruotsinkielen.
12. Ruotsin kielen taito mahdollistaa opiskelun Ruotsin yliopistoissa.
Totta kai. Samoin kuin saksankieli Saksan yliopistoissa, ranskankieli Ranskan yliopistoissa, italiankieli Italian yliopistoissa ja vironkieli Viron yliopistoissa, Ne eivät kuitenkaan ole pakollisia kieliä.
13. Ruotsi kieli avaa ovia pohjoismaiseen kulttuuri- ja viihde-elämään.
Kiva juttu. Senkö takia Suomessa kaikkien pitää opiskella pakolla ruotsia vuosikaudet? - Suomi viralliseksi k
On harhakäsitys että Suomessa olisi virallisia kieliä. Perustuslaissa on maininta kahdesta kansalliskielestä. On tärkeää ymmärtää että kansalliskieli ja virallinen kieli ovat kaksi eri asiaa. Pelkästään kielilakeja muuttamalla voi suomen tehdä viralliseksi kieleksi.
- rkp-kiusaajat
Tottakai. Ruotslaisen kanssa olen aina virkamiehenä noudattanut lakia.
Rkp-läinen puhuu ruotsia
Minä vastaan suomeksi.
ja näin jatketaan. Molemmat käyttävät lainmukaista kansalliskieltään.
Yleensä rkp-läinen alkaa nauraa ensin ja silloin siirrymme suomen kieleen.
Mutta jos hän on vakava, jatkamme loppuun asti.
Loppupuolella usein ehdotan englantia ja joskus se helpottaa
Rkp-läistä hän saa säilytettyä kasvonsa
eikä tarvitse näyttää
että osaa täysin myös puhua suomea ei vain kuunnella
ja ruotsi oli vain kiusantekoa.
Kerran yksi teki valituksen kiusalla. Lähetin sen jälkeen rkp-läiset
pomolle ja hän väsyi vielä nopeammin kuin muut ja valituksia
ei enää oteta vastaan. eli keskustelut käydään tarvittaessa
suomi-ruotsi linjalla, yhtä aikaa kumpaakin kieltä.
- Yksi fenno
FENNO ON KATKERA.
- Samaa mieltä
Sellaisia me nefet olemme.
- Vesa Kaitera
Folktinget on esittänyt nettisivuillaan seuraavat numeroidut perustelut pakkoruotsille. Tässä viestissäni kommentoin niitä.
1. Suomi on kaksikielinen maa, jolla on kaksi virallista kieltä: suomi ja ruotsi.
Ruotsi on todellakin toinen kansalliskielistämme, muttei siitä suoraan seuraa, että kaikkien suomenkielisten oli pakko opiskella sitä. Kaikkia koululaisia koskeva pakkoruotsi tuli voimaan vasta nelisenkymmentä vuotta sitten.
2. Ruotsin kielen opiskelu edistää Suomen historian ja kulttuurin tuntemusta. Ruotsi on osa yleisisvistystä.
Suomen historian ja kulttuurin tuntemuksessa ei välttämättä tarvita ruotsin osaamista. Ahvenanmaalla luovuttiin pakkosuomesta seitsemän vuotta sitten. Ilmeisesti suomen kieltä ei siellä pidetty osana yleisivistystä.
3. Ruotsin kielen avulla voi olla kanssakäymisissä suomenruotsalaisten kanssa heidän omalla kielellään.
Varmaan näin on, mutta miksi? Suomi on tämän maan ylivoimainen valtakieli. Miksi suomenkielisten pitäisi käyttää pienen kielivähemmistön kieltä? Se on epätarkoituksenmukaista. Tarpeen ruotsinkielisille palveluille toki kyllä ymmärrän, ja nehän pitää hoitaa.
4. Ruotsi on helppo, yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen kieli.
Totta. Mutta tuo ei ole perustelu sille, miksi sen opiskelun pitäisi olla pakollista.
5. Kaikilla oppilailla tulee olla samat mahdollisuudet ja oikeudet jatkaa opintojaan peruskoulun jälkeen.
Totta. Korkeakoulujen ruotsinkoe on muutettava niin, että tuon kokeen voi suorittaa myös englanniksi ja sillä kielellä, jonka opiskelija aikoinaan valitsi ruotsin asemasta. Virkamiesruotsi on poistettava.
6. Kaikilla tulee olla tasavertaiset mahdollisuudet hakea niihin valtiollisiin ja kunnallisiin virkoihin, joissa vaaditaan ruotsin kielen taitoa.
Kannattaa muuttaa noita vaatimuksia niin, että ruotsin osaamista vaaditaan vain niissä tehtävissä, joissa sitä aivan aidosti tarvitaan. Keinotekoisen kaksikielisyyden kainalosauvat tulee poistaa.
7. Ruotsin kielen taito on etu Suomen työmarkkinoilla.
EK:n viimevuotisen tutkimuksen mukaan yksityisissä yrityksissä eniten arvostettiin venäjän, kiinan ja portugalin osaamista. Englanti oli listalla hieman alempana, koska sen osaajia on niin paljon. Ruotsi oli tuolla listalla vasta kymmenes. Julkisella sektorilla ruotsille tosin on suhteessa enemmmän kysyntää.
8. Suomi on osa Pohjolaa, ruotsilla pärjää myös muissa Pohjoismaissa.
Totta. Mutta venäjä on Suomessa nouseva suuri kieli. Ranskalla ja saksalla pärjäilee EU-viroissa, espanjalla Etelä-Amerikassa.
9. Ruotsinkielentaitoinen saa helposti töitä Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa.
Ei ruotsin kielen taito haitaksi ole. Mutta suurella maailmankielellä tulee monessa paikassa paremmin ymmärretyksi kuin ruotsilla. Emme me kaikki ole muihin Pohjoismaihin töihin lähdössä niin, että meidän välttämättä kaikkien tulisi osata ruotsia.
10. Ruotsin kielen taito helpottaa muiden kielten – kuten ranskan, saksan, espanjan ja englannin – oppimista.
Totta. Mutta tuo sama voidaan todeta kaikkien indoeurooppalaisten kielten opiskelusta. Kun yhden niistä oppii, niin se helpottaa muiden samaan kieliryhmään kuuluvien kielten oppmista. Ruotsin kieli ei siis ole ainoa autaaksitekevä tässä suhteessa.
11. Ruotsin kieli antaa mahdollisuudet opiskeluun ruotsinkielisissä ammattikorkeakouluissa sekä Åbo Akademissa ja Svenska handelshögskolanissa.
Totta. Mutta jos on kyse suomenkielisestä opiskelijasta, niin eiköhän hänen ole järkevintä opiskella siellä, missä hän voi käyttää äidinkieltään. Jos aikoo opiskelukielenä käyttää vierasta kieltä, niin sitä on syytä osata hyvin. Valtaenemmistölle tuo ei oikein löisi leiville, koska ruotsia osaa todella hyvin vain muutaman prosentti suomenkielisistä.
12. Ruotsin kielen taito mahdollistaa opiskelun Ruotsin yliopistoissa.
Totta. Mutta myös englanti, venäjä, saksa ja ranska mahdolistavat opiskelun ulkomailla. Monet entisajan sivistyneet suomalaiset opiskelivat muuten Saksassa.
13. Ruotsi kieli avaa ovia pohjoismaiseen kulttuuri- ja viihde-elämään.
Totta. Mutta se, että viisikymmentätuhatta koululaista pakotetaan opiskelemaan ruotsia, jotta tulevaisuudessa yksi heistä saisi töitä Ruotsin viihdeteollisuuden palveluksessa, on taatusti resurssien haaskausta. Englanniksi, venäjäksi, saksaksi, ranskaksi, espanjaksi ja italiaksi on saavutettavissa ruotsia suuremmat markkinat ja enemmän työpaikkoja.
Folktinget vastaa mielestäni lähinnä kysymykseen, miksi ruotsia kannattaisi opiskella sen sijaan, että se vastaisi kysymykseen, miksi ruotsin opiskelun tulee Suomessa olla pakollista. Pidän tuota asian kiertämistä varsin ymmärrettävänä, koska ruotsin pakollisuudelle ei oikein kunnon perusteluja löydy. Siinäpä se.- Nettisuom. (-fenno)
Hyvät perustelut volktingellä !
- åkeW.
"10.Ruotsin kielen taito helpottaa muiden kielten – kuten ranskan, saksan, espanjan ja englannin – oppimista."
Jos minä haluan oppia esim. saksaa niin kyllä kai järkevintä on käyttää kaikki aika saksan opiskeluun eikä tuhlata aikaa ruotsin opiskeluun koska saksa on se kieli jota haluan välttämättä oppia.
On nämä meidän suomenruotsalaisemme kekseliäitä kun luulevat suomenkielisiä hulluiksi!- folktinghöpötystä
osaamalla pari sanaa hurantsokuraa
- ei voi hoitaa ruotsiksi lääkärinä tointaan
- ei voi hoitaa ruotsiksi lakimiehenä tointaan
- ei pysty käymään poliittista keskustelua ruotsiksi poliitikkona
- ei pysty ruotsin perusteella hevonpashaakaan ymmärtämään
saksaa eikä edes tanskaa eikä edes norjaa
- mutta pystyy örveltämään kaljalastin kanssa
ruotsiksi ruotsinlaivalla jos on kiva tunnelma
ÖRVELTÄMISEN TAKIA EI KANNATA PANNA IKÄLUOKKIA
OPISKELEMAAN PAKKORUOTSIA
- Me fennot
Meidät fennot tunnetaan katkeruudesta! Aina!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2402530Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881630- 561599
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin166156190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601248- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847