siteeraa IS Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalaista ja jatkaa: "Ilmaston lämpenemisen takia ainakin naali ja metsäjänis ovat häviämässä kokonaan Suomesta. Eläinlajit joutuvat siirtymään kohti kylmempiä seutuja ilmaston lämmetessä.
Pohjoisten eläinlajien elinpiiri kapenee, koska jossain vaiheessa ei enää pääse pohjoisemmaksi eikä ylemmäksi, sanoo ekologian ja evoluutiobiologian akatemiaprofessori Ilkka Hanski Helsingin yliopistosta.
Naali on jo käytännössä hävinnyt Suomesta. Laji ei ole pesinyt täällä 2000-luvun aikana. Metsäjäniksestä on puolestaan tullut helppo saalis, sillä se erottuu valkoisella talviturkillaan lumettomina talvina."
Muuten ihan hyvää tieteellistä päättelyä, mutta se pikku pulma on, että tuo väitetty lämpeneminen puuttuu.
Täytyy sanoa, että agw-rattaisiin hyppääminen vie akatemiaprofessori Hanskin tieteellisen uskottavuuden täysin. Olisikohan syytä kehottaa tätä perhosten laskijaa pysymään lestissään omalla osaamisalueellaan kuten tällä palstalla on kehotettu prof. Antero Järvistä?
Ja mikähän on se lämpötilan muutoksen suuruus, joka olisi naalin karkoittanut? Ikäänkuin asiassa ei voisi olla mitään muita muuttujia. Metsäjänis on jo viime vuosisadan alkupuolella joutunut kokemaan lumettomia talvia eikä ole mihinkään hävinnyt. Ja eteläisessäkin Suomessa viidestä viime talvesta neljä eli 80% on ollut runsaslumisia. Joten nämä väitteet vaikuttavat kyllä ilmastopoliittisesti korrekteilta, mutta eivät tieteellisiltä.
Pohjoisten eläinlajien elinpiiri kapenee, koska jossain vaiheessa ei enää pääse pohjoisemmaksi eikä ylemmäksi, sanoo ekologian ja evoluutiobiologian akatemiaprofessori Ilkka Hanski Helsingin yliopistosta.
Naali on jo käytännössä hävinnyt Suomesta. Laji ei ole pesinyt täällä 2000-luvun aikana. Metsäjäniksestä on puolestaan tullut helppo saalis, sillä se erottuu valkoisella talviturkillaan lumettomina talvina."
Muuten ihan hyvää tieteellistä päättelyä, mutta se pikku pulma on, että tuo väitetty lämpeneminen puuttuu.
Täytyy sanoa, että agw-rattaisiin hyppääminen vie akatemiaprofessori Hanskin tieteellisen uskottavuuden täysin. Olisikohan syytä kehottaa tätä perhosten laskijaa pysymään lestissään omalla osaamisalueellaan kuten tällä palstalla on kehotettu prof. Antero Järvistä?
Ja mikähän on se lämpötilan muutoksen suuruus, joka olisi naalin karkoittanut? Ikäänkuin asiassa ei voisi olla mitään muita muuttujia. Metsäjänis on jo viime vuosisadan alkupuolella joutunut kokemaan lumettomia talvia eikä ole mihinkään hävinnyt. Ja eteläisessäkin Suomessa viidestä viime talvesta neljä eli 80% on ollut runsaslumisia. Joten nämä väitteet vaikuttavat kyllä ilmastopoliittisesti korrekteilta, mutta eivät tieteellisiltä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kas kun mökellettiin samasta aiheesta samaan aikaan.
Nooh' haitanneeko tuo mittää.
Jänis alaarmi on vanhentunut eli vuodelta 2011, milloin alarmisoitiin mm.
Lappohjassa nähdystä photoshop "valkoisesta jäniksestä" mutta kun shoppailia ei ole koskaan nähnyt jänistä niin lipsahti vääränväriset silmät valikosta.
Myös Ahvenanmaalta raportoitiin nähdyn valkoisia jäniksiä, ja sen jälkeen valkoinen jänis havaintoja löytyikin runsaasti maakunnista, jopa pihoista ja puutarhoista.
http://www.hs.fi/kotimaa/Ilmastonmuutos uhkaa hävittää metsäjänikset Etelä-Suomesta/a1305549205047
Lisään vielä kettutyttömedian naali uutisointia naalin paluusta,
mistäköhän tuo naalitumputtaja handu oli naarannut olemattomat naalinsa.
http://yle.fi/uutiset/naali_tekemassa_paluuta_suomeen/5369419
Jep, samalla kellonlyömällä tuli aloitukset palstalle!
Olikohan se tällä palstalla vai missä aikoja sitten kun prof. Hanskin arvosteleminen sai aikaan kimeita rääkäisyjä. Aikamoinen pylväspyhimys.
Ottamatta kantaa kenenkään tieteellisiin ansioihin yksi huomio tieteenteosta. On aivan tyypillistä että kun tutkija löytää oman aihepiirinsä, siltä kapealta alueelta syntyy tutkimusartikkeleita vuosikausiksi eteenpäin. Voi verrata vaikkapa dekkaristiin, jonka teoksissa tietyt kerran luodut hahmot seikkailevat yhä uudelleen. Esim. prof. Hanskilla on täpläverkkoperhoset.
Ja tuohon naaliin vielä. Myönnän, etten tunne naalia eläimenä enkä tiedä ko. lajin ekologiasta mitään, mutta suoralta kädeltä pystyn kyllä sanomaan ettei millään reaalimaailman lämpötilakehityksellä voi olla vaikutusta. Otetaan teoreettinen esimerkki. Jos Suomen keskilämpötila olisi noussut vuodesta 1970 vuoteen 2000 kahdella asteella, häviäisikö naali tämän vuoksi? Melkoisen epäuskottavaa.
Äsken tuli hyvä norge/svärige dokkari aiheesta meitin telkussa, eli Naalien taantumisesta, ne kun ovat kovin riippuvaisia sopuleista ym.
Eivät meinaa saada kantaa säilymään edes tarhaamalla, muuta kettutytöt ovat innokkaita tappamaan kettuja, liekö tuo todiste muusta kuin verenhimosta?
Liekö porojen ylilaidunnuksella tekemistä asian kanssa.
Siinä sitten luontoarvot ja perinnearvot astuvat toistensa varpaille,
mutta minun tehtäväni ei ole punnita.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/yla-lapin-kettuja-haadetaan-naalien-tielta/153273/
Ilkka
Ainakin A-naali ja pehmeä jänis ovat jo ahtaalla. Ja kuukuna, josta jäljellä on enää munat.