Ulkolinja: Fukushiman katastrofi syvenee
Ulkplinja
34174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Todella sekava ja surkea esitys. Ohjelman tekijöillä ei tuntunut olevan lainkaan omaa asiantuntemusta säteilyasioista. Päätavoitteena näytti olevan epäluulojen kylväminen. Esim. haastateltiin meribiologia joka selitti aivan oikein Fukushiman läheisyydessä kalojen olevan radioaktiivisia mutta radioaktiivisten vesien laimenevan ja painuvan syvemmälle kauempana Tyynellämerellä jolloin kaloissa ei ole merkittäviä radioaktiivisuusmääriä. Sitten menivät toisen asiantuntijan luo ja kertoivat ensimmäisen selittäneet että kaloista ei aiheudu vaaraa vaikka ne uivat erittäin radioaktiivisessa vedessä. Tämä toinen tietenkin piti tuota lausumaa ihmeellisenä ja virheellisenä.
Toinen esimerkki: haastattelivat Ranskan säteilysuojeluinstituutin edustajaa Fukushimasta Eurooppaan tulleesta laskeumasta joka kertoi aivan oikein että se oli alle tuhannesosa Tshernobylin vastaavasta laskeumasta ja siksi käytännössä vaaraton. Sitten ohjelmantekijät löysivät asiantuntijat jostain toisesta tutkimuslaitoksesta joka kertoi että kaikki säteily on vaarallista.
Japanilainen lääketieteen asiantuntija totesi että Fukushimaan liittyen pelko aiheuttaa enemmän sairauksia kuin säteily. Ohjelma oli omiaan kylvämään epäluuloja ja lietsomaan pelkoa.
Samat päätelmät. Koulujen pihoilla suoritettiin järkevän tuntuisesti mittauksia, eli mittaria pidettiin lasten keskimääräisellä korkeudella. Filmin alussa kuitenkin mittarilla etsittiin mahdollisimman suuria lukemia erään asuintalon lattiatasoilta, mm. kynnyksen luota. Tuo ei kerro talon asukkaiden saamasta vuotuisesta annoksesta mitään. Vastaavia ongelmataloja löytyy jopa Suomesta. Tuollaisella säteilymittauksella voidaan kartoittaa paikkoja, joita kannattaa vältellä. Varsinaiseen ihmiseen kohdistuvaan säiteilyannoksen tarkkailuun kannattaisi käyttää henkilökohtaisia dosimetrejä. Kouluissa ja lastentarhoissa voisi muutamilla oppilailla olla dosimetrejä, joita luettaisiin määräajoin. Saataisiin totuudenmukaisempaa tietoa.
Esimerkki ohjelman ristiriitaisuuksista. Useassa kohdassa ohjelmaa todettiin että kaikki säteily on vaarallista, turvallista säteilyannosta ei ole. Toisessa kohdassa todettiin että 0,23 mikroSv/h on turvallinen säteilytaso. Kolmannessa kohdassa oltiin koulussa jonka pihassa oli kaksi säteilymittaria; toinen näytti 0,095 mikroSv/h ja toinen 0,14 mikroSv/h ja annettiin ymmärtää että tuo on vaarallinen taso. Tuo mittarien näyttämän erilaisuus ei sinänsä ole tavatonta jos niitä ei ole kalibroitu samalla tavalla.
STUK: kaikkea turhaa altistumista säteilylle tulee välttää
"Useassa kohdassa ohjelmaa todettiin että kaikki säteily on vaarallista, turvallista säteilyannosta ei ole."
Sitähän tuo STKinkin neuvo tarkoittaa.
Kerro tuo kaikille, jotka asuvat kallion päälle rakennetussa talossa. Onko sinulla koko ajan säteilymittari käytössä, jotta voisit optimoida säteilyminimiä. Ymmärrätkö säteilystä oikeastaan mitään?
Kaikille se pitäisikin kertoa - ja jokainen ymmärtää sen, että turhalta säteilyaltistukselta välttyy parhaiten, kun ei ole sitä aiheuttavia laitteita tai laitoksia, kuten esimerkiksi ydinvoimaloita. Viimeksi Japanissa suuri määrä ihmisiä turhaan altistui ydinonnettomuuden aiheuttamalle säteilylle: pärjäsihän nuo yli 2 vuotta ilman viittäkymmentä (50) ydinvoimalaansa plus neljää reaktoriraatoa, joista luonto teki kertaiskulla suuren, säteilevän ongelmajätekasan.
Älkää viitsikö, nimimerkki "Puppua" ja numeronimimerkki. Ohjelma oli erinomainen. Siinä ei tunnustettu yhteen ääneen ydinuskoa, se teitä ärsyttää.
Toimittajan tärkein tavoite on myydä ohjelma mahdollisimman laajasti. Ei ohjelma huonokaan ollut, mutta sensaatiohakuisuus paistoi kauaksi. Ydinvoiman kiihkeä vastustaja ei tietenkään tällaista huomaa. Amatöörien puuhastelulle annettiin liikaa painoa ja samoin yksityisen tutkimuslaitoksen rahan perään juoksevalle tutkijalle, joka mielellään tekee säteilytutkimusta pelkääville.
Suosittelen kaikille tarkkaan katsottavaksi mainostamiasi aiheita dokumentissa. Ja koko dokumentin, tottakai.
Suosittelen lämpimästi katsottavaksi. Ohjeet ohjelman saamiseksi koneelle.
Loistava ohjelma. Kuvasi akuuttia, tuoretta tilannetta asukkaiden näkökulmasta. Sellaista Tshernobyl-dokumenttia en ole nähnyt.
Ohjelman saa Windows-koneelle näin, muille löytyy varmaan muillekin tämän ohjeen perusteella.
- Siirry sivulle http://neko.kapsi.fi/ohje/yleareena-lataaja.html
- Lue ohjeet
- Lataa YLE Areena -lataajan asennusohjelma koneellesi ja käynnistä se
Katseluun tarvitset ohjelman, joka osaa liittää yhteen ladatun TV.ohjelman kuva-ja tekstitiedoston, esim. VLC, http://www.videolan.org/vlc/ .
Noilla pääsee alkuun, ja hyvin olen pärjännyt. Sopii YLEn Areenan ja Elävä Arkiston videoiden tallentamiseen
Ohjelman osoite YLE-Areenassa http://areena.yle.fi/tv/2231366. Areena-lataaja ei onnistunut lataamaan sitä.
Nyt lataus onnistui. Ehkä palvelimella oli ruuhkaa.
"Kaikki säteily on vaarallista, turvallista säteilyannosta ei ole."
Samaa voidaan sanoa hyvin monesta asiasta. Vaikkapa puunpoltosta: kaikki puunpoltto lisää pienhiukkasten määriä ilmassa ja on periaatteessa vaarallista.
Juu, mutta nyt puhutaan ionisoivasta säteilystä, jota mm. ydinvoima (palstan aihe) aiheuttaa.
Tiedätkös, on hyvä katsoa asioita väillä laajemmasta perspektiivistä, silloin osaa suhteuttaa asioita kokonaisuuteen. Viheruskovaisia sen sijaan opastetaan kulkemaan laput silmillä, jottei havaitse uskoa horjuttavia tosiasioita.
Kestävän kehityksen perskpekiivin mukaisesti paras keino välttyä ionisoivalta säteilyltä on välttää tarpeettomien säteilylähteiden käyttöä ja rakentamista - ja ydinvoimalat itsessään ovat monipuolisesti kestävän kehityksen periaatteen vastaisia.
Lääketieteessä ihmiset saavat moninkertaisia säteilyannoksia ydinvoimaan verrattuna. Onko kestävä kehitys sitä, että kieltäydytään esim. röntgenkuvauksista. Siitä vaan, niin päästään teistä kreenpiiseistä eroon!
Edestakaisella lomamatkalla Thaimaahan saa tuollaisen 50 mikroSv ylimääräisen säteilyannoksen, 100 kertaa enemmän kuin ydinvoimalaitoksen lähiasukas saa Suomessa voimalaitoksen päästöistä. Pitäisikö lomamatkat kaukokohteisiin lopettaa?
"Kaikkea turhaa säteilyä on vältettävä", se on lyhennelmäsanonta joka voidaan ymmärtää väärin - tahattomasti tai tarkoituksella.
Ionisoivaa säteilyä aiheuttavien toimintojen kestävän kehityksen periaatteet sisältyvät Safety Fundamentals -asiakirjaan, jonka ovat hyväksyneet kansainväliset organisaatiot IAEA, Euratom, FAO, ILO, IMO, OECD/NEA, PAHO, UNEP ja WHO. Keskeiset siihen sisältyvät säteilyturvallisuusperiaatteet ovat seuraavat:
* Laitosten ja toimintojen, joista aiheutuu säteilyvaraa, tuottaman hyödyn on oltava haittoja suuremmat.
* Suojaustoimet on optimoitava niin että tuloksena on paras mahdollinen käytännöllisin toimin saavutettava turvallisuus
* Säteilyriskejä on rajoitettava niin ettei kenellekään aiheudu sellaista vaaraa joka ei ole hyväksyttävä.
Useimmat asiantuntijat uskovat että hyvin suunnitellut ja vastuullisesti käytettävät ydinvoimalaitokset mahtuvat noiden kriteerien sisään.
Otsikko on täyttä potaskaa: "Ulkolinja: Fukushiman katastrofi syvenee".
Ei syvene, vaan vähitellen helpottuu. Maata ja paikkoja puhdistetaan. Homma etenee ihan hyvää vauhtia ja miksei etenisi, onhan Japani rikas maa.
Mutta ohjelman sisältö oli syvältä. Ohjelman luonne paljastui jo alkumetreillä. Siinä analysoitiin Sveitsissä Tyyneltämereltä peräisin olevaa tonnikalaa ja todettiin siinä olevan cesium-134/137 -isotooppeja 0,1-0,5 Bq/kg. Laboratorion edustaja säteilytason olevan "reilusti alle normien". EUssa pitoisuusraja on 600 Bq/kg joten tuon kalan pitoisuus oli alle tuhannesosa pitoisuusraja. Mutta tietysti löytyi CRIIRAD-laboratoriosta "riippumaton" tutkija, joka totesi ettei kalaa voi pitää vaarattomana sillä kaikki säteily on periaatteessa vaarallista.
Ihmisen luonnollinen radioaktiivisuus on noin 100 Bq/kilo. Samaa luokkaa on myös tonnikalan radioaktiivisuus luonnostaan.
Jos Tyyneltämereltä olevassa tonnikalassa olevat Cs-isotoopit nostavat aktiivisuutta 0,1-0,5 Bq/kg, sellaisen tonnikalan kokonaisradioaktiivisuus on silloin luokkaa "kauhistuttavat" 100,1 - 100,5 Bq/kg.
Jos tykkää Tyynenmeren tonnikalasta ja syö sitä 50 kg vuodessa, aiheuttaa tuo taso 0,5 Bq/kg yhteensä Cs-134 137:ää alle 0,4 mikroSv vuosiannoksen, hieman yli prosentin sadasosan vuotuisesta luonnollisesta säteilyannoksesta.
pU???
Totuus tekee kipeää.
Areenassa vielä 15 päivää.
http://areena.yle.fi/tv/2231366
Aivan loistava dokumentti. Laita se koneellesi, tässä pikaohjeet:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12234084/#comment-67708755
Voit myös kysyä jos ongelmia.
No en takuulla lataa koneelleni kaikenlaista roskaa.
Huomasitteko dokumentissa valvavia määriä mustia jaätesäkkikasoja? Ne sisältää radioaktiivisesti saastunutta maata, jota on kerätty talteeen säteilyn pienentämiseksi. Niille ei ole löydetty yhtä paikaa, vaan niitä on kaikkialla. Huolena on, että radioaktiivinen saaste pääsee niistä vuotamaan uudelleen maastoon.
Ohjelma on katsottavissa YLEN Areenassa vielä 9 päivää
- katso http://areena.yle.fi/tv/2231366 ja/tai
- tallenna se koneellesi. Ohjeet tässä ketjussa. Jos ongelmia, kysykää.
Vastauksena vastaajan spämmäykseen: up
Tarkoitat varmaan nimimerkkiäni @stuxnet. Oravanpyörä.
"The_Rat 29.5.2014 22:57
Vastauksena vastaajan spämmäykseen: up"
Onko sinulla jotain vaikeuksia käyttää nimimerkkiäni Stuxnet, vai kenelle nyt jupiset?
Jos tarkoitat minua, saanen ystävällisesti muistuttaa sinua oravanpyörästä, joka paremmin kuvaa tapahtumaketjua, jota kutsut termillä "spämmäys":
1) kirjoitan täysin sääntöjen mukaisen viestin
2) Sääntömafia huutoäänestyttää sen asiattomaksi omilla säännöillään varustetuilla ilmiantoilmoituksilla
3) Ylläpito lopulta poistaa kirjoittamani täysin sääntöjen mukaisen viestin
4) Kirjoitan täysin sääntöjen mukaisen viestin uudelleen (sehän ei ole säännöissä kielletty)
5) Paluu kohtaan 2)
Kuten huomataan, onnistuakseen Sääntömafian harjoittama palstaterrorismi vaatii valvojien myötävaikutuksen.
Hyvä esimerkki Sääntömafian lukuisia kertoja poistattamista asiallisista viesteistä on ketju "Tshernobyl 27 vuotta",
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12255999
Tiedoksi @Suomi24
Vastaaja = stuxnet. Samanlaista spämmäystä harrastat. Nykyään tosin vielä suuremmassa määrin.
Robotti löysi reaktorista 1 alueen, joka säteilee 2.4Sv/tunti
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/news/20140531_13.html
Siellä on robotti joka kulkee ympäri laitoksen alaosassa olevaa suurta munkkirinkilän muotoista lauhdutusallasta ja etsii vuotoja. Hyvä että on päästy sinne asti laitoksen tutkimisessa. Jos reaktorisydän olisi sulanut suojarakennuksen pohjan läpi, se olisi varmasti todettu. Eli tuo väite voidaan unohtaa.
Japanilainen mafia hankkii työntekijöitä Fukushiman puhdistajiksi
http://www.youtube.com/watch?v=8fh_nZYhW9o