Nuorena kersanttina kerran möläytin Huoltokoulun hyvin maahenkiselle opetusemännälle: ”Maataloudesta en ymmärrä muuta kuin että kahta kanaa pienempi karjatalous on heikosti kannattavaa. Mutta jos joskus siirrytään maailmanvaltioon, kaikkinainen maan tonkiminen näillä leveysasteilla lailla kielletään”. Jouduin möläytyksestäni Huoltokoulun johtajan eversti Korpisen puhutteluun, ja sen ansaitsin, sillä en minä oikeasti ollut silloinkaan maatalousvastainen, vaan huonoa huumoria vain tuo möläytykseni oli.
Emme me Suomessa rauhan aikana välttämättä tarvitsisi maataloutta, ainakaan maanviljelystä ja lihakarjataloutta, sillä hyvin saisimme kaiken tarvitsemamme muualta Euroopasta, jossa tuossa kaikessa on ylituotantoa. Maitoakin nykyisellä kylmäkuljetusketjulla pystyttäisiin tuomaan tarpeeksi muualta Euroopasta. Mutta syvimmässäkin rauhan tilassa on viisasta ajatella myös mahdollista kriisiaikaa, ja silloin mahdollisimman hyvä omavararaisuus maataloustuotannossakin on tarpeen. Varsinkin, jos olemme liittoutumattomia, liittoutuneina se tarve on vähäisempi.
Mutta maataloudella, suomalaisen talonpojan työllä on paljon muutakin arvoa kuin vain sen tuotteet meille kuluttajille. Ensinnäkin se työllistää ihmisiä, melko vähän enää alkutuotannossa, varsinaisessa maataloudessa, mutta enemmän jalostuksessa ja kaupassa. Siinä on monia suuriakin työpaikkoja ja jopa merkittävää vientiä harjoittavia yrityksiä, joista yksi on mm. Valio. Suuri arvo on myös talonpojan työn ulkoisilla tuloksilla, joista me kaikki muutkin saamme nauttia. Tämä tuli mieleeni ollessani tapaamassa jälkikasvuani viikonlopun matkallani, jolla näin taas kaistaleen kauneinta Suomea.
Varsinais-Suomeen mennessäni ajelin täältä Helsingistä Saloon asti Turun moottoritietä, jolta ei paljonkaan maisemia näy, kun matkalla on kahdeksan tunneliakin. Mutta loppumatkasta ja varsinkin sieltä Länsi-Uudellemaalle palaillessani ajelin vanhempia teitä, ja ihanat maalaismaisemat keväisessä helakanvihreässä loistossaan - niin puut, metsät kuin oraalla olevat pellotkin - levittäytyivät teiden molemmin puolin. Samat näkymät jatkuivat palaillessani sitten rannikkotietä Karjaalta kotiini. Luojan luoman kauniin maiseman on viimeistellyt täyteen kukkeuteensa suomalainen talonpoika, joka näillä seuduilla on usein myös suomenruotsalainen. Kauniit rakennukset ja pihapiirit kertovat, että työtä ei ole säästetty niidenkään hoitamisessa.
Arvostan siis suomalaista talonpoikaa ja hänen työtään, jolla hän on muokannut maisemaa siinä kulkevankin ihailtavaksi. En ole koskaan vastustanut maatalouden tukemistakaan, vaan olen siitä toista mieltä kuin EU:n Alde-ryhmä, johon kepumme kuuluu. Aldehan vaatii maataloustukien vähentämistä ja kansallisista tuista luopumista kokonaan. Hyväksyn täysin myös MTK:n toiminnan jäsentensä hyväksi. Kuten tietysti hyväksyn myös SAK:n ja muiden ammattijärjestöjen toiminnan. Muuta ei voisi edellyttääkään mieheltä, joka jo alle kolmekymppisenä oli oman ammattiliittonsa hallituksen jäsen edustaessaan sataprosenttisesti järjestäytynyttä ammattikuntaansa.
Mutta kepun vastustaja olen. Sellaiseksikin oikeastaan olen tullut vasta tällä palstalla eräistä täällä esiintyneistä kepulaisista johtuen. Aloin ajatella, että kannattajistaanhan puolue koostuu, eli sellainen on puolue, millaisia sen kannattajat. Niinpä aloin pitää kepuakin varsin iljettävänä. Vastenmielisyyteni kepua kohtaan on säilynyt, vaikka täälläkin on esiintynyt muutama ihan asiallinen kepun kannattaja; olen ajatellut, että ”yksi pääsky ei kesää tee”. Sorry vain, Pystyyn_kuollut ja muutama muu!
Mielestäni suomalainen talonpoika ansaitsisi paremman ja ennen muuta rehellisemmän puolustajan kuin mitä kaksinaamainen ja monilla rattailla ajeleva kepu yrittää olla. Eivätpä noiden nyt näkemieni seutujen talonpojatkaan kepuun juuri luota. Pikkupuoluehan kepu olisi, vaikka se saisi kannatuksen maamme kaikilta talonpojilta. Kepun noinkin korkea kannatus perustuu suuresti omaan ajatteluun vaivautumattomien tai pystymättömien, helposti höynäytettävien ressukoiden varaan. Sellaisia on maamme ja kansalaistemme parasta ajatellen aivan liian paljon, kun ihmeen paljon niitä on riittänyt tälle palstallekin.
Emme me Suomessa rauhan aikana välttämättä tarvitsisi maataloutta, ainakaan maanviljelystä ja lihakarjataloutta, sillä hyvin saisimme kaiken tarvitsemamme muualta Euroopasta, jossa tuossa kaikessa on ylituotantoa. Maitoakin nykyisellä kylmäkuljetusketjulla pystyttäisiin tuomaan tarpeeksi muualta Euroopasta. Mutta syvimmässäkin rauhan tilassa on viisasta ajatella myös mahdollista kriisiaikaa, ja silloin mahdollisimman hyvä omavararaisuus maataloustuotannossakin on tarpeen. Varsinkin, jos olemme liittoutumattomia, liittoutuneina se tarve on vähäisempi.
Mutta maataloudella, suomalaisen talonpojan työllä on paljon muutakin arvoa kuin vain sen tuotteet meille kuluttajille. Ensinnäkin se työllistää ihmisiä, melko vähän enää alkutuotannossa, varsinaisessa maataloudessa, mutta enemmän jalostuksessa ja kaupassa. Siinä on monia suuriakin työpaikkoja ja jopa merkittävää vientiä harjoittavia yrityksiä, joista yksi on mm. Valio. Suuri arvo on myös talonpojan työn ulkoisilla tuloksilla, joista me kaikki muutkin saamme nauttia. Tämä tuli mieleeni ollessani tapaamassa jälkikasvuani viikonlopun matkallani, jolla näin taas kaistaleen kauneinta Suomea.
Varsinais-Suomeen mennessäni ajelin täältä Helsingistä Saloon asti Turun moottoritietä, jolta ei paljonkaan maisemia näy, kun matkalla on kahdeksan tunneliakin. Mutta loppumatkasta ja varsinkin sieltä Länsi-Uudellemaalle palaillessani ajelin vanhempia teitä, ja ihanat maalaismaisemat keväisessä helakanvihreässä loistossaan - niin puut, metsät kuin oraalla olevat pellotkin - levittäytyivät teiden molemmin puolin. Samat näkymät jatkuivat palaillessani sitten rannikkotietä Karjaalta kotiini. Luojan luoman kauniin maiseman on viimeistellyt täyteen kukkeuteensa suomalainen talonpoika, joka näillä seuduilla on usein myös suomenruotsalainen. Kauniit rakennukset ja pihapiirit kertovat, että työtä ei ole säästetty niidenkään hoitamisessa.
Arvostan siis suomalaista talonpoikaa ja hänen työtään, jolla hän on muokannut maisemaa siinä kulkevankin ihailtavaksi. En ole koskaan vastustanut maatalouden tukemistakaan, vaan olen siitä toista mieltä kuin EU:n Alde-ryhmä, johon kepumme kuuluu. Aldehan vaatii maataloustukien vähentämistä ja kansallisista tuista luopumista kokonaan. Hyväksyn täysin myös MTK:n toiminnan jäsentensä hyväksi. Kuten tietysti hyväksyn myös SAK:n ja muiden ammattijärjestöjen toiminnan. Muuta ei voisi edellyttääkään mieheltä, joka jo alle kolmekymppisenä oli oman ammattiliittonsa hallituksen jäsen edustaessaan sataprosenttisesti järjestäytynyttä ammattikuntaansa.
Mutta kepun vastustaja olen. Sellaiseksikin oikeastaan olen tullut vasta tällä palstalla eräistä täällä esiintyneistä kepulaisista johtuen. Aloin ajatella, että kannattajistaanhan puolue koostuu, eli sellainen on puolue, millaisia sen kannattajat. Niinpä aloin pitää kepuakin varsin iljettävänä. Vastenmielisyyteni kepua kohtaan on säilynyt, vaikka täälläkin on esiintynyt muutama ihan asiallinen kepun kannattaja; olen ajatellut, että ”yksi pääsky ei kesää tee”. Sorry vain, Pystyyn_kuollut ja muutama muu!
Mielestäni suomalainen talonpoika ansaitsisi paremman ja ennen muuta rehellisemmän puolustajan kuin mitä kaksinaamainen ja monilla rattailla ajeleva kepu yrittää olla. Eivätpä noiden nyt näkemieni seutujen talonpojatkaan kepuun juuri luota. Pikkupuoluehan kepu olisi, vaikka se saisi kannatuksen maamme kaikilta talonpojilta. Kepun noinkin korkea kannatus perustuu suuresti omaan ajatteluun vaivautumattomien tai pystymättömien, helposti höynäytettävien ressukoiden varaan. Sellaisia on maamme ja kansalaistemme parasta ajatellen aivan liian paljon, kun ihmeen paljon niitä on riittänyt tälle palstallekin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
>>>Mutta kepun vastustaja olen. Sellaiseksikin oikeastaan olen tullut vasta tällä palstalla eräistä täällä esiintyneistä kepulaisista johtuen.
"Mutta syvimmässäkin rauhan tilassa on viisasta ajatella myös mahdollista kriisiaikaa, ja silloin mahdollisimman hyvä omavararaisuus maataloustuotannossakin on tarpeen. Varsinkin, jos olemme liittoutumattomia, liittoutuneina se tarve on vähäisempi"
Nati, nati ei kun Nato. Saitpahan siihenkin Natotusta..
Huomasin tuon viestisi jo aikaisemmin illalla, enkä siihen silloin viitsinyt vastata, ja vaikka jo toivottelin hyvät yöt, vielä pistäydyn palstalla ja nyt vastaan sinullekin. Mistä tämä mielenmuutos, vai? Siitä, kun katsoin tv:sta tuon RKP:n puheenjohtajan haastattelun.
Näin entisenä sotilaanakin tunnustan, että mies voi olla fiksu ja arvostettava, vaikkei olisi käynyt sotaväkeä. Tuo Carl Haglund on sellainen. Häneltä sotaväki jäi käymättä terveydellisistä syistä, mutta ne syyt eivät olleet hänen päässään. No, näkyyhän eräs päästään pipiltä vaikuttava päässeen sotaväessä jopa majuriksi asti;)) Mutta päästään pipiltä vaikuttavasta ei olisi tullut puolustusministeriä.
Niin, kun tuo todella järkevän ja asiantuntevan oloinen Haglundin Calle sanoisi äänestävänsä Natoon liittymisen puolesta, jos sellainen äänestys nyt tulisi, koen olevani hyvässä seurassa.
Nyt sitten hyvää yötä sinullekin!
Sopivuuden ja sopimattomuuden käsitteiden luulisi olevan samat nettikäyttäytymisessä kuin muussakin ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Erittäin sopimattomana pidetään puhumista ihmisestä ilkeitä tämän selän takana, ts. niin, ettei puheen kohde tiedä, kuka puhuu. Jos tuolla tavalla puhutaan perättömiä ja loukkaavia, siitä voi tulla myös rikosoikeudelliset seuraamukset.
Pari vuotta sitten virisi EU:ssa hanke, joka toteutuessaan olisi kieltänyt sellaiset keskustelupalstat, joilla voidaan esiintyä anonyymisti, siis henkilöllisyyttään paljastamatta. EU-komission rahoittama työryhmä luonnosteli ehdotusta, jonka mukaan jatkossa Euroopan alueella internetissä saisi esiintyä ainoastaan omalla nimellä ja kuvalla:
http://yle.fi/uutiset/pitaisiko_nimettomana_netissa_esiintyminen_kieltaa/6376174
Tuo hanke ei kuitenkaan toteutunut, tuskin tulee toteutumaankaan, eikä minunkaan mielestäni tarvitse toteutuakaan. Mutta sopimatonta, vähänkin sivistyneiden käyttäytymissääntöjen vastaista on silti törkyillä selän takana eli itseään paljastamatta jostakin toisesta, jonka henkilöllisyys tiedetään. On hyvin raukkamaista, kun omilla kasvoillaan esiintyvän ulkonäöstäkin räävitään itsensä visusti piilottaen. Niin käyttäytyvää olisi todella halveksittu kaikessa minun aikaisemmassa kokemuspiirissäni, niin Lapin tukkikämpillä kuin sotilasleireillä tai myöhempien vaiheitteni työporukoissa, puhumattakaan henkilökohtaisesta läheis- ja ystäväpiiristäni.
Minä tulin tänne aikoinaan omilla kasvoillani heti, kun rekisteröityminen tuli mahdolliseksi, ja pian paljastin henkilöllisyytenikin. En ollut koskaan aikaisemmin jo silloin pitkässä elämässäni tottunut piileksimään, kun minun ei ollut tarvinnut enkä olisi voinutkaan niin tehdä, sillä olisin pitänyt sellaista pelkuruutena. Silloin täällä monet muutkin esiintyivät omina itsenään, tai ainakin henkilöllisyyttään salaamatta. Niin tekivät mm. Oiva Härkönen, Jorma Laitinen, Timo Ristimäki, Matti Lehtonen ja myös Seppo Hietanen, mikä hänen kunniakseen mainittakoon. Tiesin ja tiedän edelleen myös monen muun täällä esiintyneen henkilöllisyyden, kun ovat sen yksityisesti minulle kertoneet.
Kaikki eivät silloinkaan paljastaneet henkilöllisyyttään. Ei niin tehnyt Mielipidepankkikaan, jota silloin hieman ihmettelin, mutta olen myöhemmin ymmärtänyt sille syyn. Mpp on lakimies, ja hän on joutunut urallaan tekemisiin sellaisenkin porukan kanssa, josta minulla ei ole kokemuksia, ja hän ihan oikein arveli samanlaista sakkia esiintyvän myös täällä. Mutta hän kuitenkin rekisteröityi, kun tietää, ettei hänellä olisi syytä pelätä henkilöllisyytensä paljastumistakaan, minkä ainakin palstan ylläpito helposti tekisi. En tiedä, pystyisikö kukaan keskustelija jäljittämään rekisteröityneen IP-osoitteen ja sitä kautta hänen henkilöllisyytensä, mutta miksipä kukaan sellaista edes yrittäisi.
Luulenpa, että jos minä nyt vasta tulisin palstalle, palstaa jonkin verran katseltuani ymmärtäisin kyllä, millaista sakkia tänne on pesiintynyt, enkä paljastaisi henkilöllisyyttäni enkä naamaanikaan. Rekisteröityisin kyllä, kun minullakaan ei olisi pelättävää henkilöllisyyteni paljastumisesta. Voisinhan tietysti nytkin sulkea tämän ja pari muuta jäljellä olevaa profiiliani ja rekisteröityä ilman kuvaani ja perustiedoissa kertomaani, mutta enpä viitsi niin tehdä, sillä raukkamaiseksi perääntymiseksi sen voisin kokea. Minut saatettaisiin myös tunnistaa kirjoituksistani - vaikka täällä moni muukin on joutunut minuksi, jos on kirjoittanut kyllin hyvin - ja silloinhan vasta riemu repeäisi tuossa puskissaan piileksivien arkojen turhimusten porukassa. Enpä siis suo heille sitä iloa.
Porskutan siis edelleen täällä kuten kaikkialla muuallakin omana itsenäni, ja mikäpä minun niin on tehdessä, kun tiedän näin yhä ylläpitäväni alemmuudentuntoa niissä, jotka sieltä puskistaan turhaan sitä yrittävät lieventää esityksillään, joilla he kertovat itsestään ihan tarpeeksi niin, ettei heidän todellakaan tarvitse naamaansa näyttää ja kertoa, keitä he ovat.
Eli kun olen vuosia ollut noilla arabimaillakin, mottoni täällä tapahtuvaa ajatellen on vanha arabisanonta: koirat haukkuu, karavaani kulkee.
Näissä ajatuksissa: hyvää yötä!
Valehtelet taas kerran
Kirjoittelit pitkään rekisteröitymismahdollisuuden jälkeenkin niilla puskanikeilläsi joilla kehuit K.K.Korhosta tämän suuresta viisaudesta. Sen vuoksihan sinulle ruvettiin näiden mainitsemiesi toimesta naureksimaan, ja päätit lopulta itsekin rekisteröityä, jonka jälkeen aiemmat juttusi osoittautuivat monin osin paikkansapitämättömiksi (koulutus, ammatti ym jotka valehtelit). Se sitten vain lisäsi halveksuntaa sinua kohtaan, paljastuithan pahemman laatuiseksi huuhaa ihmiseksi
Tuollaisella historialla ja pitkällä valheisiin perustuneella saittiuralla varustetun ei juuri kannata tulla muiden kirjoituksia räävimään. Täältä ei löydy ketään yhtä paljon fuulaa syytänyttä kuin sinä, ja siihen fuulaan sisältyy myös muiden kirjoittajien halveeraamista.
Kun vielä vastasin tuolle Niinpä niille, niin täytyy vastata sinullekin, kun jo toistamiseen näyt huomiotani hakevan. Kun väität minun valehtelevan että nikkini K.K.Korhonen olisi ollut rekisteröity - sinun mielestäsi se ei siis ollut - niin miten selittäisit sen, että sillä profiilillani jo syksyllä 2004 kävi eräs Welluz-tyttönen (silloin jäi profiilille ilmoitus niillä käyneistä rekisteröityneistä) ja siitä tuo CITY-Keskusta sai hirveän hepulin syyttäen minua lapsipornosta profiilillani!
(Jos tuollainen aikoinaan rekisteröity nimimerkki on poistettu rekisteristä - kuten minä olen tehnyt tuon K.K.Korhosen ja erään muunkin aikoinaan rekisteröidyn nikkini suhteen - ne eivät nyt enää värjäydy siten kuin rekisteröidyt nikit eikä niiden eteen tietenkään tule sitä kuvaa, joka silloin siinä oli)
Toivottaisin vielä sinullekin hyvät yöt, mutta se olisi varmaan liian aikaista, sillä palstapäivystyksesi varmaan jatkuu vielä pitkään.
Känä alkaa klo:24
Osmium yhdeltä
Rys-sä Ernesto kahdelta
jne jatkellaan
Klo 03.00 res maj. alkaa twerkkaamisen
http://www.youtube.com/watch?v=4BpS-HiKvkY
Halosen Tarjan napatanssi
Kerrohan nyt viimeinkin: Olitko alaikäistä hakemassa siinä tarkoituksessa?
Että tuollainen suunnitelma on ollut vireillä EU:ssa. Ei ole saanut kannatusta kommenteissa kuin muutamalta. Tämä kyllä kannattaa huomata, sillä niin se on:
Matias Suominen 16.11.2012
Jos et voi omalla nimellään esiintyä ja sillä tavoin seistä sanojesi takana, niin silloin todennäköisesti itsekin tiedät, että sanomasi on eettisesti, moraalisesti tai jopa juridisesti kyseenalainen. Kenties se silloin kannattaisi jättää kirjoittamatta?
Onko tuo kapi mikä lie täystollo?
Puhuu, että porukat on olleet siihen yksityiskontakteissa arkaluontoisiakin asioita kertoen.
Nyt tämä huutelee niitä pitkin palstoja.
Kahden miljardin euron maataloustukea ei tarvita.
Saako kapi kaksi miljardia maataloustukea ?
Huvittavaa luettavaa tämä kepulaisten palsta.
Huvittuneisuus on kyllä oikea asenne noita palstan ahkerimpia ja heidän tuotantoaan kohtaan. Ei heitä viitsi sääliä eikä heidän tuotannostaan tarvitse ärsyyntyäkään. Hupaisin taitaa nyt olla tuo, joka esiintyy majurina (tosin myös insinöörinä ja maanviljelijänä).
Onneksi olen ”vain” kapteeni, joten minua hän ei loukkaa, mutta jos joku majuri sattuisi hänet huomaamaan, voisi loukkaantua. Tai sitten hänkin vain huvittuisi ja edistäisi tuon ”majurin” uraa hankkimalla hänet laitokseen, jossa tämä voisi yletä vaikka kenraaliksi tai presidentiksikin, ehkäpä peräti Kekkoseksi;))
Yritä ymmärtää. Sitä kun on yksin siellä Kurikan hökkelissä muilta varastamillaan rahoilla ostetun venäläisen huoran kanssa, niin kyllähän siinä mieli masentuu. Alkaa kuvitella olevansa keisari keskinen.
kaikki persutomppelitkin panevat parastaan :))
Sunnuntaina on tullut tv 1:ltä ohjelma ”Raatteentieltä suurlähettilääksi”. Kun reissuni vuoksi en ollut tilaisuudessa sitä suoraan katsomaan, katsoin sen äsken Yle Areenasta, ja ohjelma on niin hyvä, että siitä täytyy tiedottaa täälläkin.
Tuo tv-ohjelma kertoo yhdestä maineikkaimmasta diplomaatistamme, Björn Alholmista, joka tosiaan 15-vuotiaana lähti talvisotaan Raatteen tielle, ja jatkoi koko sodan ajan mitä kuumimmissa paikoissa Tali-Ihantalan ratkaisutaisteluihin saakka, haavoittuen vaikeasti v. 1942. Sodan päättyessä tuo mies oli vasta 19-vuotias.
Björn Alholm jo suurlähettiläsaikoinaan rohkeni kritisoida presidentti Kekkosen politiikkaa, mutta ei Kekkonenkaan tuota mainiota miestä ihan sivuun saanut. Olen lukenut Alholmin muistelmat ”Toisinajattelija suurlähettiläänä”, aivan herkullista luettavaa, joka valaisee synkimmän suomettuneisuutemme aikaa niin, että se näyttäytyy paljon inhottavampana kuin silloin sen aikana ymmärrettiinkään.
Alholm tuossa tv-ohjelmassa kertoi, että Kekkosen sanottiin pelkäävän vain kahta asiaa: Neuvostoliittoa ja rakastajatartaan Anita Hallamaa. Millaisessa lieassa tuo Anita Kekkosta pitikään, kun sai tämän nimittämään sairaan, lähes puhekyvyttömän miehensä Moskovan suurlähettilääksi Alholmin jälkeen!
Tuo ohjelma on siis katsottavissa Yle Areenasta. Kannattaa katsoa teidänkin, ainakin niiden, jotka ovat kiinnostuneita Otto Ville Kuusista paljon myöhemmästä historiasta. Tästä linkistä sen näette:
http://areena.yle.fi/tv/2252620
Mihin perustat tietosi, että Alholm kritisoi Kekkosta jo suurlähettiläskaudellaan? Vai pohjaatko tietosi Alholmin muistelmiin, joista pitää ymmärtää, että muistelija on ollut asianosainen joka kirjoittaa lähinnä muistitietoa parikymmentä vuotta tapahtumien jälkeen, aikana kun NL:n romahdus oli jo tapahtunut. Kyse ei siis ole historiankirjoituksesta, vaan jälkiviisaudesta. Sinullehan sellainen sopii kuin tappi anukseen.
Alholmin oma toiminta Moskovan suurlähettiläänä oli siltoja polttavaa. Hän mm. hääti kirjeenvaihtajat lähetystön suojista ja toimittajien ja diplomaattien suhteet jäähtyivät pahan kerran. Ahlholm tulkitsee tuonkin Kekkosen konsteiksi, vaikka syyllinen löytyi peiliin katsomalla.
Ethän vain taas narraa ?
Laitat omiasi sekaan.
Vie pohjan uskottavuudelta.
Avaustani koskien näyt minulle kysymyksesi suuntaavan, mutta en ymmärrä, mitä kysyt. Siis mitä nyt keksin ihan itse? Mitä narraan? Mitä omiani laitan sekaan (omiani on kaikki avauksessani kertomani). Miltä uskottavuudelta avaukseni vie pohjan ja miten?
Ymmärrätkö itse, mitä kyselit? Oletko varma, että tällainen palsta on oikea paikka sinulle? Mitäpä, jos kävisit lääkärissä, hän voisi ohjata sinut sinulle parempaan paikkaan, kun ilmeisesti sinulla ei ole läheisiä sitä tekemässä.
No ..niin, tulihan se sieltä.
Miten kehtaat ?
Ei minussa ole mitään korvienvälissä olevaa vika.
Kuin ei muutakaan.
Olet kyllä ihmeellinen tyyppi.
Tervettä toimittaa lääkäriin ?
Toki lääkärillä käyn, mutta ollut 1 vuoden välein ns -vuositutkimus,
Ja senkin lääkäri hoitaa puhelimitse.
Viimeksi viimesyksyltä:
-BSA oli normaali (miehille eturauhas koe)
-sokeriarvot oli normaali
-kilpirauhas koe oli normaali
-sydänfilmi näytti täysin hyvää
-jotain muitakin oli, nekin normaalirajoissa.
Tuommonen ollut Armeija leivissä ?
Varmaan kovin itsekeskeinen...mulle..mulle -tyyppi.
Ja niitä "mulle...mulle " sitten peilata täälläkin. Todistuksia ja kuvia.
Armeija ei kaksinen tuollaisilla tyypeillä.
Ei ainakaan ole armeijan varsinaisiin tehtäviin.
Jotain paperin pyörittelyä keksiä ja semmoista.
Olet siis tuo ”majuri” - ja insinööri ja maanviljelijä ja mitä kaikkea muuta, sinusta ei voi erehtyä, niin ainutlaatuista on esitystapasi.
Jos et ole mielestäsi sairas, miksi sitten koetat uskotella olevasi noita kaikkea, kun kuka tahansa jokeenkin täyspäinen näkee esityksistäsi ensisilmäyksellä, että et voi olla niistä mitään. No, kyllä kai sentään maanviljelijä, ei kai siihen ammattiin pääsemiseksi vaadita kansakouluakaan, jos on saanut maat ja mannut perintöinä. Mutta kuinkahan maanviljelijäkään pärjäisi noin onnettomalla esitystaidolla siinä byrokratiassa, jota tarvitaan mm. tukiaisten ja verotuksen suhteen.
Kun tuon minun sotilasurani otat jälleen esille, niin voin kertoa, että kyllä se aivan poikkeuksellisen monipuolinen ja menestyksekäs toimiupseerina palvelleelle reservin upseerille oli. Olen siitä kyllä todisteitakin näyttänyt, kun niitä on täällä vaadittu. Ihmettelen tuolla edellä eräässä viestissäni sitä, miksi ihmeessä tuo minun jo kaukainen sotilasurani teistä muutamalle - kuten sinulle - on niin kiinnostava. Hyvinkin se saattaa johtua niistä syistä, joita siellä edellä pidin mahdollisina:
>>Olisikohan tuollaisen suorastaan mielen järkyttäneen trauman syy se, etteivät nuo ”majurit” ja muut ”oikeat upseerit” päässeet varusmiesaikanaan aliupseerikouluun, jonne olisivat halunneet, eikä heistä tullut edes sattumakorpraalia? Vai olisiko heille käynyt vielä köpelömmin, eli heitä ei olisi kelpuutettu varusmiespalvelukseenkaan? Niin varmaan olisi käynyt, jos heidän päänsä olisi ollut jo kutsunta-aikana siinä kunnossa kuin se nyt näkyy olevan.
Nyt peiliinkatsomisen paikka, mitä näet ?
Näetkö itserakkaan, muista luulevan..minä..minä -tyypin.
Armeijassa saatoit hyvinkin tuolla pärjätä, pöydän ja kopiokoneen välissä.
Katsoen " täppiä " paperista.
En ole majuri
En ole insinööri
En ole maanviljelijä
Toki lääkärillä käyn, mutta ollut 1 vuoden välein ns -vuositutkimus,
Ja senkin lääkäri hoitaa puhelimitse.
Viimeksi viimesyksyltä:
-BSA oli normaali (miehille eturauhas koe)
-sokeriarvot oli normaali
-kilpirauhas koe oli normaali
-sydänfilmi näytti täysin hyvää
-jotain muitakin oli, nekin normaalirajoissa.
Ja sitten luulet, sitten kirjoitat luulosi mukaan.
Tähän asti kaikki arvauksesi väärin.
Pari tyyppiä varmaan istuu tyyliisi täälläkin, luulleen ja siitä kirjoitaten.
Ellet sitten itse ne parityyppiä?
Ihme jekuttaja olet.
Voi Sinua reppanaveljeni! Miksi olet noin karheana jo aamupäivällä?
Minä Keskustaa lähellä olevana olen toimintatarmoa täynnä ja iloinen.
Kohta lähden työnnettävällä ojamaan yli 3000 m2 nurmikkoa, mutta älä huoli, tulen kyllä takaisin.
Pakko vastata näin sivusta
"Kun tuon minun sotilasurani otat jälleen esille, niin voin kertoa, että kyllä se aivan poikkeuksellisen monipuolinen ja menestyksekäs toimiupseerina palvelleelle reservin upseerille oli."
Tuo nyt on pahinta lööperiä jota voit esittää. Vuosikausia pahaisena kessuna, sitten huomattiin, ettei sinusta ole käytännön hommiin, ja siirrettiin esikuntaan hallinnollisiin paperinpyörittäjän tehtäviin rekisteröimään muiden tekemät esitykset ja/tai päätökset. Eihän tuollaista voi pitää itseään vähääkään arvostavan menestyksekkäänä työurana.
Ali/toimiupseereissa on oikeasti arvostettavan työuran tehneitä lentäjiä, merivoimien alusten päälliköitä, monenlaisen tekniikan ja elektroniikan ammattilaisia, huollon eksperttejä ja niin edelleen. Vaikkapa puolustusvoimien aseteknikon koulutus ja työ on tuhat kertaa sinun esikuntahallitohommaa vaativampi ja mielekkäämpi tehtävä.
Muitetaan nyt, että esikuntiin joutuu ne joilla ei ole edellytyksiä vaativampiin tehtäviin, kuten nyt vaikka noihin tekniikaan erikoistuneisiin virkoihin.
Paperihiirulainen MunakarvaVeljeni todellakin on. Ei ole miehen kuvaksikaan.
Paloheinän paksu evp aliupseeri se on möläytellyt jo nuorena kersanttina.
sama peli jatkuu tällä impotentilla nysäkullilla nykyisinkin.....;)
Minulle Kepun vastustaminen ei liity millään lailla sen kannattajiin, joita tällä palstalla on tai on ollut, Jokaisen puolueen kannattajissa on höyrypäitä ja fiksuja eikä puoluekannatusta pidä minusta rakentaa sellaisen varaan.
Itseäni Kepun politiikassa nakertaa eniten se, että siinä Suomea rakennetaan menneen maailman malliseksi ja vastustetaan sellaisia uudistuksia, jotka olisivat erityisesti maamme talouden kehitykselle hyväksi. Kepuhan pitää alueellista tasa-arvoa niin tärkeänä asia, että se menee aina koko Suomen yleisen edun edelle. On toki sanottava, että Kepussakin on poliitikkoja, jotka ainakin hetkittäin asettavat maan kokonaisedun etusijalle. Näin tapahtui pääministeri Esko Ahon kohdalla, kun ajoi Suomea aktiivisesti EUhun vastoin puolueensa änkyröiden mielipidettä. Maatalouden etujen ajaminen on yksi osa tätä menneen maailman politiikkaa. Ruotsissakin maatalous voi ja pärjää ihan hyvin ilman, että sitä puolustamassa oma erityinen puoleensa. Ruotsin maatalous onkin päässyt sen vuoksi keskittymään parhaimmille ja luontaisille viljelysmaille eli kannattavuus nähdään siellä tärkeänä toisin kuin meillä Suomessa.
Yirtyselämän lainalaisuuksien ja kannattavuusnäkökohtien perusteella yrittäjätoiminta keskittyy suuriin keskuksiin ja luontaisille alueille. Tätä luontaista kehitystä Kepu on aina jarruttanut ja siitä kärsii koko maa. Se takia meille on pitänyt rakentaa kaiken maailmanm aluetukijärjestelmiä ja valtionosuuksien rosvoussysteemeitä. Jos haluaa olla oikein kyyninen, niin välillä tulee mieleen jopa sellainen ajatus, että olisi voinut olla hyvä, jos Urho Kekkosen idea vaihtaa puolet Lapista Karjalaan olisikin toteutunut. Suurta suosiota Kekkonen nautti pohjoisella suunnalla, vaikka hänellä oli tällaisiakin suunnitelmia.
Ulkopolitiikassa suuri osa Kepua on suuntaunut enemmän itään kuin länteen. Tämä ilmiö paistaa erityisesti konkaripoliitikko Paavo Väyrysen näkemyksistä. Itse näen EU-sopimuksen meille tärkeänä juuri sen vuoksi, että valitsimme siinä lännen ja että Suomesta sen jälkeen tuli osa läntistä kulttuuria. Väyrysen mallillla olisimme edelleen vahvasti itäisessä vaikutuspiirissä tai ainakin sellaisen vaaravyöhykkeessä.
Mitä sitten tulee kotimaiseen maatalouteen, sitä tarvitaan erityisesti kahdesta syystä, jotka mainitsitkin. Toinen on kriisiaikojen omavaraisuus ja toinen on maisemanhoito. Kriisiaikojen varalle maataloutemme on kuitenkin aivan ylimioitettu ja siinä käytetään vääriä menetelmiä. Tällaisenään maataloudesta ei ole mitään hyötyä kriiseissä, koska se on automatisoitu ja on energian ja konevoiman varassa. Kriisivarautuminen onkin enemmän näennäisperuste kuin mikään todellinen syy.
Maisemointi on yhtä lailla tärkeää kuin puistojen hoitaminen. Tämä voisikin olla yhteiskunnallinen tehtävä, josta maksettaisiin kunnoassapitäjille. Sitä varten ei vaan ole järkevää rakentaa maan laajuista maataloutta. Meidän pitää hyväksyä se, että suot, metsät ja erämaat kuuluvat olennaisena osan suomalaiseen luontoon. Maisemoinnin pääpainon pitäisi olla sen vuoksi niin sanotusti ihmisten ilmoilla eli painottua alueille, missä on ihmisiä tuota maisemaa ihannoimassa. Suomalainen on kyllä ihastunut myös erämaihin, joten niitä pitääkin suosia siellä, missä on järkevää pitää alue luonnon tilassa.
Kotimaista maataloutta tarvitaan myös kotimaisen elintarvikeraaka-aineen tuottamiseksi, koska sille on aivan varmasti kysyntää. Tämän näkee hyvin vaikkapa toreilla kesäisin. Maataloudessa pitäisi vaan kannustaa tuottamaan sitä, mistä saa parhaan kuluttajahinnan eikä sitä, mistä saa parhaat tuet. Tukijärjestelmä on se, joka vääristää mataloutta kaikien puolin ja estää rakentamasta sitä kannattavuustekijöiden varaan. Erilaiset aluetuet vääristävät lisäksi kilpailua alalla.
Jos haluamme elää markkinataloudessa ja rakentaa menestyksemme sen varaan, niin pitäisi sitten tehdä ja lopettaa alueperusteinen markkinatalouden vääristäminen. Markkintalouden todellinen suunta näkyy esimerkiksi asuntojen hinnoissa eri puolilla Suomea. Ne kertovat varsin osuvasti siitä, missä suomalaiset haluavat asua ja missä taas eivät. Pitäisi vaan olla halua luottaa näihin lahjomattomiin markkinavoimiin.
Paljolti samanlainen on näkemyksemme kepusta, mutta eri reittiä ne ovat sellaisiksi muodostuneet. Minä en vielä viitisentoista vuotta sitten ollut juuri kepuvastainen, kun yleensäkin olin varsin epäpoliittinen. Palvelin 18 vuotta Valiolla, talossa, jonka omistivat suomalaiset talonpojat ja se oli oikein hyvä työnantaja minulle; voisin sanoa Pietari Brahea mukaille, että ”minä olin taloon ja talo oli minuun tyytyväinen”.
Valion hallintoneuvostossa ja hallituksessa oli monia kepulaisia paikallispoliitikkoja, oikein mukavia ja järkevän tuntuisia ihmisiä kaikki. Valion palveluksessakin oli tunnettuja kepulaisia, mm. tiedotusjohtajanamme nainen, joka oli ollut ministerinäkin, ja kuluttajavalistuksessa silloinen nuori mies, joka nyt on kepun EU-parlamenttiryhmän avustajana Brysselissä. Oikein kivoja ihmisiä hekin.
Eli ainakaan tuntemieni kepulaisten vuoksi en kokenut vastenmielisyyttä kepua kohtaan. Ja kun uskoin kepun parhaiten ajavan hyvän työnantajani omistajien etua, pidin kepua tarpeellisena ja tunsin jopa hienoisia sympatioita sitä kohtaan, vaikken puoluetta koskaan äänestänytkään, kun omat etuni olivat sittenkin enemmän palkansaajan etuja kuin työnantajani omistajien etuja.
Oletin myös - kun kovin epäpoliittinen olin - että kepun kannattajat ovat valtaosin maatalousväkeä, eikä minulla ollut mitään sitä vastaan, että oli olemassa puolue, joka ajoi heidän etujaan. Mutta tällä palstalla tulin sitten tuntemaan kepulaisia, jotka eivät viljelleet peltoja tai kasvattaneet karjaa, eikä heillä ollut maatakaan muualla kuin kynnen alla. Heidän kepulaisuutensa perusteita hieman ihmettelin. Mutta sitten tänne ilmaantui eräs sellainen kepulainen, jonka kepulaisuuden perusteita ei tarvinnut aprikoida, se oli ilmiselvä mielenvikaisuus.
Sitten aloin tarkemmin kiinnittää huomiota eräiden muidenkin kepulaisiksi tiedettyjen esiintymiseen täällä, heidän mielenkiintonsa kohteisiin, heidän tietämättömyyteensä asioista, heikkoon esitystaitoonsa ja törkeisiin puheisiinsa ja siihen, millaisessa kontrastissa se olikaan siihen, mitä he kertoivat koulutukseltaan, kokemukseltaan, sivistykseltään ja asemaltaan olevansa. Ja kun juuri nuo turhakkeet tunkivat aina iholleni, jokaisella avauksellani ja minusta avauksiaankin tehden, se oli todella vastenmielistä. Aloin olla vakuuttunut, että jotain mätää on oltava puolueessakin, jota tuollaiset kannattavat.
No, tiedämmehän me molemmat nyt ihan asiaperusteillakin, mitä se mätä on. Niin hyvin tuot sitä tuossakin esille, että minun ei ole tarpeen lisätä siihen mitään eikä mitään siitä pois ottaa. Ja kun kaikki muukin tuossa sanomasi on totta ja siitä kaikesta olen kassasi samaa mieltä, minun ei ole tarpeen jatkaa tätä pitemmälle.
Keskityppä munakaevaa-aaliupseeri munakarvojesi analysointiin, muuhun sinulla reppanalla ei ole kompetenssia.
Minulle kävi palstalla vähän samoin, mutta päivastoin kuin sinulla, antikepulaisesta tuli kepun kannattaja, kun aloin tarkemmin kiinnittää huomiota erään muunkin antikepulaiseksi tiedetyn esiintymiseen täällä, hänen mielenkiintonsa kohteisiin, hänen totaaliseen tietämättömyyteensä asioista, todella heikkoon esitystaitoonsa ja törkeisiin puheisiinsa ja siihen, millaisessa kontrastissa se olikaan siihen, mitä hän kertoi koulutukseltaan, kokemukseltaan, sivistykseltään ja asemaltaan olevansa.
Tuo asioista pihalla oleva törkyilijä olet siis sinä. En ole elämässäni nähnyt toista joka on noin vähällä järjellä varustettu ja silti koettaa esiintyä itseään parempana. Yleensä ihmisellä riittää ymmärrys tajuamaan oma tilansa, sinulla sekin jää ymmärtämättä
Tiedätkö millä sektorilla tehdään Suomen tavaraviennin euromääräisestä arvosta melko tarkalleen 20%?
Aivan, metsäsektorilla. Tuo ala työllistää maaseudulla ja pienehköillä teollisuuspaikkakkunnilla 65 000 ihmistä, OK, pari tuhatta Helsingin konttoreissakin. Mutta tuo konttoriväki ei tuo vientituloja kuten tuo metsäkoneen kuljettajat, sahurit ja tehtaiden duunarit. Metsäteollisuus on ala joka toimii markkinaehtoisesti, ja tuon vientitulon lisäksi tuottaa neljänneksen koko maan energiatuotannosta uusiutuvilla kotimaisilla polttoaineilla. Vertailukohtana Helsinki tuo 95% polttoaineistaan ulkoa, maakaasuna ja kivihiilenä, siis fossiilisina. Se 5% tulee Helenin omistamista vesivoimaloista ja parista hassusta tuulivoimalasta.
Tuossa vaan esimerkki siitä, kuka tässä maassa elättää ketäkin. Ja siitä, mihin maaseutua tarvitaan jatkossakin, onhan metsäteollisuus ilmoittanut suurinvestoinneista ainakin Äänekoskelle ja Varkauteen. Pienemmistä investoinneista puhumattakaan.
Helsingissä näitä valtion viroissa tuottamatonta hallintobyrokratiaa pyörittäviä löytyy, joihin kaikesta päätellen sinäkin lukeudut, sillä eihän tuollainen ole koskaan voinut yksityisellä sektorilla päästä töihin, siellä kun pitää osatakin jotain.
Metsäsektori on ollut Suomen viennin yksi kivijalka ja on sitä edelleenkin, vaikka vähäisemmässä määrin kuin joskus aiemmin. Metsäteollisuuden yritykset sijoittavat toimintojaan Suomeen sen mukaan, mikä niistä on kannattavaa. Sekin on ihan hyvä lähtökohta. Asia oli toisin Kepun kulta-aikoina, jolloin sijoituspäätöksiä tehtiin aluepoliittisilla perusteilla ja siihen liittyvillä kannustimilla ja kabinettipolitikoinnilla. Niistä virheistä on sitten saatukin maksaa, kun teollisuus on lopettanut tai siirtänyt toimintojaan muualle. Muu kuin markkinatalousperusteinen päätöksenteko on yrityssektorilla pitkällä aikavälillä kestämätöntä.
Nykyisin puiden kaato ja keruu metsistä tapahtuu koneellisesti. Kuljetuslogistiikan osalta matkat ovat pitkiä ja uittoja taitaa olla suhteellisen vähän, joten puutavara liikkuu rekoilla ja junilla. Nämä toiminnot eivät edellytä mittä erityistä maaseutua, koska miestyövoimaa eli metsureita tarvitaan enää kovin vähän. Metsäkoneyrittäjät hoivat puun kaadon ja keruun. Paperiteollisuus tekee omia ratkaisujaan siitä, mihin kannattaa tehtaita sijoittaa. Ei niitä ainakaan maaseudulle sijoiteta, koska siellä ei ole työvoimaa lähellä tarpeeksi. Tehtaat ovat teollisuustaajamissa. Sahatavaran osalta yritystoimintaa on enemmän hajallaan, mutta kysyntä ja markkinat ovat tässäkin pääroolissa.
Metsäkoneiden kuljettajat, sahurit ja duunarit eivät yksin tuo mitään vientituloja. Pääkonttorissa tehtävien päätösten merkitys on siinä suhteessa ratkaiseva. Ilman pääkonttoritason suunnittelua ja markkinointia vienti ei vedä mihinkään suuntaan. Juuri sen vuoksi yhtiön johdolle maksetaan niin hyviä palkkoja, että he hoitavat tämän kaikkein olennaisemman osan. Moni muu osa tuosta toiminnasta voidaan suorittaa vaikka alihankintatöinä niin kuin tehdäänkin. Suo-Suomi on Suomen raaka-ainevasrastoa puiden osalta. Ei tuon varaston ylläpito ja vartiointi edellytä mitään mittavaa maaseutua. Puut kasvavat ihan auringon ja veden voimalla luonnostaan useiden vuosien ajan ennen kuin ne ovat kaatokunnossa.
Väitteesi siitä, että Suomi elää maaseudusta tältä osin on ihan puusta. Suomi elää puuraaka-aineesta ja se on ihan eri asia. Ei Saudi-Arabiakaan elä mistään autiomaasta vaan sieltä löytyvästä öljystä. Siellä pidettäisiin huipputyperänä ajatusta, että tuohon autiomaahan pitäisi satsata esim. keinokastelulla ihan vaan sen vuoksi, että sieltä löytyy maan ummenista öljyä. Itse autiomaassa ei asu kuin kourallinen ihmisiä eikä heillä taida olla edes pienen pientä osaa tuossa öljyntuotannossa. Ei Norjassakaan satsata sisämaakalastukseen, vaikka meillä Kepu kyllä voisi kehittää sellaisenkin ajatuksen.
Modernin valtion yritystoiminnassa tärkein raaka-aine sijaitsee kaulan ja hiusten välisellä alueella. Mikään vienti ja yritystoiminnan bisnes ei liikahda ilman tätä kaikkein tärkeintä osaa. Raaka-aineen siajinnilla ei ole niin suurta väliä.
Pääkaupunkiseudun yritystoiminnan volyymista ja merkityksestä sinulla ei näytä olevan mitään hajua. Sellainen harha saattaa syntyä, jos maailmanmenoa katselee jostain perähikiän näkökulmasta.
Palasin vielä vanhoille jäljilleni, ja kun nyt vasta huomasin tuon, siitä muutama sananen:
Asia on juuri niin kuin sanot. Joka suhteessa. Se metsäsektorimme vähentynyt, mutta meille edelleen varsin tärkeä osuus kansantuotteestamme jäisi perin vähäiseksi, jos se olisi vain sen maaseudun varassa, jossa metsä kasvaa. Puun kuljetus pois sieltä metsästä tapahtuu kuljetusammattilaisten voimin, ja sen tuotteiksi jalostus jo tapahtuu asutuskeskuksissa siksi, että vain niissä on tarvittavaa työväkeä. Kaikelle tuottavuudelle välttämätön suunnittelu ja johtaminen tapahtuu jo isommissa asutuskeskuksissa, tuotannon kauppa ja vienti tapahtuu siellä, missä se on mahdollista, hyvin vähän maaseudulla, ja vähän siellä maaseudulla on niitä ostajiakin, jotka viime kädessä kaiken rahoittavat.
Aikoinaan metsätyöt työllistivät hyvin suuren joukon ihmisiä, jotka lähes kaikki olivat maalaisia, monet metsätyöammattilaisia, mutta joukossa paljon myös pienviljelijöitä ja suurempienkin tilojen maanviljelijöitä ainakin ajomiehinä hevosineen. Hamassa nuoruudessani minäkin ehdin jo lapsuusmaisemissani niissä töissä olla, pölli- ja halkometsässä ja propsin kuorinnassa, vähän myöhemmin Lapin suurilla savotoilla myös tukinkaadossa ja uitossa. Mutta nuo ajat ovat jo hyvin kaukaista historiaa (jo kaukaisempaa kuin se eräille edelleen ajankohtainen sotilasurani;)) ja tarpeet kuten tulosten tuottajatkin ovat tuolla alueella nyt täysin toiset kuin silloin ennen.
Tosi asia on, että sinä Rautavaaran vesipäinen äpärä et ole koskaan tehnyt muutaa kuin leivästä p askaa...
Totuus kapista:
-syntyi karjakon vesipäisenä äpäränä Rautavaaralla.
-ei kyennyt lahjattomana koulunkäyntiin.
-Lusi vaatimattomassa aliupseerin toimessa suojatyöpaikoissaan.
-Nyt suuruuden hulluna, kuvittelee olleensa upseeri, kirjailija, taidemaalari ja ties mitä...
Ihana päivä on ollut täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla, ehkä laajemmallakin alueella. Eilen tuolla vähän pohjoisempana oli jopa lämpimämpää kuin täällä, jossa oli ”vain” 28 astetta, mutta ainakin Tampereen eteläpuolella oli hyvin kova ukonilma ja sitä seurannut rankkasade (kuulin naisystävältäni), kun täällä sellaisilta säästyimme.
Hikistä hommaa oli tänään nurmenleikkaus, vaikka koneen saa myös vetämään, mutta työntäähän sitä enimmäkseen piti. Paidatta heiluin, mutta suihku oli tarpeen urakan jälkeen. No, olenhan toki ollut vuosia paljon kuumemmissakin olosuhteissa, mutta silloin olin paljon nuorempi mies.
Nurmen leikkauksen jälkeen kävin sisällä lounaalla ja kun söin vain eilen pakastimesta ottamaani naisystäväni tekemää kaalilaatikkoa ja vähän lisukkeita, ei siinä kauan mennyt. Pistäydyin sen verran palstallakin, että Mielipidepankille vastineen nakkasin. Otinpa pienet päivälevotkin, ja niiden jälkeen ajelin fillarilla tuonne Keskuspuiston pohjoisosiin, mukanani laukussa luonnoslehtiö ja kamera, ja siellä Pitkänkosken alajuoksulla melko kauan istuksin ja luonnostelin maisemataulua, ja otin muutaman kamerakuvan luonnokseni tueksi. Kohtapuolin taulun maalailen, ja saatanpa näyttää sen täälläkin ihailtavaksenne!
Palattuani vielä löhöilin kirjan kanssa puutarhakeinussa, mutta kun sitten tuli taivaalle vähän pilviharsoa ja jokin pilvenreuna alkoi ripeksiäkin, oli aika palata sisälle laittamaan iltakahvit, ja tietenkin täytyi tulla tännekin antamaan tiedonanto päivästäni, kun sitä kohtaan on näköjään ollut mielenkiintoa.
Eipä tuo kaunis sää näy houkutelleen ulos eräitä, jotka ovat viettäneet tämänkin päivän koneittensa ääressä. Mutta kuumaa on ollut heillä sisälläkin, kun tuon palstaa jo kauan ahkerimmin päivystäneen pää näkyy pehmenneen nyt lopullisesti niin, että välillä hän ylistää kepua ja sen poliitikkoja - varsinkin Väyrystä - ja sitten taas lyttää puolueen ja sen poliitikot mitä rumimmin niitä nimitellen. Vai voisiko joku muu esiintyä hänen nimissään? Kukapa häneksi kehtaisi alentua. Jos niin olisi, sen hän voisi estää rekisteröitymällä. Ei kai hän enää tiedä, mitä kirjoittelee ja mitä näkee, kun minutkin on alkanut yhtenään nähdä siellä puskassaan.
Niin, onhan se ilmoja pidellyt. Kevät tuli poikkeuksellisen aikaisin, lehti alkoi puskea puusta jo huhtikuussa, mutta sitten tuli pitkä viileämpi ja varsin kuivakin jakso, joka normalisoi kesän tulon aikataulua. Mutta eilen lyötiin eräin paikoin toukokuun kaikkien aikojen lämpöennätyksiä. Kovin erikoisia ilmoja on ollut muuallakin Euroopassa. Läntisemmässä Etelä-Euroopassa oli samaan aikaan hirmuhelteet, kun Balkanilla oli kylmää ja historian pahimmat sateet ja tulvat, jotka aiheuttivat valtavia tuhoja, joissa tuli ihmisuhrejakin. Poikani oli viime viikolla työmatkallaan Serbiassa ja kertoi omakohtaisia kokemuksiaan niistä säistä siellä. Ei ole kuulemma koskaan ennen nähnyt läheskään samanlaista, vaikka paljon maailmaa hänkin on kiertänyt.
Tänään sitten ratkeaa, pääseekö Suomi vielä jatkopeleihin tuolla lätkän MM-kisoissa, vai tippuuko niistä pois ensimmäistä kertaa vuoden 1955 jälkeen. Sveitsi-Latvia -matsi sen ratkaisee; jos Sveitsi voittaa, Suomi vielä jatkaa, Latvian voittaessa nämä kisat olivat meille tässä. Eipä siellä jatkopeleissä taitaisi olla meillä paljon mahdollisuuksia, sillä Suomea edustaa näissä kisoissa C-joukkue, kuten Mielipidepankki tuolla ylempänä toteaa.
Saatan käydä vielä vilkaisemassa avaustani myöhemmin illalla, ja jos on tullut vastineita, joiden näen edellyttävän vastaustani, niin teen. Muussa tapauksessa tämä oli minulta tässä tänään.
kaikkien aikojen luuseri ja homo on jatkanut taas loputonta jollotustaan saitilla.
Taas on täyden päivän tuo idiootti päivystänyt saitilla kertomassa "erinomaisuudestaan", jonka kaikki tietävät pelkäksi paskapuheeksi.
Kaalilaatikkoa pakastimesta - voi fittu mikä tomppeli.
" Poikani oli viime viikolla työmatkallaan Serbiassa ja kertoi omakohtaisia kokemuksiaan niistä säistä siellä"
Joko poikasi on ostanut sen ison tehtaan sieltä Serbiasta? Se moninkertaistaisi Sisun nykykoon.
En keskustele täällä poikani liikeasioista. On niistä ollut tietoa lehdissä ja tv:ssäkin ja löydät myös netistä, jotain tästäkin:
http://yle.fi/uutiset/sisu_auto_tahyaa_ulkomaille/7238553
Eipä näy tulleen enempää vastauksiani edellyttävää, mutta eihän voi olla ihmettelemättä tuollaista, miten olen eräiden mielen vanginnut niin, etteivät he voi enää ajatella mitään muuta kuin minua! Tuon tosiasian he ovat tänäänkin kertoneet lukuisilla avauksillaankin.
Miksi ihmeessä se jo kovin kaukaiseen menneisyyteeni kuuluva sotilasurani on eräille edelleen niin merkittävä, että ovat sen vuoksi tehneet itsestään minua korkeampiarvoisia upseereitakin? Jokainen täyspäinen ilman vähäisintäkään sotilaskokemusta ymmärtää, etteivät tuollaiset ole voineet päästä sotaväessä vähäisimpiinkään tehtäviin, ei värvätyiksikään, kun niissäkin tehtävissä varmaan edellytettiin ainakin kirjoitustaitoa ja muitakin sellaisia taitoja, joita noilla ei voi olla.
Ehkä minun olisi pitänyt sen sotilasurani sijasta antautua politiikkaan, kun ilmeisesti pystyn ihmisten mieliä noin vangitsemaan. Tai olisi pitänyt tehdä niin viimeistään sotaväestä lähdettyäni, 34 vuotta sitten. Olisinhan saattanut edetä vielä silloinkin poliitikkonakin vaikka kuinka pitkälle. Varmaan kepu olisi ollut sopivin puolue sikäli, että sen kannattajissa näkyy olevan eniten pauloihini joutuvia.
Ei, kyllä minä sittenkin tein ihan oikein, kun lähdin sille sotilasuralleni, joka antoi minulle paitsi pitkän mutta kapean leivän myös paljon muuta. Oikein tein siinäkin, kun sotaväestä eläkkeelle jäätyäni menin Valiolle, jossa sain tehdä oikein mieluisia töitä todella rehtien ihmisten kanssa. Parempi oli käyttää henkilökohtainen vetovoimani muuten, jonka tuloksena sain vielä oikein kauniin, koulutetun ja hienon vaimon, jonka kanssa sain elää onnellisesti aviossa yli 20 vuotta.
Kyllä minä vielä nytkin käytän sitä viehätysvoimaani tarkoituksella vain tuohon naissuhteeseeni, josta myös eräs kateellinen näkyy nostaneen esille uuden-ukin erään vanhan avauksen. Mutta minkä minä sille voin, jos sitä tarkoittamattani olen vanginnut myös noiden eräiden mielen niin kuin nähdään. Jätän kaiken tuollaisen omaan arvoonsa - siis arvottomuuteensa - vain toteamuksella ”kaikkea se joutilaisuus teettää”. Ehkä kuitenkin on syytä tarkentaa tuota hieman: Tuollaista se kateus teettää joutilaalla turhimuksella, joka itsekin tietää, ettei hän mihinkään muuhun pysty.
Ps.
Menihän se Suomi vielä jatkoon tuolla lätkän MM-kisoissa, kiitos Sveitsin, joka voitti Latvian 3 2. Mutta viitaten siihen, minkä jo edellisessä viestissäni totesin, kovin paljon ei kannata joukkueeltamme jatkossa odottaa. Yllätykset urheilussa ovat tosin aina mahdollisia - ja nyt ainakin toivottavia.
kuvia joita olet näyttänyt uusi-ukille
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6455022
Jos et näytä, ei uskota, olet käskenyt ukin valehdella.
Näytä kuvia vaan rohkeasti niin saadaan iloa tähän pimeään aikaan! HO HOO, HO HOO!
Sanon avauksessani:
>Mielestäni suomalainen talonpoika ansaitsisi paremman ja ennen muuta rehellisemmän puolustajan kuin mitä kaksinaamainen ja monilla rattailla ajeleva kepu yrittää olla. Eivätpä noiden nyt näkemieni seutujen (Varsinais-Suomi ja Länsi-Uusimaa) talonpojatkaan kepuun juuri luota>Hyväksyn täysin myös MTK:n toiminnan jäsentensä hyväksi. Kuten tietysti hyväksyn myös SAK:n ja muiden ammattijärjestöjen toiminnan. Muuta ei voisi edellyttääkään mieheltä, joka jo alle kolmekymppisenä oli oman ammattiliittonsa hallituksen jäsen edustaessaan sataprosenttisesti järjestäytynyttä ammattikuntaansa.