ja jopa 13, liekö epäonnen päivä alarmisteille.
http://rychert.wordpress.com/2014/06/14/the-great-climate-experiment-on-friday-the-13th-june-2014-a-day-nobody-noticed/
http://rychert.wordpress.com/2014/06/14/the-great-climate-experiment-on-friday-the-13th-june-2014-a-day-nobody-noticed/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan näppärä Svensmarkin teorian debunkkaus teoreettisella tasolla. Sekö oli tarkoitus?
Kerrotko tarkemmin miten debunkkasit tuon?
Enhän minä ole Svensmarkia debunkannut, vaan tuon blogin Rychert kuka lie. Ei vakuuta minua, Henrik Svensmark on sentään arvostettu tutkija, oli hänen tutkimustulostensa tulkinnasta sitten mitä mieltä tahansa.
Sinun vakuuttumisesi ei kiinnosta ketään.
Kerro nyt tarkemmin tuosta debunkkauksesta.
Sähköteurastaja antoi suoran linkin Svensmarkin teorian debunkkaukseen. Lue se ensin, niin keskustellaan sitten lisää.
Ja kiemurtelu ja väistely alkoi.
Ehkä voisi auttaa jos lukisit blogien lisäksi myös Svensmarkia. Ihan vilpitön ehdotus...
Samaa voisi suositella myös Kollimaattorille. Aloittajan linkistä löytyikin hyvä avaus aiheeseen - Svensmarkin esitelmä, jossa hän 22 min. kohdalla alkaa selittää tämän keskustelun taustoja. Kannattaa katsoa, ettette enää munaa itseänne enemmän.
https://www.youtube.com/watch?v=VxstzCXSMH0&feature=youtu.be
Esitelmässä on paljon kuvia, joita voitte katsella erikseen tuosta.
http://www.iuf-berlin.org/wm_files/wm_pdf/prof._svensmark_cosmoclimatology_berlin_2009.pdf
No nyt on niputettu Sähköteurastaja, multinikkimulkero ja konitohtori samaan nippuun. Vieläkö joku ilmoittautuu?
Svensmarkin huuhaa-teoriat on tiedepiireissä todettu ja lytätty silkaksi huuhaaksi. Miksi silti spämmäät niitä tälle tiedepalstalle? Miksi munaat itsesi moisella denialismihörhöilyllä?
Eli et pysty muuhun kuin kiemurteluun ja väistelyyn.
Miksi et vastaa suoriin kysymyksiin?
Puhutko jostain omista "tiedepiireistäsi" jossa leikit mielikuvitusystävisei kanssa?
Ei ole mikään salaisuus, että konitohtori uskoo ja tietää Svensmarkin olevan oikeassa. Tervetuloa samaan "nippuun" muutkin palstalaiset.
Missä Svensmarkin teoriat on debunkattu.
Mitkä ovat nämä tiedepiirit, onko joku veturimies ja valenobelisti
taas "tiedepiirit" vai kuka se on?
Sinähän itse postitit linkin, jossa Svensmarkin teoriaa debunkattiin.
Möllimaattori ei osaa lukea, minähän vain postasin linkin jossa oli valokuvia pilvien muodostumisesta, joista mullikas näkyykin tehneen pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ei sitä kyllä kansankynttiläpohjalta, etenkin jos kynttilä on sammunut.
Lienee aika paljastaa, kuinka Sähköteurastajaa, multinikkimulkeroa ja konitohtoria vedätettiin tietämättömyytensä takia.
Sähköteurastajan esittämässä linkissä blogisti Rychert esitti, että Auringosta Maahan osuva aurinkosoihtu aiheuttaisi pilvisyyden lisääntymistä maailmalla ja näytti sitten pilvikuvia Euroopasta, erityisesti Italiasta.
Ainakin näennäisesti siis ko. aurinkomyrskyn aikana pilvisyys lisääntyi ainakin Italian taivaalla.
Mitäpä Svensmark kertoo ilmiöstä:
"During the last 100 years cosmic rays became scarcer because unusually vigorous action by the Sun batted away many of them. Fewer cosmic rays meant fewer clouds—and a warmer world."
Svensmark siis esittää kosmisen säteilyn ja sitä kautta pilvisyyden vähenevän Auringon ollessa aktiivinen voimakkaan aurinkotuulen vähentäessä kosmisen suurienergisen säteilyn osumista Maan ilmakehään.
Aurinkomyrskyn aikana pilvenmuodostuksen olisi siis pitänyt pysyä ennallaan tai jopa vähentyä, ei lisääntyä, kuten Rychert väitti ja Sähköteurastaja, multinikkimulkero ja konitohtori komppasivat.
Aika hauska ilmiö, että vakaat denialistit eivät ymmärrä edes "omiensa" kirjoituksia.
Hienoa, että kollimaattorikin on tutustunut Svensmarkin teorioihin, joista monet on jo kiistattomasti osoitettu oikeiksi. Aloittajan linkki oli tietenkin huuhaata, kuten jokainen asiaan perehtynyt heti havaitsi. Rychert siis oletti kosmisen säteilyn lisääntyvän aurinkomyrskyn aikana ja aiheuttavan samalla voimakkaita ukonilmoja. Jos tuollaisen hullun otaksuman joku onnistuisi todistamaan, ei se olisi mikään Svensmarkin teorian debunkkaus, koska asia ei millään muotoa liity Svensmarkin teorioihin. Kollimaattorille tuosta iso HYI, että meni tuollaista väittämään.
Eli et pysty muuhun kuin kiemurteluun ja väistelyyn.
Hyvin molskahdit sinäkin kölin alitse muiden mukana. Turha tuota mokaasi on enää jälkeenpäin peitellä ja selittää! : D
Joko katsoit tuon aloittajan linkistä löytyvän Svensmarkin esitelmän? Kuten edellä tuli jo sanottua, suosittelen. Jos tuo on kiemurtelua ja väistelyä, niin olkoon sitten niin.
https://www.youtube.com/watch?v=VxstzCXSMH0
No voi voi kuinka ilmastonlämpenemisnatsi on pöljä.
Ensiksi se yhdistää kaksi eri asiaa, ja sitten syyttää muita niiden sotkemisestä keskenään.
Jos katsoo uudelleen aloituksen, siinähän puhutaan vain koejärjestelystä,
ja siinä on linkki.
Ilmastonlämpenemisnatsi siis loi olkiukon eli että olisin muka esittänyt
jotain päätelmiä, joita ryhtyi innokkaasti kiistämään.
Ja kiemurtelu ja väistely alkoi.