Ja meidän pitäisi uskoa että noilla eväillä GISS/NCDC tietävät globaalin
lämpötilan sadasosa asteen tarkkuudella.
http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2014/06/19/how-sparse-is-global-temperature-data/
lämpötilan sadasosa asteen tarkkuudella.
http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2014/06/19/how-sparse-is-global-temperature-data/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisää näistä ilmaston tarkkailu asemien tiheydestä.
Australian pinta-ala on 7 692 024 neliökilometriä. Ilmaston tarkkailu asemia on 750. Pinta-ala jaettuna tarkkailu asemien lukumäärällä tekee yksi asema jokaista 10 256 032:hta neliökilometriä kohden. Tarkkaa mittausta tiedossa.
Mutta tämä paranee vaan. Tarkkailu asemista otetaan lukema vain 112:sta asemalta. Pinta-ala jaettuna tällä asemien lukumäärällä tekee, yksi tarkkailu asema jokaista 68 678 785:ttä neliökilometriä kohden.
Kuinka voidaan näin mitata Australian lämpö sadasosa asteen tarkkuudella? Kuinka saadaan tällaisella mittauksella mikään vuosi, kuten viime vuotta väitetään, olemaan mittaushistorian lämpöisin vuosi? Etenkin, kun mittausta lasketaan vasta vuodesta 1910, vaikka mittauksia on tehty jo 60 vuotta aikaisemmin. Ja etenkin, kun osa käytetyistä mittaus asemista oli ollut käytössä vasta vuoden. Miten näillä mittaus asemilla voitiin mitata lämpötiloja edes vuodesta 1910, kun mittaus asemia ei edes ollut.
Ja jotkut vielä sanovat, että ne ovat BOM:n virallisia mittaustuloksia. Niitähän ne juuri ovat, ja aivan täyttä puppua.
Korjaus neliökilometreihin. Piti olla 10, 256.032 neliökilometriä ja toinen tietysti 68, 678.785 neliökilometriä.
Ehkäpä on parempi että amikset jättävät nämä otantamenetelmien koukerot fiksummilleen ja keskittyvät siihen mitä osaavat, nissaniensa tuunaukseen ja lattialle räkimiseen.
92392 Viesti sinulle, toivottavasti ei ole liian vaikea.
Et siis osaa yksinkertaisintakaan laskentoa. Eihän se minun vikani ole. Olisit koulussa ollessasi keskittynyt vähän enemmän koulun käyntiin, miin nyt ei olisi näitä matematiikan vaileuksia sinulla.
Ja voisit lopettaa sen lattioille räkimisen, se on aika siivoton tapa.
Niinpä.
Tuo IPPCPCCPP:n voisi lopettaa saman tien ja antaa asiantuntijoiden tehdä tilastoja ja ennusteita ilmastosta.
"NASA’s May data had been delayed due to missing reports from China, and the NASA GISS website noted yesterday that, because China’s data has not yet been updated, the current May 2014 data are not directly comparable to previous records."
http://www.sciencerecorder.com/news/newly-released-data-shows-may-2014-was-the-warmest-on-record/#ixzz359qgqV8k
Mutta lämmintä oli niin kuin tältä palstalta on saatu lukea.
Toki pystytään tuollainen asia mittaamaan. Onhan sitä ihminen käynyt kuussakin. Ja lämmennyt on, lämmennyt on.....vaikka hörhö tarkkaileekin globaalia ilmastoa pelkästään huussin akkunasta.