A-katsastus Oulun Ruskossa

Olitpa vitsikäs. Pointti tuossa koiranluussa oli se, että aikaisemmin jos siinä on ollut vika niin se on lukenut siellä vikalistassa suoraan että koiranluussa on se vika. Ja etuvalo ja parkkivalo oli vaan ilmoitettu toimimattomiksi vaikka ne kyllä toimivat moitteettomasti ennen jälkitarkastusta ja sen jälkeen..

valar kirjoitti:

Olitpa vitsikäs. Pointti tuossa koiranluussa oli se, että aikaisemmin jos siinä on ollut vika niin se on lukenut siellä vikalistassa suoraan että koiranluussa on se vika. Ja etuvalo ja parkkivalo oli vaan ilmoitettu toimimattomiksi vaikka ne kyllä toimivat moitteettomasti ennen jälkitarkastusta ja sen jälkeen..

Lue lisää

Jos ne valot kerran toimi, niin eikö olis ollu aiheellista avata suunsa siellä konttorilla eikä täällä netin höpöhöpö palstoilla uikuttaa surkeata kohtaloaan. Sen päätöksen voi korjata ja vikakohteen poistaa jos kerran virheellinen päätös on tullut. Valossa nyt ei paljoa ole tulkinnanvaraa se joko toimii tai ei. Jos ei sille katsastajalle uskalla leipäläpeään aukaista, niin joka asemalla on vastuuhenkilö, jolle virheellisistä päätöksistä voi reklamoida. Todellakin oikea osoite tälläisille itkuvirsille on kyseisen katsastuksen suorittanut asema, netissä näkemättä sitä valoa on vaikea ottaa kantaa et toimiiko se vai ei.
Siinä tarkastuskortissa lukee ne viat yleensä niiden oikeilla nimillä, kuten: kallistuksen vakaajan kiinnitys, alatukivarren laakerointi, seisontajarru, etuvalo. Ei siellä auton alustarakenteissa todellakaan ole mitään koiranluita, linnunluita tai hevosen kavioita.

Nyt on koiralla luu kirjoitti:

Jos ne valot kerran toimi, niin eikö olis ollu aiheellista avata suunsa siellä konttorilla eikä täällä netin höpöhöpö palstoilla uikuttaa surkeata kohtaloaan. Sen päätöksen voi korjata ja vikakohteen poistaa jos kerran virheellinen päätös on tullut. Valossa nyt ei paljoa ole tulkinnanvaraa se joko toimii tai ei. Jos ei sille katsastajalle uskalla leipäläpeään aukaista, niin joka asemalla on vastuuhenkilö, jolle virheellisistä päätöksistä voi reklamoida. Todellakin oikea osoite tälläisille itkuvirsille on kyseisen katsastuksen suorittanut asema, netissä näkemättä sitä valoa on vaikea ottaa kantaa et toimiiko se vai ei.
Siinä tarkastuskortissa lukee ne viat yleensä niiden oikeilla nimillä, kuten: kallistuksen vakaajan kiinnitys, alatukivarren laakerointi, seisontajarru, etuvalo. Ei siellä auton alustarakenteissa todellakaan ole mitään koiranluita, linnunluita tai hevosen kavioita.

Lue lisää

Aloittajaa morkkasit itkuviristä, ja itse latasit vielä paremmaksi?

valar kirjoitti:

Olitpa vitsikäs. Pointti tuossa koiranluussa oli se, että aikaisemmin jos siinä on ollut vika niin se on lukenut siellä vikalistassa suoraan että koiranluussa on se vika. Ja etuvalo ja parkkivalo oli vaan ilmoitettu toimimattomiksi vaikka ne kyllä toimivat moitteettomasti ennen jälkitarkastusta ja sen jälkeen..

Lue lisää

Etuvalo ja parkkivalo on sama asia. Ihan aina kun parkkivalo on pimeänä niin on myös etuvalokin pimeänä.
Lähivalo ja kaukovalo ovat ne muut eteenpäin näyttävät valkoiset valot.
Näin vaikeaksi on erilaisien termien käyttö tehnyt ymmärtämisen.

Kohta "Jousitus" pitää sisällään 14 havaittavaa vikaa. Mikähän niistä se on ollut?
Veit sitten auton toiselle asemalle, jossa löperö katsastaja ei huomannut mitään.
Sait varmaan orgasmin, kun korjaamaton romu kelpasi. Asioi jatkossakin siellä.