Tämä on aiheen ohi, mutta edellisen suosiosta päätellen ja muiden kommenteista tällainen keskustelu olisi tarpeellinen. Valituksen lisäksi toivoisin myös teiltä jotain ideaa ilmapiirin parantamiseksi.
Lisäksi toivoisin aloittajana:
-Että muistatte olevanne aikuisia
-Ei haukuta toisia. Ketju voidaan poistaa sen takia. Säätöjä noudatetaan täällä tosi tarkasti.
-Ei poistettujen/muiden viestien kopiointia
Eli, aloittakaas.
Lisäksi toivoisin aloittajana:
-Että muistatte olevanne aikuisia
-Ei haukuta toisia. Ketju voidaan poistaa sen takia. Säätöjä noudatetaan täällä tosi tarkasti.
-Ei poistettujen/muiden viestien kopiointia
Eli, aloittakaas.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Luuletko olevasi tyhmä? Tämä on ydinvoimapalsta, vie paskanjauhammat muualle.
Ydinvoimalla tuotettiin vuonna 2013 noin 27 prosenttia Suomen sähköntuotannosta. Suomessa toiminnassa on neljä ydinvoimalaitosyksikköä. Viides yksikkö on rakenteilla.
Ydinvoimalla katetaan jatkuvaa ja tasaista sähköntarvetta. Ydinvoimalaitosten investointikustannukset ovat korkeat, mutta käyttökustannukset alhaiset. Tavoitteena on laitosten korkea käyttöaste, jolloin sähköä tuotetaan mahdollisimman paljon.
Kun ydinvoima oli vain unelma, sen tarkoituksena oli saada ihmiskunnalle halpa, saasteeton ja turvallinen energian lähde. Kahden vuosikymmenen kuluessa 1977 ydinvoima oli osoittautunut kalliiksi, siitä on tullut suurvaltapolitiikan ase, se levittää ydinaseistusta ja sen turvallisuus on kyseenalainen, eikä ydinvoiman aiheuttamaa jäteongelmaa vielä ole ratkaistu.
http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/ydinvoima.htm
Fennovoiman uusin ydinvoimahanke tuottaa tuelvaisuudessa turvallista energiaa venäjälle, totta, sillä voimalahan sijoitetaan Suomen maaperälle.
Fennovoima on saanyt hallituksesta siunausta hankkeelleen jota on kaunisteltu työllistävillä vaikutuksilla ym. ym.
Todellisuudessa Fennovoiman ahneet isänmaanpetturit eivät välitä tuon taivaallista kansalaistemme turvallisuudesta. Nähtäväksi jää myös ketkä päättäjistämme kannattavat hanketta.
Venäläistä ydinjätettä ajetaan maanteitämme pitkin kyseiseen ydinlaitokseen jonka pääomistajaksi tulee venäläinen Rosatom.
HANKE TULEE OLEMAAN TODELLINEN TURVALLISUUSUHKA !
Voiko joku todella vielä kaikkien ydinkatastrofien jälkeen väittää kyseistä energiamuotoa turvalliseksi?? Katsokaa faktatietoa täältä:
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153202-ydinvoima-kalleinta-ja-syvinta-saastuttavaa
Palstan ilmapiiri pysynyt samanlaisena kuin ennenkin. Poistettuja viestejä kopioidaan jatkuvasti ja ilmoituksia asiattomista viesteistä tulee niiden perään jatkuvasti myös. Uusiutuvien palstalla haikaillaan usein ikiliikkujien perään, eli kelpaisiko palstan käytäntö sinne esimerkiksi.
Sääntömafia jatkuvasti tilaa viestejä uudelleenkirjoitettavaksi. Tiedoksi @Suomi24
Suomessa toimii kaksi ydinvoimalaa, yhtä uutta reaktoria rakennetaan ja kaksi on vielä suunnitelmissa. Mutta miksi ydinvoimaa ei enää rakenneta lähes minnekään muualle maailmaan? Mikä on totuus ydinvoiman taloudellisesta kannattavuudesta? Onko ydinvoima oikeasti vaarallista? Saksa päätti luopua ydinvoimasta - korvaavatko he sen kaiken hiilivoimalla? Tämä sivusto purkaa ydinvoimaan liittyviä harhaluuloja.
http://www.ydinvoima.fi/
Esiintymät ja saatavuus
Ydinreaktiossa käytetään uraania. Se on yleinen aine kaikkialla maaperässä ja vedessä. Uraanin on arvioitu riittävän kymmeniksi vuosiksi. Maailmalla on käytössä 439 ydinvoimalaitosta 31 maassa, eniten Yhdysvalloissa. Rakenteilla on 34 ydinreaktoria. Voimakkaimmin ydinvoimaa rakennetaan Intiassa ja Venäjällä. Kolmannes EU-maiden sähköstä tuotetaan ydinvoimalla. Kiinnostus ydinvoimaa kohtaan on kasvanut ilmastonmuutoksen voimistumisen myötä. Toisaalta ydinvoima herättää paljon keskustelua, ja vastustajiakin on runsaasti
http://energiamaailma.fi/energia-abc/ydinvoima/
http://www.world-nuclear.org/info/current-and-future-generation/plans-for-new-reactors-worldwide/
"Nuclear power capacity worldwide is increasing steadily, with over 60 reactors under construction in 13 countries.
Most reactors on order or planned are in the Asian region, though there are major plans for new units in the USA and Russia.
Significant further capacity is being created by plant upgrading."
Eli lisää on tulossa tasaista tahtia. Onhan ydinvoima ylivoimaisesti paras tapa tuottaa saasteetonta energiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12415724#comment-69252246
Tuo viesti kertoo paljon palstan tilasta. Tällä palstalla sopii esittää valheita mielin määrin. Muiden tehtävänä on todistaa valheet valheiksi !
Ydinvoimaa - ei kiitos
Vihreät vastustavat ydinvoimaa. Se on kestämätön tapa tuottaa energiaa, ja sille on olemassa parempi vaihtoehto. Vihreän kasvun malli nojaa kotimaiseen energiaan ja kotimaiseen työvoimaan. Sen avulla teollisuuden sähköntarve turvataan ja päästöt vähenevät.
http://www.vihreat.fi/ydinvoima
Saksankin vihreät vastustavat, ja mikä menestystarina siitäkin tuli!
Saksa on luonut kalliin tuetun uusiutuvan energian ja uusien hiilivoimaloiden epäpyhän allianssin. Saksassa tuetaan uusiutuvan energian tuotantoa 24 miljardilla eurolla (293 € per saksalainen) vuonna 2014. Tällä saadaan aikaan 13 prosenttia kokonaisenergiankulutuksesta ja 24 prosenttia sähkönkulutuksesta. Silti maan hiilidioksidipäästöt ovat 60 prosenttia suuremmat asukasta kohden kuin naapurimaassa Ranskassa. Ranskan sähköntuotanto perustuu yli 75 prosenttisesti ydinvoimaan kun Saksassa 45 prosenttia sähköstä tehdään rusko- ja kivihiilellä. Tästä huolimatta Saksan vihreiden propagandakoneisto toistaa olevansa ilmastopolitiikan edelläkävijä. Tulevaisuuden päästöjen lisäämiseksi uusia hiili- ja kaasuvoimaloita on rakenteilla tai suunnitteilla 17 gigawatin tehon verran.
Idioottivihreiden motto: Vähemmän ydinvoimaa,lisää kivihiilivoimaloita ja maailma pelastuu!
Huonosti perusteltuja väitteitä.
Ei toimi edes Suomen tasolla saatisitten viakkapa Kiinan.
Ainoa realistinen tapa tuottaa riittävästi saasteetonta sähköä on ydinvoima.
Silloin ei tarvitse tositilanteessa turvautua hiilivoimaan niinkuin Saksassa. Siellä vähät välittivät CO2 päästöistä, mutta toimivaa oli saatava tilalle koko vuoden sääoloista riippumatta.
Ydinvoimalla tuotetaan noin 12 prosenttia kaikesta maailman sähköstä. Ydinvoimaa pidetään jatkuvaan, mittakaavaltaan suureen sähkönkulutukseen sopivana energiamuotona. Tällä hetkellä maailmalla on rakenteilla kaikkiaan 72 uutta reaktoria – joista yksi Suomessa.
http://www.tvo.fi/Kansainvälisyys
Ydinvoimalla on keskeinen asema Fortumin ilmastomyönteisessä energiantuotannossa. CO2-päästöttömänä energiateknologiana ydinvoimaa tarvitaan vielä pitkään ja sen tehokkuutta voidaan edelleen parantaa merkittävästi sähkön ja lämmön yhteistuotannossa siirryttäessä kohti aurinkotaloutta.
http://www.fortum.com/fi/energiantuotanto/ydinvoima/pages/default.aspx
KATSOKAA http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/aihiot/fi/norja/ydinvoima/
Ydinvoima-alalla on käynnissä ja suunnitteilla jättimäiset investoinnit.
Satakunnan ammattikorkeakoulu ja Tampereen teknillinen yliopisto toteuttavat yhdessä oppisopimustyyppisen koulutuksen
Ydinvoima-alan toimittajaosaaminen (30 op)
Henkilöstöpula on mahdollista kun voimaloiden määrä kasvaa. Siksikin koulutuspaikkoja tarvitaan lisää.
Avausviestin mukaan tässä ketjussa on tarkoitus keskustella palstan tilasta, ei ydinvoimasta yleensä. Koittakaa pysyä annetussa aiheessa.
Tässä yhteydessä kannattaa todella jättää omaan arvottomuuteensa Greenpeacen yksipuolinen ydinvoima- informaatio
( http://www.ydinvoima.fi/ )
Ydinvoima, jota rakennettiin ennen kuin Steve Jobs esitteli Applen tietokoneet, oli huomattavasti vaarallisempaa ydinvoimaa, kuin mitä tänä päivänä rakennettaisiin. Sen ajan ydinvoimaloiden onnettomuusriskit olivat satakertaiset verrattuna nykyisiin. Siihen aikaan ydinvoiman rakentamista kannatti vastustaa johtuen siihen liittyvistä riskeistä ja ydinjätteen varastoimisongelmista. Sen sijaan Fennovoiman hanketta kannattaa vastustaa, koska se on taloudellisesti kannattamaton.
http://anterovartia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163205-ydinvoima-ei-ole-enaa-taloudellisesti-kannattavaa
Täällä taitaa olla vain yksi spämmijä. Luulin aikuisten palstalla menoa hiukan järkevämmäksi...
Ehkä tänne palaisi jotain aiheessa pysyviä.
Suomessa kulutettiin vuonna 2000 sähköä 79,1 terawattituntia. Ydinvoiman osuus tuotannosta oli 27 %, kivihiilen 10,5 %. Ulkomailta sähköä tuotiin 15 % kulutuksesta. Ympäristön kannalta ongelmallisimpia ovat sähkön tuonti sekä kivihiili. Mikäli Suomi aikoo täyttää Kioton sopimuksen velvoitteet, hiilen poltosta on luovuttava. Maakaasuun siirtyminen auttaa vain lyhytaikaisesti, entäpä kun hiilidioksidipäästöjä pitää entisestään laskea 10-20 vuoden kuluttua? Silloin kalliilla rakennetut upouudet maakaasuvoimalat ja putkistot joudutaan sulkemaan!
http://markusjansson.net/ydinvoima.html
Ydinvoima työllistää lähivuosina satoja asiantuntijoita
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ydinvoima-tyollistaa-lahivuosina-satoja-asiantuntijoita/2804006
Ydinreaktorissa uraanin atomeita halkaistaan pommittamalla niitä atomiytimien neutroneilla. Polttoainesauvoissa olevien uraaniatomien halkaisussa vapautuu energiaa, joka muuttuu lämmöksi. Lämmöllä kiehutetaan vettä korkeapaineiseksi
http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/ratkaisut/paastojen-vahentaminen-suomessa/ydinvoima-ja-hiilidioksidin-talteenotto-ja
Ydinvoima on eräs tehokkaimpia energianlähteitä, mutta haittapuolena on onnettomuuksien mahdollisuus. Ydinonnettomuudet ovat yleensä vakavia ja pitkäaikaisia. Ne voivat vaikuttaa satoja vuosia ja tehdä koko lähiympäristön asuinkelvottomaksi. Lisäksi ydinvoimalat tuottavat radioaktiivista jätettä, joka on käsiteltävä ja varastoitava turvalliseen paikkaan maan uumeniin.
http://www.nysalor.net/kirja/ydinvoima.html
Neljä johtavaa ilmasto- ja energiatutkijaa vetosi sunnuntaina julkaisemassaan avoimessa kirjeessä ydinvoimaa vastustavia ympäristöpolitiikan vaikuttajia edistämään aiempaa turvallisempien ydinvoimajärjestelmien kehittämistä ja käyttöönottoa.
Ydinvoima on uraanivoimaa
Lisäydinvoimaa ei tulisi rakentaa, ja olemassaolevista reaktoreista tulisi myös luopua niiden teknisen käyttöiän loppupuolella. Uraanivoima on ongelmallista ja vaarallista jokaisessa siihen liittyvässä vaiheessa.
http://www.sll.fi/mita-me-teemme/energia/ydinvoima
Pieni näyte Suomen luonnonsuojeluliiton ydinvoimaosaamisesta; tekstilainaus :
http://www.sll.fi/mita-me-teemme/energia/ydinvoima
" Ministeri Pekkarinen totesi hallituksen ydinvoimaesityksen yhteydessä 21.4.2010, että kahdella lisäreaktorilla saavutetaan 10 hiilidioksiditonnin päästövähennykset."
Ydinvoima edelleen merkittävä tuottaja: Saksan sähkövienti teki ennätyksen
Saksa vei viime vuonna ennätysmäärän sähköä. Suureen Energiewendeen valmistautuva maa vei runsaat 31 terawattituntia.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ydinvoima edelleen merkittava tuottaja saksan sahkovienti teki ennatyksen/a958685
Minä ja ydinvoima
http://www.soininvaara.fi/2008/11/09/mina-ja-ydinvoima/
http://www.soininvaara.fi/2008/11/09/mina-ja-ydinvoima/
Osmo Soininvaara;" Me olimme silloin ehdottomasti oikeassa"
Epäilemättä Osmo uskoo olevansa ehdottomasti oikeassa myös sanoessaan:
" Kauan sitten tulin siihen tulokseen, että hiilivoima on ydinvoimaa pahempi energiantuotantomuoto. Tällä kannalla on ymmärtääkseni moni vihreä. "
Tuosta tuloksesta ole samaa mieltä.
Valitettavasti joudun jälleen aloittamaan toteamalla, että kirkolla ei ole virallista kantaa ydinvoimaan. Suomen luterilainen kirkko on ottanut vain hyvin harvakseltaan virallisesti kantaa eettisiin kysymyksiin. Ydinvoimasta ei Raamattu luonnollisestikaan puhu mitään, joten siltä pohjalta on mahdotonta asiaa kommentoida. Ja hieman vaikea on muutenkin kristillisestä näkökulmasta lähestyä aihetta. Absoluuttista hyvää vaihtoehtoa kun energiatuotannossa kukaan ei osaa sanoa. Näin olen käsittänyt.
http://kla.fi/keskustelu/index.php?topic=2064.0
Onko kiirettä pitänyt stuxnet, kun olet noita viestejä vaihtuvilla nikeillä spämmännyt tähän ketjuun ?
Ison-Britannian energiapoliittiset suunnitelmat nojaavat ydinvoiman käyttöön. Lähes kaikki nykyiset ydinvoimalaitokset poistuvat käytöstä seuraavan yhdentoista vuoden kuluessa, minkä vuoksi Britannialla on kiire uusia sähköntuotantokapasiteettiaan.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=265719&contentlan=1&culture=fi-FI
Ydinvoima on Vihreidenkin mukaan tuulivoimaa halvempaa
http://passiiviidentiteetti.wordpress.com/2014/05/01/ydinvoima-on-vihreidenkin-mukaan-tuulivoimaa-halvempaa/
ja lainaus jatkuu;
" Ydinvoimalle on annettu keskeinen rooli Britannian energiapoliittisia uudistuksia koskevissa suunnitelmissa. Ison-Britannian energiapolitiikka nojaa ydinvoiman käyttöön. Hallitus pyrkii luomaan poliittisen kehyksen, jonka turvin ydinvoima myös jatkossa on turvallinen ja luotettava osa Britannian energiantuotantoa."
http://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas
Saksan CO2-päästöt 9,1 tonnia/henkilö vuonna 2010.
Viime vuonna (v. 2013) Saksan päästöt jo 11,8 tonnia/henkilö.
Saksan CO2-päästöt kasvaneet 30% vuodesta 2010.
Kiitos kasvusta kuuluu Saksan energiakäänteelle.
Tää on paras ketju tällä palstalla vuosiin. Lisää tällaisia!
Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja siivoaa eduskunnan
http://www.luontoliitto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/aa-nesta-ydinvoima-historiaan-kampanja-siivoaa-442
Stuxnet-kaikua http://securelist.com/blog/research/65367/the-echo-of-stuxnet-surprising-findings-in-the-windows-exploits-landscape/
EU-päästötilastoista kiinnostuneet: tallettakaa linkki selaimen suosikkeihin:
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/data-viewers/emissions-nec-directive-viewer
Sain twitteristä pari päivää sitten vinkin sivustosta, josta voi hakea kaikenlaista tietoa EU-päästöistä, mutta vasta nyt onnistuin sen löytämään. Tuon linkin tilaston parametrejä voi itse laajasti muutella, enkä mene sanomaan tarkkaan, mitä se nytkin sisältää, mutta asetin sen näyttämään valtioiden khk-päästöt vuosina 2011 ja 2012 (Saksan energiavallankumouksen alusta).
no ei menny ihan nappiin - co2 ym puuttuu. pitäisi löytää siteltä ghg (kasvihuonekaasu) -tilastoa, jossa ainakin co2 tai co2eqv (co2-vastaava).
Olenkohan missannut jotain mutta en löydä tuosta linkistä kasvihuonekaasupäästöjä, vain typen ja rikin oksideja, ammoniakkia ja hiilivetyjä metaania lukuunottamatta.
Vain oman kommenttini samasta asiasta. En jaksa vähään aikaan onkia puuttuvia (co2, ryhmä ghg), oli duunia tuonkin löytämisessä. Apu olisi tervetullut,
Tämän keskusteluketjun aihe on " Keskustelua palstan tilasta"
EU-päästötilastot yms. ketjun aiheeseen liittymättömät viestit ova tahallista ketjun keskustelun sabotointia.
Eikö ketjun aihe ilahduta, kun pitää tahallaan yrittää siirtää keskustelu annetun aiheen ulkopuolelle?
Arvokasta tietoa päästöjen tarkkailusta ja raportoinnista: http://energia.fi/energia-ja-ymparisto/ymparisto-ja-kestava-kehitys/paastojen-tarkkailu-ja-raportointi
Tämän keskusteluketjun aihe on " Keskustelua palstan tilasta"
Ketjun aiheeseen liittymättömät viestit ova tahallista ketjun keskustelun sabotointia.
Eikö ketjun aihe ilahduta, kun pitää tahallaan yrittää siirtää keskustelu annetun aiheen ulkopuolelle?
ydinvoimasta puhe
9.8.2014 22:08
1
Sulje
Pysy aiheessa, äläka selitä että menee vähän ohi. Me on saatu jo aivan tarpeeksi katsoa Menee Vähän Ohi - juttuja tällä palstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12417027/#comment-69263015
http://www.golf.fi/uutinen/-/asset_publisher/2kVD/content/uutiset-mikko-ilonen-kuudennelta-sijalta-paatoskierrokselle?p_p_auth=hLySI5nK
Ilonen kuudentena PGA Championshipissa: "Tuloksellisesti päivä oli hyvä."
Hyvä ydinvoima-Suomi !
Ilonen on saanut kasvaa ydinvoimasähköllä lämmitetyssä talossa ja mainostaa siitä hyvästä ydinvoimasähköllä kulkevia hissejä!
Hyvä Ilonen!
I be back.
Enkä tule yksin. :)
Rauhalliselta tuo vielä tuolloin näyttää olleen verrattuna nykyhetkeen. Nyt on lisänä koko maailman poliisit, yli 100 tuhoutunutta ydinvoimaan ja unohtuneiden lääkkeiden vaikutustilat.
Se hyvä puoli uudistuksesta on että nyt etusivulle ei mahdu enää kuin 10 Stuxnetin kopiota tai Maurin sekoilua.