Muista lestadiolais suunnista...

rauhansanalainen

Mitä ajattelette tästä kun muissa lestadiolais suunniissa saarnataan myös uskoville synnit anteeksi ja kun joku tekee parannuksen ja hänelle saarnataan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä niin silti he ovat mielestänne "eriseuralaisia" vai ovatko? Mitkä asiat tekevät mielestänne jonkun herätysliikkeen eriaseuraksi? Kun herätysliikkeessä opetetaan raamatun mukaan ja saarnataan syntejä anteeksi niin onko se "eriseura" vain siksi koska sen nimi ei ole rauhanyhdistys?

16

1175

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vl.kaveri

      on uskovainen, jos hän uskoo sen evankeliumin saarnan, joka saarnataan hänelle PYHÄN HENGEN kautta. Teille ei ole mitään iloa siitä saarnasta, jos kukaan teistä ei ennestään omista Pyhää Henkeä. Jos teillä olisi Pyhä Henki, olisitte sen kautta yhtä kanssamme.

      • Sakkeus

        Onpahan ristiriitainen vastaus, ensin ei vaadita Pyhää Henkeä ja sitten ei ole hyötyä jos ei ennestään ole Pyhää Henkeä.

        Niin mitenkähän tämä nyt sitten oikein on.

        Mitenkä sitten tullaan kristityksi, Jos ennen uskoa pitäisi nyt olla Pyhä Henki jotta ymmärtäisi Vl:n saarnan.

        Raamatussa selkeästi sanotaan Että usko tulee kuulosta ja kuuleminen tulee Jumalan sanasta.

        Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella.


      • Larssi
        Sakkeus kirjoitti:

        Onpahan ristiriitainen vastaus, ensin ei vaadita Pyhää Henkeä ja sitten ei ole hyötyä jos ei ennestään ole Pyhää Henkeä.

        Niin mitenkähän tämä nyt sitten oikein on.

        Mitenkä sitten tullaan kristityksi, Jos ennen uskoa pitäisi nyt olla Pyhä Henki jotta ymmärtäisi Vl:n saarnan.

        Raamatussa selkeästi sanotaan Että usko tulee kuulosta ja kuuleminen tulee Jumalan sanasta.

        Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella.

        Sitä mäkin perään, että mitä te ootte eripaikasa, jos ootte samassa hengessä ja mielessä?


      • huuli pyöreänä
        Larssi kirjoitti:

        Sitä mäkin perään, että mitä te ootte eripaikasa, jos ootte samassa hengessä ja mielessä?

        Vai eripaikassa... kulette kuin villi tokka lapin erämaassa, pysyppä nyt siinä sitten perässä. Mutta onneks on Laestadiuksen aikaansaamat aitaukset vieläkin pystyssä, niin saanpahan minäkin suojaa ja lämpöä siitä samasta tulesta jonka rovasti Lapinmaalle sytytti ja turvaa susilta ja ennenkaikkea keitureilta...


      • Kartza

        "Jos teillä olisi Pyhä Henki, olisitte sen kautta yhtä kanssamme."

        Voisinpa yhtä hyvin väittää teistä! :)

        Ilmeisesti näet ihmisten sydämiin, että kykenet sanomaan kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei?


      • Larssi
        Kartza kirjoitti:

        "Jos teillä olisi Pyhä Henki, olisitte sen kautta yhtä kanssamme."

        Voisinpa yhtä hyvin väittää teistä! :)

        Ilmeisesti näet ihmisten sydämiin, että kykenet sanomaan kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei?

        KartZa, eriseuratpa eivät käytä yleensä, vaan matkivat perässämme.

        ei oiket lampaat kuuntele muukalaista vaan pakenevat sitä, koska eivät tunne muukalaisen ääntä. Vaan on yksi paimen ja yksi lauma (Joh.10).


      • Salamanteri.
        Sakkeus kirjoitti:

        Onpahan ristiriitainen vastaus, ensin ei vaadita Pyhää Henkeä ja sitten ei ole hyötyä jos ei ennestään ole Pyhää Henkeä.

        Niin mitenkähän tämä nyt sitten oikein on.

        Mitenkä sitten tullaan kristityksi, Jos ennen uskoa pitäisi nyt olla Pyhä Henki jotta ymmärtäisi Vl:n saarnan.

        Raamatussa selkeästi sanotaan Että usko tulee kuulosta ja kuuleminen tulee Jumalan sanasta.

        Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella.

        "Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella."

        Sitä se on koko tuo pahimpien vl-riekkujien puuhastelu tällä palstalla. Mm. nimimerkit "Larssi" ja "vl-kaveri" jankuttavat koko ajan samaa ulkoa opeteltua nauhaa ja kuvittelevat näkevänsä ihmisen sydämeen.

        Saisivat hävetä mokomatkin omavanhurskaat ketaleet!!!


      • vl.kaveri
        Sakkeus kirjoitti:

        Onpahan ristiriitainen vastaus, ensin ei vaadita Pyhää Henkeä ja sitten ei ole hyötyä jos ei ennestään ole Pyhää Henkeä.

        Niin mitenkähän tämä nyt sitten oikein on.

        Mitenkä sitten tullaan kristityksi, Jos ennen uskoa pitäisi nyt olla Pyhä Henki jotta ymmärtäisi Vl:n saarnan.

        Raamatussa selkeästi sanotaan Että usko tulee kuulosta ja kuuleminen tulee Jumalan sanasta.

        Vl:t puhuvat tietämättömyyden suomalla varmuudella.

        Siis jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä, et voi saarnata elävää evankeliumia. Sinun täytyy ensiksi saada syntisi anteeksi, jonka yhteydessä sinulle annetaan Pyhä Henki.

        Lue vaikka tue Kamael:in vastaus, hän selitti että mistä on kyse.


    • Larssi

      Eriseuraksi tekee mm. sekaoppi ja eriseurainen ymmärrys...

      Raamattu puhuu siitä, että uskovaiset ymmärtävät samalla tavalla ja hakeutuvat yhteyteen...

      • Kartza

        "Raamattu puhuu siitä, että uskovaiset ymmärtävät samalla tavalla ja hakeutuvat yhteyteen..."

        Aivan! Mutta eri asia on sitten se, MISTÄ KAIKISTA asioista pitää vallita yksimielisyys. Teidän käsityksenne mukaan jokaisesta nippeliasiasta pitää olla täysi yksimielisyys. Jos yhdessäkin ollaan eri mieltä, ollaan eriseuralaisia ja kadotus odottaa.

        Raamatulla sen sijaan tällaista näkemystä on vaikea perustella. Sieltä saa yksinkertaisuudessaan, että EVANKELIUMISTA on oltava yksimielisyys sekä sakramenttien toimittamisesta. Ei Paavali Korintonkaan seurakuntalaisia tuominnut kadotukseen, vaikka siellä esiintyi puolueita ja seurakunnassa esiintyi paljon syntiä. Hän sen sijaan sanoo, että heidän seurakunnassaan vaikuttaa armolahjojen runsas rikkaus ja kutsuu heitä Pyhiksi!


      • Larssi
        Kartza kirjoitti:

        "Raamattu puhuu siitä, että uskovaiset ymmärtävät samalla tavalla ja hakeutuvat yhteyteen..."

        Aivan! Mutta eri asia on sitten se, MISTÄ KAIKISTA asioista pitää vallita yksimielisyys. Teidän käsityksenne mukaan jokaisesta nippeliasiasta pitää olla täysi yksimielisyys. Jos yhdessäkin ollaan eri mieltä, ollaan eriseuralaisia ja kadotus odottaa.

        Raamatulla sen sijaan tällaista näkemystä on vaikea perustella. Sieltä saa yksinkertaisuudessaan, että EVANKELIUMISTA on oltava yksimielisyys sekä sakramenttien toimittamisesta. Ei Paavali Korintonkaan seurakuntalaisia tuominnut kadotukseen, vaikka siellä esiintyi puolueita ja seurakunnassa esiintyi paljon syntiä. Hän sen sijaan sanoo, että heidän seurakunnassaan vaikuttaa armolahjojen runsas rikkaus ja kutsuu heitä Pyhiksi!

        eriseuraisten oppi on niin kaukana, ettei ole kysymys tarkoittamastasi "nippeleistä".

        Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus...


      • Kartza
        Larssi kirjoitti:

        eriseuraisten oppi on niin kaukana, ettei ole kysymys tarkoittamastasi "nippeleistä".

        Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus...

        "Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus..."

        Aivan, mutta MITÄ KAIKKEA tuohon "yhteen oikeaan oppiin ja totuuteen" sisältyy? Mistä asioista voidaan sallia eri käsityksiä olematta kuitenkaan eriseurainen? Mistä muista kuin evankeliumin julistamisesta ja sakramenttien oikeasta toimittamisesta kuuluu vallita yksimielisyys?

        Kautta kirkkohistorian on ymmärretty, että kun ollaan yksimielisiä evankeliumin totuudesta ja sakramenttien toimittamisesta, kyseessä on "yksi oikea oppi ja totuus", vaikka muissa kehällisemmissä asioissa olisikin eri käsityksiä. Ei alkuseurakunnan aikanakaan niin auvoisen yksimielisiä oltu kuin kuvitella saattaa, mainitsin juuri esimerkkinä Korinton seurakunnan.


      • EI VL
        Kartza kirjoitti:

        "Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus..."

        Aivan, mutta MITÄ KAIKKEA tuohon "yhteen oikeaan oppiin ja totuuteen" sisältyy? Mistä asioista voidaan sallia eri käsityksiä olematta kuitenkaan eriseurainen? Mistä muista kuin evankeliumin julistamisesta ja sakramenttien oikeasta toimittamisesta kuuluu vallita yksimielisyys?

        Kautta kirkkohistorian on ymmärretty, että kun ollaan yksimielisiä evankeliumin totuudesta ja sakramenttien toimittamisesta, kyseessä on "yksi oikea oppi ja totuus", vaikka muissa kehällisemmissä asioissa olisikin eri käsityksiä. Ei alkuseurakunnan aikanakaan niin auvoisen yksimielisiä oltu kuin kuvitella saattaa, mainitsin juuri esimerkkinä Korinton seurakunnan.

        Larssi !

        Olen lestadiolainen, mutta en ole vl, enkä siis kuulu rauhanyhdistykseen.

        Kotipaikkakunnallani ei ollut vl-rukoushuonetta enkä lapsena tuntenut yhtään vl:sta.

        Kävin nyt myöhemmällä iällä kerran vl-kokouksissa. Kokousten kulussa oli jotain tuttua, mutta opetuksessa ei kuulunut hyvän paimenen ääni.

        Sekä puhuja, että kuulijatkin vaikuttivat keskusteluissa hengellisesti rikkailta. Tuntui kuitenkin, että heillä ei ollut kuitenkaan mitään annettavaa. Kaikki olivat hyvin onnistuneita elämässään. Siellä annettiin vanhan aatamin olla aivan rauhassa.

        Ulkonaisesti miehet olivat pukeutuneita pukuihin tai puvuntakkeihin, mutta ihmettelin, kun rouvat olivat mielestäni hyvin vaatimattomasti pukeutuneita.

        Kummallista vain oli, etteivät naiset käyttäneet mitään päähinettä Jumalan Sanan kuulossa. Miehet sensijaan olivat kyllä ilman päähinettä.

        Lisäksi ihmettelin, että rouvilla oli housupuvut. Raamatussahan sanotaan, ettei naisten tulisi pukeutua miesten vaatteisiin.

        Lapsia oli kivan paljon kokouksessa ja he osasivat istua melko hiljaa lyhyen kokouksen ajan. Puhujalla oli hyvä tapa puhutella jotakuta lasten joukosta puheensa aikana. Näin hän osaltaan sai mielenkiinnon säilymään.


      • Larssi
        EI VL kirjoitti:

        Larssi !

        Olen lestadiolainen, mutta en ole vl, enkä siis kuulu rauhanyhdistykseen.

        Kotipaikkakunnallani ei ollut vl-rukoushuonetta enkä lapsena tuntenut yhtään vl:sta.

        Kävin nyt myöhemmällä iällä kerran vl-kokouksissa. Kokousten kulussa oli jotain tuttua, mutta opetuksessa ei kuulunut hyvän paimenen ääni.

        Sekä puhuja, että kuulijatkin vaikuttivat keskusteluissa hengellisesti rikkailta. Tuntui kuitenkin, että heillä ei ollut kuitenkaan mitään annettavaa. Kaikki olivat hyvin onnistuneita elämässään. Siellä annettiin vanhan aatamin olla aivan rauhassa.

        Ulkonaisesti miehet olivat pukeutuneita pukuihin tai puvuntakkeihin, mutta ihmettelin, kun rouvat olivat mielestäni hyvin vaatimattomasti pukeutuneita.

        Kummallista vain oli, etteivät naiset käyttäneet mitään päähinettä Jumalan Sanan kuulossa. Miehet sensijaan olivat kyllä ilman päähinettä.

        Lisäksi ihmettelin, että rouvilla oli housupuvut. Raamatussahan sanotaan, ettei naisten tulisi pukeutua miesten vaatteisiin.

        Lapsia oli kivan paljon kokouksessa ja he osasivat istua melko hiljaa lyhyen kokouksen ajan. Puhujalla oli hyvä tapa puhutella jotakuta lasten joukosta puheensa aikana. Näin hän osaltaan sai mielenkiinnon säilymään.

        Käyttääkö vaimonne tai tyttärenne vapaa aikana housuja?


      • Larssi
        Kartza kirjoitti:

        "Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus..."

        Aivan, mutta MITÄ KAIKKEA tuohon "yhteen oikeaan oppiin ja totuuteen" sisältyy? Mistä asioista voidaan sallia eri käsityksiä olematta kuitenkaan eriseurainen? Mistä muista kuin evankeliumin julistamisesta ja sakramenttien oikeasta toimittamisesta kuuluu vallita yksimielisyys?

        Kautta kirkkohistorian on ymmärretty, että kun ollaan yksimielisiä evankeliumin totuudesta ja sakramenttien toimittamisesta, kyseessä on "yksi oikea oppi ja totuus", vaikka muissa kehällisemmissä asioissa olisikin eri käsityksiä. Ei alkuseurakunnan aikanakaan niin auvoisen yksimielisiä oltu kuin kuvitella saattaa, mainitsin juuri esimerkkinä Korinton seurakunnan.

        Oppiin sisältyy kaikki mitä Jeesus on käskenyt pitää....On olemassa ehdonvallanasioita myös.

        Korinton seurakunnassakin opettiin oikein, mm.Paavalin toimesta....


      • vl.kaveri
        Kartza kirjoitti:

        "Kyllä Raamatussa on vain yksi oikea oppi ja yksi totuus..."

        Aivan, mutta MITÄ KAIKKEA tuohon "yhteen oikeaan oppiin ja totuuteen" sisältyy? Mistä asioista voidaan sallia eri käsityksiä olematta kuitenkaan eriseurainen? Mistä muista kuin evankeliumin julistamisesta ja sakramenttien oikeasta toimittamisesta kuuluu vallita yksimielisyys?

        Kautta kirkkohistorian on ymmärretty, että kun ollaan yksimielisiä evankeliumin totuudesta ja sakramenttien toimittamisesta, kyseessä on "yksi oikea oppi ja totuus", vaikka muissa kehällisemmissä asioissa olisikin eri käsityksiä. Ei alkuseurakunnan aikanakaan niin auvoisen yksimielisiä oltu kuin kuvitella saattaa, mainitsin juuri esimerkkinä Korinton seurakunnan.

        joka on Jumalasta.

        Jos tieten tahtoen olet niitä sanoja vastaan, rakastat silloin enemmän tätä maailmaa, kuin Kristusta. Jos aoit rakastaa Kritusta, sinun on hyljättävä tämä maailma.

        Miksi sitten vl:kin on erimielisyyksiä. Siksi koska, meidän oma järki/liha saa vallan, jolloin tulee ristiriitaisuuksia. Mutta meillä kaikilla uskovaisilla on sydämmessämme halu luopua harhaopeista ja tästä maailmasta. Me ei siis aleta pitämään itsepintaisesti jostain harhaopista kiinni, jos meille näytetään se vääräksi. Epäuskovainen taas pitää sydämensäkkin puolesta kiinni harhaopeistaan.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      20
      2242
    2. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      76
      2195
    3. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      41
      2069
    4. Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen

      Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma
      Maailman menoa
      52
      1438
    5. Mitä kirjainta haluaisit

      Ra kastella mahdottomasti?
      Ikävä
      74
      1366
    6. Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?

      Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?
      Ikävä
      46
      893
    7. Kaunein nimi

      Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?
      Ikävä
      63
      892
    8. Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?

      Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      781
    9. Arvaa sattuuko se

      Että teen töitä siihen että unohdan sinut. Mitä muutakaan voin
      Ikävä
      52
      753
    10. Rakastan sinua hiljaisuudessa

      Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi
      Rakkaus ja rakastaminen
      33
      744
    Aihe