Eikö tässäkään luoteta ihmisten omaan päättelykykyyn? Eikö politikkojen kuuluisi kuunnella kansanääntä eikä päinvastoin?
Miksi Natokysymmyksessä pyritään muokkaamaan mielipiteitä?
Plussat ja miinukset
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomus ja suomen bravda. Siinä pahimmat takapirut.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142786-natoon-pikkuhiljaa-hivuttamalla
Puolustusministerille saattaa tulla tuskanhikinen tapaaminen. Kremli vaatii varmaan selitystä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288730537473.html?ref=rss
C'est la soupe qui fait le soldat
Perussuomen Nato-kantoja
Edustajan kanta
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/niikko-suomen-ei-tule-ryhtya-naton-vasallivaltioksi/
Perussuomen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja tohtori Jussi Niinistö esiintyi
torstaina aamulla Ylessä
Jussi Niinistö on varovainen ja osittain (tietoisesti?) väärässä
Tietenkään tässä ei ole kyse Natoon liittymisestä, selvä, totta,
mutta kyse on
ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEÄSTÄ LOGISTISESTA JÄRJESTELYSTÄ,
JOSSA NATON NOPEAN TOIMINNAN JOUKOILLE TEHDÄÄN TIE
PUOLUSTAMAAN SUOMEA KREMLIN HYÖKKÄYSTÄ VASTAAN
Nyt ollaan julkisesti hissun kissun, mutta arvaan että Kreml ei lue
tätä tärkeää Perussuomen palstaa, joten voimme täällä keskustella
suoraan
Napoleon-vainaa jo totesi kuuluisan lauseen
SOPPA ts. logistiikka TEKEE SOTILAAN
C'est la soupe qui fait le soldat
Eli nyt
Ruotsi ja Suomi ovat puolisalassa neuvotelleet Nato-sopimuksen,
jossa Nato-joukot tulevat Ruotsiin ja Suomeen
ja Ruotsi ja Suomi valmistavat niille logistiset valmiudet
eli asunnot, kuljetuslaitteet, strategiset tieyhteydet ja meriyhteydet, satamat, lentokentät,
kuljetukset taistelukohteisiin ja kasarmit, kaikki hoidettava Nato-yhteensopiviksi nyt
Alltså det gäller Nato-transport genom land-, luft- eller sjöterritoriet till knutpunkter,
hamnar eller flygfält. Också därefter ska Nato-trupperna förflyttas fram till det tänkta insatsområdet
Itse pidän Nato-sopimusta kyllä hyvänä, ajankohta vain on huono,
koska on Ukrainan kriisi
Jussi Niinistö on Uudella maalla ehdokkaanamme, harkitsen vakavasti hänen äänestämistään
lue Perussuomen palstalta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12447699#comment-69542951
Perussuomalaisten Natokannan määrittelee Timo Soini. Muut myötäilee yhtä poikkeusta lukuunottamatta. Tossavainen ei ole ehdolla enää seuraavassa eduskuntavaalissa mikä selittäneen miksi ainoana uskaltaa olla täysin erimieltä.
Tärkeää on että liittytään mutta ajankohta nyt
kun melkeinliitytään ei ole hyvä tämäkään
Mutta täytyy muistaa, että ongelma palautuu Martti Ahtisaareen
Ahtisaari loukkaantui eikä mennyt toiselle kaudelle presidentiksi
Tilalle tuli 12 vuodeksi haloslais-tuomiojalainen (seurustelupari hoiti ulkopolitiikkaa)
politiikka, joka painottui homoparien lisääntymiseen itsenäisyyspäivän
juhlissa ja kulminoitui maamiinojen poistoon aivan turhaan, Halonen
ei saanutkaan eläkevirkaa YK:n turvaneuvostossa vaikka näytteli
Rauhan Kyyhkyä suomalaisten turvallisuuden laskuun
http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82318-jalkavakimiinoja-ei-voi-korvata
Jos Ahtisaari olisi mennyt toiselle kaudelle
nyt olisi Sauli Niinistön toinen kausi
Nato-suhteet olisivat selvät Suomi olisi jäsen?
mutta ennen kaikkea 12-vuotinen vaellus haloslaisuudessa
ja virkamiehistön täyttö haloslaisilta
olisi jäänyt pois