Järkyttävät satelliittikuvat arktisjäistä

Al Goren uskottavuus on viimeistään nyt nollassa. Mutta eipä taida herra siitä paljon välittää, kun on Nobel-palkintorahat ja CAGW-pelottelumiljoonat taskussa.

Meinaatteko että on elokuussa kehitellyt uutta jäätä pohjoiselle Atlantille. Kuvitelkaa vain. Kuvitelmiinhan hörhöuskonto perustuu.

Suomennetaan suomennetaan.
Ihan alussa yritetään mollata Al Gorea tämän lausunnosta:
‘The North Polar ice cap is falling off a cliff,’ he said. ‘It could be completely
gone in summer in as little as seven years. Seven years from now.’

Nyt sitten pitää olla tarkkana siitä mitä sanottiin ja mitä ei.
Sanottiin että jäät saattavat olla sulaneet niinkin pikaisesti
kuin 7 vuoden kuluttua.
Oliko kyseessä ennuste?
Ei ollut ei.
Oli vain lyhyesti ilmaistu se mihin silloinen sulamistrendi viittasi.
Kaikki muu onkin pelkkää hönötystä.
Tämä on tyypillistä sille häpeälliselle tavalle jolla denialistit
yrittävät kieroilla selvästi ja kirkkaasti esitetyt asiat ihmemutkalle.

Seuraava kieroilu on esittää puolitotuus.
Kerrotaan että elokuun 25 päivä mitattu jään laajuus oli suurin sitten
2006, jolloin siis oli enemmän jään pinta-alaa.

Toinen puoli totuudesta kun olisi ollut "jostain" syystä ikävämpi.
Sehän on se että jäätä oli seitsämänneksi vähiten tilastoinnin ajalta,
joka taas alkaa päälle 30 vuotta sitten.

Seuraava artikkelin väite on että jää olisi paksumpaa.
Ei pidä paikkaansa, ja tämä on selvää kaikille jotka ovat
edes auttavasti asiaan perehtyneet.
On vain vedetty pölkkypäinen johtopäätös että "consentrated"
merkitsee samaa kuin paksuus.
Ei kyllä merkitse, vaan merkitsee vain ja ainoastaan sitä että
railoja ja irtolauttoja ei esiinny näillä aloilla.
Itse asiassa muuta tietä ilmenee että jää on ohuempaa kuin
vaikkapa viime vuonna.

Asiaa vedetään tukemaan lausunto Professor Andrew Shepherdiltä:
‘It is clear from the measurements we have collected that the Arctic
sea ice has experienced a significant recovery in thickness
over the past year.
Eli hemmo kertoo että viime vuonna jäät paksunivat.

Nyt on nyt, ja lisäksi tilavuus viime talven lopulla oli
pienin mitä milloinkaan tilastoinnin aikana on mitattu.
Miten siis jäät olisivat olleet paksumpia kun tilavuusmittauksen aikaan
jäämeri oli lähes laidasta laitaan jäässä?
Komoon tai silleen!

Proffa on asiasta lausunut paljon muutakin ja rajoittanut
paksuuden kasvun Grönlannin pohjoisrannalle mikä on
vain pieni osa napamerestä.
Näin ollen proffan lausunto ei koske artikkelin väittämää
aihetta lainkaan, vaan sen liittäminen asiaan on pelkkää
väärämielistä hönötystä.

Judith Curry päästetään ääneen ja tämä voiman pimeälle
puolelle siirtynyt vänkääjä totistaa että kyllä nyt kylmenee.
Täti on metsäveljen kirjoissa pönäkkä täinpesä, eli
titteli tuo pönäkkyyden ja ikävä luonne pilkuviilaamisen.
Mitäs siitä että vaikka empiirinen viisari näyttää pienintä
tilavuutta, kun tämä tosiasia sivuuttaen päästään nalkuttamaan
kerrassaan suurta tyydytystä tuottaen.

Tämä artikkeli on malliesimerkki mediahuoraamisesta.
Rahastavalehtelu kannattaa, - valitettavasti.

Tämän mukaan oli, - samaa biomas analyysia.
http://dosbat.blogspot.co.uk/2014/07/the-slow-transition.html

Eihän tuosta käppyrästä mitään erota !
Pitää esittää numeroina asia niin ei ole tulkinnanavaraa.
Tietenkään pienet erot jotka ovat tilavuudessa olleet viime vuosina
eivät varmasti kerro mikä on todellinen järjestys, - eikä ole tarviskaan.
Kunhan on riittävästi hujakalla.
Nykyinen hujakka taas lanaa kaikki hönötykset jäiden vahvistumisesta.

Tässä jään paksuus http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/Bpiomas_plot_daily_heff.2sst.png
Ja tässä volyymi http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1_CY.png

Tuossa nyt sitten on elokuun virallinen jäätilasto, niin ei tarvitse jossitella. Näkyvät arktiset jäät palautuneen jo vuoden 2004 tasolle ja ovat jopa hyvin lähellä myös vuosien 1990 ja 1995 tasoa.

http://osisaf.met.no/quicklooks/sie_graphs_new/osisaf_nh_iceextent_monthly-08.png

metsäveli- riepu ei osannut tätä edes epäillä, - vai miten se nyt oli.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html