http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734739318.html?pos=ok-nln
Mitenköhän ryöstetyt saataisiin unohtamaan koko sattumus?
Mitenköhän ryöstetyt saataisiin unohtamaan koko sattumus?
Rasismi kasvussa Vantaalla
browser
124208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Kuinka tämä liittyy rasismiin?!!
Kuten sanoin jo otsikossa: tämä lisää rasismia Vantaalla. Aiotko osallistua keskusteluun aiheen piirissä vai trollaatko vain? Oletko erimieltä rasismin lisääntymisestä? Onko sinulla mielessä keinoja neutralisoida tämänkaltaista rasismin lisääntymistä?
Lisäksi rasismilla tämäkin tapaus olisi voitu estää, mutta tästä aiheesta sinun ei odoteta kykenevän keskustelemaan taustasi tuntien.
Tekeekö tuollainen tapahtuma rasistisuuden oikeutetummaksi?
Se ei liity siihen, että liittyykö tämä avaus rasismiin.
Kyseinen tapaus lisää rasismia, olkoon oikeutettua tai ei. Tämän palstan nimi ei ole "oikeutettu rasismi", eikä ohjeistuksessa sanota, että täällä saa keskustella vain oikeutetun rasismin lisääntymisestä.
Mutta nimenomaan rasistisuuden näkökulmasta on merkittävää juuri tieto, muuttuuko jotenkin sen oikeutus?
tässä ketjussa on merkittävää onko luultavaa että tällaiset sattumukset lisäävät rasistisia ennakkoluuloja. Vai vähentävätkö niitä.
Siitähän avattiin keskustelu. Käännät kyllä verraten näppärästi keskustelun aidasta seipäisiin epämiellyttävän aiheen vastaan tullessa.
Rasismin näkökulmasta sillä ei juurikaan ole väliä, että kuinka oikeutettua rasismi on. Se vaan on. Ei se sillä katoa, että toteat sen oikeudettomaksi.
Nyt se on lisääntynyt, oikeutettua tai ei. Miten rasismia tällaisiin tapauksiin liittyen vähentää? Kannattaisiko nyt panostaa kovasti paukkuja ryöstön uhrien kontaktointiin ja sen varmistamiseen, etteivät kai he vaan nyt ole rasistisempia kuin viikko sitten?
Eli pitääkö meidän ainoastaan katsoa, lisääkö toimi joidenkin ihmisten rasistisuutta vai ei - riippumatta siitä, vaikka se olisi yleisesti järkevänä pidetty, hyväksytty ja esimerkiksi parlamentaarisen päätöksenteon kautta toteutettu?
Eihän rikollisuutta koskaan veke saa.
Yhtään tarpeettomammaksi se silti ei tee sitä, että rikollisuutta vastaan - myös rasismia - pitää taistella.
Yksi keino rikollisuudenvastaisessa taistelussa on tämäkin postaus. Ihmisten tietoisuuteen täytyy nostaa ongelmat.
Niin, jos halutaan seurata rasismin lisääntymistä, niin kyllä ilmiötä on hyvä katsoa ja ymmärtää myös syy-seuraus-suhteita. Myös parlamentaarisia syitä. Joskaan en usko Toivolan Janin osallistuneen Tiksin ryöstöihin, joten en ihan ymmärrä miksi vedät parlamentin mukaan tähän?
Ymmärtämistä tässä nimenomaan sinulta haen - eli pitääkö antaa yhdenlaiselle rikollisuudelle tilaa oikeudentunnon ja demokratian kustannuksella?
Mitä ihmettä Jani Toivolalla on mitään tekemistä tämän kanssa.
Sinä ymmärrät aivan hyvin mitä tarkoitan.
>Eli pitääkö meidän ainoastaan katsoa, lisääkö toimi joidenkin ihmisten rasistisuutta vai ei - riippumatta siitä, vaikka se olisi yleisesti järkevänä pidetty, hyväksytty ja esimerkiksi parlamentaarisen päätöksenteon kautta toteutettu?<
Ei ole keskustelua ilman vastavuoroisuutta. Jos sinä et vastaa minun kysymyksiini, niin keskustelulta häviää pohja.
Hyvä.
Kerro nyt minulle, miten tämä postaus liittyy tämän palstan aiheeseen?
Kun emme muuta voi. Ellet nyt satu olemaan kansanedustaja, tuomari tai poliisi.
Ne on meillä kaikki käytössä.
Miksi et taaskaan pysty ymmärtämään mikä oli tämän avauksen aihe?
Antaa tilaa? Eiköhän ryöstettyjen rasismi, joka ei ole rikos, kasva, annoitpa sinä sitten tilaa tai et. Ainakaan ihan vielä suvaitsevaisto ei ole päässyt niin täysin kontrolloimaan ihmisiä, että pystyisi rankaisemaan vääristä ajatuksista tai täysin estämään ihmisen oman ajattelutoiminnan.
Jani Toivola on maahanmuuttajataustainen parlamentaarikko. Muuta yhtymäkohtaa maahanmuuttajataustaisten ryöstelijöiden ja parlamentin välille en yht'äkkiä osannut vetää. Etenkään, kun puhut parlamentaarisen päätöksenteon kautta toteutetusta ryöstelystä. Olet aika heikoilla jäillä, jos syytät Jani Toivolaa ryöstäjäksi vain ihonvärinsä takia.
Ei oikeastaan ole kenelläkään mitään vastuuta vastailla sinun häiriköintiisi, joka ei mitenkään liity aloitukseen.
Aloita hitaasti alusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12490730#comment-69894986
>Eli pitääkö meidän ainoastaan katsoa, lisääkö toimi joidenkin ihmisten rasistisuutta vai ei - riippumatta siitä, vaikka se olisi yleisesti järkevänä pidetty, hyväksytty ja esimerkiksi parlamentaarisen päätöksenteon kautta toteutettu?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12490730
Tehdään tämä helpoksi, maahanmuuttajataustaisille kunnolla turpaan ja välitön ulkoistus. Kantasuomalaisille kunnolla turpaan. Oikeudessahan nämä paskaläjät eivat saa yhtään mitään. Nuo mooverin jutut nyt liikkuu niin korkeissa sfääreissä ettei niitä kukaan ole ymmärtänyt ennenkään. En vaan ymmärrä sitä miksei noita paskakasoja karkoteta.
Laki on laki - koskien kaikkia ja tulee ymmärrettäväksi kun sen kohtaa - liikkui missä hyvänsä.
olet taas poistanut kaikki älykkäät kirjoitukseni. Olet ikävä ihminen(!)
onko pesäpallomailalla hutkiminen ja lompakkojen ja kännyjen ryöstely yleisesti järkevänä pidettyä, hyväksyttyä ja esimerkiksi parlamentaarisen päätöksenteon kautta toteutettua...?
Ei. Onko se ainoa vaihtoehto rasismille?
aiheuttaja ja katalyytti.
nämä pesismailalla dramatiikkaa etsivät noudattaa? Mahtoi kuitenkin tulla ymmärrettäväksi niille ketkä sen kohtasivat..
Haluatko toimia lain samalla puolella heidän kanssaan?
Olen pahoillani.
??
ghfmjhgfmhgf7.9.2014 20:33
"Tehdään tämä helpoksi, maahanmuuttajataustaisille kunnolla turpaan ja välitön ulkoistus."
Syyntakeettomaan rasismiin?
jonkun muun onelineria.
sekin on mahdollista. En tosin osaa kommentoida mitä syyntakeeton tässä asiayhteydessä oikein tarkoittaa. Jos sitä että nousee viha koko viiteryhmää kohtaan niin se kyllä saattaa olla mahdollista.
Olisiko kohteliasta kirjoittaa edes rekisteröimättömällä nimimerkillä eikä onelinella nimierkin kohdalla.
En pyydä edes rekattua.
Täassä yhteydessä syyntakeettomuus merkitsee sitä, että rasismin tuottaja ei vastaa teostaan, koska rasismi on "aiheutettu" hänen kauttaan tapahtuvaksi.
linkissä ollutta rasistista rikosta tuskin olisi edes tapahtunut mikäli tätä muualta tullutta roskasakkia ei olisi otettu maahan.
siksikö tänne pitää haalia rikollisia muualta koska sitä ei saa loppumaan,eikö sitä olisi vähempi jos näiden annettaisiin rötöstellä omissa maissaan,ei meidän kuulu kärsiä näiden takia.
Rasismi ei ole tapa tehdä maahanmuuttopolitiikkaa.
Ja sille on oma palstansakin.
Onpas.
Hyväksyisitkö sitten, jos esimerkiksi olisin nyt viestiisi vastaamisen sijaan poistanut sen?
Pysy aiheessa.
ei ole rasismia vaatia Suomalaisten turvallista isänmaata takaisin ja muualta tullutta roskasakkia poistumaan.
Et hyväksyisi?
Mutta se olisi vain rasismia.
Ok?
Mitä sinä selität?
Tiedät että täällä on lukuisia kertoja todettu, että jos yksikin syytön ihminen joutuu luokitelluksi sinun "roskasakkiisi" - niin se on väärin ja sitä kutsutaan rasismiksi.
Mistään muusta ei ole puhe ollutkaan.
Palaa aiheeseen.
Ymmärsit pointin.
(En kuitenkaan poista viestiäsi, kun rasistisuus ei edes rasiseja kohtaan ole järkevää.)
Miten sinulla olisi voinut olla mitään pointtia, kun olet puhunut aiheen ulkopuolelta ties kuinka kauan?
nehän voivat harjoittaa syyttömyttään omassa maassaan,ei Suomalaiset voi olla niin paljon huonompiarvoisia että pitäisi kärsiä muualta tulleiden takia kun ne voivat kärsiä siellä omassa maassaan eivätkä levittää rikollisuuttaan tänne.
Jos minä toimisin kuin sinä, poistaisin nytkin viestisi - koska katson turvallisuuteni vaativan sitä.
Ymmärsitkö mitä sanoin? En nyt puhu maahanmuuttopolitiikasta vaan rasistisuuden tuhoisuudesta, niin påalstalla on tapana?
Ota kantaa siihen?
Ei tällä palstalla ole ollut tuosta tapana puhua, vaan lähinnä täällä on keskitytty rasismin hyödyllisyyteen ja hyysärismin tuhoisuuteen.
Muuten jutuissasi ei ole ollut päätä eikä häntää ikiaikoihin.
Miten minä edes voisin poistaa viestisi? Entä miksi ihmeessä minä sinun horinoitasi olisin ikinä poistanut? Itsesi ja aatteesi parhaana mainosmiehenähän sinä vaan toimit.
Aivan.
Sen vuoksi ei ole hassumpi juttu, että yhteiskunnan hierarkian kaikilla tasoilla olevilla ihmisillä on kuitenkin samat perusoikeudet.
"Ei tällä palstalla ole ollut tuosta tapana puhua, vaan lähinnä täällä on keskitytty rasismin hyödyllisyyteen ja hyysärismin tuhoisuuteen."
Olet oikeassa. Mutta rasismista täällä pitäisi ensisijassa vain puhua.
Rasismin etujen esiintuominen on rasismista puhumista.
Rasismi on ensin tuomittava.
haluan oikeudet poistaa kaikki viestisi.
Ei tule tapahtumaan. Jatkan rasismin etujen esiintuomista, tuomitse sinä keskenäsi ihan niin paljon kuin tykkäät.
Miksi?
jos muualta tulleita rikollisia ei hyysättäisi Suomalaisten kustannuksella eikä omaa turvallisuutta tieten tahtoen vaarannettaisi niin tätäkään ei tapahtuisi mutta kun muualta tulleet nostetaan korokkeelle niin tämä on lopputulos.
kyllä se on keino kitkeä rasismia kun maasta poistetaan rikolliset oitis ja heti tuomion loputtua,on aivan sama mitä niille muualla tapahtuu koska itse he tietoisesti ovat sen aiheuttaneet.
ei voida olettaa että Suomalaisten turvallisuuden kustannuksella elätetään muualta tulleet rikolliset vedoten siihen että ne ovat samanarvoisia,silloinhan voidaan oikopäätä todeta se tosiasia että Suomalatenkin on oikeus tehdä mitä huvittaa.
tekijä teoistaan vastaa ellei häntä nimenomaan oikeudessa todeta syyntakeettomaksi. Siitä huolimatta tällainen kuvattu riehunta aiheuttaa todennäköisesti rasismia, ilmeneepä se sitten laittomasti tai ei
rikollisille ja niille ketkä eivät sopeudu Suomeen,voivat etsiä oman paikkansa muualta.
mutte ne ketkä sopeutuvat niin tervetuloa,politiikkaa ja maan asioista päättämistä en niille kuitenkaan luovuttaisi missään tapauksessa kuten nyt on tehty.
En ollut nyt senttiäkään kiinnostunut fvilosofiastasi - vaan siitä, että turpiin lyöminen on vastoin lakia.
Ok???
Sen lisäksi haluat näköjään väkisin tehdä Suomesta orjayhteiskunnan, jossa jotkut tekevät, toiset päättävät.
Hyvänen aika, etkö sinä yhtään lue esim. lehtiä. Tuo osoittaa vain ja pelkästään oman vallitsevan kykysi nähdä realiteetit.
Ei tänne niitä orjia ole kukaan pyytänyt tulemaan.
niin ja jos mennään asian ytimeen, niin riehujien motiivi on epäilemättä rasistinen.
"
Mover
9.9.2014 10:24
0
Sulje
Aivan.
Sen vuoksi ei ole hassumpi juttu, että yhteiskunnan hierarkian kaikilla tasoilla olevilla ihmisillä on kuitenkin samat perusoikeudet. "
-haluan oikeudet poistaa kaikki viestisi.
tässä kohtaa oli browserin viesti, mutta se katosi ennenkuin ehdin lukea. Mitä siinä oli?
Moverista on väärin, että somali joutuisi hankkimaan lastenvaunut, jotka on joku valkoihoinen saastuttanut. Se olisi Moverista rasismia.
nimierkki ei olekaan aikoihin kirjoitellut tänne. Siinä vasta oli hauska ihminen.
vui vittu
Jos olisi yhtä viisas kuin sinä, niin hakisin Mensan jäsenyyttä.
Eihän rasismi sinällään ole mikää hyvä juttu, mutta jos pitää valita monikulttuurin ja rasismin väliltä, rasismi vie 6-0.
Rasismi on käypä työkalu monikulttuuria vastaan.
Pakistanin vuorilla vaeltelisi loputtomasti kiimaisia äkbäreitä lampaita hätyyttelemässä, ja harmittelemassa, kun eivät päässeekkään lapsia raiskaamaan, jos UK:ssa olisi rasistisesti näytetty kämmentä rajalla.
1400.
Kiitos teille hyysärit. Sinullekin poika.
Saa se olla tuomitsemattakin - mutta jos sitä aikoo käyttää työkaluna, sen hyödyllisyys on perusteltava.
Check!
Hyvää päivää kirvesvartta.
Yö tämä on, menehän nukkumaan, niin unohdat taas tämänkin päivän selkäsaunasi.
Oliko tämän pöhnäisen pierusi tarkoitus vain saada viimeinen sana?
Niin kuin vaimon murha vaimon tekemän avioeron jälkeen.
Joidenkin kantti ei kestä kaikkien muiden hyväksymiä muutoksia.
Rasismi on aina laitonta.
Sinulla on täysi oikeus sitä vapaasti haluta.
Ei ole ollut.
Sotket edelleen syyttömät ja syylliset. Se on yhtä kuin rasismia.
Eli kun puhut rikollisista, pääset itsekin mukaan joukkoon!
Sotket myös sen että paitsi perusoikeudet - myös perusvastuu kuuluu kaikille - niin kantiksille kuin mamuillekin.-
Vain rasisteilla näyttää olevan oikeus "tehdä mitä huvittaa".
Vastasitkohan väärään ketjuun? Ei tuossa asdin kl. 13.59 viestissä mainittu syyttömiä lainkaan. Nyt trolli vähän tarkkuutta tuohon spämmäämiseenkin!
Miten tuo liittyy edelliseen kommenttiin?
Miten niin?
itsensä puolustaminen rikollisia vastaan ei ole vastoin lakia.
johan tämä on orjayhteiskunta tänne otetaan jatkuvasti mitään tekemätöntä roskasakkia samaan aikaan kun näiden elättäjien eläkeikää nostetaan.
juurikaan näitä murhaajia ei täällä tarvita tehkööt kunniamaurhansa omassa kotimaassaan.
lue tapaus shkupolli.
Lue määritelmä.
Ja vertaa sitä lakiin.
Juu, mutta 11.9 klo 9.11 (hassu sattuma muuten) viestissä sanotaan, että tänne haalitaan rikollisia.
Niin että kunnolliset jätetään ulkopuolelle?
Se on paitsi t-ä-y-s-i-n- p-ä-ä-t-ö-n-t-ä - myös rasismia.
Tätähän on tutkittu ja nykyinen epärehellisyyteen kannustava hyysärisössöjen luoma maahanmuuttojärjestelmä todellakin seuloo kunkin kansan rikollisinta ainesta tänne. Esimerkiksi LAITON maahanmuutto palkitaan useimmiten lopulta oleskeluluvalla ja lopulta kansalaisuudella. Eihän rehti ulkkis lähde LAITTOMASTI maahantunkeutumaan. Valehtelu palkitaan, passin repiminen palkitaan, sossutukien kusettamisella tienaa.. jne jne.. loputtomasti porkkanoita moraalittomalle touhulle, eikä lainkaan keppiä. Sössöhyysärien luoma järjestelmä jopa palkitsee rikollisuudesta ja kusettamisesta niin hyvin, että tämä maa tehnee monesta alkujaan umpirehellisestäkin mamusta rikollisen.
En jaksa alkaa hakemaan tuota 9.11 viestiä, mutta jos lainasit suhteellisen suoraan, niin se, että tänne haalitaan rikollisia, ei tarkoita, että kaikkia kunnollisia olisi välttämättä onnistuttu jättämään ulkopuolelle, jos heitä on alunperin kyseisestä viitesakista löytynyt. Mutta faktaa on se, että rikollisia tänne otetaan avosylin.
Mikä määritelmä? :D
Mihin lakikohtaan viittaat?
Ne "kunnolliset" harvoin pääsevät naapurimaata pidemmälle, jos sinnekään.
Herääkin kysymys mitä sakkia ovat rajoille itsensä teleporttaavat turvapaikanhakijat?
Valitse - nythän niissä on valinnanvaraa(!)
Kyllä sössöys on muualla.
En jatka tätä.
Sinin asiantuntemuksesi on kapakkatasoa ja yleistävyydessään sellaisenaan halventavaa.
Sinähän et asiasta ainakaan sen enempää tiedä.
Yllätys.
mover, oliko tuo relevantti argumentti? Jos oli, niin vastaavasti sinun asiantuntemuksesi rajoittuu somalin per seeseen.
Onneksi roskaväen per seennuolennalla halvennat vain itsesi.
Mikset painu hiiteen tästä maasta? Et ole edes suomalainen.
Kyllä, tällaiset tapaukset oikeuttavat "rasismin", jopa äärimmilleen vietynä. Ilmeisesti mamut pyrkivät lietsomaan rasismia kantasuomalaisissakin tällaisilla teoilla, itselläänhän heillä on rasismi jo geeneissä. Jos ei virkavalta ja "oikeus"laitos pysty tällaista toimintaa lopettamaan, suomalaisten on tehtävä se itse.
S24 pitää Moveria täällä pelkästään sen takia, että hyysäröinnillä olisi selvä ruumiillistuma, jota voi jokainen käydä potkaisemassa ja se sitten kivasti vinkaisee kuin koiranpentu.
tarkoitin siis sitä vinkasevaa koiran lelua, joka on jostain ihmeen syystä koiran muotoinen. Narttukoirathan niitä suussaan kuljettelee, kun pitävät niitä pentuinaan, kun ovat olevinaan kiiman jälkeen poikineet. Kyse on siis valeraskaudesta ja valepesimisestä ja siitä että koira saattaa purra omaa jalkaansa tai häntäänsä, jos se vaikuttaa uhkaavalta.
tuolla viestillä oli joku syvällisempikin merkitys, mutta koska täällä kenenkään äly ei riitä sen käsittämiseen, niin unohdin sen.
Näinpä, ja sopiva väline tähän järjestyksen palauttamiseen on juurikin tuo perisuomalainen pesäpallomaila. Kuten ylläolevista kommenteista huomataan, moverkin hyväksyy sen käyttämisen.
Missä ovat vaihtoehdot?
Terevetuliasialoituksessa - ja sitten siinä päivityksessä, josta olemme erityisesti sinun kanssasi keskustelleet.
Hienosti väistetty!
Pelkuri.
Moverille:
"Terevetuliasialoituksessa - ja sitten siinä päivityksessä, josta olemme erityisesti sinun kanssasi keskustelleet."
Etkö muista että olet poistanut ne molemmat?
En poistanut kuin edellisen - joka vain näytti löytyneen.
Joku on viimeisimmän ehdottanut asiattomaksi ja onpa siellä yp:ssä joku osannut löytää sen sääntöjen vastaiseksi.
Moverille:
"Joku on viimeisimmän ehdottanut asiattomaksi ja onpa siellä yp:ssä joku osannut löytää sen sääntöjen vastaiseksi."
Oletko kysynyt ylläpidolta miksi se poistaa avauksesi? Aika jännää, kun olet kertonut olevasi luotsi pitkälti sen vuoksi, että kirjoitat asiallisesti toisin kuin muut.
Aina roiskuu kun rapataan.
Moverille:
"Aina roiskuu kun rapataan."
Tarkoittaako tuo, että ylläpito erehtyy viestien asiattomuuden suhteen, vai että tulet kirjoittaneeksi välillä asiattomuuksia, vai molempia?
"Eli pitääkö meidän ainoastaan katsoa, lisääkö toimi joidenkin ihmisten rasistisuutta vai ei - riippumatta siitä, vaikka se olisi yleisesti järkevänä pidetty,"
Noiden ryöstäjien toimi on varmaan yleisesti järkevänä pidetty lähinnä heidän itsensä mielestä.ja on siis mahdollista että tämä useimpien meistä mielestä järjetön toimi toimii joillekkin kimmokkeena rasistisille mielipiteille.
Katsotaan siis toimet miten lisää kukakin mitäkin ja minne millä aikajanalla,jonka jälkeen voimme puida asiaa uusien tietojen pohjalta ja siten alkaa ratkoa erilaisia rasistisia ongelmia.
"Keskustele rasismin syistä" lukee palstan säännoissä.
Uutinen: Etnojengi vauhdissa vantaalla.
Mover:Kuinka tämä liittyy rasismiin?!!
Kuinka tämä EI liity rasismin syihin suomessa? Tämä nimenomaan ruokkii ennakkoluuloja.
Tuo Moverin kysymys vaikuttaa hieman rasistiselta.Vähätellään tai kielletään tuollaisen tapahtuman vaikutusta rasismin syntyyn!
Uutisessahan nimenomaan sanottiin että maahanmuuttajista ja kantasuomalaisista koostuva. Nyt ollaan niinkuin ''kantasuomalaisista'' sanaa ei olisi ollut olemassakaan tai jtn vastaavaa. Kaikki ottaa esille vaan sen ensimmäisen sanan. Joten voisi sanoa että itse lietsotte rasismia.
Tekeekö se että porukassa oli monikulttuurisuuden omaksuneita kantiksiakin heidän toiminnastaan hyväksyttävää? Mielestäni se mielenkiintoinen kysymys tässä on se miksi ne joille on lahjoitettu vastikkeetta ilmainen elämä suomalaisten veronmaksajien piikkiin lähtevät kaduille pieksämään ihmisiä pesismailoilla tai tuhansien kilometrien päähän ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä? Eikö ylihyysäys tuotakaan monitaitoisia yhteiskunnan rakentajia?
Oikeastaan siinnä on paremminkin kyse että raakaan väkivaltaan tottuneet afrikkalaiset rasistit opettavat rasistisia tapojaan suomalaisille lapsille.
Samaa sarjaahan oli se dösäpysäkillä nukkuvan kaverin elävältä polttaminen.
Afrikkalaisten ja lähi-itäläisten rasistiseen elämäntapaan pohjaavasta kulttuurista ponnistavat porukat tuhoaa Suomen.
Ei tässä tarvita rasismia rasismia vastaan vaan järkeä tehä laki poistaa uus-rasistit Suomesta!
Jos ja kun sitä järkeä ei löydy, niin SUOMI on kuollut, eli kansanedustajat tapppaa Suomen, suomalaisuuden ja suomalaiset ja tollaset murhaajat valtaa Suomen kuten Afrikassa ja Lähi-idässä on tapana.
Sairaat poliitikot, alkoi Esko Ahon, sen lapsen, hallituksesta alkaen tuhosivat Suomen.
Ja nyt keskustalaiset, kuten kaikki suomalaiset joutuvat kärsimään noiden kakaroiden idioottinaisuuksista.
Hyvä EU ja silleen! Kuka mikä voi pakottaa Suomen tuhoamaan itsensä?
Jos minä saisin päättä, pyyhkisin YK.lla ja EU.lla persettä!
Suomi on meidän koti ja ulkopuoliset víttuun Suomesta, alkaen Stubbista.
Nuorukaiset hakivat draamaa myös Memphisissä:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201409090094738_v0.shtml
http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/237750-ryostojen-yo-nyt-helsingissa-11-epailtya-kiinni
Nyt lisääntyi rasismi Helsingissäkin. Toivottavasti uhreissa oli mahdollisimman monta moveria, jotka unohtavat ikävät kokemuksensa aamuun mennessä, eivätkä rasistoidu laittomasti.
Tällaiset kulttuureja lähentävät teematapahtumat ovat hyvin tervetulleita. Tarvitsemme lisää vuorovaikutusta eri etnisten ryhmien välillä. Ja mikä tutustuttaakaan maahanmuuttajayhteisöä Suomen ainutlaatuiseen luontoon ja poliisin palveluihin paremmin kuin öinen juosten tapahtuva takaa-ajo metsässä.