http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
USA:n presidentit taitaa olla olleet kansankielellä sanottuna kaikki hulluja, täysin Hitleriin verrattavia maailman valtaan pyrkiviä desbootteja?
Myös tuo mustanaama hörökorva?
USA:n presidentit taitaa olla olleet kansankielellä sanottuna kaikki hulluja, täysin Hitleriin verrattavia maailman valtaan pyrkiviä desbootteja?
Myös tuo mustanaama hörökorva?
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://finnish.ruvr.ru/2014_09_10/Venalainen-lentokone-pelastytti-Nato-laivan-miehiston-Mustallamerella-0151/
Nato"miehet" paskoi housuun. Nyt ne on hyvin, hyvin vihaisia.
"Amerikkalaisia pelästytti se, että venäläinen lentokone oli varustettu elektronisen sodankäynnin laitteilla. Amerikkalaiset tajusivat, että venäläiset lentokoneet voivat ilmestyä kuin tyhjästä ja hävittää sotalaivan. Yhdysvaltalaiset upseerit olivat sokissa. He olivat varmoja, että amerikkalainen sotatekniikka on voittamaton, mutta osoittautui, että Venäjän elektronisen sodankäynnin instrumentit ovat huomattavasti tehokkaampia."
Tuollaisetko Suomea suojelisivat? Taitaa Nato haluta Suomen jäsenekseen, että Suomi suojelisi tukassa pakassa Natoa. Ja tietenkin maksaisi Naton kuluja. Ei Suomi tuollaisia pelkureita tarvitse.
Ja kepupellet uskoo kaikkia Putinin propagandakanavia?
Tunnetusti keput ovat yhtä helposti aivopestäviä kuin rysssätkin, tätähän Putin käyttää hyvin hyväkseen. Saanut jo mm. Paavo Väyrysen alamaisekseen.
Uskoo mitä uskoo. Sinä uskot, että kaikki, jotka on kanssasi eri mieltä, on kepulaisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118590322_uu.shtml
En kovin paljoa antaisi mm. wincapitaan rahojaan hassanneen henkilön tulevaisuuden ennustuksille painoarvoa...
Ei ole pakkokaan antaa. Tuskin hän arvostustasi kaipaakaan.
Anna arvostuksesi Kapille, hän taitaa kaivata kehujasi?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305550569548
Ihminen on erehtyväinen. Paitsi Paavo Väyrynen ikuisine Neuvostoliittoineen.
"UPI:n selvityksessä mainitaan useassa kohdassa turvatakuu. Naton jäsenyys ei automaattisesti sisällä ehdottomia takuita: valtiotieteen tohtori Pekka Visuri sanoi niihin kuuluvan yleensä vain keskinäisen avunannon velvoitteen. Käytännössä tämä voi tarkoittaa, että pieni maa vipeltää Naton puolesta eikä päinvastoin, kuten Virossa on hämmästyneinä huomattu."
Onpa Suomessa paljon kepulaisia, kun enemmistön kanta taitaa olla natokielteinen?
http://www.youtube.com/watch?v=gVZxazKyRqI
Taisi hautautua koko avaruusmatkailuhanke tuohon posahdukseen?
Onko jossain väitetty että kaikki naton vastustajat olisivat kepuja? Itse asiassa tässä ketjussa ei ole kukaan väittänyt yhtään mitään naton vastustamisesta tai kannatamisesta.
Tuolla on todettu vain että kepupellet uskoo Putinin propagandaan (alussa oli linkki propagandakanava Venäjän ääneen).
Tämä kenraali on suomettumisen sanansaattaja ja arvomaalilmaltaan kepulainen, oli Venäjän perseeennuolija myös ollessaan puolustusvoimien komentajana.
Pitäisi jättää omaan arvoonsa nämä Väyryset ja Hägglundit, puolustelevat vain toiminallaan omaa rähmällään oloa ja maanpetturuuttaan.
Kepupellet uskoo sitten vain Putinin propagandaan tässä ketjussa esitetyn väitteen (itseasiassa kysymys taisi olla) mukaan.
Sinä voit jättää omaan arvoonsa ihan mitä haluat.
Ja väittää minun puolestani Hägglundia maanpetturiksikin.
Lukijat sitten vetää johtopäätöksensä lukemastaan.
Onko Pekka Visurikin maanpetturi mielestäsi?