Ruotsin Kepun veikattiin jo välillä tippuvan pois puoluekartalta näissä vaaleissa. Kepu osoitti sielläkin väkevästi puheiden puolueen kuolemasta olevan ennenaikaisia ja liioiteltuja. Kepu nappaisi peräti 6,1 %:n äänisaaliin, mikä on vain puoli prosentti tiputusta edellisistä vaaleista. Toki Ruotsin ja Suomen erilaisesta todellisuudesta kertoo paljon se, että Ruotsissa demarit ovat viisi kertaa suurempi puolue kuin Kepu, kun meillä demarit ovat nyt Kepua pienempi. Ruotsalaiset ovat onnistuneet pudottamaan Kepunsa marginaaliin ja ei ihme, että Ruotsi menestyy kaikessa meitä paremmin.
Ruotsista katsoen Suomi on landejunttien maa. Taitavat olla ihan oikeassa. Ehkä tulevat sukupolvemme viisastuvat ja seuraavat Ruotsin esimerkkiä äänestyskopeilla.
Kepu pitää pintansa Ruotsissakin
44
108
Vastaukset
- Ruotsi romahtaa
Ruotsin Keskustasta en tiedä, mutta muutoin Ruotsissa tulemme näkemään talouden romahduksen. Ikävä kyllä Ruotsi on meidän taloudellemme merkittävä, joten oma taloudellinen alakulomme siis jatkuu entisestään.
Ruotsin romahduksen takaajiksi maata hallitsemaan nousee punavihreä blokki, joka muodostaa vähemmistöhallituksen - ellei sitten saa keskustaa ja kansanpuoluetta hallitukseen.
Ruotsin demarithan ovat myös maaseutu- ja jakopuolue, Suomen Keskustan henkinen serkku, ja lähempänä sitä kuin Suomen demareita. Ruotsin maaseudulla jyräsi myös Ruotsidemokraatit, jotka nousivat vaa'ankieleksi valtiopäiville. On siis selvää, että uusi hallitus tulee suosimaan Ruotsin syrjäisiä seutuja - ja siten nakertamaan kansantaloutta. Vastapainoksi sitten tarjotaan sitä mitä Jutta tarjosi meille, unelmahöttöä ja vastuutonta taloudenpitoa, turhia etuuksia sosiaalipuolella.
Kuinka syvä ja nopea Ruotsin romahdus on, jää nähtäväksi. Kruunun devalvoituminen tietysti pehmentää tömähdystä, samalla heikentäen Suomen suhteellista asemaa. Jokatapauksessa Ruotsi on nyt vaarallisella tiellä, ellei sitten demarit tee täyskäännöstä ja pyri vastuullisuuteen. Onhan demarit niin Suomessa kuin Ruotsissa tunnettu siitä, että puheet ja teot eivät koskaan vastaa toisiaan. Nyt tuo perinne koituisi niin Ruotsin kuin Suomen eduksi- Blokit hajoaa
Ruotsin malli - kaksi blokkia, koki totaalisen mahalaskun ja Ruotsi todellakin romahtaa, sillä demarit eivät kykene hallitsemaan vähemmistöstä, eivätkä huoli Ruotsidemokraatteja hallitukseensa enemmistön saavuttaakseen.
Siellä(kin) on tulossa nyt yhtä heikko hallitus kuin mitä Suomi on saanut sietää kohta neljä vuotta. Demarit mukana. Jälki on karmaisevaa - jospa Ruotsissa katsottaisiin nyt itään ja otettaisiin Suomen virheistä opiksi.
Blokkien on siis hajottava, tai Ruotsi romahtaa. Veikkaan, että blokit hajoaa. Ruotsissa kuten Suomessakin demarit ovat aina harjoittaneet vastuullista ja menestyksekästä politiikkaa. Viimeisten 25 vuoden aikana Suomessakin parhaat taloudellisen kasvun ajat osuvat Paavo Lipposen hallitusten aikoihin. Talous jyräsi eteenpäin eikä sitä silloinkaan romahdutettu demarien toimesta. Onnettomat ajat alkoivat silloin Matti Vanhanen otti porvarihallituksensa alussa esiin ajatuksen jakovarasta. Se oli menoa ja siitä alkoi velkaantuminen ja talouden nihkeys. Tämä on hyvin nähtävissä asiaa kuvaavista talousluvuista.
Tulevaisuuden ennustaminen on tietysti vaikeaa enkä lähde tässä ennakoimaan Ruotsin tulevaa talouskehitystä toisin kuin sinä.Mielipidepankki kirjoitti:
Ruotsissa kuten Suomessakin demarit ovat aina harjoittaneet vastuullista ja menestyksekästä politiikkaa. Viimeisten 25 vuoden aikana Suomessakin parhaat taloudellisen kasvun ajat osuvat Paavo Lipposen hallitusten aikoihin. Talous jyräsi eteenpäin eikä sitä silloinkaan romahdutettu demarien toimesta. Onnettomat ajat alkoivat silloin Matti Vanhanen otti porvarihallituksensa alussa esiin ajatuksen jakovarasta. Se oli menoa ja siitä alkoi velkaantuminen ja talouden nihkeys. Tämä on hyvin nähtävissä asiaa kuvaavista talousluvuista.
Tulevaisuuden ennustaminen on tietysti vaikeaa enkä lähde tässä ennakoimaan Ruotsin tulevaa talouskehitystä toisin kuin sinä.Joo, oikeassa oli Kalevi Sorsa todetessaan, että Suomi on ollut sosialidemokraattinen projekti. Demarit ovat varmasti enemmän kuin mikään muu puolue vaikuttaneet siihen, että Suomesta tuli pohjoismainen hyvinvointivaltio. Mutta olisiko projekti jo tullut valmiiksi, kun kansa näköjään on sitä mieltä, että demareita ei enää tarvita sen rakentamisessa. Ja sanoihan eräs toinen demaripoliitikko - ettei vain olisi ollut Paavo Lipponen - että Suomessa on jo toteutunut kaikki, mitä demarit pitivät alun perin tavoitteinaan.
Olisiko se valmis rakennelma sitten lahonnut, kun Suomi ei enää taida olla sellaisessa kunnossa, että demaritkaan siitä voisivat ylpeillä. Olisiko viime vuosikymmenien rakennusmiehissä ollut taitamattomia, ja tulos on se, mikä on.
Oikeassa olet Lipposesta ja hänen työstään kuten Vanhasestakin sanomassasi. Saihan Paavo ja hänen työnsä melkoisen tunnustuksen kansaltakin, kun hyvin vaikeasta vuoden 2005 tilanteesta lähtien rakensi Suomea menestyksellä kahdeksan vuotta, ja äärimmäisen niukasti sen jälkeen hänet syrjään sysättiin, valheilla ja fakseilla. Vanhanen pääsi sitten jatkamaan niin hyviltä pohjilta, että kepu pysyi vallassa kahdeksan vuotta, mutta koki sitten hyvin paljon suuremman romahduksen kuin demarit v. 2003.
Mutta ei demareistamme ole sen jälkeen noussut Lipposen veroista viisasta valtiomiestä. Niinpä minäkään en ole enää Lipposen jälkeen voinut kannatustani sille puolueelle antaa.- Punikista porvariksi
kapi-vaari kirjoitti:
Joo, oikeassa oli Kalevi Sorsa todetessaan, että Suomi on ollut sosialidemokraattinen projekti. Demarit ovat varmasti enemmän kuin mikään muu puolue vaikuttaneet siihen, että Suomesta tuli pohjoismainen hyvinvointivaltio. Mutta olisiko projekti jo tullut valmiiksi, kun kansa näköjään on sitä mieltä, että demareita ei enää tarvita sen rakentamisessa. Ja sanoihan eräs toinen demaripoliitikko - ettei vain olisi ollut Paavo Lipponen - että Suomessa on jo toteutunut kaikki, mitä demarit pitivät alun perin tavoitteinaan.
Olisiko se valmis rakennelma sitten lahonnut, kun Suomi ei enää taida olla sellaisessa kunnossa, että demaritkaan siitä voisivat ylpeillä. Olisiko viime vuosikymmenien rakennusmiehissä ollut taitamattomia, ja tulos on se, mikä on.
Oikeassa olet Lipposesta ja hänen työstään kuten Vanhasestakin sanomassasi. Saihan Paavo ja hänen työnsä melkoisen tunnustuksen kansaltakin, kun hyvin vaikeasta vuoden 2005 tilanteesta lähtien rakensi Suomea menestyksellä kahdeksan vuotta, ja äärimmäisen niukasti sen jälkeen hänet syrjään sysättiin, valheilla ja fakseilla. Vanhanen pääsi sitten jatkamaan niin hyviltä pohjilta, että kepu pysyi vallassa kahdeksan vuotta, mutta koki sitten hyvin paljon suuremman romahduksen kuin demarit v. 2003.
Mutta ei demareistamme ole sen jälkeen noussut Lipposen veroista viisasta valtiomiestä. Niinpä minäkään en ole enää Lipposen jälkeen voinut kannatustani sille puolueelle antaa.Demarista kokkariksi on käynyt kapin tie. Lieneekö suuresti rikastunut sijoituksillaan. Vai pitääkö isänkin olla porvari kun poika on tehtailija? Jospa kapi vastaisi.
- Kapille kiitos
kapi-vaari kirjoitti:
Joo, oikeassa oli Kalevi Sorsa todetessaan, että Suomi on ollut sosialidemokraattinen projekti. Demarit ovat varmasti enemmän kuin mikään muu puolue vaikuttaneet siihen, että Suomesta tuli pohjoismainen hyvinvointivaltio. Mutta olisiko projekti jo tullut valmiiksi, kun kansa näköjään on sitä mieltä, että demareita ei enää tarvita sen rakentamisessa. Ja sanoihan eräs toinen demaripoliitikko - ettei vain olisi ollut Paavo Lipponen - että Suomessa on jo toteutunut kaikki, mitä demarit pitivät alun perin tavoitteinaan.
Olisiko se valmis rakennelma sitten lahonnut, kun Suomi ei enää taida olla sellaisessa kunnossa, että demaritkaan siitä voisivat ylpeillä. Olisiko viime vuosikymmenien rakennusmiehissä ollut taitamattomia, ja tulos on se, mikä on.
Oikeassa olet Lipposesta ja hänen työstään kuten Vanhasestakin sanomassasi. Saihan Paavo ja hänen työnsä melkoisen tunnustuksen kansaltakin, kun hyvin vaikeasta vuoden 2005 tilanteesta lähtien rakensi Suomea menestyksellä kahdeksan vuotta, ja äärimmäisen niukasti sen jälkeen hänet syrjään sysättiin, valheilla ja fakseilla. Vanhanen pääsi sitten jatkamaan niin hyviltä pohjilta, että kepu pysyi vallassa kahdeksan vuotta, mutta koki sitten hyvin paljon suuremman romahduksen kuin demarit v. 2003.
Mutta ei demareistamme ole sen jälkeen noussut Lipposen veroista viisasta valtiomiestä. Niinpä minäkään en ole enää Lipposen jälkeen voinut kannatustani sille puolueelle antaa."...kun hyvin vaikeasta vuoden 2005 tilanteesta lähtien rakensi Suomea menestyksellä kahdeksan vuotta..."
Puhut siis Matti Vanhasesta, hänhän oli pääministeri 2005. Tosin ei kahdeksaa vuotta tehnyt sitä menestyksekästä työtään, vaan jätti paikkansa 2010 aloitettuaan jo 2003. 2011 jälkeen ollaankin menty huimaa alamäkeä, velkamme on moninkertaistunut ja taloutemme matelee pohjamudissa. Mutta sitä "menestystä" ovat rakentaneet sitten aivan muut, Kokoomuksen ja SDP:n johdolla.
Kiitos Kapille, että annat arvostusta Vanhaselle Kapille kiitos kirjoitti:
"...kun hyvin vaikeasta vuoden 2005 tilanteesta lähtien rakensi Suomea menestyksellä kahdeksan vuotta..."
Puhut siis Matti Vanhasesta, hänhän oli pääministeri 2005. Tosin ei kahdeksaa vuotta tehnyt sitä menestyksekästä työtään, vaan jätti paikkansa 2010 aloitettuaan jo 2003. 2011 jälkeen ollaankin menty huimaa alamäkeä, velkamme on moninkertaistunut ja taloutemme matelee pohjamudissa. Mutta sitä "menestystä" ovat rakentaneet sitten aivan muut, Kokoomuksen ja SDP:n johdolla.
Kiitos Kapille, että annat arvostusta VanhaselleKahdeksankymppiselle miehelle kymmenen vuotta sinne tai tänne ei paljon merkitse. Sitä sinä nuorukainen et ymmärrä.
No, lipsahdus tuo kymmenen vuoden virhe minulta oli. V. 1995 Lipponen tietysti aloitti. Jos sinulla olisi paremmat hoksottimet, olisit ymmärtänyt sen tästä:
>>Vanhanen pääsi sitten jatkamaan niin hyviltä pohjilta, että kepu pysyi vallassa kahdeksan vuotta, mutta koki sitten hyvin paljon suuremman romahduksen kuin demarit v. 2003- Kapi-päivystäjä
kapi-vaari kirjoitti:
Kahdeksankymppiselle miehelle kymmenen vuotta sinne tai tänne ei paljon merkitse. Sitä sinä nuorukainen et ymmärrä.
No, lipsahdus tuo kymmenen vuoden virhe minulta oli. V. 1995 Lipponen tietysti aloitti. Jos sinulla olisi paremmat hoksottimet, olisit ymmärtänyt sen tästä:
>>Vanhanen pääsi sitten jatkamaan niin hyviltä pohjilta, että kepu pysyi vallassa kahdeksan vuotta, mutta koki sitten hyvin paljon suuremman romahduksen kuin demarit v. 2003Siellähän se tollikka heti aamusta on päivystyspaikallaan, menikö koko yö palstaa vahdatessa?
- Jaahas, Paloheinän
kapi-vaari kirjoitti:
Kahdeksankymppiselle miehelle kymmenen vuotta sinne tai tänne ei paljon merkitse. Sitä sinä nuorukainen et ymmärrä.
No, lipsahdus tuo kymmenen vuoden virhe minulta oli. V. 1995 Lipponen tietysti aloitti. Jos sinulla olisi paremmat hoksottimet, olisit ymmärtänyt sen tästä:
>>Vanhanen pääsi sitten jatkamaan niin hyviltä pohjilta, että kepu pysyi vallassa kahdeksan vuotta, mutta koki sitten hyvin paljon suuremman romahduksen kuin demarit v. 2003paksu poika taas jatkaa armotonta päivystysmaratoniaan ;)))
Muutama päivä sitten oli tiedossa paljon parempaa tekemistä mutta nyt taas tuo "parempi tekeminen" on selkeytynyt kepupalstan päivystämiseksi ja oman pään tuotosten esittelyksi.
Tilanne alkaa olla jo aikalailla katastrofaalinen, dementia pätkii päässä puurot ja soosit sekaisin, eikä höpinöissä ole tolkun häivää.
Mikäs, täältähän sitä saa Kapikin sitä avohoitoa ystävällisiltä kanssaihmisiltä... Kapi-päivystäjä kirjoitti:
Siellähän se tollikka heti aamusta on päivystyspaikallaan, menikö koko yö palstaa vahdatessa?
Sinä et suinkaan täällä päivystänyt, vaan satuit vain pistäytymään heti minun aamuisen pistäytymiseni jälkeen;))
- Aikamoinen ero
Onko Ruotsin ja Suomen kepulla sitten linjassa/periaatteissaan/toimissaan/politiikassaan joku ero?
Jos ne ovat täysin yhteneväiset ja verrannoliiset, on tosiaan mielenkiintoista ja pohdiskelun arvoista, miksi Ruotsissa kepu on kannatukseltaan tuon taso(ttomuude)n puolue? Vai onko poliittisessa kulttuurissa ero? Joku syy täytyy olla.- Eroa on
Nimestään huolimatta Ruotsin Keskusta ei vastaa alkuunkaan Suomen Keskustaa.
Ruotsissa sikäläiset demarit ovat se puolue, joka edustaa myös maaseudun väestöä yleisesti, Keskusta on puhdas agraaripuolue. Suomessahan SDP on hyvin maaseutuvastainen, mitä nyt vaalien alla, sikäli mikäli on on hallituksessa, tekee älyttömiä tulonsiirtoja maaseudun hyväksi. Lipposen valtionosuuksien tasaussysteemi tästä karmeimapana esimerkkinä. Ja onhan nykyhallituksen kuntauudistus kaatunut juurikin SDP:n vastustukseen ja pikkupolitikointiin.
Ero on siis poliittisessa kulttuurissa. Ruotsin demarit ovat vastuullinen koko kansan puolue, lähempänä keskustaa kuin vasenta laitaa. Eroa on kirjoitti:
Nimestään huolimatta Ruotsin Keskusta ei vastaa alkuunkaan Suomen Keskustaa.
Ruotsissa sikäläiset demarit ovat se puolue, joka edustaa myös maaseudun väestöä yleisesti, Keskusta on puhdas agraaripuolue. Suomessahan SDP on hyvin maaseutuvastainen, mitä nyt vaalien alla, sikäli mikäli on on hallituksessa, tekee älyttömiä tulonsiirtoja maaseudun hyväksi. Lipposen valtionosuuksien tasaussysteemi tästä karmeimapana esimerkkinä. Ja onhan nykyhallituksen kuntauudistus kaatunut juurikin SDP:n vastustukseen ja pikkupolitikointiin.
Ero on siis poliittisessa kulttuurissa. Ruotsin demarit ovat vastuullinen koko kansan puolue, lähempänä keskustaa kuin vasenta laitaa.Demareilla on ollut vanhastaan suuri kannatus Pohjois-Ruotsissa ja Ruotsissa demarit ovat myös ymmärtäneet pitää siitä kiinni muun muassa huolehtimalla aluepolitiikasta. Demarit eivät ole asettaneet maataloutta ja muita elinkeinoja vastakkain, kuten Suomessa 1960-luvulta lähtien. Ruotsin kokoomus lienee lähempänä suomalaista veljespuoluettaan.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Demareilla on ollut vanhastaan suuri kannatus Pohjois-Ruotsissa ja Ruotsissa demarit ovat myös ymmärtäneet pitää siitä kiinni muun muassa huolehtimalla aluepolitiikasta. Demarit eivät ole asettaneet maataloutta ja muita elinkeinoja vastakkain, kuten Suomessa 1960-luvulta lähtien. Ruotsin kokoomus lienee lähempänä suomalaista veljespuoluettaan.
Sekä tässä sinulla että "eroa on" kirjoituksissa heijastuu tietämättömyys Ruotsin tilanteessa. Tässä kohdin kannattaa tutustua Jörn Donnerin arvioihin. Donnerhan on tunnettu Ruotsin ystävä. Nyt Donnerin päällimmäinen arvio Ruotsin kehityksestä viimeisten 30 vuoden aikana on voimakas urbanisoituminen. Donnerin mielestä Ruotsi on kaupungistunut enemmän kuin moni muu valtio.
Demarien ei ole tarvinnut asettaa mitään elinkeinoja vastakkain, koska Ruotsissa ei ole samalla tavoin subventoitu maataloutta kuin Suomessa. Ruotsin kansallinen maataloustuki on olematon. Maatalous- ja aluepolitiikka eivät ole Ruotsissa mitään suuria vaaliteemoja. Sikäläisen Kepun perusmaatalousteema on liikkunut lähiruuan ympärillä. Pohjois-Ruotsin osalta demarien kannatus juontaa juurensa kaivosteollisuuteen, mikä elättää Pohjois-Ruotsia. Kun on jokin kannattava teollisuudenala missä päin maata tahansa, se on tietysti ihan ok. Ei sitä varten tarvita mitään aluepolitiikkaa. Samaan tapaan Talvivaara Suomessa olisi voinut menestyä ilman aluepolitiikkaa liiketaloudellisin perustein, jos olisi menestynyt. Yhtiön johto lienee sössinyt asian sen ohella, että Kepun pollitikot lähtivät hätäileimään projektin aloittamista äänisaaliin toivossa. Kuten taas nähtiin, hosumisella ei saada aikaan kuin vesipäisiä lapsia.
Ruotsin Centernin lasku on urbanisoitumiskehityksen tulosta. Kyllä Centern vielä 1970luvulla oli merkittävä puolue ja Tor-Björn Fälldinin aikaan jopa pääministeripuolue. Sen jälkeinen kaupungistuminen ja yhteiskunnan modernisaatio on tehnyt Kepun merkityksettömäksi. Näin on tapahtunut muuallakin, kun on siirrytty agraaritaloudesta teollisuusaikaan ja moderniin talouteen. Vain Suomi on pysynyt tällaisena kummajaisena.Ainoa ero on siinä, että Ruotsin puolueolojen kehitys on seurannut yhteiskunnan muutosta. Ruotsin Kepun alamäki on voitu tällä perusteella ennustaa jo hyvissä ajoin ja siinä on osuttu oikeaan. Kun maaseutuyhteiskunta muuttuu voimakkaasti teolliseksi ja jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi, se tekee maaseutupuolueen tarpeettomaksi. Tämä on siis hyvin luonnollista.
Suomessa kehitys on luonnotonta, vaikka olemmekin olleet yhteiskunnan kehityksessä Ruotsia jäljessä. Suomessa syrjäseutujen elinkeinot ovat olleet vahvasti maatalousvaltaisia eli kannattamattomia. Ruotsissa taas syrjäseuduilla varsinkin pohjoisessa on paljon keivostoimintaa ja siihen liittyvää teollisuutta sekä myös energiateollisuutta, jotka ovat kestäneet ajan hammasta paljon paremmin kuin maatalous. Tässä on se suuri ero. ´Ruotsissa ei voi siis puhua maaseudun elinvoimaisuudesta, koska sitä ei ole kuin eteläisessä Ruotsissa, vaan pikemmin teollistuneiden syrjäseutujen kannattavan liikentoiminnan pysyvyydestä. Meillä Suomessakin on Kepualeuille muutamia tällaisia saarekkeita, joissa Kepu ei sitten olekaan suurin puolue, vaan vasemmisto on jyrännyt niissä (Oulu, Tornio, Kemi, Raahe).Mielipidepankki kirjoitti:
Sekä tässä sinulla että "eroa on" kirjoituksissa heijastuu tietämättömyys Ruotsin tilanteessa. Tässä kohdin kannattaa tutustua Jörn Donnerin arvioihin. Donnerhan on tunnettu Ruotsin ystävä. Nyt Donnerin päällimmäinen arvio Ruotsin kehityksestä viimeisten 30 vuoden aikana on voimakas urbanisoituminen. Donnerin mielestä Ruotsi on kaupungistunut enemmän kuin moni muu valtio.
Demarien ei ole tarvinnut asettaa mitään elinkeinoja vastakkain, koska Ruotsissa ei ole samalla tavoin subventoitu maataloutta kuin Suomessa. Ruotsin kansallinen maataloustuki on olematon. Maatalous- ja aluepolitiikka eivät ole Ruotsissa mitään suuria vaaliteemoja. Sikäläisen Kepun perusmaatalousteema on liikkunut lähiruuan ympärillä. Pohjois-Ruotsin osalta demarien kannatus juontaa juurensa kaivosteollisuuteen, mikä elättää Pohjois-Ruotsia. Kun on jokin kannattava teollisuudenala missä päin maata tahansa, se on tietysti ihan ok. Ei sitä varten tarvita mitään aluepolitiikkaa. Samaan tapaan Talvivaara Suomessa olisi voinut menestyä ilman aluepolitiikkaa liiketaloudellisin perustein, jos olisi menestynyt. Yhtiön johto lienee sössinyt asian sen ohella, että Kepun pollitikot lähtivät hätäileimään projektin aloittamista äänisaaliin toivossa. Kuten taas nähtiin, hosumisella ei saada aikaan kuin vesipäisiä lapsia.
Ruotsin Centernin lasku on urbanisoitumiskehityksen tulosta. Kyllä Centern vielä 1970luvulla oli merkittävä puolue ja Tor-Björn Fälldinin aikaan jopa pääministeripuolue. Sen jälkeinen kaupungistuminen ja yhteiskunnan modernisaatio on tehnyt Kepun merkityksettömäksi. Näin on tapahtunut muuallakin, kun on siirrytty agraaritaloudesta teollisuusaikaan ja moderniin talouteen. Vain Suomi on pysynyt tällaisena kummajaisena.>>>Maatalous- ja aluepolitiikka eivät ole Ruotsissa mitään suuria vaaliteemoja.
Mielipidepankki kirjoitti:
Ainoa ero on siinä, että Ruotsin puolueolojen kehitys on seurannut yhteiskunnan muutosta. Ruotsin Kepun alamäki on voitu tällä perusteella ennustaa jo hyvissä ajoin ja siinä on osuttu oikeaan. Kun maaseutuyhteiskunta muuttuu voimakkaasti teolliseksi ja jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi, se tekee maaseutupuolueen tarpeettomaksi. Tämä on siis hyvin luonnollista.
Suomessa kehitys on luonnotonta, vaikka olemmekin olleet yhteiskunnan kehityksessä Ruotsia jäljessä. Suomessa syrjäseutujen elinkeinot ovat olleet vahvasti maatalousvaltaisia eli kannattamattomia. Ruotsissa taas syrjäseuduilla varsinkin pohjoisessa on paljon keivostoimintaa ja siihen liittyvää teollisuutta sekä myös energiateollisuutta, jotka ovat kestäneet ajan hammasta paljon paremmin kuin maatalous. Tässä on se suuri ero. ´Ruotsissa ei voi siis puhua maaseudun elinvoimaisuudesta, koska sitä ei ole kuin eteläisessä Ruotsissa, vaan pikemmin teollistuneiden syrjäseutujen kannattavan liikentoiminnan pysyvyydestä. Meillä Suomessakin on Kepualeuille muutamia tällaisia saarekkeita, joissa Kepu ei sitten olekaan suurin puolue, vaan vasemmisto on jyrännyt niissä (Oulu, Tornio, Kemi, Raahe).Keskusta oli viime kunnallisvaaleissa suurin puolue Oulussa (27,5 %), Raahessa (40 %) ja Torniossa (42 %).
Maatalousvaltaisuudesta "syrjäseuduillakaan" ei ole voitu puhua enää kymmeniin vuosiin.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>>Maatalous- ja aluepolitiikka eivät ole Ruotsissa mitään suuria vaaliteemoja.
Aluepolitiikka ei ole Ruotsissa sen vuoksi suuri vaaliteema, kun mitään Suomen tapaista aluepoltiikkaa ei ole olemassa. Ruotsissa ei pidetä tärkeänä sitä, että maa pysyy kauttaaltaan asuttuna. Viimeistään tästä ajatuksesta luovuttiin siinä vaiheessa, kun luovuttiin aluepuolustustaktiikasta ja lopetettiin tukku varuskuntia, joiden varassa osa syrjäpaikkakuntia eli.
Ruotsissa ajatellaan liiketaloudellisesti. Rahaa pannaan menestyksen vuoksi, ei minkään aluetasapainon takia. Kansallista maataloustukea ei ole ja EUn aluetuetkin otetaan vastaan nihkeästi. Ruotsihan on eturivin maa siinä pyrkimyksessä, että EUn budejettia pienennettäisiin. Vasa-hiihdon järjestäminen jossain periferiassa alkaa olla Ruotsin suurin aleupoliittinen teko. Kaivos-, energia- ja raskasteollisuus pärjäävät syrjäseuduilla sen vuoksi, että ne ovat markkinaehtoisesti kannattavia, ei siksi, että harjoitettaisiin tukipolitiikkaa. Tässä on Ruotsin menestyksen salaisuus.- Tollolle faktaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Aluepolitiikka ei ole Ruotsissa sen vuoksi suuri vaaliteema, kun mitään Suomen tapaista aluepoltiikkaa ei ole olemassa. Ruotsissa ei pidetä tärkeänä sitä, että maa pysyy kauttaaltaan asuttuna. Viimeistään tästä ajatuksesta luovuttiin siinä vaiheessa, kun luovuttiin aluepuolustustaktiikasta ja lopetettiin tukku varuskuntia, joiden varassa osa syrjäpaikkakuntia eli.
Ruotsissa ajatellaan liiketaloudellisesti. Rahaa pannaan menestyksen vuoksi, ei minkään aluetasapainon takia. Kansallista maataloustukea ei ole ja EUn aluetuetkin otetaan vastaan nihkeästi. Ruotsihan on eturivin maa siinä pyrkimyksessä, että EUn budejettia pienennettäisiin. Vasa-hiihdon järjestäminen jossain periferiassa alkaa olla Ruotsin suurin aleupoliittinen teko. Kaivos-, energia- ja raskasteollisuus pärjäävät syrjäseuduilla sen vuoksi, että ne ovat markkinaehtoisesti kannattavia, ei siksi, että harjoitettaisiin tukipolitiikkaa. Tässä on Ruotsin menestyksen salaisuus."Ruotsissa ei pidetä tärkeänä sitä, että maa pysyy kauttaaltaan asuttuna."
Ruotsissa tuo on niin oleellista, että se on kaikkien puolueiden tavoite eikä siitä siten tarvitse edes keskustella vaalien yhteydessä tai muutoinkaan. Tavoitteen eteen Ruotsissa on hyvin vahva valtion satsaus aluepolitiikkaan, siellä sitä vaan kutsutaan nimellä yritystuki, usein myös nimellä energuatuki.
Ruotsi jakaa 0,8% BKT:stä yritystukina teollisuudelleen, absoluuttisena rahana 2,6 miljardia euroa. Suomen vastaavat luvut ovat 0,4 % ja 0,8 miljardia. Siis Ruotsi satsaa aluetukiinsa 1,8 miljardia Suomea enemmän. Iso osa Ruotsin tukirahoista on energiatukea jota maksetaan mm. metsähakkeen ja turpeen tuottajille, samoin maalampöpumppujen valmistajille ja käyttäjille (niitähän ei käytetä kaupunkien kerrostaloissa). Pumpputehtaat ovatkin Ruotsin harvaan asutuilla alueilla.
Suomessa ollaan menossa samaan suuntaan, mutta suomalaiseen tapaan perä edellä puuhun, siis maksetaan tuhottomia summia esim tuulivoimaloiden syöttötariffeina joista hyöty valuu maapohjan vuokraaville maanomistajille ja laitteita valmistaville, usein saksalaisille firmoille (jotka teettää myllyjen komponentit Kiinassa). Maksaja on iloinen veronmaksaja, siis se kaupunkilainen joka käy töissä. Tämän ovat aikaansaaneet lähinnä Vihreät, jotka nyt sitten pakenevat hallituksesta ydinvoiman vastustuksessaan. Vaikka se olisi reippaasti tuulivoimaa edullisempaa, ainakin veronmaksajien näkökulmasta.
Ruotsin kepu säilytti kannatuksensa paremmin kuin Ruotsin kokoomus, joka menetti kannatuksestaan peräti seitsemän prosenttiyksikköä. Edellisissä vaaleissa se oli 30,1 %, nyt 23, 2 %.
Ehkäpä Ruotsin kepu sai porvarihallituksessa omat tavoitteensa paremmin läpi kuin päähallituspuolue. Ruotsin koaliitiojärjestelmässä pienen puolueen yleinenkin painoarvo saattaa olla suurempi kuin meikäläisessä.
Ruotsissa hallitukset ovat olleet viime aikoina vähemmistöhallituksia, mistä käsittääkseni seuraa, että ne joutuvat neuvottelemaan tärkeille esityksilleen opposition hyväksynnän samaan tapaan kuin Suomessa tapahtui keväällä sote-uudistuksen suhteen. Ruotsidemokraattien lisääntynyt kannatus ja puolueen boikotti voi johtaa siihen, että Ruotsin kepun painoarvo ei ole aivan vähäinen demarijohtoisellakaan hallituskaudella.Ruotsidemokraatit ovat aiheuttaneet tukalan tilanteen blokkipolitiikkaan. Kukaan ei halua tehdä yhteistyötä äärioikeistolaiseksi luokitellun puolueen kanssa. Jo Reinfeldtin hallitus oli vähemmistöhalitus.
Tämä voi johtaa tilanteeseen, missä lähes joka asialle pitää varmistaa jonkinlainen opposition tuki. Demarien voi olla helpompi saada tällaista tukea Kansanpuoleelta kuin Centernilta, koska Centernin johdossa olevan nainen tunnetaan jyrkkänä uusliberalistina, joka tuskin on yhteistyöhaluinen demarien suuntaan. Toki Kansanpuoluekin on liberaali puolue, mutta todennäköisesti kuitenkin yhteistyökykyisempi kuin Kepu.
Joo, sitkeästi sinnitteli hengissä kepu vielä Ruotsissakin. Ruotsin kokoomus ei näy olevan yhtä kohtalokas hallituskumppaneilleen kuin kokoomus on meillä. Meidän kokoomuksen kumppanina kepumme koko karmaisevan kohtalon ja samoin näyttäisi nyt käyvän demareillemmekin. Kokoomuksemme nähdään kai niin kovin ylivertaiseksi osaajaksi kumppaneihinsa nähden.
Mutta kaukana on Ruotsissakin jo aika, jolloin kepu oli siellä suurin porvarillinen puolue, ja sen johtaja Thorbjörn Fälldin pääsi 1976 muodostamaan hallituksen, jolloin hän oli ensimmäinen muusta kuin sosiaalidemokraattisesta puolueesta valittu pääministeri neljäänkymmeneen vuoteen. Ja tekihän nyt Ruotsin kokoomuksen johtaja Fredrik Reinfeldt ennätyksen, hänestä tuli ainakin sataan vuoteen pitkäaikaisin porvarillinen pääministeri Ruotsissa.
Ihmetellä hieman täytyy sitä, että Reinfeltin pääministeriaika nyt kuitenkin katkesi, kun Ruotsi on hänen johdollaan porskuttanut niin hyvin. Paremminhan siellä asiat ovat kuin meillä, ovat olleet sitä näköjään myös palstan kepulaisten mielestä. Ja julkisuudessa vilahdelleiden kansainvälistenkin vertailujen mielestä paremmin asiat ovat Ruotsissa nyt kuin olivat tuon porvarillisen koalition valtaan tullessa.
Mutta ihmisen muisti on lyhyt, poliittinen muisti erityisen lyhyt. Nähdään se meilläkin. Kepu nyt taas keikkuu gallupien kärjessä, kun vasta 3,5 vuotta sitten kansa antoi sille toiminnastaan niin tylyn tuomion, että puolue putosi kärjestä vasta neljänneksi suurimmaksi.
Kokoomus voi kyllä täydellä syyllä pitää kepun kanssa nyt jokseenkin tasoissa pysyvää kannatustaan osoituksena kansan luottamuksesta. Ehkäpä tämä Paasikiven mielestä poliittisesti tyhmä kansamme on jo valistunut niin, että yhä useammat siitä ymmärtävät kokoomuksen toimineen tässä erittäin vaikeassa tilanteessa niin hyvin kuin se on ollut suinkin mahdollista, varsinkin sellaisella hallituskokoonpanolla.- Tyhjyyttä Kapilta
Jaahas, kaikesta pihalla oleva heikkolahjainen aliupseeri evp siinä esittää kepukaunaansa.
Sinulla näkyy sentään olevan oikeaa historiallista tietoa, kun täällä muutamat väittävät, että demarit ovat Ruotsissa vastanneet maatalous- ja aluepolitiikan harjoittamisesta. Kyse ei ole siitä, vaan Centernin romahduksesta. Se oli 1970-luvulla suurin oikeistopuolue ja vastasi meidän Kepumme maatalous- ja aluepolitiikasta. Kysymys on siitä, että Ruotsissa ei enää ole sellaista böndeä kuin Suomessa. Maatalouskin on täysin keskittynyt eteläiseen Ruotsiin, missä on parhaat kasvuolosuhteet. Muuta Ruotsia elättää teollisuus ja sen vuoksi demarien kannatus on suuri Keski- ja Pohjois-Ruotsissa.
Mielipidepankki kirjoitti:
Sinulla näkyy sentään olevan oikeaa historiallista tietoa, kun täällä muutamat väittävät, että demarit ovat Ruotsissa vastanneet maatalous- ja aluepolitiikan harjoittamisesta. Kyse ei ole siitä, vaan Centernin romahduksesta. Se oli 1970-luvulla suurin oikeistopuolue ja vastasi meidän Kepumme maatalous- ja aluepolitiikasta. Kysymys on siitä, että Ruotsissa ei enää ole sellaista böndeä kuin Suomessa. Maatalouskin on täysin keskittynyt eteläiseen Ruotsiin, missä on parhaat kasvuolosuhteet. Muuta Ruotsia elättää teollisuus ja sen vuoksi demarien kannatus on suuri Keski- ja Pohjois-Ruotsissa.
Teollisuuspolitiikkaa Suomen kepunkin aluepolitiikka on ollut. Toki perustettavan teollisuuden tuotantosuunnat ovat vaihtuneet ajan kuluessa. Ruotsi ei ole tässä suhteessa sen kummempi valtio. Vaikka kaivosteollisuus on siellä meitä vahvemmalla perustalla, sen varassa Keski- ja Pohjois-Ruotsikaan ei olisi selviytynyt tähän päivään asti. On tarvittu uusia investointeja ja strategioita. Ruotsin demarit ovat ohjanneet niitä sillä tavoin, ettei rakennemuutoksesta ole syntynyt suuria haavoja edes maan pohjoisosassa.
- :)))))))))))))))))))
Munakarva-au täällä mölähtelee tyhmyyttään, yksinäisyyttään ja homokaverin puutettaan.
Melko ressukka olet Paloheinä paksu poika....;) - JOHTAJA J:LLÄ
Ruotsi on onnistuneesti tehnyt perusteollisuuden rakennemuutoksia. M. Skövdessä sijaitseva Volvon moottoritehdas on siirtynyt korkealaatuisiin dieselmoottoreihi.
Volvo on myös hyvä esimerkki onnistuneesta aluepolitiikasta. Moottorit Skövdestä ja kokoonpano Göteborg'ssa.
Sosialidemokraatit ovat, toisin kuin meillä, jo aikoja sitten ymmärtäneet koko maan heterogeenisyyden ja senmukaiset tarpeet.
Kai meidänkin puuhun pohjautuva teollisuus pystyy innovaatioihin, joita on orastavana jo näkyvissäkin.
Kokoomuksen "luottamus" perustuu ihan pelkästään mielikuvaan. Mitään käytännön tekoja Suomen hyväksi ei ole. Teollisen yms perustan murentamista kylläkin on.
- Rottakoulun käynyt
Vasta vajaa sata vuotta sitten äiti heitti äpäräpoikansansa mäkeen.
- Yx vaan
Siinäpä älykäs ja asiallinen kannanotto poliittiseen keskusteluun;D
- Yx vaan
Jakopuolue pääsi nyt valtaan Ruotsissa. Siellä demarit on samanlainen jakopuolue kuin demarit ja myös kepu meillä. Ruotsissa on nyt jaettavaakin, toisin kuin meillä. Jos kepu pääsisi nyt meillä valtaan, demarit se kumppanikseen haluaisi. Punamulta se demareillekin mieluisin on. Mutta mitähän tekisivät, kun meillä jaettava on nyt vähissä?
Jos suomalaiset nyt kuitenkin nostavat kepun valtaan, se on ihan oikein sitä haluaville. Ansaitsevat sen opetuksen, jonka tulevat taas saamaan. Valitettavasti siitä joutuvat kärsimään viisaammatkin. - Sitten normaalia.
Meillä tulee kakkonen eteen, mitä Ruotsissa kepulla.
- Kepua odotellessa
Kepu taas lihottaa Suomen on sitten jakovaroja, kuin nytkin ollut 3½ vuotta.
Katainen pani haisemaan 47 miljardia, ministeri aikoiaan.
Urpilainen ei jää näppejään nuolemaan hänkään.
Vajaat 30 miljardia pani haisemaan kolmessavuodessa.
Vielä v2008 Suomella oli ylijäämää 8 miljardia.
Olihan SDP v2005 25% puolue.
Nyt odotettavissa 10%
- Ruotsi seuraa Suomea
On sanottu, että Suomi seuraa Ruotsia, eli täällä tapahtuu sama kuin Ruotsissakin, mutta viiveellä. Olet sinäkin niin sanonut, ja Kapi on sitä toistellut ennustaessaan Keskustalle samaa kohtaloa meillä kuin Ruotsissa. Väärässä olette olleet. Päinvastoin Ruotsissa otetaan oppia meiltä. Perussuomalaisten sisarpuolue Ruotsidemokraatit saivat nyt samanlaisen jytkyn kuin perussuomalaiset meillä viime vaaleissa.
Joo, olihan talvisodan aikana Ruotsissa käytössä iskulause ”Finlands sak är vår”, eli Suomen asia on meidän, mutta kyllä silti Ruotsi on ollut meidän mallimme enemmän kuin Suomi Ruotsin. Olemme noudattaneet ja tulemme edelleen noudattamaan Ruotsin esimerkkiä monessa, myös politiikassa. Perässä tulemme, mutta viipeellä, hitaampia kun olemme. Nyt tulemme melko paljon perässä, siitä paljolti kiitos kepumme viimeiselle pitkälle hallituskaudelle, jonka ”hedelmiä” nyt korjaamme. Korjaustyö ei vain ole oikein edistynyt tälläkään hallituskaudella johtuen hajanaisesta hallituskoostumasta, kun meillä ei vielä ole päästy sellaisiin selviin blokkeihin kuin Ruotsissa.
Eivät nuo ruotsidemokraatit ole suoraan verrannollisia meidän persuihimme. Ruotsidemokraattien kantava voima on maahanmuuttovastaisuus, jota voisi kuvata myös sivistyssanalla rasismi. Rasistisia ilmiöitä on kyllä ollut persuissammekin, mutta Timo Soinihan on ne tuominnut ja vakuuttanut, että sellainen ei ole persujemme valtavirtaa. Eiväthän persumme halunneet EU-parlamentissakaan liittyä samaan ryhmään ruotsidemokraattien kanssa.
Meillä sitä maahanmuuttovastaisuutta ja rasismia on kepussa vähintään yhtä paljon kuin persuissa. Tämä nähdään tällä palstallakin kepulaisten puheenvuoroista. Sitä ilmiötä näkyy olevan eniten siellä, missä maahanmuuttaneita on vähiten. Kepulandiassa kun pelätään kaikkea uutta ja vierasta. Siellä jokainen tuntematon kantasuomalainenkin on seurannan ja epäilysten kohde. Nähdään se tällä palstallakin, jossa kepulaiset kyttäävät muita ja koettavat kaivaa heidät esille, arvuutellen heidän henkilöllisyyttään, vaikka itse pysyvät piiloissaan.
Täällä Helsingissä mamuja on eniten, kai jokseenkin 10 % asukkaista, mutta suurtakaan kitkaa mamujen ja kantaväestön välillä ei ole. Täällä ollaan ennakkoluulottomampia ja pyritään päinvastoin ottamaan oppia uudestakin, jos siitä nähdään opiksi olevan. Siksi täällä kehitys kaikin tavoin on ollut nopeampaa ja tuottanut tulosta, jollaista ei Kepulandiassa ole tapahtunut.kapi-vaari kirjoitti:
Joo, olihan talvisodan aikana Ruotsissa käytössä iskulause ”Finlands sak är vår”, eli Suomen asia on meidän, mutta kyllä silti Ruotsi on ollut meidän mallimme enemmän kuin Suomi Ruotsin. Olemme noudattaneet ja tulemme edelleen noudattamaan Ruotsin esimerkkiä monessa, myös politiikassa. Perässä tulemme, mutta viipeellä, hitaampia kun olemme. Nyt tulemme melko paljon perässä, siitä paljolti kiitos kepumme viimeiselle pitkälle hallituskaudelle, jonka ”hedelmiä” nyt korjaamme. Korjaustyö ei vain ole oikein edistynyt tälläkään hallituskaudella johtuen hajanaisesta hallituskoostumasta, kun meillä ei vielä ole päästy sellaisiin selviin blokkeihin kuin Ruotsissa.
Eivät nuo ruotsidemokraatit ole suoraan verrannollisia meidän persuihimme. Ruotsidemokraattien kantava voima on maahanmuuttovastaisuus, jota voisi kuvata myös sivistyssanalla rasismi. Rasistisia ilmiöitä on kyllä ollut persuissammekin, mutta Timo Soinihan on ne tuominnut ja vakuuttanut, että sellainen ei ole persujemme valtavirtaa. Eiväthän persumme halunneet EU-parlamentissakaan liittyä samaan ryhmään ruotsidemokraattien kanssa.
Meillä sitä maahanmuuttovastaisuutta ja rasismia on kepussa vähintään yhtä paljon kuin persuissa. Tämä nähdään tällä palstallakin kepulaisten puheenvuoroista. Sitä ilmiötä näkyy olevan eniten siellä, missä maahanmuuttaneita on vähiten. Kepulandiassa kun pelätään kaikkea uutta ja vierasta. Siellä jokainen tuntematon kantasuomalainenkin on seurannan ja epäilysten kohde. Nähdään se tällä palstallakin, jossa kepulaiset kyttäävät muita ja koettavat kaivaa heidät esille, arvuutellen heidän henkilöllisyyttään, vaikka itse pysyvät piiloissaan.
Täällä Helsingissä mamuja on eniten, kai jokseenkin 10 % asukkaista, mutta suurtakaan kitkaa mamujen ja kantaväestön välillä ei ole. Täällä ollaan ennakkoluulottomampia ja pyritään päinvastoin ottamaan oppia uudestakin, jos siitä nähdään opiksi olevan. Siksi täällä kehitys kaikin tavoin on ollut nopeampaa ja tuottanut tulosta, jollaista ei Kepulandiassa ole tapahtunut.Mistä tiedät, että maahanmuuttovastaiset kommentoijat täällä ovat kepulaisia? Maahanmuuttovastaisilla samoin kuin pakkoruotsivastaisilla on nimenomaan taktiikkana soluttautua mitä erilaisille palstoille usein hyvinkin ystävällisessä mielessä copy-paste -tekniikkaa käyttäen.
"Pankkis" on niin erikoinen tyyppi, ettei häntä pidä yleistää. Hänenkään kepulaisuudesta en olisi varma. Tämän viljelemät homoteemat, sankkireiät ja monet muutkin termit ovat pitemmältä ajalta tuttuja persujen palstalta ja varmasti sieltä myös omaksuttuja.
Ennen pankkiksen kirjoitusharrastusta palstalaiset keskustelivat vain harvoin maahanmuutosta. Sen sijaan nelisen vuotta sitten mamu-vastaiset kirjoitukset olivat yleisiä demareiden palstalla, kun niihin oli lähtenyt SDP:n johtokin. Vuonna 2010:nhän SDP huomasi, että persut vievät heiltä ääniä ja Urpilaista myöten puolueessa oletettiin, että vuoto voidaan tyrehdyttää mamu-vastaisuudella. Puolue syytti kepua eduskunnassakin maahanmuuttokriteerien helpottamisesta.
Kepulandiassa on lehti- ja televisiojuttujen perusteella vähemmän mamu-vastaisuutta kuin pääkaupunkiseudun lähiöissä. Ehkä yksinkertaisesti siitä syystä, että koska siellä ei ole juuri mamuja, ei ole myöskään heihin liittyviä ongelmia ja siitä seuraavia vastareaktioita.- JOHTAJA J:LLÄ
kapi-vaari kirjoitti:
Joo, olihan talvisodan aikana Ruotsissa käytössä iskulause ”Finlands sak är vår”, eli Suomen asia on meidän, mutta kyllä silti Ruotsi on ollut meidän mallimme enemmän kuin Suomi Ruotsin. Olemme noudattaneet ja tulemme edelleen noudattamaan Ruotsin esimerkkiä monessa, myös politiikassa. Perässä tulemme, mutta viipeellä, hitaampia kun olemme. Nyt tulemme melko paljon perässä, siitä paljolti kiitos kepumme viimeiselle pitkälle hallituskaudelle, jonka ”hedelmiä” nyt korjaamme. Korjaustyö ei vain ole oikein edistynyt tälläkään hallituskaudella johtuen hajanaisesta hallituskoostumasta, kun meillä ei vielä ole päästy sellaisiin selviin blokkeihin kuin Ruotsissa.
Eivät nuo ruotsidemokraatit ole suoraan verrannollisia meidän persuihimme. Ruotsidemokraattien kantava voima on maahanmuuttovastaisuus, jota voisi kuvata myös sivistyssanalla rasismi. Rasistisia ilmiöitä on kyllä ollut persuissammekin, mutta Timo Soinihan on ne tuominnut ja vakuuttanut, että sellainen ei ole persujemme valtavirtaa. Eiväthän persumme halunneet EU-parlamentissakaan liittyä samaan ryhmään ruotsidemokraattien kanssa.
Meillä sitä maahanmuuttovastaisuutta ja rasismia on kepussa vähintään yhtä paljon kuin persuissa. Tämä nähdään tällä palstallakin kepulaisten puheenvuoroista. Sitä ilmiötä näkyy olevan eniten siellä, missä maahanmuuttaneita on vähiten. Kepulandiassa kun pelätään kaikkea uutta ja vierasta. Siellä jokainen tuntematon kantasuomalainenkin on seurannan ja epäilysten kohde. Nähdään se tällä palstallakin, jossa kepulaiset kyttäävät muita ja koettavat kaivaa heidät esille, arvuutellen heidän henkilöllisyyttään, vaikka itse pysyvät piiloissaan.
Täällä Helsingissä mamuja on eniten, kai jokseenkin 10 % asukkaista, mutta suurtakaan kitkaa mamujen ja kantaväestön välillä ei ole. Täällä ollaan ennakkoluulottomampia ja pyritään päinvastoin ottamaan oppia uudestakin, jos siitä nähdään opiksi olevan. Siksi täällä kehitys kaikin tavoin on ollut nopeampaa ja tuottanut tulosta, jollaista ei Kepulandiassa ole tapahtunut.Jos tänne tullaan työtä tekemään, niin mitään sitä vastaan ei ole. Joutilaana yhteiskunnan tuella täällä olevalle ei ole kuin itselleen haittaa. He muodostavat myös ennenpitkää turvallisuusriskin.
Voi Sinua taas HV:ni! Itsehän yrität kaikin keinoin päästä toisten henkilöllisyydestä selville. Edustat myös äärimmäisen harvinaista oman maan kansalaisiin kohdistuvaa väheksyntää. Sitä voisi ihan hyvin perustein kutsua rasismiksi a la Aatu.
Täyttä paskaa puhut kun väität, ettei Helsingissä ei "suurtakaan" kitkaa ole.
Ajautuukohan Ruotsi uusintavaaleihin hallitusneuvotteluiden epäonnistuttua? Sosialidemokraatithan joutuvat neuvottelemaan paitsi vihreiden ja vasureitten, myös porvariallianssin kanssa. Jos allianssi ei hajoa, demarivetoinen hallitus on jatkuvissa vaikeuksissa.
Punavihreä hallitus olisi saanut paljon vankemman aseman, mikäli äänistä kolmisen prosenttia saanut feministipuolue ei olisi jäänyt parlamentin ulkopuolelle neljän prosentin äänikynnyksen takia. Feministipuolue laskettiin yleisesti samaan leiriin vasemmiston ja vihreiden kanssa.
Äänikynnys on esitetty otettavaksi käyttöön Suomessakin muka vahvistamaan parlamentarismia, mutta Ruotsin tilanne osoittaa, että se voi sitä myös heikentää. Ennen kaikkea se on loukkaus demokratiaa kohtaan etenkin Ruotsin kynnysluvulla. Mitähän Ruotsissa mahdettaisiin ajatella, jos täälläkin otettaisiin käyttöön neljän prosentin kynnys. Viimeistään ensi vuosikymmenellä se nimittäin merkitsisi, että Ruotsalainen kansanpuolue olisi vaarassa pudota eduskunnasta kokonaan pois.Vaikeaksi meni toimivan hallituksen muodostaminen Ruotsissakin, syistä, joita mainitset. Mutta kyllä silti siellä ja useissa muissa länsimaissa vallitseva selvä blokkijako on hyvä, kun äänestäjä äänestäessään tietää, millaisen hallituksen syntymistä hän äänellään edistää. Meillähän ei niin ole. Viime vaalienkin jälkeen hyvin monet äänestäjät varmaan karvaasti pettyivät siihen, millaisen hallituksen syntymistä he olivat edistäneet.
Eiköhän Ruotsi kuitenkin saane tässäkin tilanteessa ihan hyvin toimivan hallituksen, vaikka se vähemmistöhallitus tulee olemaan. Toisin kuin meillä siellä hallituspuolueet saavat hyviksi nähdyille esityksilleen tukea myös oppositiosta. Asiakohtaisesti siten, että Löfvenin hallitus varmaan saa eräille esityksilleen tukea vasemmistopuolueelta (jos se ei ole hallituksessa), eräille toisille esityksilleen keskeltä ja oikealta. Meillähän oppositio ei juurikaan tue edes sellaisia hallituksen esityksiä, jotka koituisivat sen kannattajien parhaaksi. Tuossa kevään sotemylläkässä tosin tapahtui vähän poikkeusta meilläkin.- Ope Oulusta
kapi-vaari kirjoitti:
Vaikeaksi meni toimivan hallituksen muodostaminen Ruotsissakin, syistä, joita mainitset. Mutta kyllä silti siellä ja useissa muissa länsimaissa vallitseva selvä blokkijako on hyvä, kun äänestäjä äänestäessään tietää, millaisen hallituksen syntymistä hän äänellään edistää. Meillähän ei niin ole. Viime vaalienkin jälkeen hyvin monet äänestäjät varmaan karvaasti pettyivät siihen, millaisen hallituksen syntymistä he olivat edistäneet.
Eiköhän Ruotsi kuitenkin saane tässäkin tilanteessa ihan hyvin toimivan hallituksen, vaikka se vähemmistöhallitus tulee olemaan. Toisin kuin meillä siellä hallituspuolueet saavat hyviksi nähdyille esityksilleen tukea myös oppositiosta. Asiakohtaisesti siten, että Löfvenin hallitus varmaan saa eräille esityksilleen tukea vasemmistopuolueelta (jos se ei ole hallituksessa), eräille toisille esityksilleen keskeltä ja oikealta. Meillähän oppositio ei juurikaan tue edes sellaisia hallituksen esityksiä, jotka koituisivat sen kannattajien parhaaksi. Tuossa kevään sotemylläkässä tosin tapahtui vähän poikkeusta meilläkin.Sinulle Rautavaaran äpärälle ja mitättömälle evp aliupseerille on aivan sama millainen hallitus Ruotsiin tulee.
Huolehdi vain siitä ettei puurot ja vellit lurahda vaippoisisi. kapi-vaari kirjoitti:
Vaikeaksi meni toimivan hallituksen muodostaminen Ruotsissakin, syistä, joita mainitset. Mutta kyllä silti siellä ja useissa muissa länsimaissa vallitseva selvä blokkijako on hyvä, kun äänestäjä äänestäessään tietää, millaisen hallituksen syntymistä hän äänellään edistää. Meillähän ei niin ole. Viime vaalienkin jälkeen hyvin monet äänestäjät varmaan karvaasti pettyivät siihen, millaisen hallituksen syntymistä he olivat edistäneet.
Eiköhän Ruotsi kuitenkin saane tässäkin tilanteessa ihan hyvin toimivan hallituksen, vaikka se vähemmistöhallitus tulee olemaan. Toisin kuin meillä siellä hallituspuolueet saavat hyviksi nähdyille esityksilleen tukea myös oppositiosta. Asiakohtaisesti siten, että Löfvenin hallitus varmaan saa eräille esityksilleen tukea vasemmistopuolueelta (jos se ei ole hallituksessa), eräille toisille esityksilleen keskeltä ja oikealta. Meillähän oppositio ei juurikaan tue edes sellaisia hallituksen esityksiä, jotka koituisivat sen kannattajien parhaaksi. Tuossa kevään sotemylläkässä tosin tapahtui vähän poikkeusta meilläkin.>>>Toisin kuin meillä siellä hallituspuolueet saavat hyviksi nähdyille esityksilleen tukea myös oppositiosta. Asiakohtaisesti siten, että Löfvenin hallitus varmaan saa eräille esityksilleen tukea vasemmistopuolueelta (jos se ei ole hallituksessa), eräille toisille esityksilleen keskeltä ja oikealta.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>>Toisin kuin meillä siellä hallituspuolueet saavat hyviksi nähdyille esityksilleen tukea myös oppositiosta. Asiakohtaisesti siten, että Löfvenin hallitus varmaan saa eräille esityksilleen tukea vasemmistopuolueelta (jos se ei ole hallituksessa), eräille toisille esityksilleen keskeltä ja oikealta.
Noinhan paljolti on ollut Ruotsissa kuin sanot. Mutta kyllä meillä oppositio haraa vastaan jopa omille kannattajilleen edullisia suunnitelmia, jos ne tulevat hallituksen taholta. Ei varmaan yksin kepuoppositio, myös muut puolueet oppositiossa ollessaan, mutta viime vuosina kepu ja persut ovat tuossa profiloituneet erityisen ”hyvin”. Timo Soini ei ärsytä ainakaan minua samalla tavalla kuin kepun Tiilikainen, jonka takakireä tyyli on todella vastenmielinen.
Kommentoin samalla tuota toistakin vastinettasi ja myönnän, että eivät nuo kaikki maahanmuuttovastaiset täällä liene kepulaisia, mutta kyllä kai sellaiset persut esittävät mielipiteitään mieluummin persujen palstalla, joka näkyy olevan yhtä vilkas kuin tämäkin palsta. Kepulainen lienee myös tuo yhtenään pakkoruotsin poistamista suurin kirjaimin vaativa. Vastenmielinen tyyppi, kun hänelle tuskin koskaan on ollut ongelmaa ”pakkoruotsista”, sillä ei kai tuollainen ole päässyt ruotsin opintoihin, Jos on päässyt ja opinnot ovat tyssänneet, ovat ne varmaan tyssänneet muissakin aineissa kuin ruosissa.
En ole täällä päivällä käynyt enkä käy lähipäivinäkään, kun aamupäivästä sain luokeni naisystäväni, joka viipyy luonani ensi sunnuntaihin. En viitsi tulla hänen täällä ollessaan tällaiselle palstalle, sillä hän saattaisi haluta nähdä, millaista täällä on, enkä halua kuulla häneltä samaa kysymystä kuin sain kuulla syksyllä 2004 jo vakavasti syöpäsairaalta vaimoltani. Hän tuli vilkaisemaan tätä palstaa ja silmät ihmetyksestä suurina sanoi minulle: ”tuollaisten ihmisten kanssako sinä täällä seurustelet?” Eikä silloin vielä täällä ollut ihan niin älytöntä kuin on nyt. Sinua en toki tarkoita, sen hyvin tiedät.kapi-vaari kirjoitti:
Noinhan paljolti on ollut Ruotsissa kuin sanot. Mutta kyllä meillä oppositio haraa vastaan jopa omille kannattajilleen edullisia suunnitelmia, jos ne tulevat hallituksen taholta. Ei varmaan yksin kepuoppositio, myös muut puolueet oppositiossa ollessaan, mutta viime vuosina kepu ja persut ovat tuossa profiloituneet erityisen ”hyvin”. Timo Soini ei ärsytä ainakaan minua samalla tavalla kuin kepun Tiilikainen, jonka takakireä tyyli on todella vastenmielinen.
Kommentoin samalla tuota toistakin vastinettasi ja myönnän, että eivät nuo kaikki maahanmuuttovastaiset täällä liene kepulaisia, mutta kyllä kai sellaiset persut esittävät mielipiteitään mieluummin persujen palstalla, joka näkyy olevan yhtä vilkas kuin tämäkin palsta. Kepulainen lienee myös tuo yhtenään pakkoruotsin poistamista suurin kirjaimin vaativa. Vastenmielinen tyyppi, kun hänelle tuskin koskaan on ollut ongelmaa ”pakkoruotsista”, sillä ei kai tuollainen ole päässyt ruotsin opintoihin, Jos on päässyt ja opinnot ovat tyssänneet, ovat ne varmaan tyssänneet muissakin aineissa kuin ruosissa.
En ole täällä päivällä käynyt enkä käy lähipäivinäkään, kun aamupäivästä sain luokeni naisystäväni, joka viipyy luonani ensi sunnuntaihin. En viitsi tulla hänen täällä ollessaan tällaiselle palstalle, sillä hän saattaisi haluta nähdä, millaista täällä on, enkä halua kuulla häneltä samaa kysymystä kuin sain kuulla syksyllä 2004 jo vakavasti syöpäsairaalta vaimoltani. Hän tuli vilkaisemaan tätä palstaa ja silmät ihmetyksestä suurina sanoi minulle: ”tuollaisten ihmisten kanssako sinä täällä seurustelet?” Eikä silloin vielä täällä ollut ihan niin älytöntä kuin on nyt. Sinua en toki tarkoita, sen hyvin tiedät.Tällä palstalla maahanmuutto- ja pakkoruotsivastaisia mielipiteitä esittävien persujen tarkoituksena on muokata maaperää Halla-aholle ja kumppaneille eli persuille vaalityötä he täällä tekevät. Mielestäni mamu-vastaiset ovat tavallisesti hieman taitavampia sikäli, etteivät hyökkää saman tien kepun puheenjohtajaa tai puoluetta vastaan. Pakkoruotsivastaiset erehtyvät usein haukkumaan esimerkiksi Johannes Virolaista tai Juha Sipilää tai jotka ovat hieman korrektimpia, esittävät hyökkäyksensä muodossa "Mitä mieltä on Juha Sipilä?".
Nimimerkki ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ massapostittaa viestiä otsikolla P.A.K.K.O.R.U.O.T.S.I P.O.I.S. lähes päivittäin kaikkien puolueiden palstoille. Hän tuskin on minkään puolueen kannattaja. Ainakaan se ei käy ilmi hänen viesteistään, sillä eihän hänellä ole itse asiaan mitään sanottavaa. Mikä lie koulupoika, jolla on vaikeuksia paitsi toisen kotimaisen kielen, myös muiden kouluaineiden kanssa.- Muistisi on lyhyt
kapi-vaari kirjoitti:
Noinhan paljolti on ollut Ruotsissa kuin sanot. Mutta kyllä meillä oppositio haraa vastaan jopa omille kannattajilleen edullisia suunnitelmia, jos ne tulevat hallituksen taholta. Ei varmaan yksin kepuoppositio, myös muut puolueet oppositiossa ollessaan, mutta viime vuosina kepu ja persut ovat tuossa profiloituneet erityisen ”hyvin”. Timo Soini ei ärsytä ainakaan minua samalla tavalla kuin kepun Tiilikainen, jonka takakireä tyyli on todella vastenmielinen.
Kommentoin samalla tuota toistakin vastinettasi ja myönnän, että eivät nuo kaikki maahanmuuttovastaiset täällä liene kepulaisia, mutta kyllä kai sellaiset persut esittävät mielipiteitään mieluummin persujen palstalla, joka näkyy olevan yhtä vilkas kuin tämäkin palsta. Kepulainen lienee myös tuo yhtenään pakkoruotsin poistamista suurin kirjaimin vaativa. Vastenmielinen tyyppi, kun hänelle tuskin koskaan on ollut ongelmaa ”pakkoruotsista”, sillä ei kai tuollainen ole päässyt ruotsin opintoihin, Jos on päässyt ja opinnot ovat tyssänneet, ovat ne varmaan tyssänneet muissakin aineissa kuin ruosissa.
En ole täällä päivällä käynyt enkä käy lähipäivinäkään, kun aamupäivästä sain luokeni naisystäväni, joka viipyy luonani ensi sunnuntaihin. En viitsi tulla hänen täällä ollessaan tällaiselle palstalle, sillä hän saattaisi haluta nähdä, millaista täällä on, enkä halua kuulla häneltä samaa kysymystä kuin sain kuulla syksyllä 2004 jo vakavasti syöpäsairaalta vaimoltani. Hän tuli vilkaisemaan tätä palstaa ja silmät ihmetyksestä suurina sanoi minulle: ”tuollaisten ihmisten kanssako sinä täällä seurustelet?” Eikä silloin vielä täällä ollut ihan niin älytöntä kuin on nyt. Sinua en toki tarkoita, sen hyvin tiedät.”Eikä silloin vielä täällä ollut ihan niin älytöntä kuin on nyt. Sinua en toki tarkoita, sen hyvin tiedät”
Vain henkeviä keskusteluja silloin kävit City-Keskustan, Emeritus-Laitisen, Oiva Härkösen ja Linkki-Timo Ristimäen kanssa, niinhän?
Nyt täällä on sentään yhteiskunnan yläluokkaa, älymystöä, on Johtajaa, majuria, inssiä, opea ja muuta. Sinun perässä ne on tänne tulleet. Samoin nämä joita kiinnostaa aliupseerit, äpärät ja munakarvat, ei niitä kepu kiinnosta.
.
- Valistusta MPP:lle
Ketjussa on pohdittu syitä Suomen Keskustan, tuttavallisemmin Kepun, säilymiseen puoluekarttamme suurten joukossa.
Keskustelu osoittaa mm. Mielipidepankin ja Kapin historian tietämyksen ohuutta ja yksisilmäisyyttä. Eihän tuo tietenkään mikään uusi havainto ole, joten sivistetäänpä taas heitä.
Toisen maailmansodan jälkeisessä Suomessa virta vei vasemmalle, kommunistit ja heidän peitejärjestönsä SKDL nousivat ja SDP:lläkin oli vahva vasemmistosiipi, jos kohta asevelisosialisteina tunnettu oikea siipensä. SDP:n oikea siipi valjastettiin kommunismin torjuntaan CIA:n kautta, mutta olihan meillä kotimainenkin kommunismin vastustaja. Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki-säätiö (SYT), elinkeinoelämän rahoittama järjestö, joka järjesteli kommunismin torjuntaan niin rahaa kuin tiedustelutietoa.
SDP:lle tarjottiin SYT:n rahaa, ja se käytti sitä kommunismin torjuntaan ay-liikkeessä. Samalla katkaisten siteensä maaseutuun ja siellä nauttimaansa vahvaan kannatukseen.
Niinpä Kekkosen vahva tukimies, Arvo Korsimo, sai kesällä 1954 SYT:ltä apurahan tehdäkseen tutkimusmatkan kolmeenkymmeneen Pohjois- ja Itä-Suomen kuntaan. Hän selvitti elinkeinoelämän rahoittamana keinoja tehostaaa korpikommunismin vastaista työtä. Maalaisliitto, sai tukea SYT:ltä virittääkseen Korsimon johdolla puolueen organisaation siihen ylivoimaiseen iskuun, jonka varassa maalaisliitto-keskustan kannatuspohja on säilynyt, vaikka maatalousväestö on huvennut olemattomiin.
Keskusta on siis elinkeinoelämän ansiosta edelleen merkittävä poliittinen voima Suomessa, ja siksi Keskusta puolustaa edelleenkin voimakkaasti suomalaista tuotantoa ja työtä etenkin vihreiden myyräntyötä vastaan
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1462550- 241986
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188- 111188
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167