Moniko syntynyt vaatteet päällä?

Lukases toi linkki.

Siis kundi oli liikkunut sisällä asunnossaan ilman vaatteita ja naapurit ja muut oli nähneet sen. Lisäksi tietenkin toi pihalla ilman vaatteita oleminen.

Mistä kyse?

Lehtijutussa ei tietenkään selitetty paljoa, mutta kundi ite ei ollut edes vaivautunut menemään oikeuteen ja yhden hapankorpun todistus riitti tuomioon. Se tässä minusta on kamalinta.

Asiaa voi miettiä monelta kantilta. Jos laitan pikkutanhat ja heilun pihallani tissisilläni, saanko sakot? Entäpä jos muija tekee saman? Enpätä sitten alaosattomuus?

Ja tämä on tärkeä näkökohta. Ei laki kiellä alastomuutta, ei alasti olemista, ei ylä/alaosattomuutta. Ihan periaatteessa. lain mukaan voin mennä alasti kauppaan vaikka tsadin keskustassa, ei se rikos ole. Sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen on rikos.

Että laitanko kaken varalta saunaan mennessäni ylleni avaruuspuvun, että joku naapurinkyttääjä ei näe minun viuhahtavan epäsiveellisesti asunnossani ja koskeeko sama pihaa. jos vaikka leikkaa ruohoa?

=DW=

Naapuri sitten rakensi itselleen näköesteen, ihan hyvä asia, eipähän suotta joudu kiikarilla katteleen, kun joku juo jossain kaljaa puolipukeissaan :D

=DW=

... kirjoitti:

Naapuri sitten rakensi itselleen näköesteen, ihan hyvä asia, eipähän suotta joudu kiikarilla katteleen, kun joku juo jossain kaljaa puolipukeissaan :D

=DW=

Ei kun siis mun kaverit joutu rakentaan näköesteen omalle altaanilleen.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei kun siis mun kaverit joutu rakentaan näköesteen omalle altaanilleen.

"Joutu"

Se on se sana, mitä hain, en hauskaa väärinkäsityshuumoria. Kuka määräsi, millä valtuuksilla ja minkä lain perusteella? En tunne häävisti homosvedujen lakeja, mutta käsitykseni kuitenkin on, jotain tollasta ei sielläkään voi kukaan määrätä. Ja sekin, Laki aina kaikkien järjestyssääntöjen ja taloyhtiöiden tms omien höpinöiden yläpuolella. Että jos viitsist googlailla lain, minkä mukaan naapurisiasi on kielletty käymään terassillaan pyyhkeen kanssa, ois erittäin kiinnostavaa kaikille nähdä. Samaten muuten se määräys itsessään, kuka ja millä perusteilla jaellut "määräyksiään"- Yleensä niinpäin, ei saa rakentaa mitään ilman lupaa, että mitä toikin nyt tarkoitti, että komennettu rakentamaan näköeste?

Noh, kucipäit kaikkialla. Ite kyllä oikein mielelläni kattelisin, jos naapureitten nuoret frouvat kulkisivat alasti pihoillaan, miksei yleisilläkin alueilla, eikä haittaisi, vaikka tulisivat munkin pihalle :DDD

... kirjoitti:

"Joutu"

Se on se sana, mitä hain, en hauskaa väärinkäsityshuumoria. Kuka määräsi, millä valtuuksilla ja minkä lain perusteella? En tunne häävisti homosvedujen lakeja, mutta käsitykseni kuitenkin on, jotain tollasta ei sielläkään voi kukaan määrätä. Ja sekin, Laki aina kaikkien järjestyssääntöjen ja taloyhtiöiden tms omien höpinöiden yläpuolella. Että jos viitsist googlailla lain, minkä mukaan naapurisiasi on kielletty käymään terassillaan pyyhkeen kanssa, ois erittäin kiinnostavaa kaikille nähdä. Samaten muuten se määräys itsessään, kuka ja millä perusteilla jaellut "määräyksiään"- Yleensä niinpäin, ei saa rakentaa mitään ilman lupaa, että mitä toikin nyt tarkoitti, että komennettu rakentamaan näköeste?

Noh, kucipäit kaikkialla. Ite kyllä oikein mielelläni kattelisin, jos naapureitten nuoret frouvat kulkisivat alasti pihoillaan, miksei yleisilläkin alueilla, eikä haittaisi, vaikka tulisivat munkin pihalle :DDD

Lue lisää

Mahdotonta saivartelua. Tarkennan siis kerran vielä: mun kaverit joutuivat naapurisovun säilymisen takia rakentamaan näköesteen terassin ja naapurin talon välille että isäntä voi edelleenkin käydä jäähyllä saunasta pyyhe ympärillään ja kaljapurkki kädessään ilman että (muslimi)lapsukaiset saavat traumoja hänen näkemisestään. Ei se asia sen pitemmälle mennyt. Isäntä osti lautaa ja nauloja ja rakennutti näkösuojan.
Eikä kysymys ole mistään siirtolaisghetosta, vaan ihan normaalista lähiöstä jossa talot ovat omistusasuntoja, tontit suuria ja ihmisillä varaa.

Paloma.se.co kirjoitti:

Mahdotonta saivartelua. Tarkennan siis kerran vielä: mun kaverit joutuivat naapurisovun säilymisen takia rakentamaan näköesteen terassin ja naapurin talon välille että isäntä voi edelleenkin käydä jäähyllä saunasta pyyhe ympärillään ja kaljapurkki kädessään ilman että (muslimi)lapsukaiset saavat traumoja hänen näkemisestään. Ei se asia sen pitemmälle mennyt. Isäntä osti lautaa ja nauloja ja rakennutti näkösuojan.
Eikä kysymys ole mistään siirtolaisghetosta, vaan ihan normaalista lähiöstä jossa talot ovat omistusasuntoja, tontit suuria ja ihmisillä varaa.

Lue lisää

"Paloma.se.co"

Väärä kulttuuri, väärä paikka, väärä maa, väärä aika.
Se tapa Gheton aloittaa ja pitää.
Toivottavasti saunova naapurisi ei tuntenut sosiaalista painetta yhteis-kuntasi
taholta:
Eihän laki vaadi...mutta mitä jos Tukholma suuttuu?
Tulevat pian pihalle kyltteineen ja sotkevat istutukset.
Pussy-riotit, iso-kaluisine poika-ystävineen.
Voi tulla vaikka avio-ero.

H.

Paloma.se.co kirjoitti:

Mahdotonta saivartelua. Tarkennan siis kerran vielä: mun kaverit joutuivat naapurisovun säilymisen takia rakentamaan näköesteen terassin ja naapurin talon välille että isäntä voi edelleenkin käydä jäähyllä saunasta pyyhe ympärillään ja kaljapurkki kädessään ilman että (muslimi)lapsukaiset saavat traumoja hänen näkemisestään. Ei se asia sen pitemmälle mennyt. Isäntä osti lautaa ja nauloja ja rakennutti näkösuojan.
Eikä kysymys ole mistään siirtolaisghetosta, vaan ihan normaalista lähiöstä jossa talot ovat omistusasuntoja, tontit suuria ja ihmisillä varaa.

Lue lisää

Tervaa, höyheniä, kanto parrun päällä maanrajojen ulkopuolelle. Ei nimittäin kuullosta alkuunkaan normaalilta meiningiltä, vielä vähemmän hyvältä naapurisovulta. Omat ongelmanne, ei sovi tollanen suomeen.

=DW=

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Väärä kulttuuri, väärä paikka, väärä maa, väärä aika.
Se tapa Gheton aloittaa ja pitää.
Toivottavasti saunova naapurisi ei tuntenut sosiaalista painetta yhteis-kuntasi
taholta:
Eihän laki vaadi...mutta mitä jos Tukholma suuttuu?
Tulevat pian pihalle kyltteineen ja sotkevat istutukset.
Pussy-riotit, iso-kaluisine poika-ystävineen.
Voi tulla vaikka avio-ero.

H.

Lue lisää

Alue on 90% etnisiä ruotsalaisia, jokunen suomalaisperhe ja yksi muslimiperhe. Sovussa pitäisi yrittää elää naapureiden kanssa oli sitten missä tahansa. Eikö Suomessa tehdä juuri samalla tavalla? Ainakin kaupunkimaisessa yhteisössä jossa naapurit ovat näköetäisyydellä?
Kysymys on juuri sosiaalisesta paineesta. Myös kulttuurieroista, sinä H. sen tiedät paremmin kuin kukaan että ruotsalaiset ovat suvaitsevaista kansaa. Ainakin niin kauan kuin muut sulautuvat heidän kulttuuriinsa napisemmatta. Saunassa (45asteisessa) istutaan ja luetaan aftonbladetia ja syödään appelsiinia, savut ei saa tulla naapurin tontille, konsensus on tärkeää, ollaan ihmisiksi. Sarvikuonot ruotuun.
Juuri tuo suhtautuminen alostomuuteen on muuttunut todella paljon sitten seitskytluvun. Vielä kahdeksankymmentäluvun lopussa kun minä tulin tänne näki vielä esim. puistoissa naisten ottavan aurinkoa yläosattomissa, vaan ei enää. Siirtolaisuus ja yhteiskunnan muuttuminen on muuttanut normit ja ihmisten tavat.

Vr. Kolumbiassa raaka. asiestettu paramilitääriarmeija opetti Karibian rannikon sensuellit neitoset kävelemään uudella tavalla (keinuttelematta lanteitaan.)

Paloma.se.co kirjoitti:

Alue on 90% etnisiä ruotsalaisia, jokunen suomalaisperhe ja yksi muslimiperhe. Sovussa pitäisi yrittää elää naapureiden kanssa oli sitten missä tahansa. Eikö Suomessa tehdä juuri samalla tavalla? Ainakin kaupunkimaisessa yhteisössä jossa naapurit ovat näköetäisyydellä?
Kysymys on juuri sosiaalisesta paineesta. Myös kulttuurieroista, sinä H. sen tiedät paremmin kuin kukaan että ruotsalaiset ovat suvaitsevaista kansaa. Ainakin niin kauan kuin muut sulautuvat heidän kulttuuriinsa napisemmatta. Saunassa (45asteisessa) istutaan ja luetaan aftonbladetia ja syödään appelsiinia, savut ei saa tulla naapurin tontille, konsensus on tärkeää, ollaan ihmisiksi. Sarvikuonot ruotuun.
Juuri tuo suhtautuminen alostomuuteen on muuttunut todella paljon sitten seitskytluvun. Vielä kahdeksankymmentäluvun lopussa kun minä tulin tänne näki vielä esim. puistoissa naisten ottavan aurinkoa yläosattomissa, vaan ei enää. Siirtolaisuus ja yhteiskunnan muuttuminen on muuttanut normit ja ihmisten tavat.

Vr. Kolumbiassa raaka. asiestettu paramilitääriarmeija opetti Karibian rannikon sensuellit neitoset kävelemään uudella tavalla (keinuttelematta lanteitaan.)

Lue lisää

"Paloma.se.co"

Kyllähän minä vapaa-mielisyyden muistan hyvin.
Mutta kun se on mennyt överiksi.
Ulko-maalaiset ovat alkaneet puuttua elämäämme.
Vaikka hyväksyvät seitsemän hunnun tanssin omissa oloissaan.
Ruotsalaisuus on muuttanut Tukholmasta Helsinkiin.
Onneksi ei ole sieltä vielä levinnyt.
Olispas kunnon Keski-Suomalainen televisio.
Arvaat itekkin minkälaista hunkkia, tai lisä-aine-munkkia siellä ei näkyisi.
Vaikka muuten julkea olisikin.
Suomalainen Poliisi naureskelee hyvän-tahtoisesti, jos vaikkapa minusta tehtäisiin
ilmoitus aseen-käsittelystä kaupunki-alueella.
Ja aseeni osottautuisi heikosti pihahtavaksi ilma-aseeksi, värittömin, ja pieni-
kuulaisin ammuksin.
Ruotsalainen Poliisi kertyisi paikalle sadoin ammuksin.
Kovasti piiputtaen.

H.

Paloma.se.co kirjoitti:

Alue on 90% etnisiä ruotsalaisia, jokunen suomalaisperhe ja yksi muslimiperhe. Sovussa pitäisi yrittää elää naapureiden kanssa oli sitten missä tahansa. Eikö Suomessa tehdä juuri samalla tavalla? Ainakin kaupunkimaisessa yhteisössä jossa naapurit ovat näköetäisyydellä?
Kysymys on juuri sosiaalisesta paineesta. Myös kulttuurieroista, sinä H. sen tiedät paremmin kuin kukaan että ruotsalaiset ovat suvaitsevaista kansaa. Ainakin niin kauan kuin muut sulautuvat heidän kulttuuriinsa napisemmatta. Saunassa (45asteisessa) istutaan ja luetaan aftonbladetia ja syödään appelsiinia, savut ei saa tulla naapurin tontille, konsensus on tärkeää, ollaan ihmisiksi. Sarvikuonot ruotuun.
Juuri tuo suhtautuminen alostomuuteen on muuttunut todella paljon sitten seitskytluvun. Vielä kahdeksankymmentäluvun lopussa kun minä tulin tänne näki vielä esim. puistoissa naisten ottavan aurinkoa yläosattomissa, vaan ei enää. Siirtolaisuus ja yhteiskunnan muuttuminen on muuttanut normit ja ihmisten tavat.

Vr. Kolumbiassa raaka. asiestettu paramilitääriarmeija opetti Karibian rannikon sensuellit neitoset kävelemään uudella tavalla (keinuttelematta lanteitaan.)

Lue lisää

Hei Paloma!

Ihan turha yrittää selittää näille metsä-suomalaisille, mitä tarkoittavat hyvät tavat ja muiden ihmisten huomioon ottaminen. Ovat vasta pudonneet puusta ja hiljaa opettelevat ihmisiksi, kirves kädessä, housut kintuissa :-)).

suvenkorento123 kirjoitti:

Hei Paloma!

Ihan turha yrittää selittää näille metsä-suomalaisille, mitä tarkoittavat hyvät tavat ja muiden ihmisten huomioon ottaminen. Ovat vasta pudonneet puusta ja hiljaa opettelevat ihmisiksi, kirves kädessä, housut kintuissa :-)).

Lue lisää

Jospa te siellä lahden toisella puolella vain keskitytte siihen, miksi teini-ikäiset pojat ampuvat toisiaan hengiltä.
Onko siellä tosiaan niin paha olla?

kotimaani ompi kirjoitti:

Jospa te siellä lahden toisella puolella vain keskitytte siihen, miksi teini-ikäiset pojat ampuvat toisiaan hengiltä.
Onko siellä tosiaan niin paha olla?

Mitenkä minä olen muistavinani, että meillä täällä ihan koto-Suomessa on ollut muutama kouluampuminen, jossa ihan kotoperäinen on ampunut omia koulutovereitaan.

Onko täällä Suomessa niin paha olla?

suvenkorento123 kirjoitti:

Hei Paloma!

Ihan turha yrittää selittää näille metsä-suomalaisille, mitä tarkoittavat hyvät tavat ja muiden ihmisten huomioon ottaminen. Ovat vasta pudonneet puusta ja hiljaa opettelevat ihmisiksi, kirves kädessä, housut kintuissa :-)).

Lue lisää

@suvenkorento123

Toivottavasti sanasi ovat sarkasmia.

Me suomalaiset olemme paljon vaikuttaneet nyky-Ruotsin hyvinvointiin. Aikoinaan täältä lähti kansaa suomalaismetsiin, myöhemmin satoja tuhansia tekemään aluksi p askaduuneja, jotka ruotsalaisille itselleen eivät kelvanneet.

Vaikka vain suomalainen olenkin, ei minulla ole tarvetta nostattaa itsetuntoani yleisellä keskustelupalstalla mollaamalla minkään maalaisia.

kna. kirjoitti:

@suvenkorento123

Toivottavasti sanasi ovat sarkasmia.

Me suomalaiset olemme paljon vaikuttaneet nyky-Ruotsin hyvinvointiin. Aikoinaan täältä lähti kansaa suomalaismetsiin, myöhemmin satoja tuhansia tekemään aluksi p askaduuneja, jotka ruotsalaisille itselleen eivät kelvanneet.

Vaikka vain suomalainen olenkin, ei minulla ole tarvetta nostattaa itsetuntoani yleisellä keskustelupalstalla mollaamalla minkään maalaisia.

Lue lisää

Annan arvoa kaikille niille suomalaisille, jotka olosuhteiden pakosta ovat lähteneet maailmalle tienatakseen elantonsa, helpolla eivät ole päässeet.

Huonoa käytöstä en hyväksy minkään maalaisilta. Oikein sovinistiset, rasistiset, tai sikamaiset jutut saavat olkapäälläni istuvan pikkupirun hereille.

Paloma.se.co kirjoitti:

Alue on 90% etnisiä ruotsalaisia, jokunen suomalaisperhe ja yksi muslimiperhe. Sovussa pitäisi yrittää elää naapureiden kanssa oli sitten missä tahansa. Eikö Suomessa tehdä juuri samalla tavalla? Ainakin kaupunkimaisessa yhteisössä jossa naapurit ovat näköetäisyydellä?
Kysymys on juuri sosiaalisesta paineesta. Myös kulttuurieroista, sinä H. sen tiedät paremmin kuin kukaan että ruotsalaiset ovat suvaitsevaista kansaa. Ainakin niin kauan kuin muut sulautuvat heidän kulttuuriinsa napisemmatta. Saunassa (45asteisessa) istutaan ja luetaan aftonbladetia ja syödään appelsiinia, savut ei saa tulla naapurin tontille, konsensus on tärkeää, ollaan ihmisiksi. Sarvikuonot ruotuun.
Juuri tuo suhtautuminen alostomuuteen on muuttunut todella paljon sitten seitskytluvun. Vielä kahdeksankymmentäluvun lopussa kun minä tulin tänne näki vielä esim. puistoissa naisten ottavan aurinkoa yläosattomissa, vaan ei enää. Siirtolaisuus ja yhteiskunnan muuttuminen on muuttanut normit ja ihmisten tavat.

Vr. Kolumbiassa raaka. asiestettu paramilitääriarmeija opetti Karibian rannikon sensuellit neitoset kävelemään uudella tavalla (keinuttelematta lanteitaan.)

Lue lisää

Paloma: "Saunassa (45asteisessa) istutaan ja luetaan aftonbladetia ja syödään appelsiinia, savut ei saa tulla naapurin tontille, konsensus on tärkeää, ollaan ihmisiksi."
Niin ruåtsalaista, niin ruåtsalaista...
Ja siellä saunassa eikun bastussa vielä kieltolappu, ettei kiukaalle saa viskata vettä... Ainakin Torslandan Volvolla 1969-70.

Ei ole ollenkaan selvää, eikä maalaisjärjellä perusteltavissa.

Tarkoitan nimenomaan sitä, ihminen syntyy alasti, niin kaikki muutkin eläinlajit. Kovin monia muita eläilajeja, kuin ihminen ei käytä vaatteita. Jotain kaloja tms. vedeneläviä on, jotka käyttävät jotain vanhoha kotilonkuoria, mutta pakko myöntää, ei miettimälläkään tule mieleen mitään muuta. Kilpikonnat kasvattavat itse kilpensä, mutta tuollaisia erilisiä ihmisen vaatteiksi nimeämiä peitteitä ei mun mielestä käytä muut eläinlajit.

JA ihmisenkin pukeutuminen perustuu ihan muuhun, kuin alastomuuden peittämiseen. Vaatteet säätelevät lämpöä, lisäksi suojaavat. Ihmisellä kun tuo karvankasvaminen ei ole hääviä, rotu leveinnyt mitä erilaisimpiin ilmasto-olosuhteisiin. Sopeutumatta itse siihen, sopeutuu sitten olosuhteisiin pukeutumisella.

Mun mielestä koko alastomuuden kammoksuminen perustuu aivan johonkin käsittämättömään. Joku puhuisi ka imoraalista tms. Mitä hiton moraalitonta on olla ilman vaatteita. Tollasista kannanotoista tulee mieli vanha satu keisarin uusista vaatteista.

Tässä asiassa paljon tausta-asioita, joita syytä pohtia. Äkikseltään vaikuttais, että kyse olis samasta asiasta, kuin vaikkapa parvekegrillailussa tai tupakkipaikoista riitelemisessä. Ei mun mielestä. Noita paria voi perustella sillä, että niistä tosiaan voi olla haittaa tioisille. Mutta jos ihminen on syntymäasussaan kotonaan tai omalla pihallaan, kyse jostain aivan muusta. Enenpi niinkuin niitten muitten ongelma.

=DW=

"-----"

"En tiedä viha- vai iha- stuttaako nuo lehtien väkinäiset uutiset."

H.

hunksz kirjoitti:

"-----"

"En tiedä viha- vai iha- stuttaako nuo lehtien väkinäiset uutiset."

H.

Se ja sama, miten sinä ne otat.

Nehän ovat palstasta poiketen vain faktaa.

Aloituksessa mainittu juttu menee suurella varmuudella hoviin, kenties ylemmäksikin. Oikeuslaitoksen pitää hakea ennakkotapaus, että naapurikyttääjät ei voi jatkossa esittää ties mitä keksittyjä syytteitä naapureita vastaan.

Suomessa ollut viimeaikoina muuten muoti tehdä ilmiantoja eläinrääkkäyksistä. Kaikenlaiset kennelin pitäjät ja yksityisetkin käyttivät sitä ilkivalllantekemisen keinona. Se kun just yhtä helppo idea, kuin ilmoittaa, että joku on ollut ilman vaatteita. Se alkanut rasittamaan oikeuslaitosta ja muita viranomaisia. Just oli, jossain päin suomea tehdään kaikkiin alueen kenneleihin jne tarkastukset. Se maksaa tietenkin paljon rahaa, mutta viranomaiset tulivat tulokseen, tarkistetaan kaikki, saadaan olla vähän aokaa rauhassa perustettomilta ilmiannoilta.

Että mikä seuraava askel? Viranomaiset alkavat tarkastamaan, pujeutuvatko ihmset saunaan säädyllisesti, vaiko peräti nukkuvat ilman vaatteita?

Näissä asioissa toki se ero, että eläinrääkkäykseen kuuluu puuttuakin, mutta alastomuus asia, mitä ei viranomainen voi kieltää. Tässä alastomuusasiassa, mikä oli linkin lehtijutussa, koko härdelli perustui ainostaan yhden kurpan todistukseen ja mielipiteseen alastomuudesta. Se ei kyllä kerro, että suomi olisi oikeusvaltio.

Että asiassa tosiaan on enenpikin pohtimista, kuin se, että joku saanut sakot jostain syystä.

=DW=

Mitä jankkaat, ei tietenkään kukaan ole syntynyt puku päällä.

Kun minä silloin pienenä synnyin, oli siinä kätilöllä siunailemista:

Vihreät verkkarihousut, sininen nailonpaita, nilkkasukat ja koripallotossut, nahkaiset henkselit ja rippikoulupuku pahvisessa kapsäkissä.
Kätilö haukkoi henkeään naama keltaisena, kun vielä nostin kättä tervehdykseksi ja hihkaisin:

Päevää! Ollaanko jo Haminassa vai pitääkö vaihtaa jossakin kulkuneuvoa?

Älä pidä meitä tyhminä, kysymyksesi oli niin naivi.

Vaikka paljaina olemmekin maailmaan putkahtaneet, niin sen jälkeen elämäämme ja käyttäytymistämme säätelevät tietyt normit, moraali ja hyvät tavat.

Se, että ihmisellä on pakottava tarve yrittää rikkoa näitä normeja ja hyviä tapoja ei tarkoita sitä, että muiden pitäisi se hyväksyä.

Sinä saat juoksennella minun puolestani alasti missä tahansa, kunhan et eksy tänne päin, silloin tulee pii paa -auto.

siistinä syntynyt kirjoitti:

Kun minä silloin pienenä synnyin, oli siinä kätilöllä siunailemista:

Vihreät verkkarihousut, sininen nailonpaita, nilkkasukat ja koripallotossut, nahkaiset henkselit ja rippikoulupuku pahvisessa kapsäkissä.
Kätilö haukkoi henkeään naama keltaisena, kun vielä nostin kättä tervehdykseksi ja hihkaisin:

Päevää! Ollaanko jo Haminassa vai pitääkö vaihtaa jossakin kulkuneuvoa?

Lue lisää

Olix puoliksi juotu Kossu-pullo verkkarin takataskussa?

siistinä syntynyt kirjoitti:

Kun minä silloin pienenä synnyin, oli siinä kätilöllä siunailemista:

Vihreät verkkarihousut, sininen nailonpaita, nilkkasukat ja koripallotossut, nahkaiset henkselit ja rippikoulupuku pahvisessa kapsäkissä.
Kätilö haukkoi henkeään naama keltaisena, kun vielä nostin kättä tervehdykseksi ja hihkaisin:

Päevää! Ollaanko jo Haminassa vai pitääkö vaihtaa jossakin kulkuneuvoa?

Lue lisää

Kiitos makeista nauruista, pelastit päiväni.

suvenkorento123 kirjoitti:

Kiitos makeista nauruista, pelastit päiväni.

Tämä oli tarkoitettu siistinä syntyneelle :-)).

suvenkorento123 kirjoitti:

Tämä oli tarkoitettu siistinä syntyneelle :-)).

Näkeehän sen, kelle on, ja niin nauratti minuakin.

suvenkorento123 kirjoitti:

Älä pidä meitä tyhminä, kysymyksesi oli niin naivi.

Vaikka paljaina olemmekin maailmaan putkahtaneet, niin sen jälkeen elämäämme ja käyttäytymistämme säätelevät tietyt normit, moraali ja hyvät tavat.

Se, että ihmisellä on pakottava tarve yrittää rikkoa näitä normeja ja hyviä tapoja ei tarkoita sitä, että muiden pitäisi se hyväksyä.

Sinä saat juoksennella minun puolestani alasti missä tahansa, kunhan et eksy tänne päin, silloin tulee pii paa -auto.

Lue lisää

Mikä "normi"?

Siitä just kyse. Ihminen syntyy alastomana, se on normi, kaikki muu ihmisen itsensä keksimää höpinää pachaa. Ja edelleen, ei ensimmäistäkääm perustelua, pelkkiä mielipiteitä.

=DW=

... kirjoitti:

Mikä "normi"?

Siitä just kyse. Ihminen syntyy alastomana, se on normi, kaikki muu ihmisen itsensä keksimää höpinää pachaa. Ja edelleen, ei ensimmäistäkääm perustelua, pelkkiä mielipiteitä.

=DW=

Lue lisää

No miksihän se Aatami meni ottamaan sen omenan? Ois jättäny nauttimata niin nytkin saataisiin käyskennellä nakuina ihan al naturel.

... kirjoitti:

Mikä "normi"?

Siitä just kyse. Ihminen syntyy alastomana, se on normi, kaikki muu ihmisen itsensä keksimää höpinää pachaa. Ja edelleen, ei ensimmäistäkääm perustelua, pelkkiä mielipiteitä.

=DW=

Lue lisää

"ei ensimmäistäkään perustelua, pelkkiä mielipiteitä"
....aivan niinkuin sunkin textisi tässä asiassa...
..m.o.t..

Olikohan sillä erilainen kuin muilla?

Jos se leikki merkonomia, ei ku metronomia?

No se nyt varmaan tykkäsi vain siitä kun hypätessä heiluri kumahtaa otsaan.

King kong kirjoitti:

No se nyt varmaan tykkäsi vain siitä kun hypätessä heiluri kumahtaa otsaan.

Jos urologi oli määrännyt hänelle tramboliinihyppyjä Jorman voimistukseen tai sen liikajäykkyystilan poistoon?

King kong kirjoitti:

No se nyt varmaan tykkäsi vain siitä kun hypätessä heiluri kumahtaa otsaan.

Niin tai pyrkii ulos ja esiin sieltä säkkien välistä.

King kong kirjoitti:

No se nyt varmaan tykkäsi vain siitä kun hypätessä heiluri kumahtaa otsaan.

@King kong

Omaanko?

Moniko syntyi läppäri sylissä?
Moniko syntyi kännykkä kädessään?
Moniko syntyi auto persiin alla?
Moniko osasi lukea ja kirjoittaa syntyessään?

Moniko...?
Moniko...?

Jos vastaatte ei, niin ei muuta kuin makaamaan nakuna selälleen ja imemään varvastaan.

ihan yhtä typerää kirjoitti:

Moniko syntyi läppäri sylissä?
Moniko syntyi kännykkä kädessään?
Moniko syntyi auto persiin alla?
Moniko osasi lukea ja kirjoittaa syntyessään?

Moniko...?
Moniko...?

Jos vastaatte ei, niin ei muuta kuin makaamaan nakuna selälleen ja imemään varvastaan.

Lue lisää

Tuohon voisi vielä lisätä, että moniko syntyi keskaripurkki kädessä ja kännissä.

Tekisi mieli kysyä, näkyikö häneltä ******, mutta kun en kehtova.

kaino. kirjoitti:

Tekisi mieli kysyä, näkyikö häneltä ******, mutta kun en kehtova.

En kerinnyt saamaan selkeää kuvaa, tuli niin kiire peruuttamaan, ettei hän näe minua.