Päivi Räsänen

Helluntailaisetkin häpeilevät sinua, sillä huono käytöksesi löyhkää HAISUNÄÄDÄLTÄ heidänkin nenissään.

Miksi väännät palstalle tuollaista SONTAA?

Vastaan itse:

Koska olet munaskuita myöten aivopesty SRK:n valheisiin ja valheoppeihin.

Häpeä KETKU!

Melperi1 kirjoitti:

Miksi väännät palstalle tuollaista SONTAA?

Vastaan itse:

Koska olet munaskuita myöten aivopesty SRK:n valheisiin ja valheoppeihin.

Häpeä KETKU!

Lue lisää

Sinun kirjoituksesi eivät saa ketään polvistumaan rukoukseen oman jumalasi puoleen. En totisesti halua olla missään tekemisissä sellaisen jumalan kanssa, joka katselee suosiollisesti aggressiivista, nimittelevää, panettelevaa, solvaavaa ja rivoa kirjoitteluasi.

rumattavatrumentavat kirjoitti:

Sinun kirjoituksesi eivät saa ketään polvistumaan rukoukseen oman jumalasi puoleen. En totisesti halua olla missään tekemisissä sellaisen jumalan kanssa, joka katselee suosiollisesti aggressiivista, nimittelevää, panettelevaa, solvaavaa ja rivoa kirjoitteluasi.

Lue lisää

Totuus kirvelee.

Totean sivusta kirjoitti:

Totuus kirvelee.

Melperi1:n jumalan nimitteleviin, panetteleviin, solvaaviin ja rivoihin "totuuksiin" eivät usko helluntailaisetkaan, vaan Melperi1:n "totuudet" löyhkäävät HAISUNÄÄDÄLTÄ heidänkin nenissään. Haisunäädän löyhkä ei kirvele iholla, se vain etoo, pyörryttää ja tukahduttaa nenässä.

Totean sivusta kirjoitti:

Totuus kirvelee.

"Totean sivusta"=Melperi1 itse

Miten voit tietää Päivin vaeltavan väärässä laumassa. Entä pedofiilien suojelija-VEEÄLLÄT?

entä olavi voittonen?

Jumalan voiman vaikutuksia on monenlaisia, mutta hän, joka meissä kaikissa kaiken vaikuttaa, on sama... vaikka jäseniä on monta, ne kaikki yhdessä muodostavat yhden ruumiin... Jos yksi jäsen kärsii, kärsivät kaikki muutkin jäsenet, ja jos yksi jäsen saa osakseen kunniaa, iloitsevat kaikki muutkin sen kanssa.

overt89789 kirjoitti:

entä olavi voittonen?

Kukaan ei ole täydellinen.

Seurakunnastako on tehty Jumala? Se ei toimi, sillä Jumala on minut kutsunut työhöni ilman seurakuntaa. mutta rakentamaan seurakuntaa, se on profeetan virka. Olet suoraan alamainen Herralle. Siinä ei tunneta seurakuntia vaan Kristuksen omia. Ja siinä kun olet suoraan alamainen Herralle, siinä ei voi leikkiä, sillä se on raskas tie, sen tähden että ihminen on pöljä, eikä ymmärrä missä tulisi liikkua, että Jumala riisuu niin ihmisen, että hänellä ei ole enää mitään, ei luulemaansa omaa hyvyyttä tai sankaruutta auttaa heikompiansa. Ei tekemään mitään hyvää omassa voimassansa, vaikka tahto olisi. Jumala näyttää mistä hyvyys on lähtöisin, ettei kukaan voisi kerskata, vaikka meillä tahto olisi.

sillä kukaan meistä ei ole hyvä vaikka tahtoisimme. Danielin Jumala laittaa ehkä omaan kategoriaan, niin Hän on tehnytkin. Ei sen tähden. että Daniel olisi ollut hyvä, vaan siksi; että Isä Jumala rakastaa häntä. armossansa poikansa kautta. Mietin, Danielissa ei ollut mitään virhettä Jumalan edessä, ja rakasti lähimmäisiänsä jopa omasta voimastansa, joka hukkui voimattomuuteen, mutta tahto jäi rakastaa. Kyynel silmin hän ajattelee, kunpa vielä voisin rakastaa, sillä omassa voimassa sitä ei ole. Tahto rakkauteen on mutta ei ymmärrystä.

rakkaus on kaikki kaikessa, sillä rakkaus on lain yläpuolella. Sillä meitä, jotka Kristukseen olemme tulleet sido laki sinänsä vaan Kristus, joka on laki, ja lain täyttänyt, että voimassa on rakkauden laki. Jotkut tekevät rakkaudestakin lakia, mutta Jeesus teki laistakin rakkautta.

ettei tuomioita olisi.

"Ette minua valinneet, vaan minä valitsin teidät, ja sääsin teidät, että te menisitte hedelmää tekemään ja teidän hedelmänne pysyis" Joh. 15:16. Jeesus sanoi omilleen painokkaasti, etteivät he Häntä valinneet, vaan Hän heidät. Jumalan valitun lapsen onnea psalminkirjoittaja kutsuu arvan lankeamiseksi: "Arpa lankesi minulle ihanasta maasta, ja kaunis on minun perintöosani." Ps. 16:6. Kertoessaan valinnastaan Jeesus antoi uskovilleen vastuullisen tehtävän: mennä tekemään hedelmää, ts. saarnaamaan evankeliumia Jeesuksen viattomasta sovintoverestä kaikille luoduille, jotta Jumala saisi Pyhän Henkensä kautta saisi herättää uskon evankeliumin kuulevissa ja uskovissa valituissaan: "parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista" Luuk. 24:47. Usko on Jumalan työ: "Jumala vaikuttaa teissä sekä tahdon että toimituksen, hyvän suosionsa jälkeen" Fil. 2:13. Jumala ei kuitenkaan ole valinnut ketään kadotukseen, vaan tahtoo kaikkien pelastuvan: "En minä tahdo kenenkään kuolemaa -- näin sanoo Herra Jumala. Kääntykää, niin saatte elää!" Hes. 18:32.

Näin on

Predestinaatio-oppi on täysin älytön oppi, joka sotii väkevästi Raamatun oppeja vastaan.

Predestinaatio-oppi = Jumala on valinnut tietyt ihmiset pelastukseen ja tietyt ihmiset kadotukseen.

ÄLYTÖNTÄ!

Tällöin Jumalasta tehdään säälimätön julmuri. Hän on kuitenkin RAKKAUS.

Miksi Raamatussa lukee:

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

Apt. 16:

"26. Silloin tapahtui yhtäkkiä suuri maanjäristys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, ja samassa kaikki ovet aukenivat, ja kaikkien kahleet irtautuivat.
27. Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen.
28. Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä".
29. Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen.
30. Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
31. Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi"."

"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".

Ja paljon muuta vastaavaa.

Predestinaatio-opilla ymmärretään yleensä Calvinin käsitystä, jonka mukaan Jumala olisi valinnut jo ennen maailman luomista suurimman osan ihmisistä kadotukseen ja pienen osa taivaaseen. Vl-käsitys ei vastaa Calvinin käsitystä, vaan Lutherin käsitystä, jonka mukaan syntiinlangenneen ihmisen ratkaisuvalta on sidottu. Lutherin käsitystä on kutsutta myös "yhdensuuntaiseksi predestinaatioksi", mutta vl-piireisssä ko. termiä ei käytetä. Lutherin mukaan Jumala valitsee kenet tahtoo, oman salatun majesteetillisen tahtonsa mukaan, ja tekee valintansa evankeliumin sanan välityksellä. Vl-opissa korostetaan etsikonaikaa, kuuliaisuutta armokutsulle ja toisaalta Jumalaa ja Herraa Jeesusta uskon alkajana. Vl-oppi ei ole ristiriidassa Lutherin käsityksen kanssa, vaan on sama käsitys.

Jumala ei ole valinnut ketään kadotukseen. Alun perin valinta pelastukseen kohdistuu kaikkiin, sillä kaikki syntyvät uskovaisina. Myöhemmin ihminen itse valitsee synnin ja kuolee synnin petoksen kautta uskosta pois. Osa varjeltuu evankeliumin avulla lapsenuskossa. On vaikeaa olla kokematta arvan lankeamiseksi kohdalle, jos on syntynyt uskovaiseen kotiin ja siksi saa jatkuvasti kasvaa kuullen synnit pois pesevää evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta. On vaikeaa olla kokematta arvan lankeamiseksi kohdalle, jos Jumala lähettää uskosta pois langenneen luokse uskovaisen ihmisen vapauttamaan syntivelasta ja johtaa langenneen askeleet Jumalan valtakuntaan. On totta, että kutsu koskee kaikkia ja kaikki eivät ole kutsulle kuuliaiset. Samalla on syytä olla nöyrä sen suhteen, että armokutsun uskominen ja vastaanottaminen eivät ole osittainkaan oma työ. Se on kokonaan Jumalan työ: Jumala vaikuttaa sekä tahdon että toimituksen. Ehkä on alueita, joissa koko sukupolven aikana ei koskaan kuulla elävää evankeliumia. Tällöin Jumala on ennalta nähnyt kovakorvaisuuden. Hän kyllä puhuttelee ja antaa etsikonajan, mutta koska ihmiset ovat kovakorvaisia, he eivät tosissaan etsi Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan. Sen seurauksena Jumalan valtakunta ei lähesty elävän evankeliumin julistajien kautta ja pakanakansa jää pakanuuden pimeyteen.

Ihminen voi itse valita pahan ja saa siksi syyttää kadotuksesta itseään. Miksi näistä kaikista pahan valitsijoista Jumala sitten evankeliuminsa välityksellä valitsee lapsia itselleen, on täysin Jumalan majesteetillisen tahdon asia. Se on ihmisjärjeltä salattu. Armon kohdanneet tuntevat Isän hellyyden ja se riittää heille. Saman armon osallisuuteen kutsutaan muitakin, kaikkia muitakin.

Miksi ei tule perusteluita Päivi Räsäsen väitetylle "epäuskoisuudelle". Pelkkiä ulkoaopetettuja fraaseja toistaiseksi tullut. Perustelkaa Hännis-harhaoppi oikeaksi. Tuomas ei siihen pystynyt. Teidän vuoronne.

Ei veeällät pysty todistamaan Päiviä helevetin matkalaiseksi.

Tikkurilan värit Oy kirjoitti:

Ei veeällät pysty todistamaan Päiviä helevetin matkalaiseksi.

Päivi kuuluu samaan ev. lut. kirkon laumaan kuin esim. Eero Huovinen ja Tuomnas Hänninen. Mut nikä Päivin lausunnoista antaa ymmärtää, että päivi on "epäuskoinen"

jhghjgjhj776 kirjoitti:

Päivi kuuluu samaan ev. lut. kirkon laumaan kuin esim. Eero Huovinen ja Tuomnas Hänninen. Mut nikä Päivin lausunnoista antaa ymmärtää, että päivi on "epäuskoinen"

Päivi ei ole mies. Siinä vika Päivissä.

manmiesMann kirjoitti:

Päivi ei ole mies. Siinä vika Päivissä.

Lestat ei esittänyt ainoatakaan perustelua, joka osoittaisi mitenkään ministeri Räsäsen olevan uskosta osaton. Johtopäätös: Hännis-opit ovat voimassa "sata lasissa". Varmasti myös ovat voimassa Kososlaisuus-parannus-vaatimukset, Hevosvaunuoppi, muiden puoluiden kuin Keskusta äänestämisen asettaminen "epäuskoisuuden" kriteeriksi. Näin on pakko olla, jos kerran SRK-koneisto ("seurakunta") ei erehdy. Kun on otettu kanta, että SRK-vanhoillisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta, kasvoja menettämättä tätä harhaa ei voi purkaa. Menee siis vielä vuosikymmeniä.

ekumenia-VL kirjoitti:

Lestat ei esittänyt ainoatakaan perustelua, joka osoittaisi mitenkään ministeri Räsäsen olevan uskosta osaton. Johtopäätös: Hännis-opit ovat voimassa "sata lasissa". Varmasti myös ovat voimassa Kososlaisuus-parannus-vaatimukset, Hevosvaunuoppi, muiden puoluiden kuin Keskusta äänestämisen asettaminen "epäuskoisuuden" kriteeriksi. Näin on pakko olla, jos kerran SRK-koneisto ("seurakunta") ei erehdy. Kun on otettu kanta, että SRK-vanhoillisuuden ulkopuolella ei ole pelastusta, kasvoja menettämättä tätä harhaa ei voi purkaa. Menee siis vielä vuosikymmeniä.

Lue lisää

Päivi on KD. Siksi ei ole uskomassa. Keskustalaisena kelpaisi vielä Viljon SRK-yhteisölle.

tyyyyyyyt65 kirjoitti:

Päivi on KD. Siksi ei ole uskomassa. Keskustalaisena kelpaisi vielä Viljon SRK-yhteisölle.

Miksihän "epäuskoinen " puolustaa eduskunnassa voimakkaammin Jumalan Sanaa , avioliittoa ja perhekäsitystä, kuin ainoat oikeat uskovaiset, vl-kansanedeustajat???

Ovatko nämä vellihousuja?

Todista, että VJ ei opeta eksklusiivista seurakuntaoppia. Hän on vuosikaudet ollut johtokunnassa. Siunaamassa nykymenoa harhoineen. Siis yksikin puheenvuoro riittää VILJOLTA, jossa pitää jotakuta muuta uskovaisena kuin SRK-vanhoillista. Yksikin puheenvuoro, jossa antaa ymmärtää Päivi Räsäsen olevan uskovainen SRK-vanhoillisuuteen lukeutumattomuudestaan huolimatta. EN USKO!

Vallalla on lume-GLASNOST. Jopa vaarallisempaa kuin TH/OV -kauden meno.

ekumenia-VL kirjoitti:

Todista, että VJ ei opeta eksklusiivista seurakuntaoppia. Hän on vuosikaudet ollut johtokunnassa. Siunaamassa nykymenoa harhoineen. Siis yksikin puheenvuoro riittää VILJOLTA, jossa pitää jotakuta muuta uskovaisena kuin SRK-vanhoillista. Yksikin puheenvuoro, jossa antaa ymmärtää Päivi Räsäsen olevan uskovainen SRK-vanhoillisuuteen lukeutumattomuudestaan huolimatta. EN USKO!

Vallalla on lume-GLASNOST. Jopa vaarallisempaa kuin TH/OV -kauden meno.

Lue lisää

Mainitkaa yksikin merkittävä SRK-nokkamies, joka olisi 2013 kyseenalaistanut Pudasjärven 2013 SUVAREIDEN aikaan annetun lausunnon piispa Samuel Salmesta. Miten esim. Viljo otti kantaa ivatun piispan puolesta? Dataa kehiin!

ypsilon09 kirjoitti:

Mainitkaa yksikin merkittävä SRK-nokkamies, joka olisi 2013 kyseenalaistanut Pudasjärven 2013 SUVAREIDEN aikaan annetun lausunnon piispa Samuel Salmesta. Miten esim. Viljo otti kantaa ivatun piispan puolesta? Dataa kehiin!

Lue lisää

Tarkennus: VILJO ei ollut vielä SRK:n valtak. jtk PJ v. 2013, kun Samuel-piispan todettiin olevan uskosta osaton. Mutta peräänkuulutan lähteitä sille, ettei VILJO edusta eksklusiivisen seurakuntaopin harhaa. OLi muistaakseni silloin johtokunnassa kyllä. Lähteitä kehiin pyydetään.

Lume-Glasnost.

Vale-perestroikka kirjoitti:

Tarkennus: VILJO ei ollut vielä SRK:n valtak. jtk PJ v. 2013, kun Samuel-piispan todettiin olevan uskosta osaton. Mutta peräänkuulutan lähteitä sille, ettei VILJO edusta eksklusiivisen seurakuntaopin harhaa. OLi muistaakseni silloin johtokunnassa kyllä. Lähteitä kehiin pyydetään.

Lume-Glasnost.

Lue lisää

up