Itsekriminointisuoja ei vastaa kansan oikeustajua

Itse asiassa KKO teki hyvinkin luihun päätöksen, joka koskee vain ns. peltikolaria/naarmuja.
Mutta, jos sattuukin isompi kolari, missä ihminen kuolee, tai loukkaantuu, niin syyllisen onkin jäätävä rangaistuksen uhalla paikalle uhria auttamaan, eikä itsekriminointisuoja silloin päde. Ellei jää, niin hänet tuomitaan muun seuraamuksen ohella myös RL 23:11 §:n nojalla liikennepaosta.

Kuten tuossa edellinen totesi puhut puppua niinkuin poliitikot yleensäkin

Hyvä avaus.

Edellisen kerran itsekriminointisuoja tuli vahvasti esille vuonna 2009, kun KKO joutui pyörtämään oman päätöksensä tapauksessa Suomi vastaan Kari Uoti. Uoti on ainoa (tai ainoita) henkilö Suomessa, joka on valituksellaan EIT:hen saanut KKO:n muuttamaan omaa lainvoimaista tuomiotaan. Toinen tapaus saattaa olla Marttinen vastaan Suomi.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090080

>>Itsekriminointisuojaa on alettu käyttää myös syynä kieltäytyä puhaltamasta poliisin alkometriin, jolloin poliisi ei voi muuta kuin antaa autoilijan jatkaa matkaa tai kuljettaa hänet verikokeeseen, mikä lisää turhaan poliisin ja lääkärin työtä.>>

Tämä perustuu väärinkäsitykseen, koska alkometriin puhaltamasta kieltätyminen ei ole rikos lainkaan. Toisin kuin auton kolhaisseen henkilön tapauksessa, jossa kolaroija oli syyllistynyt liikennerikkomukseen ajamalla autoa varomattomasti. Itsekriminointisuoja oikeutti hänet olemaan ilmiantamatta itseään.

Alkometrillä tehty ratsiassa yritetään paljastaa rikoksia, mutta koska kukaan ei ole vielä mitenkään epäiltynä rikoksesta pilliä suuhun työnnettäessä, ei voi olla kysymys itsekriminointisuojasta.

Mutta kuten sanottu, poliisin ratsiassa on saanut ennen itsekriminointikeskusteluakin jo kieltäytyä puhaltamasta. Tässä ei ole mitään uutta.

Ei ole totta miten saatanan tyhmiä ihmisiä on olemassa. Otetaan itsekriminointisuoja pois, juu tehdään niin. Sitten särjetään laillisuusperiaate. Seuraavaksi kuolemantuomio käyttöön joka toisesta rikoksesta. Jossain vaiheessa julkiset ruoskimiset takaisin pelkästä epäilystä, totta kai.

Mutta sharian laille ehdoton ei. Nih.

Ei mitään "laillisuupuoluetta ole". Jouko Piho on koettanut nostaa itseään julki kaikin tavoin! Oli ehdokkaana niin kokoomuksen kuin kristillisten riveissä.
Ei onnistunut. Eikä onnistu mikään "laillisuuspuolue". Hänen menettelynsä ovat LAITTOMIA. Hän ei sallisi edes naisille äänioikeutta! Pahasti on ongelmia oman nutun sisällä...
_______________



Suomen Laillisuuspuolue lopettaa kannattajakorttien keräämisen
« : 05.08.2014, 20:52:33 »

Suomen Laillisuuspuolue ry ei kerää enää tänä vuonna 2014 kannattajakortteja eikä tee siihen liittyviä telttakampanjoita eikä näin ollen osallistu myöskään v. 2015 eduskuntavaaleihin.

Syy: kannatuksen puute ja korttien allekirjoittajien vähyys.

Jouko Piho
Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja

Se ettei joku laki tai ihmisoikeusperiaate vastaa Jouko Pihon oikeustajua, ei ole aivan sama asia kuin "kansan oikeustajun" -vastaisuus.

On vain hyvä että eurooppalaiset yksilön suojaa valtion mielivaltaista toimintaa vastaan suojaavat periaatteet ovat kotiutuneet hiljalleen maahamme. Tietenkin se kirvelee sellaisia toimijoita, kuten poliiseja ja heidän liikennevalvonta, joille on muodostunut näiden periaatteiden vastaisia käytäntöjä, mutta heidän pitää vain kestää ja muuttaa toimintaansa sellaisiksi, että ne kestävät myös nämä periaatteet.

Tämä potentiaalisesti kaikkiin autoilijoihin kohdistuva seulontapuhaltaminen on puhtaasti Pohjois-Eurooppalainen poikkeus, ja sitä tai sen perusteluita ei muualla euroopassa helposti ymmärretä.

Muualla euroopassa on tavallista, että puhaltamista voidaan edellyttää vain sellaiselta, jota epäillään rattijuoppoudesta. Mutta kyllä sielläkin rattijuopot osataan löytää, ilman että kaikkia puhallutetaan.

Isossa-Britanniassa edes selvä epäily ei mene henkilön koskemattomuuden yli, vaan henkilöllä on mahdollisuus valita tuomio virhepisteineen puhaltamisesta kieltäytymisestä, jolloin hän ei ole edes muodollisesti rattijuoppo, eikä hänestä oteta väkisin verikoetta kuten maassamme tehdään.

Enpä tiedä, ehkä Piho on ollut opettajana ammattilainen ja profetioissakin samaa kovaa tasoa muiden profeettojen kanssa, mutta politiikka tai juridiikka ei taida olla oikein hänen ydinosaamistaan.

Joo... J.Piho koettaa esiintyä asiantuntijana siellä ja täällä. Tuuliviirihommaa.
Esiiintyy epärehellisesti laillisuuspuolueen puheenjohtajana! Ja mikä on totta...

Säälittävää huseeeraamista on tuo j.p.touhu! Mies koettaa olla kansan profeetta, suurin ja pätevin kansanedustaja.... (ennusti, että vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Laillisuuspuolue on voittaja...) ja elokuussa äänisaalis puolueen aikaansaamiseksi oli vähän päälle 1200 kannattajaa. Pitäisi olla 5000 jotta se olisi oikea puolue... Ennustukset Suur-Suomesta, jne ovat patologisia tuotoksia.

Jouko Piho


Suomen Laillisuuspuolue lopettaa kannattajakorttien keräämisen
« : 05.08.2014, 20:52:33 »

Suomen Laillisuuspuolue ry ei kerää enää tänä vuonna 2014 kannattajakortteja eikä tee siihen liittyviä telttakampanjoita eikä näin ollen osallistu myöskään v. 2015 eduskuntavaaleihin.

Syy: kannatuksen puute ja korttien allekirjoittajien vähyys.

Jouko Piho
Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja
__________________________

Jotta? Miten voi "voittaa" eduskuntavaalit? Se oli väärä profetia!

http://fi.niilopedia.org/index.php/Suomen_Laillisuuspuolue


Pihon kantaa naisista:
”Kysymys naisten asemassa puolueessa on vielä auki. Laillisuuspuolue ei ainakaan kannata naisten äänioikeutta. Kuten Johtaja on sanonut: Mitä tulee naisiin, niin herää kyllä kysymys, onko viisasta, että naisilla on äänioikeus, kun niin monet naiset ovat tunteittensa, oikkujensa, hormoonivaihtelujansa ja kuukautistensa heiteltävissä.
Tämä on Raamatun lain mukaista. Raamattu sanoo: minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.[8] ”

Pihon kantaa...Suomen Laillisuuspuolue ja Tukholman profetia
SLP:n perustamisen ajankohta ja muut maailman tapahtumat viittaavat vahvasti Tukholman profetian toteutumiseen! Pihon näkemyksiä on tiedusteltu uusisuomi-sivustolla:
Onko tämä Israelin heimon palaaminen ja Iranin sodan alkaminen (tilannehan on nyt siellä se, että Israel on aivan juuri hyökkäämässä) nyt lopullinen merkki siitä, että Tukholman profetia toteutuu nimenomaan tänä kesänä, 2012? Sehän tarkoittaa mm., että Venäjä valloittaa puolet Suomesta ja sitten myöskin ennustettu Suomen profeetta alkaa julistamaan hyvin väkevästi pelastussanomaa ja tekee suuria ihmeitä ja tunnustekoja. Ja tämähän puolestaan tarkoittaisi, että SLP voisi hyvinkin nousta kaikkein suurimmaksi puolueeksi kun sen johdossa on armoitettu ja voideltu profeetta, joka antaa Tukholman profetian jatkon. Hän ehtii toimia vain vähän aikaa mutta herätys on ennennäkemättömän vahva.
Olitko sitä mieltä, että tempaus tulisi lopun aikojen puolivälissä? Eli kun ne ajat alkavat tänä kesänä, niin se tulisi syksyllä 2015! Monet ovat laskeneet, että tempaus olisi nimenomaan syksyllä, 26.10. maissa, koska mm. Jeesus syntyi laskelmien mukaan tuon päivän tienoilla.
Lisäksi, sehän tarkoittaisi myös sitä, että SLP ehtii juuri sopivasti tulla suurimmaksi puolueeksi. Maailmanhallitus ei varmasti kuitenkaan hyväksy vaalitulosta vaan se kumotaan laittomasti; ja se olisi täysin varma merkki pian tulevasta ylösotosta.
Tukholman profetia ja muut kokoamasi näyt viittaavat kyllä nyt vahvasti siihen, että tapahtumat tulevat etenemään juuri näin. Myös puolueen perustamisen ajankohta sopii profetiaan täydellisesti![9]

No niin ikävää kuin se ehkä onkin, niin ihmisen toimintaa hallitsee ennen muuta tunteet. Ei järki! Huomioiden se että naiset ovat miestä huomattavasti enemmän tunneihmisiä ei voi päätyä muuhun kuin samaan johtopäätökseen mitä Piho.

Ihminen ja varsinkin nainen, uskoo ennen kaikkea siihen mihin se haluaa uskoa. Ei siihen mihin järjellisin perustein olisi uskottava. Menkääpä esimerkiksi oikeussaleihin seuraamaan naisten työtä. Miten isolla tunteella syyttäjät tekevät työnsä! Kuinka nais-tuomareiden johdolla päädytään uskottavana pitämään mitä oudoimpia asioita. Täysin esitetyistä faktoista piittaamatta.Tai seuratkaa politiikkaa. Kuinka naiset ovat keskenään tukkanuottasilla. Huseeraavat kaiken hyvän ja kauniin uskossa eikä mitään valmista synny.

Kykloopin tekstiä.

Niin miehet kuin naisetkin osaavat olla tuokkanuottasilla. Myös Arkadianmäellä. Ja joka paikassa.

Yleispätevää mallia ei voi naisista lausua. Niinkuin ei miehistäkään.

Naisten järjessä ei ole mitään puutetta, ei ole todettu, verrattuna miehiin.
On hyviä naisjohtajia siinä missä sikamaisia roistocuruja.

Tuomareissa on jumareita ja korruptoituneita vapaamuurareita, naisia kun ei siihen salaseuraan oteta....

J.Piho - elämässään turhauntuneena naisten kanssa huseeratessaan, purjaa nyt pettymyksiään koettamalla mollata naiset n. kakkosluokan kansalaisiksi!
Linja on vaarallinen? Perus-jaihmisoikeuksien mukaan ihmiset ovat YHDENVERTAISIA. Myös naiset, lapset ja vanhukset omaavat yhdenvertaisen ihmisarvon, vaikka jotkut realiteeteissaan haksahtaneet miehet luulevat olevansa "yli-ihmisiä".... Näitä on historiassa piisannut...

JP:n halveksunnan naisia kohtaan voi yhdistää hänen pettymyksiinsä.
LÄHDE, Pihon kirja Seikkailuni Jumalan, helluntaiherätyksen ja elämäni naisten kanssa)

Mutta jos joku "seikkailee" - ja sitten lausuu mielipiteensä, ei sille voi antaa paljon painoarvoa. Varsinkaan, kun se vaarallisella tavalla on laittomuuden hengessä.

Naisilla on ollut äänioikeus Suomessa pitkään. On omituista, että joku J.P. asettaa sen kyseenalaiseksi, vetoamalla mm. naisten hormoonitoimintaan!
Iljettävää, ihan rasistisen luonteista...

Mutta, ei anna aihetta ottaa todesta.

Nimim. "Yhdenvert.loukkaus"

Kyseessä ei ole mikään yleispätevä malli miehen ja naisen eroista vaan moneen kertaan tutkittu lääketieteellinen fakta.Tämän ikiaikaisen faktan ovat tiedostaneet aikoja sitten myös raamatun ja monen muun uskonnollisen teoksen tekijät.

Siinä missä miehet ovat "tukkanuottasilla" kilpailevan joukkueen kanssa ovat naiset sitä oman joukkueensa jäsenien kanssa.

Eikä naisia järjen puutteestaka syytetty. Et lukenut kunnolla? Annoit tunteelle sijaa etkä kyennyt keskittymään asiaa?

Mitä tulee mainitsemiisi kakkosluokkaan tai yhdenvertaisuuteen, riippuu tietenkin siitä miten mielessäsi määrittelet ne. Omassa suhtautumisessasiko ongelmia? Onko kotona lapsiaan hoitava, vähemmän yhteiskunnallisiin asioihin osallistuva nainen kakkosluokassa?

Rasisimikortin esiin vetäminen on suomessa aina niin kätevää, mutta ainoastaan nolo osoitus siitä että et kykene avoimeen keskusteluun tästä aiheesta.

Ja blondi kaiken lisäksi :))))

Hommahan perustuu siihen että aina silloin tällöin tuomitaan syyttömiäkin, sille ei voi mitään. Rikoksesta epäillyn tai syytetyn asema on siinä määrin heikko että hänelle on ollut ikään kuin pakko jättää jonkinlainen suoja. Todistustaakka jää syyttäjälle.

Korkeimmalla oikeudella on logiikka pettänyt pahemman kerran kun päätöstään väsäsivät.

Peltikolarin aiheuttaminen ei poikkeustapauksia lukuunottamatta (esim. tahallinen törmäys rattiraivon vallassa) ole rikos.

Näin ollen itsekriminointisuoja ei ole kelvollinen peruste sille, että aiheuttaja poistuu paikalta ja jättää seuraukset toisen osapuolen hoidettaviksi

Taisi olla tuomareiden tuttava se niljake, joka tuon päätöksen sai aikaan-varmaan juristi itsekin.

"ei vastaa kansan oikeustajua "

Käännös: Pari mun kaveriakin on samaa mieltä.

"Olen sitä mieltä, että itsekriminointisuoja on mennyt liian pitkälle. Nyt vaikuttaa siltä, että laki suojaa rikollisia ja väärintekijöitä."

Itsekriminointisuoja tarkoittaa siis sitä, että rikoksesta epäillyllä on oikeus pysyä vaiti ja olla myötävaikuttamatta tapauksen selvittelyyn. Koko suojan idea on siinä, että se suojaa EPÄILTYÄ niin että tämän ei tarvitse kriminoida itseään tutkinnan aikana.

Jos pitää itsekriminointisuojaa "kansan oikeustajun vastaisena" niin kannattaa ajatella toisenlaista tilannetta. Entä jos epäiltyä kidutettaisiin haluttujen tietojen saamiseksi? Olisiko se enemmän kansan oikeustajun mukaista?

Tästä pääsee koko ideaan itsekriminointisuojassa: Koska epäiltyä vastassa on hyvin epätasapuolinen vastustaja, valtio, niin epäilty on altavastaajan asemassa. Jos ítsekriminointisuojaa ei olisi hän joutuisi hyvin pian huonoon asemaan tapauksesta riippuen. Siten on katsottu, että epäiltyä pitää suojata prosessin aikana.

Itsekriminointisuoja on hyvä olemassa paristakin syystä. Ensinnäkin epäilty ei ole automaattisesti syyllinen ja toiseksi itsekriminointi voisi tuoda esiin myös muita seikkoja, jotka henkilön tai muiden kannalta olisivat kiusallisia. Sanotaan vaikka, että epäiltyä syytetään murhasta, mutta tämä olikin tekohetkellä sängyssä pomonsa vaimon kanssa. Jos hän myöntää tämän aviorikoksen kuulustelussa, pomo voi saada tietoonsa sen ja seuraukset olisivat ehkä vaimolle huonot.

Itsekriminointisuoja tuo mieleen myös asianajajan ja asiakkaan keskinäisen asiakassuhteen. Ehdottaisiko Piho myös, että tämän suhteen luottamuksellisuus romutettaisiin ja asianajajan pitäisi tuoda tuomioistuimen tietoon kaikki mitä epäilty/syytetty on sanonut tälle.

Todellisuudessa itsekriminointisuojan ja luottamuksellisen tiedon suojan poisto johtaisi pian tuntemamme oikeudenkäyntijärjestelmän romuttumiseen.

"Eihän rikkeen tai rikoksen tehnyt ihminen tee itseään totuutta puhumalla rikolliseksi, koska hän on jo rikollinen."

Piholla voisi mennä yli hilseen ajatus, että kysessä on nimenomaan rikollisuus lain edessä. Kukaan ei ole rikollinen lain edessä ennen kuin tuomioistuin on todennut rikolliseksi tuomiossaan.

Sanotaan vaikka että esimerkiksi murha (Tällä hetkellä pahimman pään rikoksia) dekriminalisoitaisiin. Siten henkilö X voisi kiertää murhaamassa vaikka kaikki noin 100 henkilöä jotka ovat joskus ärsyttäneet tätä. Silloin hän ei olisi rikollinen lain edessä, vaikka hän meidän oikeustajumme mukaan on rikollinen, koska murhaa ei ole säädetty rikokseksi. Vaarallinen ihminen epäilemättä, mutta rikollinen hänestä tulee lain myötä.

Pihon mietteet ovat kuin tuuliajolla olevan. Hän esittää ensin, ajattelee vasta sitten...
Ei pidä ottaa todesta....