Hei uusioliitossa olevat miehet!

Tuomitset?

Herran pyhä sana sanoo, että tuomio on Jumalan. "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi".

Ei tuominnut Jeesuskaan, vaan sanoi syntiselle naiselle jotain tyyliin; menes nyt siitä ja yritä elää vähän ihmisiksi tästälähin. Jotain sinnepäin. Ei nyt tule tarkalleen sanat mieleen, mutta sisältö oli noin.

nimim. "tuomitsen---"
Onneksi en joudu samaan taivaaseen kanssasi. Vaikutat lievää pahemmalta riivinraudalta.
Älä puutu muiden tekemisiin, omassa ukossasi on varmaan tarpeeksi pitelemistä.

Olen olen lukenut Raamatun. Eilen aloin Kalevalaa.

Henkilökohtaisesti avioliitosta. No en tiedä, jos alkaa olla jo kuoleman kynnyksellä itse, niin uskaltaisin ehkä luvata sen; kunnes kuolema teidät erottaa. Mutta on se hirveä kohtalo ihmiselle, jos sattuu nuoruuden hölmöydessään lupautumaan elinikautiseen sellaisen kanssa, jonka kanssa ei synkkaa jatkossa. Pilata ihan koko elämänsä kirkkaamman kruunun toivossa.

Minusta se vihkikaava pitäisi kuulua jotenkin niin, että rakastaa niin kauan kuin rakastaa ja avioliitossa ollaan niin kauan kun molemmat sitä haluavat ja toisen on päästettävä toinen irti heti kun hän itse haluaa vapautensa takaisin.

Vähän inhimillisempää.

ent. siivoojaparka kirjoitti:

Olen olen lukenut Raamatun. Eilen aloin Kalevalaa.

Henkilökohtaisesti avioliitosta. No en tiedä, jos alkaa olla jo kuoleman kynnyksellä itse, niin uskaltaisin ehkä luvata sen; kunnes kuolema teidät erottaa. Mutta on se hirveä kohtalo ihmiselle, jos sattuu nuoruuden hölmöydessään lupautumaan elinikautiseen sellaisen kanssa, jonka kanssa ei synkkaa jatkossa. Pilata ihan koko elämänsä kirkkaamman kruunun toivossa.

Minusta se vihkikaava pitäisi kuulua jotenkin niin, että rakastaa niin kauan kuin rakastaa ja avioliitossa ollaan niin kauan kun molemmat sitä haluavat ja toisen on päästettävä toinen irti heti kun hän itse haluaa vapautensa takaisin.

Vähän inhimillisempää.

Lue lisää

ent.siivooja,

jokainen aikuinen ihminen tietää ettei avioelämä ole helppoa, ensihuuman jälkeen tulee aina ARKI,
tässä on se vika kun tätä ei ihmiset ole ottaneet huomiooan ennen avioitumistaan,
siksi kenekää ei HETI ensimmäisten krisien ilmaantuessa elämään ole syytä heti erota,
ja huutaa kuinka epäsopiva aviopuoliso on,
vaan joka tapuksessa kaikkien kriisiin joutuneitten pitäisi velvoittaa perheterapiaan , joss pää selvitetään perinpohjin,
sillä ensirakkus on aina useinmiten kahden epäkypsän liitto,
josta seuraa sopeutumisvaikeudet,
elämä on opettanu, että harvoin uusi puoliso on parempi kuin se ensimmäinen, voi olla jopa paljon pahempi,
joten kaikki pitäisi velvottaa terapiaan, silloin säätyttäisiin peheen lasten surrila turhilta kärsimyksiltä,
usein terapian avulla perhe eheytyy kypsyy aikuisuuteen,
ja jos todella käy ilmi ettei liitosta tule mitään, niin siinäki tapauksessa ero on helpompi ja turvalisempi suorittaa kun on ollu terapiassa,
sillä ero johtaa usein väkivaltaan jopa toisen puolison kuolemaan, kuten eilenki saimme lukea jälleen iltasanomista, kolmen lapsen äiti puukotettiin kuoliaaksi lasten nähden,
korostan terapian tärkeyttä kriisin tullessa perheeseen,
ja vaikka väheksyt raamatun sanaa, siinä on maailman paras polku ja ohje elämän varrelle kun vaan viittsii paneutua sanaan,
kun ihminen ottaa raamatun ohjeet opikseen , ihminen säästyy paljolta pahalta maailmassa,
eikä itsekkään tuota turhaa kärsimystä ja pahaa maailmaan

tämä on tosi- kirjoitti:

ent.siivooja,

jokainen aikuinen ihminen tietää ettei avioelämä ole helppoa, ensihuuman jälkeen tulee aina ARKI,
tässä on se vika kun tätä ei ihmiset ole ottaneet huomiooan ennen avioitumistaan,
siksi kenekää ei HETI ensimmäisten krisien ilmaantuessa elämään ole syytä heti erota,
ja huutaa kuinka epäsopiva aviopuoliso on,
vaan joka tapuksessa kaikkien kriisiin joutuneitten pitäisi velvoittaa perheterapiaan , joss pää selvitetään perinpohjin,
sillä ensirakkus on aina useinmiten kahden epäkypsän liitto,
josta seuraa sopeutumisvaikeudet,
elämä on opettanu, että harvoin uusi puoliso on parempi kuin se ensimmäinen, voi olla jopa paljon pahempi,
joten kaikki pitäisi velvottaa terapiaan, silloin säätyttäisiin peheen lasten surrila turhilta kärsimyksiltä,
usein terapian avulla perhe eheytyy kypsyy aikuisuuteen,
ja jos todella käy ilmi ettei liitosta tule mitään, niin siinäki tapauksessa ero on helpompi ja turvalisempi suorittaa kun on ollu terapiassa,
sillä ero johtaa usein väkivaltaan jopa toisen puolison kuolemaan, kuten eilenki saimme lukea jälleen iltasanomista, kolmen lapsen äiti puukotettiin kuoliaaksi lasten nähden,
korostan terapian tärkeyttä kriisin tullessa perheeseen,
ja vaikka väheksyt raamatun sanaa, siinä on maailman paras polku ja ohje elämän varrelle kun vaan viittsii paneutua sanaan,
kun ihminen ottaa raamatun ohjeet opikseen , ihminen säästyy paljolta pahalta maailmassa,
eikä itsekkään tuota turhaa kärsimystä ja pahaa maailmaan

Lue lisää

Eikö se olisi viisaampaa odottaa sen avioliiton kanssa, niin välttyisi paljolta pahalta. Jonkunlainen parin vuoden koeaika, että näkee miten se alkaa menemään. Silleen kun ei tiedä, minkälaista toisen kanssa on asua ja hyökkää avioliittoon, niin se on niinkuin sukeltaisi mereen ottamatta selvää minkälainen pohja on, pää kiveen...

"----"

Minä kans!
Kun mullakin on naisista ketju-kokemus.
Tosin ihan oma-kohtainen.
Toisten elämästä kun en osaa sanoa.
Vaikka niillä onkin pitkä ketju takananaan.
Kukapa toisista voi mennä mitään sanomaan.
Tunnen kyllä surua niiden naisten puolesta, joita miehet eivät jätä rauhaan.
Varsinkin ne miehet, jotka eivät olleet kelvollisia.
Mielestäni hyvä mies hoitaa naisensa ja lapsensa.
Huono mies saa jäädä näppejään nuolemaan.
Sehän on huono mies, joka ei naiselle kelpaa.
Huono nainen sentään muuttuu aina vaan paremmaksi.
Uusio-avioituneen naisen lapsille entinen mies on vain kerjääjä lahjoineen.
Typerä mies, joka ei edelleenkään pysty katsomaan elämässään eteen-päin.

H.

hunksz kirjoitti:

"----"

Minä kans!
Kun mullakin on naisista ketju-kokemus.
Tosin ihan oma-kohtainen.
Toisten elämästä kun en osaa sanoa.
Vaikka niillä onkin pitkä ketju takananaan.
Kukapa toisista voi mennä mitään sanomaan.
Tunnen kyllä surua niiden naisten puolesta, joita miehet eivät jätä rauhaan.
Varsinkin ne miehet, jotka eivät olleet kelvollisia.
Mielestäni hyvä mies hoitaa naisensa ja lapsensa.
Huono mies saa jäädä näppejään nuolemaan.
Sehän on huono mies, joka ei naiselle kelpaa.
Huono nainen sentään muuttuu aina vaan paremmaksi.
Uusio-avioituneen naisen lapsille entinen mies on vain kerjääjä lahjoineen.
Typerä mies, joka ei edelleenkään pysty katsomaan elämässään eteen-päin.

H.

Lue lisää

No niin. Siinä saatin alan asiantuntijan tyhjentävä lausunto.

Aha. En ole ollut koskaa maistraatissa todistamassa vihkimistä.

Mutta mutta mutta, eikö siihen yhdessäelämiseen riitä kahden ihmisen keskinäinen sopimus, että ollan nyt yhdessä niin kauan kun halutaan kumpikin. Jonkunlaisen lyhytaikaisen irtisanomisajan voisi mahdollisesti liittää siihen sopimukseensa, ettei tule toiselle ihan yllätyksenä.

ent. siivoojaparka kirjoitti:

Aha. En ole ollut koskaa maistraatissa todistamassa vihkimistä.

Mutta mutta mutta, eikö siihen yhdessäelämiseen riitä kahden ihmisen keskinäinen sopimus, että ollan nyt yhdessä niin kauan kun halutaan kumpikin. Jonkunlaisen lyhytaikaisen irtisanomisajan voisi mahdollisesti liittää siihen sopimukseensa, ettei tule toiselle ihan yllätyksenä.

Lue lisää

Avoliittohan on tuonkaltainen sopimus, kamat yhteen ja taas erilleen, kun ei enää olekaan kivaa olla yhdessä.
Mitä sitä naimisiin menemään.

näin sen näen kirjoitti:

Avoliittohan on tuonkaltainen sopimus, kamat yhteen ja taas erilleen, kun ei enää olekaan kivaa olla yhdessä.
Mitä sitä naimisiin menemään.

Miksipä vaivautua naimisiin, jos tietää oman ailahtelevaisuutensa, sekä kyvyttömyyden pitkään suhteeseen ja kiintymykseen..

Mutta, kun meitä on moneksi.

---- kirjoitti:

Miksipä vaivautua naimisiin, jos tietää oman ailahtelevaisuutensa, sekä kyvyttömyyden pitkään suhteeseen ja kiintymykseen..

Mutta, kun meitä on moneksi.

Juuri näin, siinä mitään sopimuksia tarvita, sovitaan vaan että ollaan yhdessä jos kestetään toisiamme ja erotaan elei kestetä.
Kaikki turha jää pois, kuten vihkiminen.

näin sen näen kirjoitti:

Avoliittohan on tuonkaltainen sopimus, kamat yhteen ja taas erilleen, kun ei enää olekaan kivaa olla yhdessä.
Mitä sitä naimisiin menemään.

Näin just. Minä en ymmärrä koko avioliittovouhotusta. Ei se mitään miksikään muuta. Yksillä alkoi yli kymmenen vuoden avoliitto rakoilemaan ja kuvitelivat sen siitä parenevan, kun menivät vihille. Kaksi viikkoa he olivat ehtivät olla naimisissa kun muuttivat erilleen.

näin sen näen kirjoitti:

Juuri näin, siinä mitään sopimuksia tarvita, sovitaan vaan että ollaan yhdessä jos kestetään toisiamme ja erotaan elei kestetä.
Kaikki turha jää pois, kuten vihkiminen.

Lue lisää

Oman elämäni kohokohta on nuorena naiminen.
Kun kaksi vankkaa tahtoa löytää toisensa, on vain taivas rajana.

Mutta kukin tykönään omien kykyjensä ja tahtojensa mukaan.

Ei sitä luvata papin edessäkään. Siinä "tahdotaan" sanotaan Tahdon, mutta ei sanota, Lupaan. Tahtominen on kuin veteen piirretty viiva. Ei velvoita mihinkään. Aina voi tahtoa vaikka mitä, mutta ei onnistu.

---- kirjoitti:

Oman elämäni kohokohta on nuorena naiminen.
Kun kaksi vankkaa tahtoa löytää toisensa, on vain taivas rajana.

Mutta kukin tykönään omien kykyjensä ja tahtojensa mukaan.

Lue lisää

Naiminen ihan eri juttu kuin avioliitto.

höh! kirjoitti:

Naiminen ihan eri juttu kuin avioliitto.

Naida = ottaa joku puolisokseen, mennä naimisiin jonkun kanssa. Wikipedia

Kai hän mies on, niin kertoo kirjoitus, ja se, että hän asetti sen muille miehille, vertaisilleen.

Kukapa tuohon aloitukseenkaan olisi osannut vastata muuten kuin omakohtaisen kokemuksen perusteella. Väkisin olisi tarvinnut tulla minä, minä, minä... Ei kai kukaan toisten perheitten asioita olisi alkanut repostelemaan.

Minulla ei ole omakohtaista kokemusta uusioperheestä. Aitiopaikalla olen kyllä päässyt seuraamaan...

ent. siivoojaparka kirjoitti:

Kukapa tuohon aloitukseenkaan olisi osannut vastata muuten kuin omakohtaisen kokemuksen perusteella. Väkisin olisi tarvinnut tulla minä, minä, minä... Ei kai kukaan toisten perheitten asioita olisi alkanut repostelemaan.

Minulla ei ole omakohtaista kokemusta uusioperheestä. Aitiopaikalla olen kyllä päässyt seuraamaan...

Lue lisää

Ei minun silmäni erottaneet, että aloituksessa kysyttäisiin avo- ja avioliiton paremmuutta.

,,,, kirjoitti:

Ei minun silmäni erottaneet, että aloituksessa kysyttäisiin avo- ja avioliiton paremmuutta.

Se alkoi rönsyilemään siitä, kun täällä joku jumalaapelkäävä alkoi moralisoimaan. Ainakin minulla.

Mikä siinä oli käsittämätöntä, ei minulle mikään.
Uuden liiton mies ei saisi edes auttaa ex-liittonsa lapsia, vaan pitäisi työntää rahansa jopa uuden vaimon kummin kaimojen hyvinvointiin.

tasan ei käy kirjoitti:

Mikä siinä oli käsittämätöntä, ei minulle mikään.
Uuden liiton mies ei saisi edes auttaa ex-liittonsa lapsia, vaan pitäisi työntää rahansa jopa uuden vaimon kummin kaimojen hyvinvointiin.

Lue lisää

Itsepähän on sen valinnut. Mitään valittamista.

tasan ei käy kirjoitti:

Mikä siinä oli käsittämätöntä, ei minulle mikään.
Uuden liiton mies ei saisi edes auttaa ex-liittonsa lapsia, vaan pitäisi työntää rahansa jopa uuden vaimon kummin kaimojen hyvinvointiin.

Lue lisää

@ tasan ei käy

Taidat olla ainoa joka on ymmärtänyt kysymykseni.

Joopa joo.
Moni on päässyt uudessa liitossa entisestä, pahasta ukosta/akasta.

Kai jokainen aivot omaa miettii tekojaan.