Pilkunviilaajille ja muillekin

Luin teoksen äskettäin. Sanon kirjasta saman kuin kuin aloittaja vietinsä viimeisenä sanana.
Ihailen rikkaan mielikuvituksellista nimimerkkiäsi; sen perusteella luen varmasti kaiken, mitä kirjoitat tai suosittelet!

Kylläpä täällä pelätään jotakin nimimerkkiä. Eihän niitä, erikoisiakaan tavallisesti edes huomioida. Ryhdistäytymiseen olisi aihetta...

Niin, kertoohan joko kirjasta tai sen mainostajasta tai molemmista jotain se, ettei mainostaja osaa sanan puolikkaallakaan kertoa, mikä kirjassa on mainiota.

Yleensähän "myyttejä rikkoviksi" kehutut kirjat lähinnä luovat myyttejä. Itse sana "myytti" on myyttinen. Alkujaanhan – ja edelleenkin asiallisimmassa kielenkäytössä – se tarkoittaa muinaistarua, etenkin jumaltarua. Nykyisin se on yleensä pelkkä leimasana, joka lyödään sellaisiin käsityksiin, joista ei pidetä ja joita ei osata asiaperustein kumota.

omituista kirjoitti:

Kylläpä täällä pelätään jotakin nimimerkkiä. Eihän niitä, erikoisiakaan tavallisesti edes huomioida. Ryhdistäytymiseen olisi aihetta...

Niinpä, minuakin sanottiin taannoin typeräksi savolaiseksi tämän takia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12429142

Tapa on liike-elämässä valitettavan yleinen: tuotteessa olevat ongelmat ja haittapuolet yritetään selityksillä kääntää positiivisiksi ja halutuiksi ominaisuuksiksi.

Bisneksen kannattavuuden kannalta tämä on tietenkin hyvä ratkaisu, sillä selityksen keksiminen laatupuutteille tulee paljon halvemmaksi kuin se, että asialle tehtäisiin jotakin. Lehtitalojen nykytilanteessa armoton kustannusjahti on taas tosiasiaa.

Selventää muka monia kysymyksiä. Et kuitenkin esitä yhden yhtäkään.

Ei ”järjestyslukujen taivutus kirjoituksessa” ole mikään kysymys. Se on aihepiiri. Ja siitä löytyy ohjeita hyvin monesta kielenoppaasta ja muusta lähteestä. Tarkoitatko, että kirjassa on siitä taas yksi esitys? Silloin se varmaankin on suppeampi kuin muissa lähteissä, koska sivumäärä on pienehkö ja siitä oletettavasti suurin osa on käytetty nimen ilmoittamaan aiheeseen, ”myyttien kaatamiseen”.

Hetkinen... kirjan nimi ja Hesarin taso huomioon ottaen tuosta aiheesta on varmasti ”myyttejä kaatavia” eli virallisten suositusten vastaisia ohjeita, kuten se, että ”yhdeksänneksi suurin” voidaan kirjoittaa kuten Hesari tekee, ”9. suurin”. Vai kuinka? (Oikein on ”9:nneksi suurin”, jos luku kirjoitetaan numerolla.)

Huit hait kirjoitti:

Selventää muka monia kysymyksiä. Et kuitenkin esitä yhden yhtäkään.

Ei ”järjestyslukujen taivutus kirjoituksessa” ole mikään kysymys. Se on aihepiiri. Ja siitä löytyy ohjeita hyvin monesta kielenoppaasta ja muusta lähteestä. Tarkoitatko, että kirjassa on siitä taas yksi esitys? Silloin se varmaankin on suppeampi kuin muissa lähteissä, koska sivumäärä on pienehkö ja siitä oletettavasti suurin osa on käytetty nimen ilmoittamaan aiheeseen, ”myyttien kaatamiseen”.

Hetkinen... kirjan nimi ja Hesarin taso huomioon ottaen tuosta aiheesta on varmasti ”myyttejä kaatavia” eli virallisten suositusten vastaisia ohjeita, kuten se, että ”yhdeksänneksi suurin” voidaan kirjoittaa kuten Hesari tekee, ”9. suurin”. Vai kuinka? (Oikein on ”9:nneksi suurin”, jos luku kirjoitetaan numerolla.)

Lue lisää

Pikakaisella lukemisella ohjeet näyttävät olevan virallisten suositusten mukaisia, mutta hyväksyttyjä rinnakkaismuotoja on tuotu runsaasti esiin. Esittämäsi esimerkin kohdalla Eloranta pitää oikeana muotona samaa kuin sinäkin. Pidin kirjaa ihan hyvänä.

Tietääkseni Eloranta ei varsinaisesti ole toimittaja,vaan toimittajien avuksi palkattu suomen kielen asiantuntija. Tietysti toimittajien hölmöyttä, jos eivät käytä hyväkseen. Yleisesti en pidä Hesarin kieltä sen kummempana kuin muidenkaan lehtien; jopa kielellisiä tähtitoimittajia löytyy.

_Lukenut_ kirjoitti:

Pikakaisella lukemisella ohjeet näyttävät olevan virallisten suositusten mukaisia, mutta hyväksyttyjä rinnakkaismuotoja on tuotu runsaasti esiin. Esittämäsi esimerkin kohdalla Eloranta pitää oikeana muotona samaa kuin sinäkin. Pidin kirjaa ihan hyvänä.

Tietääkseni Eloranta ei varsinaisesti ole toimittaja,vaan toimittajien avuksi palkattu suomen kielen asiantuntija. Tietysti toimittajien hölmöyttä, jos eivät käytä hyväkseen. Yleisesti en pidä Hesarin kieltä sen kummempana kuin muidenkaan lehtien; jopa kielellisiä tähtitoimittajia löytyy.

Lue lisää

Eloranta itse kertoo twitterissä olevansa ”Helsingin Sanomien toimittaja, editoija ja kielenhuoltaja”. Oppiarvo lienee suomen kielen maisteri, siis sama kuin muutamalla tuhannella suomalaisella.

Kirjasta on saatu ihan tarpeeksi tietoa ilman tyhmää mainostustakin. Johan tuo myyttien kaatamisesta uhoaminen itse kirjan nimessäkin kertoo paljon. Suomen kielestä on kirjoitettu paljon fiksuakin, ei tarvitse tuollaiseen kättään iskeä.