Rautavaaran tapaus Isä halusi erota.

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

Turha sinunkaan on siinä valittaa ja syyttää jopa bussikuskia!! Elämä on, ja tässä elämässä nähtiin nyt se, että ne kaikkein viattomimmat menettivät henkensä. Ei ole avopuolison vika, ei bussikuskin vika, ei kenenkään vika.. Elämä on. Apuahan tässä kantaväestö ei saa enää mihinkään asiaan, mutta jos naamataulu olisi musta niin kaikki olisi hyvin. Mutta kantaväestö tappakoon itsensä ja muut keinolla millä hyvänsä, että muttiaiset saa enemmän rahaa ja asuntoja.. Äiti teki niin väärin kun tehdä voi. Miehelle toivon jaksamista sydämeni pohjasta

HHUHUH kirjoitti:

Turha sinunkaan on siinä valittaa ja syyttää jopa bussikuskia!! Elämä on, ja tässä elämässä nähtiin nyt se, että ne kaikkein viattomimmat menettivät henkensä. Ei ole avopuolison vika, ei bussikuskin vika, ei kenenkään vika.. Elämä on. Apuahan tässä kantaväestö ei saa enää mihinkään asiaan, mutta jos naamataulu olisi musta niin kaikki olisi hyvin. Mutta kantaväestö tappakoon itsensä ja muut keinolla millä hyvänsä, että muttiaiset saa enemmän rahaa ja asuntoja.. Äiti teki niin väärin kun tehdä voi. Miehelle toivon jaksamista sydämeni pohjasta

Lue lisää

kukaan musta tai muttiainen tuohon niiden kämppään nyt kuitenkaan asumaan menee, että siltä osin sun nillityksesi meni nyt kyllä överiksi.

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

auttaja 123 olen samaa mieltä . isän ja bussikuskin syytä kun kuski ei käskenyt isää jäämään autosta selvittämää välejä . tai ei kukaan tajunnut tilata apua jokainen näki, kuuli , että on riitatilanne . ja tuomoisessa tilassa äiti heivataan yksin , ei siinä tarvi olla asiantuntija kun tajuaa että jostain on äidillä ollut paniikin omainen hätä kun bussikin pysäyttää välittämättä sivullisista .
Suurin osa niitä miehiä jotka vastailee ja kommentoi äitiä vastaan ? niin koska suurin osa sydämmettömiä , sekun vaan heivataan äiti lasten kanssa sivuun ,kantamaan vastuu ja itse mennään mielen mukaan vapauteen. en puolusta tässä äidin tekoaa, vaan voin samaistua hädän tunteeseen ,jolloin ei enään pysty itse kontroloimaan tekoja.

ymmäryst. kirjoitti:

auttaja 123 olen samaa mieltä . isän ja bussikuskin syytä kun kuski ei käskenyt isää jäämään autosta selvittämää välejä . tai ei kukaan tajunnut tilata apua jokainen näki, kuuli , että on riitatilanne . ja tuomoisessa tilassa äiti heivataan yksin , ei siinä tarvi olla asiantuntija kun tajuaa että jostain on äidillä ollut paniikin omainen hätä kun bussikin pysäyttää välittämättä sivullisista .
Suurin osa niitä miehiä jotka vastailee ja kommentoi äitiä vastaan ? niin koska suurin osa sydämmettömiä , sekun vaan heivataan äiti lasten kanssa sivuun ,kantamaan vastuu ja itse mennään mielen mukaan vapauteen. en puolusta tässä äidin tekoaa, vaan voin samaistua hädän tunteeseen ,jolloin ei enään pysty itse kontroloimaan tekoja.

Lue lisää

Nimenomaan Bussikuski tai taksikuski ei ala millääntavalla setvimään asiakkaidensa asioita varsinkin tällasessa tapauksessa jossa toinen on asiakas ja toinen ei. Se on jo säännöissä. Itsetuhoisuuttakaan ei tietääkseni siinävaiheessa ole ilmennyt. Jos tilanne olisi ollut vakava, niin kai isä olisi jäänyt bussin kyydistä. Naisella vaan kilahti jälkeenpäin ja kääntyi takasin ajamaan.

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

"Myös se bussikuski.. "
Mitä helvettiä minä taas luen, etkai sinä vitun pässi ala väittämään että bussikuski olisi voinut jotenkin muuten toimia tilanteessa...

tg7u56u7hh kirjoitti:

Nimenomaan Bussikuski tai taksikuski ei ala millääntavalla setvimään asiakkaidensa asioita varsinkin tällasessa tapauksessa jossa toinen on asiakas ja toinen ei. Se on jo säännöissä. Itsetuhoisuuttakaan ei tietääkseni siinävaiheessa ole ilmennyt. Jos tilanne olisi ollut vakava, niin kai isä olisi jäänyt bussin kyydistä. Naisella vaan kilahti jälkeenpäin ja kääntyi takasin ajamaan.

Lue lisää

Naista nöyryytettiin kaikkien kuullen ja sairas mieli teki ratkaisunsa

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

Mieleltään sairaat kun eivät tajua olevansa sairaita, vaikka kuinka läheinen ihminen sitä epäilisi ja sanoisi. Ja pakkohoitoon ei aivan helpolla ketään lähdetä viemään. Surku tulee tässä kyseisessä tapuksessa lasten isiä.

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

Mua harmittaa tämä feministinen näkökulma asiaan. Jos mies olisi tehnyt saman ei sympatioita heruisi mistään suunnasta.
Ei tässä maassa vaan auteta ketään joka apua tarvitsisi. Jokainen on oman onnensa seppä sillä rahaa ei riitä kuin ulkomaille ja ulkolaisille jaettavaksi. Itse koin muutama vuosi sitten elämäni suurimman katastrofin jossa kaikki kaatui päälle kerralla. Läheiseni sairastui vakavasti ja samalla viikolla työpaikka meni alta konkurssin takia ja ettei kaikki olisi liian hyvin jätti naisystäväni minut loppu viikolla ja nämä kaikki asiat tapahtui viikossa. Voin sanoa että olin maassa. Ketään ei kiinnostanut. Olin yksin. Kukaan ei soittanut ja kysellyt miten voit. Kukaan ei pyytänyt kylään. Jos halusin jutella ystävieni kanssa oli kaikilla jotain menoa tai asuivat vaan kaukana. Voin sanoa että kaikista pahin kävi mielessä useasti. Mutta yksin oli suosta noustava. Toiset ei sitä kestä vaan päätyvät pahimpaan. Ehkä päässäni oli vielä joku järjen hiven ja yritin eteenpäin. Näin vuosien jälkeen tuosta suosta on noustu vaikka se silloin tuntui mahdottomalta.
Mutta en voi muuta kuin sanoa paljon voimia uhrille eli isälle ja heidän sukulaisilleen. Toipuuko tuollaisesta koskaan tuntuu kyllä mahdottomalta mutta toivottavasti heillä on parhaat mahdolliset tuet nyt käytössä ketä tämä lähemmin koskee!

ymmäryst. kirjoitti:

auttaja 123 olen samaa mieltä . isän ja bussikuskin syytä kun kuski ei käskenyt isää jäämään autosta selvittämää välejä . tai ei kukaan tajunnut tilata apua jokainen näki, kuuli , että on riitatilanne . ja tuomoisessa tilassa äiti heivataan yksin , ei siinä tarvi olla asiantuntija kun tajuaa että jostain on äidillä ollut paniikin omainen hätä kun bussikin pysäyttää välittämättä sivullisista .
Suurin osa niitä miehiä jotka vastailee ja kommentoi äitiä vastaan ? niin koska suurin osa sydämmettömiä , sekun vaan heivataan äiti lasten kanssa sivuun ,kantamaan vastuu ja itse mennään mielen mukaan vapauteen. en puolusta tässä äidin tekoaa, vaan voin samaistua hädän tunteeseen ,jolloin ei enään pysty itse kontroloimaan tekoja.

Lue lisää

miksi se mies ei ottanu hätää tosissaan? joku yksi työvuoro ts sen tekemättä jättäminen ois pelastanu ainakin lapset.vitun arvot.

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

Bussikuskiko?

Todennäköisesti bussikuski oli tämän ihmisen kanssa tekemisissä muutaman minuutin. Siinä ajassa ei pysty noin syvällistä anayysiä ihmisestä tavan tallaaja tekemään.

Eriasteisia häiriköitä ja verbaalisesti kirjavampia ihmisiä tulee vastaan tämän tästä, eikä niistä suurin osa koskaan mene näin pitkälle.

häh. kirjoitti:

Bussikuskiko?

Todennäköisesti bussikuski oli tämän ihmisen kanssa tekemisissä muutaman minuutin. Siinä ajassa ei pysty noin syvällistä anayysiä ihmisestä tavan tallaaja tekemään.

Eriasteisia häiriköitä ja verbaalisesti kirjavampia ihmisiä tulee vastaan tämän tästä, eikä niistä suurin osa koskaan mene näin pitkälle.

Lue lisää

ainakaan bussikuski.

ymmäryst. kirjoitti:

auttaja 123 olen samaa mieltä . isän ja bussikuskin syytä kun kuski ei käskenyt isää jäämään autosta selvittämää välejä . tai ei kukaan tajunnut tilata apua jokainen näki, kuuli , että on riitatilanne . ja tuomoisessa tilassa äiti heivataan yksin , ei siinä tarvi olla asiantuntija kun tajuaa että jostain on äidillä ollut paniikin omainen hätä kun bussikin pysäyttää välittämättä sivullisista .
Suurin osa niitä miehiä jotka vastailee ja kommentoi äitiä vastaan ? niin koska suurin osa sydämmettömiä , sekun vaan heivataan äiti lasten kanssa sivuun ,kantamaan vastuu ja itse mennään mielen mukaan vapauteen. en puolusta tässä äidin tekoaa, vaan voin samaistua hädän tunteeseen ,jolloin ei enään pysty itse kontroloimaan tekoja.

Lue lisää

Kyllä sivullisen voi olla hyvin vaikea arvioida tuota vain lyhyen näkemisen perusteella. Riitatilannehan on tietyn tyyppisillä ihmisillä usein päällä, eikä se välttämättä tarkoita mitään todella vakavaa. Äkkipikainen mielenlaatu, taantuu yhtä nopeasti kuin syttyykin.

Eihän bussista ulos käskeminen ole mikään elämästä ulos käskeminen. Koskee vain sitä tilannetta, auto on täynnä asiakkaita, jotka ovat menossa jonnekkin. Ei ole siis oikea foorumi selvitellä kenenkään välejä siinä.

Kyllä terveen ihmisen täytyy tekojansa pystyä kontrolloimaan tiukassakin paikassa . . .

Ja mikä on se niin paniikinomainen akuutti hätä, jossa kuitenkin pystyy ihan hyvin autolla ajelemaan ympäriinsä? Hätä oli siis todennäköisesti korvien välissä.

sarisusanna74 kirjoitti:

miksi se mies ei ottanu hätää tosissaan? joku yksi työvuoro ts sen tekemättä jättäminen ois pelastanu ainakin lapset.vitun arvot.

"miksi se mies ei ottanu hätää tosissaan? joku yksi työvuoro ts sen tekemättä jättäminen ois pelastanu ainakin lapset"

Tuskimpa mies tiesi, että äiti aikoo tappaa lapset ja itsensä.

Voi olla, ettei hän osannut toimia hädän vaatimalla tavalla. Kyse ei välttämättä ole siitä, etteikö olisi halunnut. Osaamattomuudesta ei voi oikein ketään syyttää, kun kukaan ei ole täydellinen.

uojnmk kirjoitti:

"Myös se bussikuski.. "
Mitä helvettiä minä taas luen, etkai sinä vitun pässi ala väittämään että bussikuski olisi voinut jotenkin muuten toimia tilanteessa...

Avohoitopotilaat täällä taas levittelevät pierujaan, kun on jäänyt lääkkeet ottamatta. Ei kannata yllyttää hulluja vastaamalla heille.

Mitäs helvettiä se teille kuuluu tämän perheen asiat.

Sä oot sairas, ku luulet, et joka panost tulee lapsia.....HARHALUULO !!!!! Jopa vam- maiset aikuiset, jotkut ainakin, tajuaa tuon systeemin......

uojnmk kirjoitti:

"Myös se bussikuski.. "
Mitä helvettiä minä taas luen, etkai sinä vitun pässi ala väittämään että bussikuski olisi voinut jotenkin muuten toimia tilanteessa...

Linja-auto, jota kuljettaja ajoi, on hänen työpaikkansa.
Nykyaikana on jo niin kireät aikataulut, että ei jouda turhaa vitkastelemaan.
Olis vaan nainenkin lyöttäytynyt kyytiin lapsineen, mutta tuskinpa sitä saa möykätähäiriten kanssamatkustajia, joutuu seuraavalla pysäkillä lippahivoon.

Älkää nyt sotkeko kaikkia ihmisiä tähän soppaan

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

Vierasperäinen nainen luuli rikastuvansa naidessaan "rikkaan" länsimaan yrittäjän kanssa, mutta demarifeministit onnistuivat jälleen tuhotöissään. Isän yritys kaadettiin ja yrittäjästä tuli tavallinen työmies. Sitä ei rahanahneen naisen mieli kestänyt, kun suku ja tuttavat entisessä kotimaassa odottivat tämän palaavan komeasti rikkaana kotiin.

Jälleen nähtiin, että kun köyhyys astuu ovesta sisään, niin rakkaus lentää ikkunasta ulos. Kansalleen ominaisen tempperamentin omaava nainen riitelee kaikesta ja lopulta se johtaa feministiporukan tukemaan eroon, kun kyseessä on vielä sellaisen maan entinen kansalainen, joka ei suostu missään oppimaan kunnolla asuinmaansa kieltä.
Kohta Putin kolkuttelee taas rajojamme.

Jälleen näimme , mitä tapahtuu, kun yhteiskuntamme vaarallisimmat viranhaltijat eli feministit pääsevät vastuutomasti tuhoamaan yrittäjäperheitten elämää.

Milloin maassamme aletaan tuomitsemaan virastoissamme istuvia kansantappajia. Surullista, että viattomat, erityisesti täysin syytömät lapset, joutuvat kärsimään ja jopa kuolemaan pienenä virkarikollistemme takia, jotka sotkeutuvat ihmisten elämään väärällä tavalla ja tuhoavat yritteliäimpien ihmisten ja heidän sukulaistensa elämän.

Suomi olisi ihannemaailman demareita ja muita vasemmistofeministejä. Tähänkin tragediaan keksitään takuulla perheen isä syylliseksi!

ymmäryst. kirjoitti:

auttaja 123 olen samaa mieltä . isän ja bussikuskin syytä kun kuski ei käskenyt isää jäämään autosta selvittämää välejä . tai ei kukaan tajunnut tilata apua jokainen näki, kuuli , että on riitatilanne . ja tuomoisessa tilassa äiti heivataan yksin , ei siinä tarvi olla asiantuntija kun tajuaa että jostain on äidillä ollut paniikin omainen hätä kun bussikin pysäyttää välittämättä sivullisista .
Suurin osa niitä miehiä jotka vastailee ja kommentoi äitiä vastaan ? niin koska suurin osa sydämmettömiä , sekun vaan heivataan äiti lasten kanssa sivuun ,kantamaan vastuu ja itse mennään mielen mukaan vapauteen. en puolusta tässä äidin tekoaa, vaan voin samaistua hädän tunteeseen ,jolloin ei enään pysty itse kontroloimaan tekoja.

Lue lisää

Ei mies voi töistä pois jäädä sairaalloisesti mustasukkaisen naisen takia.

Mies oli ollut viikon kerrallaan kivitöissä ja nainen mustasukkainen täysin aiheetta, siksi mies oli harkinnut eroakin. Sen takia poliisit jo aikaisemminkin käyneet, että mies pääsi töihin lähtemään. Toinen nainen vain femakkojen mielikuvituksessa.

Lehdestä tuokin tieto löytyy, ei tarvitse arvailla tai syyttää ilkeyttään viatonta. Ei löytyisi naisilta armoa, jos mies tekisi vastaavan ja olisi vaikka aiheesta mustasukkainen.

ymmäryst. kirjoitti:

auttaja 123 olen samaa mieltä . isän ja bussikuskin syytä kun kuski ei käskenyt isää jäämään autosta selvittämää välejä . tai ei kukaan tajunnut tilata apua jokainen näki, kuuli , että on riitatilanne . ja tuomoisessa tilassa äiti heivataan yksin , ei siinä tarvi olla asiantuntija kun tajuaa että jostain on äidillä ollut paniikin omainen hätä kun bussikin pysäyttää välittämättä sivullisista .
Suurin osa niitä miehiä jotka vastailee ja kommentoi äitiä vastaan ? niin koska suurin osa sydämmettömiä , sekun vaan heivataan äiti lasten kanssa sivuun ,kantamaan vastuu ja itse mennään mielen mukaan vapauteen. en puolusta tässä äidin tekoaa, vaan voin samaistua hädän tunteeseen ,jolloin ei enään pysty itse kontroloimaan tekoja.

Lue lisää

Kyllä ämmät on täysiä idiootti-bimboja, kuten sinäkin.. Miten tämän päivän ämmät voivatkaan olla noin aivottomia apinoita! Itsessänne ei ole sitten niin mitään vikaa vaan olette täydellisiä. Ei ihme, että ukkonne lähtevät parempien matkaan. Eihän tommosia käniseviä ämmmiä katsele edes aida n seipäät.

ymmäryst. kirjoitti:

auttaja 123 olen samaa mieltä . isän ja bussikuskin syytä kun kuski ei käskenyt isää jäämään autosta selvittämää välejä . tai ei kukaan tajunnut tilata apua jokainen näki, kuuli , että on riitatilanne . ja tuomoisessa tilassa äiti heivataan yksin , ei siinä tarvi olla asiantuntija kun tajuaa että jostain on äidillä ollut paniikin omainen hätä kun bussikin pysäyttää välittämättä sivullisista .
Suurin osa niitä miehiä jotka vastailee ja kommentoi äitiä vastaan ? niin koska suurin osa sydämmettömiä , sekun vaan heivataan äiti lasten kanssa sivuun ,kantamaan vastuu ja itse mennään mielen mukaan vapauteen. en puolusta tässä äidin tekoaa, vaan voin samaistua hädän tunteeseen ,jolloin ei enään pysty itse kontroloimaan tekoja.

Lue lisää

hädän tunteeseen, jossa ei enää pysty kontolloimaan tekojaan..??? Se nainen murhasi kolme lastaan ajamalla suoraan linja-auton alle!! Jos ei sen vertaa pysty ottamaan vastuuta ja kontrolloimaan itseään, niin kuuluisi lukkojen taa.

Kuka ihme tässä on sydämetön?

Miehet syyttävät naisia ja naiset miehiä. Niinhän siinä käy. Miksi ei koskaan ajatella että molemmat olivat parisuhteen uhreja ja myös vastuussa lapsistaan ja kohtalostaan? Kommunikointi on kaiken A ja O. Jos vanhemmat olisivat halunneet ja välittäneet lapsistaan ja itsestään olisivat menneet perheterapeutille. Suomessa parhaimmat terveys ja perhe neuvojat. On helppo aina syyttää toista, mutta myötätuntoa ei osata tässä yhteiskunnassa valitettavasti antaa, varsinkaan kun ei ole sukulaisiakaan auttamassa ja neuvomassa. Yksilöiden yhteiskunta. Tässä siis ollaan. Yksin

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

Se on kans semmonen asia, että ei ole julkisuudessa kirjoitettu, etteikö miehellä olisi ollut kuvioissa toinen nainen. Jos isällä on meininki nostaa kytkintä, ja lopputulos on tuollainen, haiskahtaa 99% siltä, että vieras nainen on kuvioissa mukana..............."Sairaudesta" , siitäkin kovin laihasti julkisuudessa tietoa. Onko aiheesta mustasukkainen esm. leimattu hulluksi....................Ei olisi ensimmäinen kerta.......

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

Varsinainen auttaja tosiaan.

Mistä ihmeestä maallikko tietää kuka on milläkin tasolla henkisesti sairas ja kuka esimerkiksi ihan vain kusipäinen ja vaikea ihminen? Se kun ei kaikissa tapauksissa ole mitenkään erityisen ilmeistä. Ja tässä tapauksessa kehtaat vielä syyllistää jotain täysin sivullista bussikuskia, joka on luultavimmin tavannut koko tyypin ensimmäistä kertaa elämässään minuutin-parin verran.

Ja joka kiitos tämän sekopäänaisen, mahdollisesti itse nyt kärsii ilman omaa syytään tunnostuskista tai jopa vakavammista henkisistä ongelmista. Suht. normaali ihminen kun ei pääsääntöisesti halua tietoisesti tappaa ketään edes välillisesti, vieläpä lapsia, vaikkei itse olisikaan voinut tilanteeseen vaikuttaa.

Kun kukaan täällä ei tiettävästi voi tietää millä tasolla ja kuinka vakavasti nainen oli sairas, vai oliko kyseessä lähinnä riidan aiheuttamasta tunteenpurkauksesta syntynyt päähänpisto. Suht selväjärkisetkin ihmiset voivat tunteidensa vallassa tehdä täysin typeriä asioita vaikkei heille normaalissa tilassa mitään diagnoosia saisikaan.

Se olisikin niin helppoa jos eriasteiset sekopäät pukeutuisivat värikoodattuun banaaniin josta heidät voisi tunnistaa. Kun todellisuudessa mielenterveysongelmia on lukemattomia erilaisia joista hyvin suuri osa pystyy sinnittelemään ilman että ulkopuoliset välttämättä tajuaisivat mitään. Näin pääsääntöisesti ne ongelmat vielä pyritään salaamaan. Useimmat niitä häpeävät ja harvassa ovat ne jotka haluavat omista ongelmistaan tehdä numeroa jo osin niistä mahdollisesti saatavan leiman takia.

Ja useimmiten se auttaminen tai avun tarve tarkoittaa pitkekestoista ammattiapua, jossain tapauksissa jopa lääkitystä. Maallikolla harvemmin on taitoa tai työkaluja auttaa yhtään ketään kun edes koulutetut ammattilaiset eivät siinä hommassa aina onnistu.

Viestisi perusteella toivon että tosiaan jätät nimimerkkisi ja auttamisen muille. Voin vain kuvitella tilanteen jossa esim. joku bussi- rekka- tai veturikuski velloo syyllisyydentunnossa kun joku on päättänyt tehdä itsemurhan heidän kuljettamansa ajoneuvon keulaan ja sinä tulet siitä sivusta "auttamaan" ja kertomaan miten heidän olisi pitänyt tehdä ja auttaa enemmän...

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

Tämä on se juttu jota tahtoisin myös painottaa. Eikö tilanne ollut uhkaava niin ettei kenkään siihen voinut puuttua!!!?

ymmäryst. kirjoitti:

auttaja 123 olen samaa mieltä . isän ja bussikuskin syytä kun kuski ei käskenyt isää jäämään autosta selvittämää välejä . tai ei kukaan tajunnut tilata apua jokainen näki, kuuli , että on riitatilanne . ja tuomoisessa tilassa äiti heivataan yksin , ei siinä tarvi olla asiantuntija kun tajuaa että jostain on äidillä ollut paniikin omainen hätä kun bussikin pysäyttää välittämättä sivullisista .
Suurin osa niitä miehiä jotka vastailee ja kommentoi äitiä vastaan ? niin koska suurin osa sydämmettömiä , sekun vaan heivataan äiti lasten kanssa sivuun ,kantamaan vastuu ja itse mennään mielen mukaan vapauteen. en puolusta tässä äidin tekoaa, vaan voin samaistua hädän tunteeseen ,jolloin ei enään pysty itse kontroloimaan tekoja.

Lue lisää

Tällaisessa tragediassa ei ole yhtä selkeää syyllistä, jolle voisi delegoida vastuun tapahtumista. On monen yhteen kasautuneen haasteen/ongelman kärsijöitä. Ihminen etsii mielellään syyllistä ja useimmin toisesta ihmisestä. Kärsimystä on varmasti aivan tarpeeksi ilman ylimääräistä syyllistämistä.

Oleellisempaa on miettiä sitä, miten autetaan ihmisiä silloin kun elämässä on vaikeaa. Miten vahvistetaan olemassa olevaa hyvää? Mitä jokainen voi tehdä nähdessään lähellä olevaa hätää ja kärsimystä? Tarjota apua avun löytämiseen tai auttaa itse mitä voi, ei syyllistää tai katsoa vierestä, että kuinkahan paljon nuo vielä kestää.

Silloin kun asiat eivät vielä ole täysin solmussa voi avaimena parempaan olla esimerkiksi naapurin yksinkertainen kysymys, mitä sinulle/ teille kuuluu, onko kaikki hyvin?

Ammattiauttajat, joita löytyy kunnista/kaupungeista, seurakunnista ja järjestöistä auttavat sen verran mihin resurssit riittävät. Paikallisesti meitä voi auttaa näkemään missä apua erityisesti tarvitaan tällä hetkellä.

mono-ohjus

höh. kirjoitti:

Kyllä sivullisen voi olla hyvin vaikea arvioida tuota vain lyhyen näkemisen perusteella. Riitatilannehan on tietyn tyyppisillä ihmisillä usein päällä, eikä se välttämättä tarkoita mitään todella vakavaa. Äkkipikainen mielenlaatu, taantuu yhtä nopeasti kuin syttyykin.

Eihän bussista ulos käskeminen ole mikään elämästä ulos käskeminen. Koskee vain sitä tilannetta, auto on täynnä asiakkaita, jotka ovat menossa jonnekkin. Ei ole siis oikea foorumi selvitellä kenenkään välejä siinä.

Kyllä terveen ihmisen täytyy tekojansa pystyä kontrolloimaan tiukassakin paikassa . . .

Ja mikä on se niin paniikinomainen akuutti hätä, jossa kuitenkin pystyy ihan hyvin autolla ajelemaan ympäriinsä? Hätä oli siis todennäköisesti korvien välissä.

Lue lisää

Ja sekö ei sinun mielestä tarpeeksi vakavaa jos hätä on korvien välissä

Aika pihalla ollaan , jos poika /mies ei tiedä miten lapset saavat alkunsa.

Tri. tolunen kirjoitti:

Avohoitopotilaat täällä taas levittelevät pierujaan, kun on jäänyt lääkkeet ottamatta. Ei kannata yllyttää hulluja vastaamalla heille.

Onpa aikuinen viesti !!!!!!

ymmäryst. kirjoitti:

auttaja 123 olen samaa mieltä . isän ja bussikuskin syytä kun kuski ei käskenyt isää jäämään autosta selvittämää välejä . tai ei kukaan tajunnut tilata apua jokainen näki, kuuli , että on riitatilanne . ja tuomoisessa tilassa äiti heivataan yksin , ei siinä tarvi olla asiantuntija kun tajuaa että jostain on äidillä ollut paniikin omainen hätä kun bussikin pysäyttää välittämättä sivullisista .
Suurin osa niitä miehiä jotka vastailee ja kommentoi äitiä vastaan ? niin koska suurin osa sydämmettömiä , sekun vaan heivataan äiti lasten kanssa sivuun ,kantamaan vastuu ja itse mennään mielen mukaan vapauteen. en puolusta tässä äidin tekoaa, vaan voin samaistua hädän tunteeseen ,jolloin ei enään pysty itse kontroloimaan tekoja.

Lue lisää

Voi jumanlauta sinunkin aivoituksiasi. Vai että isän ja bussikuskin syytä??!!!!!

Muista sitten, kun joku tappelee jonkun kanssa, kun satut kulkemaan siitä ohi. Se toinen vetää moralla sitä toista. Se on SINUN SYYSI, kun kävelit ohi ja kuulit kaiken. SINUN SYYSI

HHUHUH kirjoitti:

Voi jumanlauta sinunkin aivoituksiasi. Vai että isän ja bussikuskin syytä??!!!!!

Muista sitten, kun joku tappelee jonkun kanssa, kun satut kulkemaan siitä ohi. Se toinen vetää moralla sitä toista. Se on SINUN SYYSI, kun kävelit ohi ja kuulit kaiken. SINUN SYYSI

Lue lisää

Se on auttamatta jättäminen. Että siinä mielessä olet syyllinen kun jätät auttamatta.

Surullinen totuus kirjoitti:

Miehet syyttävät naisia ja naiset miehiä. Niinhän siinä käy. Miksi ei koskaan ajatella että molemmat olivat parisuhteen uhreja ja myös vastuussa lapsistaan ja kohtalostaan? Kommunikointi on kaiken A ja O. Jos vanhemmat olisivat halunneet ja välittäneet lapsistaan ja itsestään olisivat menneet perheterapeutille. Suomessa parhaimmat terveys ja perhe neuvojat. On helppo aina syyttää toista, mutta myötätuntoa ei osata tässä yhteiskunnassa valitettavasti antaa, varsinkaan kun ei ole sukulaisiakaan auttamassa ja neuvomassa. Yksilöiden yhteiskunta. Tässä siis ollaan. Yksin

Lue lisää

Jos isä olisi välittänyt perheestään, tämä ei olisi lähtenyt toisen naisen matkaan saatika ottanut eroa! Olisi ollut mahdollisesta masennuksesta kärsivän puolison tukena ja etsinyt tälle apua ja tätä kautta saatu ajan kanssa perhe eheytettyä. Sen sijaan ollut mahdollisesti kaverit ja baarit tärkeämpiä. En ymmärrä miksi miehet lähtevät baariin ja huoraamaan jos kotona on vasta synnyttänyt puoliso väsynyt. Mikseivät koita saada asioita kuntoon kotona? pakenevat töihin ja baariin. Kyllä sieltä töistä olisi saanut saikkua jos ois halunnu ja voinu olla vaimon tukena. mutta kun minäminä oma napa ja vapaus ja aivot narikkaan on tärkeämpää. Perheelliselle ei kuulu baarissa hilluminen ja se oma vapaus, vaan vastuun kanto perheestä ja perhekeskinen elämä.

HHUHUH kirjoitti:

Kyllä ämmät on täysiä idiootti-bimboja, kuten sinäkin.. Miten tämän päivän ämmät voivatkaan olla noin aivottomia apinoita! Itsessänne ei ole sitten niin mitään vikaa vaan olette täydellisiä. Ei ihme, että ukkonne lähtevät parempien matkaan. Eihän tommosia käniseviä ämmmiä katsele edes aida n seipäät.

Lue lisää

Haukut että ämmät on idiootti bimboja, miksi mies sitten lähtee yhden bimbon luota toisen bimbon luon jos kaikki ovat idiootteja?

Naisen pettymys kirjoitti:

Vierasperäinen nainen luuli rikastuvansa naidessaan "rikkaan" länsimaan yrittäjän kanssa, mutta demarifeministit onnistuivat jälleen tuhotöissään. Isän yritys kaadettiin ja yrittäjästä tuli tavallinen työmies. Sitä ei rahanahneen naisen mieli kestänyt, kun suku ja tuttavat entisessä kotimaassa odottivat tämän palaavan komeasti rikkaana kotiin.

Jälleen nähtiin, että kun köyhyys astuu ovesta sisään, niin rakkaus lentää ikkunasta ulos. Kansalleen ominaisen tempperamentin omaava nainen riitelee kaikesta ja lopulta se johtaa feministiporukan tukemaan eroon, kun kyseessä on vielä sellaisen maan entinen kansalainen, joka ei suostu missään oppimaan kunnolla asuinmaansa kieltä.
Kohta Putin kolkuttelee taas rajojamme.

Jälleen näimme , mitä tapahtuu, kun yhteiskuntamme vaarallisimmat viranhaltijat eli feministit pääsevät vastuutomasti tuhoamaan yrittäjäperheitten elämää.

Milloin maassamme aletaan tuomitsemaan virastoissamme istuvia kansantappajia. Surullista, että viattomat, erityisesti täysin syytömät lapset, joutuvat kärsimään ja jopa kuolemaan pienenä virkarikollistemme takia, jotka sotkeutuvat ihmisten elämään väärällä tavalla ja tuhoavat yritteliäimpien ihmisten ja heidän sukulaistensa elämän.

Suomi olisi ihannemaailman demareita ja muita vasemmistofeministejä. Tähänkin tragediaan keksitään takuulla perheen isä syylliseksi!

Lue lisää

siis tämä tragedia on sekin demareiden syy? Mielestäni kylläkin kokoomuksen syy :)

siinä pettäjille kirjoitti:

Jos isä olisi välittänyt perheestään, tämä ei olisi lähtenyt toisen naisen matkaan saatika ottanut eroa! Olisi ollut mahdollisesta masennuksesta kärsivän puolison tukena ja etsinyt tälle apua ja tätä kautta saatu ajan kanssa perhe eheytettyä. Sen sijaan ollut mahdollisesti kaverit ja baarit tärkeämpiä. En ymmärrä miksi miehet lähtevät baariin ja huoraamaan jos kotona on vasta synnyttänyt puoliso väsynyt. Mikseivät koita saada asioita kuntoon kotona? pakenevat töihin ja baariin. Kyllä sieltä töistä olisi saanut saikkua jos ois halunnu ja voinu olla vaimon tukena. mutta kun minäminä oma napa ja vapaus ja aivot narikkaan on tärkeämpää. Perheelliselle ei kuulu baarissa hilluminen ja se oma vapaus, vaan vastuun kanto perheestä ja perhekeskinen elämä.

Lue lisää

Nainenhan se oli lähtenyt toisen miehen matkaan eikä antanut isän edes tavata lastaan juurikaan. Tämä mies oli lähdössä TÖIHIN elättääkseen perheensä ja sairas eukko kuvittelee päässään muita naisia. Samanlainen hullu femakko olet sinäkin.

sarisusanna74 kirjoitti:

miksi se mies ei ottanu hätää tosissaan? joku yksi työvuoro ts sen tekemättä jättäminen ois pelastanu ainakin lapset.vitun arvot.

Kyllä mies on varmaan ottanut naisen hädän tosissaan, mutta virkanaisemme ei usko miehen sanaa ja siksi perhe ei ole saanut apua, koska naisissa EI VOI olla mitään vikaa.

Kokemuksesta tiedän, ettei Suomessa oteta miehen esittämiä avunpyyntöjä perheelleen ja itselleen todesta, vaan otetaan isä silmätikuksi aivan samalla tavalla kuin näissä keskusteluissakin. Miehen pyytämään apuun ei Suomessa saa tukea MISTÄÄN.

meikätyttöpoika kirjoitti:

siis tämä tragedia on sekin demareiden syy? Mielestäni kylläkin kokoomuksen syy :)

Sekottakaa nyt vielä puolueetkin tähän soppaan.

turpa kiinni kirjoitti:

Nainenhan se oli lähtenyt toisen miehen matkaan eikä antanut isän edes tavata lastaan juurikaan. Tämä mies oli lähdössä TÖIHIN elättääkseen perheensä ja sairas eukko kuvittelee päässään muita naisia. Samanlainen hullu femakko olet sinäkin.

Lue lisää

Ole sinä leuan louskuttaja hiljaa. Pettäjät kuuluu palotella

auttaja 123 kirjoitti:

Nainen jätettiin sairaudessaan yksin. Ei neuvola, poliisi eikä puolisokokaan pystynyt auttamaan.
Sitten vielä mies jättää sairaan ihmisen siinä ei naiselle jäänyt valinnanvaraa vaan epätoivossaan hetken mielijohteesta teki tekonsa. Surullista!
Kyllä tässä tapauksessa on turha yhteiskuntaa syyttää kyllä yksilöt jotka olivat naisen kanssa olisivat voineet enemmän tehdä. Myös se bussikuski..

Lue lisää

Ja jos mies olisi tehnyt tämän:

"Hirveä sika, itsekäs p*ska, hullu murhaaja, jos olisi jäänyt henkiin niin ei hetkeäkään armoa tuollaiselle vaan munat pois! Kotona oli ihana, paljon perheensä eteen työskentelevä vaimo ja ihania lapsia, mutta tämä barbaarinen mies/sika murhasi lapsensa brutaalisti elämän ihanuudesta huolimatta. Jos hän olisi ollut OIKEA MIES, hän olisi kestänyt tuon pienen väsymyksen. Hintti!".

Luuletteko te naiset, että tasa-arvo syntyy siitä, että tiukassa paikassa syytetään KAIKKIA MUITA paitsi syyllistä? Tai vastaavasti siitä että silloin kun ei itse olla syyllisen paikalla, ei syyllistä pelkästään syyllistetä, mutta myös demonisoidaan ja vähätellään? Pitäisitte oikeasti joskus turpanne kiinni. Ihan oikeasti.

Törmäsin joskus johonkin psykologiseen tutkimukseen, jossa mainittiin naisten taipuvan enemmän sosiaalisuuden, sopimisen ja suhteiden puolelle oikeudenmukaisuudesta välittämättä, siinä missä miehet arvostavat juuri oikeudenmukaisuutta vaikka se johtaisikin fyysiseen väkivaltaan. Ehkä te ette voi itsellenne mitään. Ehkä en minäkään - miehenä arvostan juuri tuota oikeudenmukaisuutta.

Naiset osaavat joskus olla niin helv*tin epäloogisia, lapsenomaisia ja ärsyttäviä. Kuvitelkaa - aikuiset naiset, joilla luulisi olevan elämänkokemusta. Ja jopa tällaisissa tapauksissa, joissa on kuollut pieniä lapsia ja murhaajasta ei ole yhtään epäilystä.

No tuskin kirjoitti:

kukaan musta tai muttiainen tuohon niiden kämppään nyt kuitenkaan asumaan menee, että siltä osin sun nillityksesi meni nyt kyllä överiksi.

Määräämään, kuka muttiainen sinne muuttaa ! Kohtahan siellä on ainakin 15 muttiaista, jonka siivouksenkin kunta maksaa, ja siinä sivussa vessapaperitkin !

Tämä surullinen tapaus osoittaa taas sen miten pienten lasten Äidit tarvitsevat ymmärrystä ja tukea.
Naisella oli nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen ja hormonitasot varmaan ihan sekasin. No eihän miehet näistä mitään ymmärrä.
Yleensä kun lapset pieniä mies pakenee töihin ja omiin menoihin kun ei jaksa kantaa yhdessä vastuuta.

osaa ota ja suren kirjoitti:

Tämä surullinen tapaus osoittaa taas sen miten pienten lasten Äidit tarvitsevat ymmärrystä ja tukea.
Naisella oli nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen ja hormonitasot varmaan ihan sekasin. No eihän miehet näistä mitään ymmärrä.
Yleensä kun lapset pieniä mies pakenee töihin ja omiin menoihin kun ei jaksa kantaa yhdessä vastuuta.

Lue lisää

Viisas Äitini aina sanoi, "ettei tunteilla saa leikitellä eikä ketään saa narrata"

osanottoni taas kirjoitti:

Viisas Äitini aina sanoi, "ettei tunteilla saa leikitellä eikä ketään saa narrata"

Lapsiperheitä kriisien keskellä tulee tukea.
Tukipalvelut suomessa ihan mitättömät -- jäävät yksin sinnittelemään ja sitten lopputulos on tämä.

Ihan estettävissä olisi moni tragedia. Poliisien ja bussikuskien harteille lykätään nykysuomessa psykologin ja perhetyöntekijän virkakin nyky-yhteiskunnassa.

Tukea ei saa - sen taas tämä tapaus osoitti .

osaa ota ja suren kirjoitti:

Tämä surullinen tapaus osoittaa taas sen miten pienten lasten Äidit tarvitsevat ymmärrystä ja tukea.
Naisella oli nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen ja hormonitasot varmaan ihan sekasin. No eihän miehet näistä mitään ymmärrä.
Yleensä kun lapset pieniä mies pakenee töihin ja omiin menoihin kun ei jaksa kantaa yhdessä vastuuta.

Lue lisää

Täytyy kai sitä pätäkkääkin jonkun kantaa kotiin kun on 3 lasta ja nainen elätttävänä kotona.

osaa ota ja suren kirjoitti:

Tämä surullinen tapaus osoittaa taas sen miten pienten lasten Äidit tarvitsevat ymmärrystä ja tukea.
Naisella oli nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen ja hormonitasot varmaan ihan sekasin. No eihän miehet näistä mitään ymmärrä.
Yleensä kun lapset pieniä mies pakenee töihin ja omiin menoihin kun ei jaksa kantaa yhdessä vastuuta.

Lue lisää

Jos pienin lapsi on vasta vuoden ikäinen se tarkoittaa aina yövalvomisia lisäksi tuo 2 vuotiaskin heräilee vielä yöllä. Päivällä pitää kuitenkin olla virkeä ja hoitaa koko 3 lapsen katrasta. Tehdä ruokaa, siivota, käydä kaupassa. Vaihtaa vaippoja, ohjata ja neuvoa kitiseviä ja välillä kiukuttelevia lapsia siitäkin huolimatta vaikka ne yöunet olisivat jatkuvasti muutaman tunnin mittaisia ja univaje kriittistä luokkaa. Tätä rumbaa 24/7 viikosta viikkoon.

Isä on uutistietojen mukaan ollut paljon pois matkatyön takia. Ja surmayönä oli menossa bussilla? sunnuntai-iltana?? töihin. Mitä matkatyötä pystyy tekemään matkustamalla bussilla pitkin maita ja mantuja ja mitä työtä tehdään sunnuntaina illlalla? Oliko veressä alkoholia kun takana oli viikonloppu siksi bussilla liikenteessä. Kuinka paljon isä muutoinkaan oli mukana lastenhoidossa, se kysymys tässä herää. Ja tästä syystäkö äiti oli aivan totaalisesti fyysisesti ja henkisesti loppuun ajettu. Onko isä missään vaiheessa halunnut ottaa enempää vastuuta perheen hoidosta. Nyt sitten vielä isä aikeissa erota perheen äidistä ja äidille oli jäämässä entistäkin suurempi taakka myös lasten elättämisen suhteen. Tietojen mukaan äiti oli perheenäitinä ei siis töissä.

Tästä syystä ihmettelen sitä, ettei ole annettu äidille mitään tukea vaikka on ollut jaksamisen äärirajoilla.

kukaan ei robotti kirjoitti:

Jos pienin lapsi on vasta vuoden ikäinen se tarkoittaa aina yövalvomisia lisäksi tuo 2 vuotiaskin heräilee vielä yöllä. Päivällä pitää kuitenkin olla virkeä ja hoitaa koko 3 lapsen katrasta. Tehdä ruokaa, siivota, käydä kaupassa. Vaihtaa vaippoja, ohjata ja neuvoa kitiseviä ja välillä kiukuttelevia lapsia siitäkin huolimatta vaikka ne yöunet olisivat jatkuvasti muutaman tunnin mittaisia ja univaje kriittistä luokkaa. Tätä rumbaa 24/7 viikosta viikkoon.

Isä on uutistietojen mukaan ollut paljon pois matkatyön takia. Ja surmayönä oli menossa bussilla? sunnuntai-iltana?? töihin. Mitä matkatyötä pystyy tekemään matkustamalla bussilla pitkin maita ja mantuja ja mitä työtä tehdään sunnuntaina illlalla? Oliko veressä alkoholia kun takana oli viikonloppu siksi bussilla liikenteessä. Kuinka paljon isä muutoinkaan oli mukana lastenhoidossa, se kysymys tässä herää. Ja tästä syystäkö äiti oli aivan totaalisesti fyysisesti ja henkisesti loppuun ajettu. Onko isä missään vaiheessa halunnut ottaa enempää vastuuta perheen hoidosta. Nyt sitten vielä isä aikeissa erota perheen äidistä ja äidille oli jäämässä entistäkin suurempi taakka myös lasten elättämisen suhteen. Tietojen mukaan äiti oli perheenäitinä ei siis töissä.

Tästä syystä ihmettelen sitä, ettei ole annettu äidille mitään tukea vaikka on ollut jaksamisen äärirajoilla.

Lue lisää

Ei varmaan kukaan ole pakottanut lapsia perä perään hankkimaan.

"Miten miehinen tämä maailma oikein onkaan nyt vasta sen ole huomannut tämän tapauksen myötä."

Todella kummallista logiikkaa.

Poliisi puhuu siitä mitä laki sanoo, ilman mitään merkitystä ajoiko mies, nainen vai kenties näiden välimuoto. Jos tahallisesti autolla ajat kaasu pohjassa betoniseinään muita ihmisiä kyydissä, todennäköisesti saat syytteen henkirikoksesta, olit sitten mies tai nainen.

kukaan ei robotti kirjoitti:

Jos pienin lapsi on vasta vuoden ikäinen se tarkoittaa aina yövalvomisia lisäksi tuo 2 vuotiaskin heräilee vielä yöllä. Päivällä pitää kuitenkin olla virkeä ja hoitaa koko 3 lapsen katrasta. Tehdä ruokaa, siivota, käydä kaupassa. Vaihtaa vaippoja, ohjata ja neuvoa kitiseviä ja välillä kiukuttelevia lapsia siitäkin huolimatta vaikka ne yöunet olisivat jatkuvasti muutaman tunnin mittaisia ja univaje kriittistä luokkaa. Tätä rumbaa 24/7 viikosta viikkoon.

Isä on uutistietojen mukaan ollut paljon pois matkatyön takia. Ja surmayönä oli menossa bussilla? sunnuntai-iltana?? töihin. Mitä matkatyötä pystyy tekemään matkustamalla bussilla pitkin maita ja mantuja ja mitä työtä tehdään sunnuntaina illlalla? Oliko veressä alkoholia kun takana oli viikonloppu siksi bussilla liikenteessä. Kuinka paljon isä muutoinkaan oli mukana lastenhoidossa, se kysymys tässä herää. Ja tästä syystäkö äiti oli aivan totaalisesti fyysisesti ja henkisesti loppuun ajettu. Onko isä missään vaiheessa halunnut ottaa enempää vastuuta perheen hoidosta. Nyt sitten vielä isä aikeissa erota perheen äidistä ja äidille oli jäämässä entistäkin suurempi taakka myös lasten elättämisen suhteen. Tietojen mukaan äiti oli perheenäitinä ei siis töissä.

Tästä syystä ihmettelen sitä, ettei ole annettu äidille mitään tukea vaikka on ollut jaksamisen äärirajoilla.

Lue lisää

Kaikilla ei ole varaa pitää kahta autoa.Lisäksi nelikymppinen mies on työmarkkinoilla nykyään jo kehäraakki eli työpaikasta kannattaa pitää kiinni vaikka se olisi kauempanakin. Itse teen ruokaa ja siivoan ja hoidan lapsia työn ohessa,nykyään jo 5 ja 7 vuotiaita. Silti olen ilmeisesti epäkelpo ja huono ihminen, sukulaiseni äitiä myöten ovat mielenvikaisia joita ei tarvitse tavata jne..kuinka paljon henkistä väkivaltaa pitää miehen kestää että voi erota? Ei siinä aina mitään toisia naisia tarvita.

osaa ota ja suren kirjoitti:

Tämä surullinen tapaus osoittaa taas sen miten pienten lasten Äidit tarvitsevat ymmärrystä ja tukea.
Naisella oli nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen ja hormonitasot varmaan ihan sekasin. No eihän miehet näistä mitään ymmärrä.
Yleensä kun lapset pieniä mies pakenee töihin ja omiin menoihin kun ei jaksa kantaa yhdessä vastuuta.

Lue lisää

Sydämeni itkee, kun mietin niitä pikkuisia..mutta myös äitiä. Pelko tulevasta saa sekoamaan ja millään ei enää mitään väliä.

suomi-ghetto? kirjoitti:

Lapsiperheitä kriisien keskellä tulee tukea.
Tukipalvelut suomessa ihan mitättömät -- jäävät yksin sinnittelemään ja sitten lopputulos on tämä.

Ihan estettävissä olisi moni tragedia. Poliisien ja bussikuskien harteille lykätään nykysuomessa psykologin ja perhetyöntekijän virkakin nyky-yhteiskunnassa.

Tukea ei saa - sen taas tämä tapaus osoitti .

Lue lisää

No tuossa sekunnissa, tuolla hetkellä ei ollut paikalla (tiettävästi edes bussissa matkustajana?) psykologia eikä perhetyöntekijää.

Yhteiskunta muodostuu yksilöistä. Yhteiskunta voisi toki kannustaa jokaista yksilöä tarttumaan tilanteeseen ja menemään väliin ja puuttumaan asiaan kun semmoisen näkee. Jos näkee että sydän pysähtyy mennään elvyttämään. Jos näkee että jalka katkeaa mennään tukkimaan vuodot ja järjestämään apua. Ja jos joku on sekoamassa mennään rauhoittamaan tilanne; kyseessä on psyykkinen hätätilanne. Näitä voi tulla yllättäen; ei se yhteiskunta millään konstilla voi joka sekunnin päälle jotain hoitajaa järjestää aikuiselle ihmiselle (varsinkaan jos kyseinen ihminen ei sellaista millään huoli).

Että neuvot käy niukoiksi. Isäkö tässä pitää syyllistää? Miksei isä puuttunut tilanteeseen? Isä tiesi varmasti lasten olevan kyydissä ja vaimon poissa tasapainosta.

osaa ota ja suren kirjoitti:

Tämä surullinen tapaus osoittaa taas sen miten pienten lasten Äidit tarvitsevat ymmärrystä ja tukea.
Naisella oli nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen ja hormonitasot varmaan ihan sekasin. No eihän miehet näistä mitään ymmärrä.
Yleensä kun lapset pieniä mies pakenee töihin ja omiin menoihin kun ei jaksa kantaa yhdessä vastuuta.

Lue lisää

Et sinä mitään osaa ota osaa ja sure, vaan yrität naisten tapaan tehdä mustaa valkoiseksi ja väänttää miehiä väkisin syylliseksi kaikkeen pahaan.
Olen tuntenut kyseisen isän jo 20 vuotta sitten ja kyllä tähänkin tragediaan olivat ainoastaa NAISET syyllisiä.
Meillä istuu 800 000 vastuutonta virka-akkaa julkisissa virastoissa ja suurin osa heistä on rikollisa, jotka vain pyrkivät korostamaan omaa valtaansa ja kiusaamaan kansalaisia. NÄin oli tämänkin perheen takana tapahtunut.

Valitettavasti meillä vain vallitsee feministinen hirmuvalta, missä naiset, ainakin virkanaiset nauttivat poliisin ja oikeuslaitoksen suojelua.
He kait odottavat , että tulee kansannousu ja kansa ottaa väkisin oikeuden omiin käsiinsä. kun sitä ei muuten saa. SInäkin näköjään tuet tätä hirmuvaltaa ja sen seurauksia.

Jokainen naisia valtaan äänestänyt on välillisesti osallinen tällaisiin tragedioihin.

kukaan ei robotti kirjoitti:

Jos pienin lapsi on vasta vuoden ikäinen se tarkoittaa aina yövalvomisia lisäksi tuo 2 vuotiaskin heräilee vielä yöllä. Päivällä pitää kuitenkin olla virkeä ja hoitaa koko 3 lapsen katrasta. Tehdä ruokaa, siivota, käydä kaupassa. Vaihtaa vaippoja, ohjata ja neuvoa kitiseviä ja välillä kiukuttelevia lapsia siitäkin huolimatta vaikka ne yöunet olisivat jatkuvasti muutaman tunnin mittaisia ja univaje kriittistä luokkaa. Tätä rumbaa 24/7 viikosta viikkoon.

Isä on uutistietojen mukaan ollut paljon pois matkatyön takia. Ja surmayönä oli menossa bussilla? sunnuntai-iltana?? töihin. Mitä matkatyötä pystyy tekemään matkustamalla bussilla pitkin maita ja mantuja ja mitä työtä tehdään sunnuntaina illlalla? Oliko veressä alkoholia kun takana oli viikonloppu siksi bussilla liikenteessä. Kuinka paljon isä muutoinkaan oli mukana lastenhoidossa, se kysymys tässä herää. Ja tästä syystäkö äiti oli aivan totaalisesti fyysisesti ja henkisesti loppuun ajettu. Onko isä missään vaiheessa halunnut ottaa enempää vastuuta perheen hoidosta. Nyt sitten vielä isä aikeissa erota perheen äidistä ja äidille oli jäämässä entistäkin suurempi taakka myös lasten elättämisen suhteen. Tietojen mukaan äiti oli perheenäitinä ei siis töissä.

Tästä syystä ihmettelen sitä, ettei ole annettu äidille mitään tukea vaikka on ollut jaksamisen äärirajoilla.

Lue lisää

Tukipalveluita tuskin on ,kun kaikki on ajettu alas.Kodinhoitajia ei ole enään,niinkuin oli vielä 80 luvulla.

osaa ota ja suren kirjoitti:

Tämä surullinen tapaus osoittaa taas sen miten pienten lasten Äidit tarvitsevat ymmärrystä ja tukea.
Naisella oli nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen ja hormonitasot varmaan ihan sekasin. No eihän miehet näistä mitään ymmärrä.
Yleensä kun lapset pieniä mies pakenee töihin ja omiin menoihin kun ei jaksa kantaa yhdessä vastuuta.

Lue lisää

Kun on sairaalloisesti mustasukkainen, ei siihen mitkään tuet auta, oli ennenkin yrittänyt estää miestä lähtemästä töihin ja tarvittu poliiseja rauhoittamaan.

Suomi on tutkitusti maailman paras maa synnyttää, valitettavasti vaan äidit ei ole maailman parhaita, kaukana siitä. Tuetkin ovat maailman suurimmat köyhille perheille, tuolla perheellä ei edes ollut rahapulaa, koska mies kävi töissä ja hankki ilmeisesti ihan hyvin.

Löytyy terveyspalvelua ja tukea joka lähtöön äideille, sossuämmätkin aina naisen puolella, miesten on pärjättävä omillaan. Isälle olisi pitänyt antaa vanhimman lapsenkin huoltajuus, harmi, ettei tämäkään mies tajunnut ajoissa minkälaisesta naisesta oli kyse.

Omaisille toki jaksamista tragedian johdosta, mutta yksilölläkin on vastuunsa teoissaan.

Itsemurha on yksi asia, mutta tässä tapauksessa äiti tappoi lisäksi useamman viattoman lapsen, joista kaikki eivät edes olleet hänen omiaan (ikäänkuin biologinen sidos edes antaisi ihmiselle oikeuden kohdella lastaan miten haluaa).

Jos miehinen maailma tässä tapauksessa tarkoittaa sitä että myös yksilön kuuluu kantaa vastuuta omista teostaan, niin ainakin itse mielelläni sellaisessa elän, jos sen vaihtoehtona on että tekipä mitä tahansa niin syy ja vastuu löytyy aina kaikista muista.

Armo kirjoitti:

Sydämeni itkee, kun mietin niitä pikkuisia..mutta myös äitiä. Pelko tulevasta saa sekoamaan ja millään ei enää mitään väliä.

Sairas mustasukkaisuus sen pään sekoitti, itse aiheutti ongelmansa ja toisillekin, murhasi vielä viattomat lapsetkin.

Älyhoi. kirjoitti:

"Miten miehinen tämä maailma oikein onkaan nyt vasta sen ole huomannut tämän tapauksen myötä."

Todella kummallista logiikkaa.

Poliisi puhuu siitä mitä laki sanoo, ilman mitään merkitystä ajoiko mies, nainen vai kenties näiden välimuoto. Jos tahallisesti autolla ajat kaasu pohjassa betoniseinään muita ihmisiä kyydissä, todennäköisesti saat syytteen henkirikoksesta, olit sitten mies tai nainen.

Lue lisää

Kyllä Suomi on useimpien länsimaitten tapaan NAISINEN EIKÄ MIEHINEN, sillä suurin osa kansasta on naisia ja julkisen sektorin suojatyöpaikkalaisista, joilla maassa on todellinen valta, on 90% naisia.
Suomen naiset ovat käyneet sotaa miehiään vastaan jo yli 100 vuotta, eiväkä näköjään lopeta, ennekuin miehet vastaavat väkivalloin naisten harjoittamaan väkivaltaan.

kukaan ei robotti kirjoitti:

Jos pienin lapsi on vasta vuoden ikäinen se tarkoittaa aina yövalvomisia lisäksi tuo 2 vuotiaskin heräilee vielä yöllä. Päivällä pitää kuitenkin olla virkeä ja hoitaa koko 3 lapsen katrasta. Tehdä ruokaa, siivota, käydä kaupassa. Vaihtaa vaippoja, ohjata ja neuvoa kitiseviä ja välillä kiukuttelevia lapsia siitäkin huolimatta vaikka ne yöunet olisivat jatkuvasti muutaman tunnin mittaisia ja univaje kriittistä luokkaa. Tätä rumbaa 24/7 viikosta viikkoon.

Isä on uutistietojen mukaan ollut paljon pois matkatyön takia. Ja surmayönä oli menossa bussilla? sunnuntai-iltana?? töihin. Mitä matkatyötä pystyy tekemään matkustamalla bussilla pitkin maita ja mantuja ja mitä työtä tehdään sunnuntaina illlalla? Oliko veressä alkoholia kun takana oli viikonloppu siksi bussilla liikenteessä. Kuinka paljon isä muutoinkaan oli mukana lastenhoidossa, se kysymys tässä herää. Ja tästä syystäkö äiti oli aivan totaalisesti fyysisesti ja henkisesti loppuun ajettu. Onko isä missään vaiheessa halunnut ottaa enempää vastuuta perheen hoidosta. Nyt sitten vielä isä aikeissa erota perheen äidistä ja äidille oli jäämässä entistäkin suurempi taakka myös lasten elättämisen suhteen. Tietojen mukaan äiti oli perheenäitinä ei siis töissä.

Tästä syystä ihmettelen sitä, ettei ole annettu äidille mitään tukea vaikka on ollut jaksamisen äärirajoilla.

Lue lisää

"Mitä matkatyötä pystyy tekemään matkustamalla bussilla pitkin maita ja mantuja ja mitä työtä tehdään sunnuntaina illlalla?"

Sellaista työtä, missä ollaan maanantaina parhaimmillaan klo 6 paikalla tai tulee kengän kuva perseeseen.

Huomaan hyvin, ettet ole koskaan tehnyt matkatöitä. Mutta eipä naisten kevyttä mieltä kannata tällaisilla ajatuksilla raskauttaa.

että nää päättäjät olis olleet joukolla tekemässä pariskunnan lapsia ja suunnitelleet heidän finanssipolitiikkaansa???
Se on kuulkaatten aivan se ja sama kuka kuninkaan viittaa kantaa kun mieleltään sairas ihminen toimii. Niin ikävää kuin onkin, tämä tapaus ei ole viimeinen laatuaan, kantoivat päättäjät vastuuta tai ei. Lapsia ei henkiin saa vaikka puolen valtakunnan sosiaalitantat pistät kilometritehtaalle.

Meinaakko nää kirjoitti:

että nää päättäjät olis olleet joukolla tekemässä pariskunnan lapsia ja suunnitelleet heidän finanssipolitiikkaansa???
Se on kuulkaatten aivan se ja sama kuka kuninkaan viittaa kantaa kun mieleltään sairas ihminen toimii. Niin ikävää kuin onkin, tämä tapaus ei ole viimeinen laatuaan, kantoivat päättäjät vastuuta tai ei. Lapsia ei henkiin saa vaikka puolen valtakunnan sosiaalitantat pistät kilometritehtaalle.

Lue lisää

Tällaista tapahtuu, kun annetaan valta ilkeämielisille ja aivottomille virka-akoille, joitten päätarkoitus on kiusata kansalaisia, erityisesti ajaa yrittäjäperheitä ahdinkoon.
SDP pitää lakkauttaa ja naiset erottaa viroistaan, niin maa ja kansalaiset säästyvät monelta pahalta!
Ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen perhetragedia, minkä feministinen virkavaltamme on aiheuttanut. Sääli erityisesti viattomia lapsia!

No uutisten mukaan nainen on ollut sairaalloisen mustasukkainen ja kontrolloiva. Ihan varmaan saanut raivokohtauksia ennenkin. Olen itsekin nainen ja äiti mutta ihme marttyyria tästä naisesta väännetään.

Kyllä nainenkin voi olla narsisti ja haluta vain kostoa, saada sen viimeisen sanan.

Olisihan mies voinut olla yli-ihminen joo, mutta sellainen mies ei jääkään tuollaisen naisen kanssa 5 vuodeksi yhteen. Eiköhän kyseinen mies vain halunnut naisen lähtevän ulos bussista ja itse mahdollisimman kauas, vaikka Utsjoelle viikon rauhaan.

Tuskin tavalliselle ihmiselle tulee ensimmäisenä mieleen, että voi hitto, nyt se varmaan seuraavaksi ajaa itsensä ja lapset tohjoksi tuohon bussin nokkaan.

Onko se sairaaloista mustasukkaisuutta, kun miehellä on jo toinen nainen valmiina? Äiti jää yksin selviämään pienten lasten kanssa, kun miehellä ei ole aikaa osallistua edes lasten hoitoon. En puolustele äidin tekoa, mutta ymmärrän hänenkin tilanteensa. Apua hän olisi tarvinnut.

syvin osanotto kirjoitti:

Onko se sairaaloista mustasukkaisuutta, kun miehellä on jo toinen nainen valmiina? Äiti jää yksin selviämään pienten lasten kanssa, kun miehellä ei ole aikaa osallistua edes lasten hoitoon. En puolustele äidin tekoa, mutta ymmärrän hänenkin tilanteensa. Apua hän olisi tarvinnut.

Lue lisää

On se harkintakyvyn pettämistä sikäli, että lapsillakin on oikeus elämään.

Jos mies kerta oli helposti muiden naisten kanssa menevä, mitä sellaisen ukon perässä edes vaikuttaa juosta.

syvin osanotto kirjoitti:

Onko se sairaaloista mustasukkaisuutta, kun miehellä on jo toinen nainen valmiina? Äiti jää yksin selviämään pienten lasten kanssa, kun miehellä ei ole aikaa osallistua edes lasten hoitoon. En puolustele äidin tekoa, mutta ymmärrän hänenkin tilanteensa. Apua hän olisi tarvinnut.

Lue lisää

Arvasin taas oikein.
Aivottomat akat, jotka eivät tiedä mitään, keksivät mielikuvituksissaan kaikkea ja vääntävät asiat päälaelleen, jotta isästä saataisiin syyllinen tapahtumiin. HÄVETKÄÄ AKAT!
Kyllä perheen parisuhteen rikkoja oli tuo nainen eikä isä. Akkaporukat sosiaalitoimessa ym, kuten tässä keskustelussakin tapansa mukaan tukivat naista hänen pahoissa teoissaan. Olen tuntenut isän eli naisen toisen miehen vuodesta 1995.

syvin osanotto kirjoitti:

Onko se sairaaloista mustasukkaisuutta, kun miehellä on jo toinen nainen valmiina? Äiti jää yksin selviämään pienten lasten kanssa, kun miehellä ei ole aikaa osallistua edes lasten hoitoon. En puolustele äidin tekoa, mutta ymmärrän hänenkin tilanteensa. Apua hän olisi tarvinnut.

Lue lisää

Ei ollut mitään toista naista vaan mies keikkahommissa viikon kerrallaan ja nainen aiheettomasti mustasukkainen. Uskomatonta mitä p-skaa femakot suoltaa tietämättä asioista mitään.

Todellisuudessa ne ovat juuri naiset, jotka etsii uuden miehen valmiiksi, ottaa eron, vie lapset ja kodin. Ei femakoilta löydy ymmärrystä silloinkaan harvoin kun mies perheensä ja itsensä tappaa, naisia vaan täytyy puolustaa keksityillakin syillä.

syvin osanotto kirjoitti:

Onko se sairaaloista mustasukkaisuutta, kun miehellä on jo toinen nainen valmiina? Äiti jää yksin selviämään pienten lasten kanssa, kun miehellä ei ole aikaa osallistua edes lasten hoitoon. En puolustele äidin tekoa, mutta ymmärrän hänenkin tilanteensa. Apua hän olisi tarvinnut.

Lue lisää

ei sitä toisen takia lähtemistä tarvi hyväksyä, piste. Oikeampi kohde teolle olisi ollut se toinen nainen ja tämä ukko itse. ne ois voinu sitoa riiheen ja tuikata riihen tuleen.

syvin osanotto kirjoitti:

Onko se sairaaloista mustasukkaisuutta, kun miehellä on jo toinen nainen valmiina? Äiti jää yksin selviämään pienten lasten kanssa, kun miehellä ei ole aikaa osallistua edes lasten hoitoon. En puolustele äidin tekoa, mutta ymmärrän hänenkin tilanteensa. Apua hän olisi tarvinnut.

Lue lisää

Tunnen kyseisen perheen ja isän nro2 olen tuntenut jo n 20v. Kunnon miehiä molemmat isät, mutta nainen oli se hunsvontti horo, joka jakoi tavaraansa ympäri kyliä. Nuorimpia lapsia pidettiin avomiehen omina, koska hän suostui elättämään heitä, mutta tietoa isyydestä ei ollut, koska feministinen isyyslakimme kieltää isyystestien teon miehen vaatimuksesta.
maassamme arvioidaan olevan tällä hetkellä 200 000 petettyä isää ja lehtolasta, jota elättää tai on elättänyt väärä mies sairaan yhteiskuntamme ja feministisen hirmuvallan laatimien epätasa-arvoisten lakien takia.
Minä olen yksi näistä 200 000, joka on joutunut elättämään petollisen horon lasta 18v sen takia, että lapsi on siitetty avioliiton ollessa vielä voimassa. Kun erosin, jouduin sossutanttojen vainoamaksi ja he kavereineen varastivat koko varallisuuteni laittomin veropäätöksin ja vaino on jatkunut jo 27 vuotta.

Tällaiset tragediat ovat hyttysen ininää siihen verrattuna, mitä tapahtuu, kun kaikki femakkovallan pettämät ja kiusaamat miehet lähtevät liikkeelle.
Täälläkin naiset haukkuvat isiä ja väittävät olevan toisen naisen kyseessä, vaikka asia oli todellisuudessa niin päin, että äidillä oli monta miestä joka sormelle.
Feministimaassahan miehiä pidetään puutteessa, joten antavalle horolle riittää naimakaverita pilvin pimein.
Kuinka paljon miehen pitää kestää, ennekuin hänelle akkaväki suo oikeuden erota? VASTATKAA!
Miehen toisesta naisesta ei ole mitään näyttöä, vaan kaikki on tämän palstan femakkojen mielikuvitusta! Sen sijaan lapsentappaja-naisen toisista miehistä on näyttöä pitkin pitäjiä.

Kertoohan se jotain jos mies haluaa erota vaikka lapsi on vasta vuoden ikäinen ?
Vuosi sitten he ovat olleet sen verran läheisiä kun ovat lapsenkin alulle panneet. Mitä sen jälkeen on tapahtunut että mies haluaa erota ?

ZZZZZZVvvvvvvvvv kirjoitti:

Kertoohan se jotain jos mies haluaa erota vaikka lapsi on vasta vuoden ikäinen ?
Vuosi sitten he ovat olleet sen verran läheisiä kun ovat lapsenkin alulle panneet. Mitä sen jälkeen on tapahtunut että mies haluaa erota ?

Lue lisää

Heillä ei ole ollut tarpeeksi yhteistä aikaa.jos mies on olut aina työssä nainen hoitaa yksin lapset Heidän olisi pitänyt saada lastenhoitoapua ,kun noin pienet lapset.Alas on ajettu kodinhoitotyö mitä oli vielä 80 luvulla kunnallisella tarjottavana.

ZZZZZZVvvvvvvvvv kirjoitti:

Kertoohan se jotain jos mies haluaa erota vaikka lapsi on vasta vuoden ikäinen ?
Vuosi sitten he ovat olleet sen verran läheisiä kun ovat lapsenkin alulle panneet. Mitä sen jälkeen on tapahtunut että mies haluaa erota ?

Lue lisää

Nainenkaan ei sitten saisi harkita eroa vaikka mies olisi sairaalloisen mustasukkainen aiheetta, estäisi töihin menon...Olette te femakot uskomattomia otuksia.

ZZZZZZVvvvvvvvvv kirjoitti:

Kertoohan se jotain jos mies haluaa erota vaikka lapsi on vasta vuoden ikäinen ?
Vuosi sitten he ovat olleet sen verran läheisiä kun ovat lapsenkin alulle panneet. Mitä sen jälkeen on tapahtunut että mies haluaa erota ?

Lue lisää

Etkö osaa laskea; jos lapsi on vuoden ikäinen nyt, niin ei lapsi saanut alkuaan vuosi sitten, vaan 1v9kk sitten. Minne unohdit raskauden ajan? Eli jos ei läheisyyttä pariin vuoteen......

ai jaa... kirjoitti:

Nainenkaan ei sitten saisi harkita eroa vaikka mies olisi sairaalloisen mustasukkainen aiheetta, estäisi töihin menon...Olette te femakot uskomattomia otuksia.

Kyllä ne miehetkin on muistasukkaisia, vaimo ei saa mennä kauppaan yksin saati sitten lääkäriin tai pitää yhtetyyä sukulaisiin tai entisiin ystäviinsä. Olen itse kokenut tämän sairaalloisen miehen mustasukkaisuuden ja se oli todella raakaa ja kuluttavaa!!!!

Ettei vaan olisi klassinen tarina.
Miehellä toinen nainen katsottuna ja siinä huumassa ei paina mikään muu ei edes omat lapset.
Harvoin mies eroaa ettei jo toista olisi varalla.

Eipä tuokaan ole patenttilääke tuohon.

Itse hoidin lapseni ensimmäiset 10 ikävuotta välillä 2-12v, vaimoni, lasten äidin tehdessä vuorotöitä.

Viikonloput elettiin lasten ja perheen ehdoilla, toki aikaa oli myös meille molemmalle vanhemmalle, niin yhdessä kuin erikseen.

Asiat kun vaan menevät solmuun, niin eipä siinä ole paljon tehtävissä. Kyllä mekin asioita yhdessä ja ystävien kanssa väännettiin, joskus jopa rautalangasta, mutta eipä siitä suurta apua ollut, jos toiselta puuttuu halu niiden selvittämiseen.

No! Minä lähdin :-( Sen jälkeen alkoikin sitten melkoinen pyöritys lasten tapaamisten, rahoituksen ja muun suhteen.
Toisen osapuolen tahtotila oli särkeä lasteni ja minun välit totaalisesti, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Olin syytteessä mistä milloinkin.

Onneksi omat taustani olivat sen verran puhtaat, että noista syytteistä ei sen kummempaa kehinyt :-)

Lasten äidin lähdettämisen jälkeen olen ollut onnellisessa parisuhteessa ja välit lasteni kanssa on erittäin hyvät.
Lasten äiti tosin taistelee samojen ongelmien parissa uusiosuhteidensa kanssa, kuin ollessaan kanssani.

Onneksi minä tajusin lähteä silloin, kun se oli järkevästi toteutettavissa.
Mikäli tuo "perheh...tti olisi jatkunut, niin saattaneisi olla, että en olisi tätä tässä kirjoittamassa, enkä todellakaan olisi itse itselleni mitään tehnyt ;-P

Elisa petetty kirjoitti:

Ettei vaan olisi klassinen tarina.
Miehellä toinen nainen katsottuna ja siinä huumassa ei paina mikään muu ei edes omat lapset.
Harvoin mies eroaa ettei jo toista olisi varalla.

Lue lisää

Samoin voi naisella olla toinen jo katsottuna, mutta ei voi vapaasti elää uuden kanssa entisten kanssa olevien lasten vuoksi ;-P

Elisa petetty kirjoitti:

Ettei vaan olisi klassinen tarina.
Miehellä toinen nainen katsottuna ja siinä huumassa ei paina mikään muu ei edes omat lapset.
Harvoin mies eroaa ettei jo toista olisi varalla.

Lue lisää

Olisko ollutkin... Miehiähän putkiaivoiksi aikojen takaa, mutta kylpoopeiksi heitä ei kukaan.

Elisa petetty kirjoitti:

Ettei vaan olisi klassinen tarina.
Miehellä toinen nainen katsottuna ja siinä huumassa ei paina mikään muu ei edes omat lapset.
Harvoin mies eroaa ettei jo toista olisi varalla.

Lue lisää

Tilanne oli juuri päinvastoin. Sairaan isyyslakimme takia ei maassamme suostuta tekemään isyystestejä miehen vaatimuksesta. Nuorimpien lasten isää ei tiedetty, sillä äiti oli se, joka harrasti parisuhteen ulkopuolisia suhteita.
Tunnen asian lasten isäksi väitetyn henkilön ja hänen elämänsä vaikeudet jo kaukaa.
Kyllä tähän tragediaan oli syyllisiä VAIN NAISET, niin äiti kuin häntä väärin tukeneet virka-akat.
MIlloin Suomessa aletaan tajuta, ettei kaikkeen pahaan ole mies syyllinen , vaan lähes aina taustalta löytyy nainen ja naisten yhteistyö miehen tuhoamiseksi.
Nytkin tässä keskustelussa yritetään isästä tehdä syyllistä mitään keinoja kaiuihtamatta! HÄVETKÄÄ! Tunnen taustat ja tapaukseen oli monta syytä ja ne kaikki syyt olivat NAISIA!
Kyllä miehellä on muutenkin , ilman syttelyjänne aivan tarpeeksi kestämistä! Olkoot kuolleet hänen omia lapsiaan tai eivät, niin he kuitenkin olivat hänen läheisimmät eli hänen perheesä, mutta eiväthen ILKEÄT AKAT sitä halua ymmärtää. Vaikkei naiset taustoista tiedä mitään , niin miehenhän täytyy olla syyllinen, koska feministinen ilkeämielisyys niin määrää!

Aivan sama on tilanne linja-auton kuljettajan suhteen. Häntäkin syyllistetään vain sukupuolensa takia.
Olen istunut raskaan kaluston ratissa 2 miljoonaa km ja tuollaisessa tilanteessa ei kenellään ole mitään tehtävissä ja lisäksi kuski on vastuussa kaikista kyydissä olijoista, joten äkkiliikkeet ovat hyvin vaarallisia kaikille. Olisiko HYVÄT NAISET bussikuskinkin pitänyt tappaa matkustajansa - sillon ruumiita olisi ollut ehkä 50 - sitäkö toivotte ääliöt! Tietysti toivotte, sillä silloin olisi voitu tunnehimojenne mukaisesti leipoa miehestä syyllinen!

Elisa petetty kirjoitti:

Ettei vaan olisi klassinen tarina.
Miehellä toinen nainen katsottuna ja siinä huumassa ei paina mikään muu ei edes omat lapset.
Harvoin mies eroaa ettei jo toista olisi varalla.

Lue lisää

Kun et mistään mitään tiedä, vi-tun sairaat femakot.

Roskalehdissä ehkä puolustellaan pettämistä, mutta kylläpä tavallisten ihmisten arvot vaikuttavat olevan tavan toiset.

Toisekseen ei tässä ollut kyse aviorikoksesta, koska pari ei ollut naimisissa.

Miksi on hankittu lapsia niin pian?

Jos ehdottamasi laki olisi voimassa: Kuka menee enää naimisiin, jos uhkana on se, että joutuu psykopaatin kanssa elämään kolmasosan elämästään? Ajatellaan vaikka, että mies olisi väkivaltainen ja nainen menisi sen kanssa naimisiin ja saisi lapsia. Eikö nainen sinun mielestä saisi tuossa tilanteessa lähteä ?

Henkinen väkivalta on usein yhtä tuhoisaa kuin fyysinenkin.

Kyllä se on parempi yksi kuin huonon kaverin kanssa. Yhteiskunnan turvaverkko taas auttaa taloudellisen puolen kanssa. Lastenteko taas oletetaan olevan harkittua toimintaa ja siihen sisältyy se riski, että toinen osapuoli lähtee kävelemään tai kuolee. Se on elämän kylmä tosiasia, eikä sitä voi tai pidä kriminalisoida.

häh. kirjoitti:

Roskalehdissä ehkä puolustellaan pettämistä, mutta kylläpä tavallisten ihmisten arvot vaikuttavat olevan tavan toiset.

Toisekseen ei tässä ollut kyse aviorikoksesta, koska pari ei ollut naimisissa.

Miksi on hankittu lapsia niin pian?

Jos ehdottamasi laki olisi voimassa: Kuka menee enää naimisiin, jos uhkana on se, että joutuu psykopaatin kanssa elämään kolmasosan elämästään? Ajatellaan vaikka, että mies olisi väkivaltainen ja nainen menisi sen kanssa naimisiin ja saisi lapsia. Eikö nainen sinun mielestä saisi tuossa tilanteessa lähteä ?

Henkinen väkivalta on usein yhtä tuhoisaa kuin fyysinenkin.

Kyllä se on parempi yksi kuin huonon kaverin kanssa. Yhteiskunnan turvaverkko taas auttaa taloudellisen puolen kanssa. Lastenteko taas oletetaan olevan harkittua toimintaa ja siihen sisältyy se riski, että toinen osapuoli lähtee kävelemään tai kuolee. Se on elämän kylmä tosiasia, eikä sitä voi tai pidä kriminalisoida.

Lue lisää

Miehellä oli huonoja kokemuksia naisita ja naisten sairaista tukijärjestelmistä jo entuudestaan, joten hän oli varovainen, eikä halunnut rynnätä avioon, mutta pysyi vastuuntuntoisena miehenä parisúhteessa, sillä pienemmät lapset SAATTOIVAT olla hänen.
Totuuttahan ei Suomessa selvitetä sairaan feministisen isyyslain takia. Hän todella piti lapsista, mutta minkä hän sille mahtoi , mikä vaimoke oli.
Hänen surunsa täytyy olla hirvittävä ja naisvihansa tällä hetkellä vielä hirvittävämpi!
Miestä ei tueta Suomessa missään asiassa millään lailla. Vastuuttomia panettelijoita kyllä löytyy pilvin pimen joka paikassa .
Se ilmenee tämänkin keskustelun kommenteista.

Jo 1,3 miljoonaa suomalaista on muuttanut muualle asumaan mielisairaasta feministisestä "lesbilandistamme". Se on itsesuojelua, ettei joudu osalliseksi po kaltaisiin tapahtumiin.
Valitettavasti tämä isä myöhästyi muuttoaikeissaan.

No, lapsia sekään ei olisi pelastanut mielisairaan suojellun "äidin" kynsistä, sillä isällä ei maassamme ole oikeutta huolehtia lasten turvallisuudesta, koska feministivalta opettaa sosiaalityöntejöillemme , että kaikki miehet ovat pahoja ja väkivaltaisia pedofiileja ja äidit enkelimäisiä pahojen miestensä uhreja.
Itse taistelin 10v yrittäessäni suojella lapsiani väkivaltaiselta narkkariäidiltä, mutta olen joutunut sen jälkeen kärsimään feministikoneistojen kostovainoa jo yli27 vuotta.
Suomen akkavalta kerjää verta nenästään. Sossutantat pilasivat kaikkien lasten elämän!
Tässä kolaritapauksessa he TAPPOIVAT kaikki lapset, koska eivät uskoneet isää!!!!!
MIes sentään yritti parhaansa lasten takia.

Viisas "isä" kirjoitti:

Miehellä oli huonoja kokemuksia naisita ja naisten sairaista tukijärjestelmistä jo entuudestaan, joten hän oli varovainen, eikä halunnut rynnätä avioon, mutta pysyi vastuuntuntoisena miehenä parisúhteessa, sillä pienemmät lapset SAATTOIVAT olla hänen.
Totuuttahan ei Suomessa selvitetä sairaan feministisen isyyslain takia. Hän todella piti lapsista, mutta minkä hän sille mahtoi , mikä vaimoke oli.
Hänen surunsa täytyy olla hirvittävä ja naisvihansa tällä hetkellä vielä hirvittävämpi!
Miestä ei tueta Suomessa missään asiassa millään lailla. Vastuuttomia panettelijoita kyllä löytyy pilvin pimen joka paikassa .
Se ilmenee tämänkin keskustelun kommenteista.

Jo 1,3 miljoonaa suomalaista on muuttanut muualle asumaan mielisairaasta feministisestä "lesbilandistamme". Se on itsesuojelua, ettei joudu osalliseksi po kaltaisiin tapahtumiin.
Valitettavasti tämä isä myöhästyi muuttoaikeissaan.

No, lapsia sekään ei olisi pelastanut mielisairaan suojellun "äidin" kynsistä, sillä isällä ei maassamme ole oikeutta huolehtia lasten turvallisuudesta, koska feministivalta opettaa sosiaalityöntejöillemme , että kaikki miehet ovat pahoja ja väkivaltaisia pedofiileja ja äidit enkelimäisiä pahojen miestensä uhreja.
Itse taistelin 10v yrittäessäni suojella lapsiani väkivaltaiselta narkkariäidiltä, mutta olen joutunut sen jälkeen kärsimään feministikoneistojen kostovainoa jo yli27 vuotta.
Suomen akkavalta kerjää verta nenästään. Sossutantat pilasivat kaikkien lasten elämän!
Tässä kolaritapauksessa he TAPPOIVAT kaikki lapset, koska eivät uskoneet isää!!!!!
MIes sentään yritti parhaansa lasten takia.

Lue lisää

Parempi olla miehenä hankkimatta lapsia kun ei ole mitään oikeuksiakaan. Ei tulisi mieleenkään jättää omia lapsia sairaiden femakoiden armoille.

Täys Suomalainen

Kansallisuudella ei tässäkään asiassa ole kokonaisuuden kannalta merkitystä.
Samanlaisista ihmisistä on kysymys, tosin kulttuurin mukanaan tuomia eroja on onneksi aina olemassa, ettei me suomalaiset oltaisi niin sisäsiittoisia.

Hän oli Viron venäläinen.

Ei vaan kirjoitti:

Hän oli Viron venäläinen.

Nainen oli syntynyt Itä-Viron venäläisalueella, mutta oli asunut jo pitkään Suomessa ja lasten isänä toiminut avomies oli jo toinen suomalaismies, joka lankesi hänen "lovensa".
Äidinkieletään venäjänkielinen ja siten myös venäjämielinen sekä käytökseltään venäläinen.
Nyt pitää oikeuslaitoksen ja median olla varovainen , ettei T Halosen halikaveri V Putin tule suojelmaan hyvää ja rehtiä lastenrakastajaa.

Ei se varmaa ole. Emme tiedä minkälaisesta ex-miehestä on kysymys. Varmaa on kuitenkin se, että naisella on ollut todella rankkaa.

Itsekin erosin miehestä, joka oli alkoholiriippuvainen ja väkivaltainen humalassa. Ei välittänyt perheestään tuon taivaallista avioliiton aikana eikä sen jälkeenkään. Vieraissa juoksi minkä kerkesi. Maksatti sossulla elatusmaksut vaikka oli hyvin pärjäävä yrittäjä. Säälipisteitä kyllä osasi kerjätä eron jälkeen kaikilta muilta. Väkivallan takia oli pakko erota ettei lapset totaalisesti traumatisoidu tai pääse hengestään.

Pointti oli siis se, että emme tiedä oliko kyse vastaavanlaisesta miehestä. Silloin on pakko jo lasten turvallisuuden takia olla varovainen. Emme tosin tiedä sitäkään millainen mies oli tämä viimeinen. Annetaan ajan kulua kyllä se siitä alkaa hahmottua.

antaa ajan kulua kirjoitti:

Ei se varmaa ole. Emme tiedä minkälaisesta ex-miehestä on kysymys. Varmaa on kuitenkin se, että naisella on ollut todella rankkaa.

Itsekin erosin miehestä, joka oli alkoholiriippuvainen ja väkivaltainen humalassa. Ei välittänyt perheestään tuon taivaallista avioliiton aikana eikä sen jälkeenkään. Vieraissa juoksi minkä kerkesi. Maksatti sossulla elatusmaksut vaikka oli hyvin pärjäävä yrittäjä. Säälipisteitä kyllä osasi kerjätä eron jälkeen kaikilta muilta. Väkivallan takia oli pakko erota ettei lapset totaalisesti traumatisoidu tai pääse hengestään.

Pointti oli siis se, että emme tiedä oliko kyse vastaavanlaisesta miehestä. Silloin on pakko jo lasten turvallisuuden takia olla varovainen. Emme tosin tiedä sitäkään millainen mies oli tämä viimeinen. Annetaan ajan kulua kyllä se siitä alkaa hahmottua.

Lue lisää

Kyllä tämä joukkomurha on puitava nyt ja pantava viranomaiset TODELLISEEN VASTUUSEEN, koska eivät reagoineet poliisien tekemään lastensuojeluilmoitukseen.

EIkä anneta kirjoitti:

Kyllä tämä joukkomurha on puitava nyt ja pantava viranomaiset TODELLISEEN VASTUUSEEN, koska eivät reagoineet poliisien tekemään lastensuojeluilmoitukseen.

Olen seurannut 70-vuotta suomalaista elämänmenoa, ja todennut, että mitä enemmän naisille annetaan valtaa, sitä sairaammaksi yhteiskunta muuttuu ja sitä vähemmän arvostetaan perinteisiä terveitä arvoja.
Kaikkea sairasta paapotaan , kuten mielisairaita naisia, rikollisia maahanmuuttajia, kaikkea ulkomaalaista, homoja ja erityisesti lesboja, jotka kaikki edellä mainitut on korotettu naistemme toimesta erityisasemaan ja kaikkea normaalia syrjitään.

Kukaan ei enää halua huolehtia terveellä tavalla lapsista, sairaista ja vanhuksista, eikä suomalaismiehillä ja rikosten uhreilla ole enää mitään oikeuksia.
Tämä kommettiketju on hyvä osoitus feminististen naisten ja heidän aivoitustensa sairastuttamasta yhteiskunnasta.
Suomi mätänee kilpaa syyssienten kanssa.
Murhaajanaisistakin tehdään melkein pyhimyksiä tai ainakin yritetään sitä.

Ainakin itselläni he ihan kylmät faktat herättävät. 3 pientä lasta, äiti kotiäitinä ja isä paljon poissa työmatkoilla, koska teki matkatöitä. Nyt isä eroamassa äidistä vaikka nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen.

Niin, voihan noistakin ajatella mitä haluaa mutta minun mieleeni piirtyy kuva miehestä joka ei halunnut olla kovinkaan paljon perheensä kanssa ja vastuu lapsista jäi yksin äidille. Noin pienet lapset vaativat paljon työtä ja valvomista joten todella kovilla on äiti ollut. Mietin myös mitä se matkatyö yleensä tarkoittaa miehellä.

Itse olen naisena törmännyt ravintoloissa paljon seksiä vonkaaviin myyntimiehiin ja muihin paljon matkustaviin edustajiin vaikka olisivat naimisissa ja perheellisiä. Ei ole paljon heitä vaivannut. Eli onko syynä eroon vielä lisäksi toinen nainen kun näin pienet lapset oli jättämässä.

oliko vastuullinen kirjoitti:

Ainakin itselläni he ihan kylmät faktat herättävät. 3 pientä lasta, äiti kotiäitinä ja isä paljon poissa työmatkoilla, koska teki matkatöitä. Nyt isä eroamassa äidistä vaikka nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen.

Niin, voihan noistakin ajatella mitä haluaa mutta minun mieleeni piirtyy kuva miehestä joka ei halunnut olla kovinkaan paljon perheensä kanssa ja vastuu lapsista jäi yksin äidille. Noin pienet lapset vaativat paljon työtä ja valvomista joten todella kovilla on äiti ollut. Mietin myös mitä se matkatyö yleensä tarkoittaa miehellä.

Itse olen naisena törmännyt ravintoloissa paljon seksiä vonkaaviin myyntimiehiin ja muihin paljon matkustaviin edustajiin vaikka olisivat naimisissa ja perheellisiä. Ei ole paljon heitä vaivannut. Eli onko syynä eroon vielä lisäksi toinen nainen kun näin pienet lapset oli jättämässä.

Lue lisää

Kuulehan sinä femakko. Voisin lyödä vaikka kuinka ison summan vetoa siitä jos mies olisi ajanut lapset kyydissä bussia päin jossa äiti matkustaa niin sinäkin revittelisit täällä kuinka kauhea se mies voi olla. Nyt jumalavita ne feminismin p.aska lasit pois päästä ja myötätuntoa sekä tukea isälle plus muille omaisille. Syyllisiä ei ole ketään muuta kuin se jota ei enään ole vastuuta kantamassa.
Ja kyllä. Lue vaikka suhde palstoja kuinka ehdoton turn off naisille on työtön mies. Nyt kun mies tekee töitä perheensä eteen ei sekään enään kelpaa. Toisinsanoen jos mies olisi työtön tuskin he edes yhdessä enään olisivat olleet vaan joku toinen rahaa tuova olisi kaivettu naisen elämään.
Tässä maassa ei apua saa jos ongelmia on ja vielä vähemmän miehet. Kaikki laki ja oikeudet on aina naisten puolella ja voin sanoa että kokemusta on niin siitäkin kuka lapset saa erossa vaikka nainen olisi täysin mieleltään sairas no nainen tietenkin ja ketä ei tuomita väkivallasta miestä kohtaan. No naista tietenkään vaan poliisit nauravat miehelle joka silmä mustana paita revittynä silmälasit rikottuna kädet verille raapittuna tulee tekemään ilmoitusta pahoinpitelystä. "Pitele naises kurissa ja ole mies" Arvatkaa j.umalauta miltä tuollainen tuntuu kuulla!!!

oliko vastuullinen kirjoitti:

Ainakin itselläni he ihan kylmät faktat herättävät. 3 pientä lasta, äiti kotiäitinä ja isä paljon poissa työmatkoilla, koska teki matkatöitä. Nyt isä eroamassa äidistä vaikka nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen.

Niin, voihan noistakin ajatella mitä haluaa mutta minun mieleeni piirtyy kuva miehestä joka ei halunnut olla kovinkaan paljon perheensä kanssa ja vastuu lapsista jäi yksin äidille. Noin pienet lapset vaativat paljon työtä ja valvomista joten todella kovilla on äiti ollut. Mietin myös mitä se matkatyö yleensä tarkoittaa miehellä.

Itse olen naisena törmännyt ravintoloissa paljon seksiä vonkaaviin myyntimiehiin ja muihin paljon matkustaviin edustajiin vaikka olisivat naimisissa ja perheellisiä. Ei ole paljon heitä vaivannut. Eli onko syynä eroon vielä lisäksi toinen nainen kun näin pienet lapset oli jättämässä.

Lue lisää

Pitäisikö naisen sietää sairaalloisen mustasukkaista miestä joka ei laske edes töihin, joutunut poliisitkin soittamaan rauhoittamaan.

Niinpä niin, ravintoloissa vaan pyörit ja sinne olisi tuonkin naisen tietysti pitänyt päästä sillä aikaa kun mies tekee raskasta työtä elättääkseen perheensä.

Miten ihmeessä ennen äidit selvinneet paljon suuremman lapsimäärän kanssa vaikka ei ollut edes apuväineitä ja maatalous tms työt lisänä. Pelkkää itsekkyyttä valittaa kun kaikki järjestetty mahdollisimman helpoksi.

Tasa-arvoa ...tana!! kirjoitti:

Kuulehan sinä femakko. Voisin lyödä vaikka kuinka ison summan vetoa siitä jos mies olisi ajanut lapset kyydissä bussia päin jossa äiti matkustaa niin sinäkin revittelisit täällä kuinka kauhea se mies voi olla. Nyt jumalavita ne feminismin p.aska lasit pois päästä ja myötätuntoa sekä tukea isälle plus muille omaisille. Syyllisiä ei ole ketään muuta kuin se jota ei enään ole vastuuta kantamassa.
Ja kyllä. Lue vaikka suhde palstoja kuinka ehdoton turn off naisille on työtön mies. Nyt kun mies tekee töitä perheensä eteen ei sekään enään kelpaa. Toisinsanoen jos mies olisi työtön tuskin he edes yhdessä enään olisivat olleet vaan joku toinen rahaa tuova olisi kaivettu naisen elämään.
Tässä maassa ei apua saa jos ongelmia on ja vielä vähemmän miehet. Kaikki laki ja oikeudet on aina naisten puolella ja voin sanoa että kokemusta on niin siitäkin kuka lapset saa erossa vaikka nainen olisi täysin mieleltään sairas no nainen tietenkin ja ketä ei tuomita väkivallasta miestä kohtaan. No naista tietenkään vaan poliisit nauravat miehelle joka silmä mustana paita revittynä silmälasit rikottuna kädet verille raapittuna tulee tekemään ilmoitusta pahoinpitelystä. "Pitele naises kurissa ja ole mies" Arvatkaa j.umalauta miltä tuollainen tuntuu kuulla!!!

Lue lisää

"Toisinsanoen jos mies olisi työtön tuskin he edes yhdessä enään olisivat olleet vaan joku toinen rahaa tuova olisi kaivettu naisen elämään." Jos näin olisi ollut ei tällaista olisi todellakaan tapahtunut olettaen, että mies olisi jakanut naisensa kanssa myös vastuuta lasten ja kodin hoidosta.

Nainen tarvitsi vain sitä, että mieskin jakaa vastuuta lapsista. On sellainen mies jonka kanssa voi sitä arkea elää ja olla yhdessä lähekkäin kun lasten hoidolta ja muulta rumbalta ehtii. Siitähän tässä kaikkien uutistietojen mukaan oli kyse. Kaikki viestit ja myös tuo poliisien käynti syyskuussa koski sitä, että nainen halusi miehenkin jakavan vastuuta siitä perheestä ja sen hoitamisesta. Ei miehen ainoa tehtävä ole hankkia leipää pöytää ja sitten elellä kuin sinkku ja jättää kaikki muu vastuu perheestä naiselle.

Sitä paitsi miehen on täytynyt olla erittäin tietoinen jo pidemmän aikaa naisen ylirasittumisesta mutta hän ei ole tehnyt mitään naisen olojen parantamiseksi. Onko hakenut työtä lähempää jolloin voi olla perheen luona niin kuin normaalisti perheessä ollaan. Molemmat kantamassa sitä vastuuta. Isä on myös tärkeä lasten elämässä muutenkin. Nyt lapset näkivät isää ehkä n. 15 h per viikko jos sitäkään kun menevät yleensä aiemmin nukkumaan. Isä myös lähti ehkä aina töihin jo sunnuntai-iltana. Rakastava mies rakastaa niin sitä puolisoaan kuin myös niitä lapsia. Hänellä kuuluisi olla normaalisti aikamoinen ikävä molempia ja jo siksikin tarve olla enemmän heidän kanssaan ja tehdä sen mukaisia ratkaisuja myös töiden suhteen.

voihan femakko kirjoitti:

Pitäisikö naisen sietää sairaalloisen mustasukkaista miestä joka ei laske edes töihin, joutunut poliisitkin soittamaan rauhoittamaan.

Niinpä niin, ravintoloissa vaan pyörit ja sinne olisi tuonkin naisen tietysti pitänyt päästä sillä aikaa kun mies tekee raskasta työtä elättääkseen perheensä.

Miten ihmeessä ennen äidit selvinneet paljon suuremman lapsimäärän kanssa vaikka ei ollut edes apuväineitä ja maatalous tms työt lisänä. Pelkkää itsekkyyttä valittaa kun kaikki järjestetty mahdollisimman helpoksi.

Lue lisää

Ennen oli ne isovanhemmat samassa asuin piirissä ja he hoitivat niitä lapsia myös. Näin ei nykyisin ole.

Mutta ei hätää. Nyt kun suomessakin ollaan niitä vanhempainvapaita ym. siirtämässä enemmän myös isille niin on sitten mahdollisuus kokeilla ihan itse millaista rumbaa se on.

oliko vastuullinen kirjoitti:

Ainakin itselläni he ihan kylmät faktat herättävät. 3 pientä lasta, äiti kotiäitinä ja isä paljon poissa työmatkoilla, koska teki matkatöitä. Nyt isä eroamassa äidistä vaikka nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen.

Niin, voihan noistakin ajatella mitä haluaa mutta minun mieleeni piirtyy kuva miehestä joka ei halunnut olla kovinkaan paljon perheensä kanssa ja vastuu lapsista jäi yksin äidille. Noin pienet lapset vaativat paljon työtä ja valvomista joten todella kovilla on äiti ollut. Mietin myös mitä se matkatyö yleensä tarkoittaa miehellä.

Itse olen naisena törmännyt ravintoloissa paljon seksiä vonkaaviin myyntimiehiin ja muihin paljon matkustaviin edustajiin vaikka olisivat naimisissa ja perheellisiä. Ei ole paljon heitä vaivannut. Eli onko syynä eroon vielä lisäksi toinen nainen kun näin pienet lapset oli jättämässä.

Lue lisää

Meilläoli 4lasta ja äitini oli kotiäiti, muttei hän koskaan ollut paha meille lapsille eikä miehelleen eli meidän isälle, vaikka isä joutui työnsä takia olemaan paljon pois kotoa. Mutta siihen aikaan ei vielä ollutkaan feminismiä ja äidit olivat oikeita ÄITEJÄ lapsilleen.
Naapurissa oli 11 lasta ja he elivät vaatimatonta, mutta rakastavaa perhe-elämää työmies-isän pienellä palkalla.
Eikä kukaan valittanut.
Lapset olivat hyvin kasvatettuja ja leikkivät kanssani joka päivä. Siihen aikaan eivät femakot olleet vielä kehottamassa lapsia vastustamaan vanhempiaan ja opettamassa heitä rikollisuuteen kuten nyt.

Mummonpotkijat kuuluvat nykyaikaan ja siihen on syynä feministinen hirmuvalta, kuten näihin lastenmurhiinkin.
Suomalaiset naiset olivat vielä 50-luvulla oikeita NAISIA ja miehet MIEHIÄ. Nyt naisvallan aikaan kaikki ovat jotain femakkojen määrittelemiä NEUTRAALEJA eli päästään vinksahtaneita.

oliko vastuullinen kirjoitti:

Ainakin itselläni he ihan kylmät faktat herättävät. 3 pientä lasta, äiti kotiäitinä ja isä paljon poissa työmatkoilla, koska teki matkatöitä. Nyt isä eroamassa äidistä vaikka nuorin lapsi vasta vuoden ikäinen.

Niin, voihan noistakin ajatella mitä haluaa mutta minun mieleeni piirtyy kuva miehestä joka ei halunnut olla kovinkaan paljon perheensä kanssa ja vastuu lapsista jäi yksin äidille. Noin pienet lapset vaativat paljon työtä ja valvomista joten todella kovilla on äiti ollut. Mietin myös mitä se matkatyö yleensä tarkoittaa miehellä.

Itse olen naisena törmännyt ravintoloissa paljon seksiä vonkaaviin myyntimiehiin ja muihin paljon matkustaviin edustajiin vaikka olisivat naimisissa ja perheellisiä. Ei ole paljon heitä vaivannut. Eli onko syynä eroon vielä lisäksi toinen nainen kun näin pienet lapset oli jättämässä.

Lue lisää

Niinpä, esität mielenkiintoisen kysymyksen. Varmasti äiti on ollut lasten kanssa yksin synnytysmasennusta sairastaen, tai sitten ihan joutunut psykoosiin mahdollisen valvomisen takia. On ihan tutkittu juttu että univaje mikä kertyy pikkuhiljaa viikkotasolla, yöunien jäädessä toistuvasti muutamaan tuntiin, voi pahimmillaan vastata jopa 3,5 promillen humalaa. Miksi tämmöistä ei tunnusteta äitejen kohdalla? Vain työtätekeviä kehoitetaan nukkumaan? Miksi ylipäätään on olemassa järjestelmä joka pakottaa äidin yksin huolehtimaan lapsista ja yövalvomisista? Eikö vanhempainvapaata voisi lakisääteisesti saada kumpikin vanhempi esim ekaksi vuodeksi? tai siis olla käytettävissä noin vuoden verran vanhempainvapaata jolla voitaisiin olla vaikka yhtä aikaa? Ei jäisi lastenhoito yksin äidin vastuulle? Mutta ei kun rahaa tarvitaa guggenheimiin. Matkatöistä huolimatta mies olisi voinut vapaa-ajalla olla lasten kanssa täysipainoisesti ja antaa äidin levätä jotta jaksaisi taas tai ottaa töistä saikkua. Mitäköhän on mies tehnyt lomilla? Onhan sieltä töistä ollut varmaan lomaakin niin onko silloinkaan kantanut lapsistaan vastuuta. Minullekin piirtyy kuva itsekkäästä miehestä jolle on vain omat menot ollut tärkeitä ja ykkösenä?

voihan femakko kirjoitti:

Pitäisikö naisen sietää sairaalloisen mustasukkaista miestä joka ei laske edes töihin, joutunut poliisitkin soittamaan rauhoittamaan.

Niinpä niin, ravintoloissa vaan pyörit ja sinne olisi tuonkin naisen tietysti pitänyt päästä sillä aikaa kun mies tekee raskasta työtä elättääkseen perheensä.

Miten ihmeessä ennen äidit selvinneet paljon suuremman lapsimäärän kanssa vaikka ei ollut edes apuväineitä ja maatalous tms työt lisänä. Pelkkää itsekkyyttä valittaa kun kaikki järjestetty mahdollisimman helpoksi.

Lue lisää

Tämä nainenhan oli juuri sellainen ravintoloissakin pyörivä koko kylän yhteinen, joka jätti lapset keskenään kotiin ja 6-vuotias joutui toimimaan sekä äidin että isän korvikkeena.
Törmään jatkuvasti näihin seksiä vonkaaviin varattuihin naisiin matkoillani, sillä olen ulkomaalaistaustainen italiaano isäni puolelta.

Tunnen kyseisen avomiehen vsta 1995 alkaen, ja säälin häntä, mitä joutui kestämään avovaimonsa ja virka-akkojen taholta.
Todennäköisesti hänelle olisi ollut suuri helpotus kuolla mukana siinä tappajaäidin autossa, mutta toisin kävi!

Taustat tuntien olisin ymmärtänyt, jos isä olisi tehnyt tuon teon, mutta kyseisen naisen tekemänä en sitä ymmärrä ja toivon, etteivät muutkaan ymmärtäisi, sillä tässä perheessä se todellinen uhri oli isä ja nyt myös hänen ja sen toisenkin isän lapset.
Kukaan ei kuuntele ja usko Suomessa miestä, mutta kaikkien ämmien jutut menevät täydestä.
Se näkyy jälleen tässäkin keskustelussa. Akkojen mielikuvitusvaleista tulee totuus!

Miksi Suomessa suojellaan päästään vinksahtaneita naisia ja oikein viranomaisten tuella tuhotaan heidän läheistensä elämä?

Politiikallakin osuu kirjoitti:

Niinpä, esität mielenkiintoisen kysymyksen. Varmasti äiti on ollut lasten kanssa yksin synnytysmasennusta sairastaen, tai sitten ihan joutunut psykoosiin mahdollisen valvomisen takia. On ihan tutkittu juttu että univaje mikä kertyy pikkuhiljaa viikkotasolla, yöunien jäädessä toistuvasti muutamaan tuntiin, voi pahimmillaan vastata jopa 3,5 promillen humalaa. Miksi tämmöistä ei tunnusteta äitejen kohdalla? Vain työtätekeviä kehoitetaan nukkumaan? Miksi ylipäätään on olemassa järjestelmä joka pakottaa äidin yksin huolehtimaan lapsista ja yövalvomisista? Eikö vanhempainvapaata voisi lakisääteisesti saada kumpikin vanhempi esim ekaksi vuodeksi? tai siis olla käytettävissä noin vuoden verran vanhempainvapaata jolla voitaisiin olla vaikka yhtä aikaa? Ei jäisi lastenhoito yksin äidin vastuulle? Mutta ei kun rahaa tarvitaa guggenheimiin. Matkatöistä huolimatta mies olisi voinut vapaa-ajalla olla lasten kanssa täysipainoisesti ja antaa äidin levätä jotta jaksaisi taas tai ottaa töistä saikkua. Mitäköhän on mies tehnyt lomilla? Onhan sieltä töistä ollut varmaan lomaakin niin onko silloinkaan kantanut lapsistaan vastuuta. Minullekin piirtyy kuva itsekkäästä miehestä jolle on vain omat menot ollut tärkeitä ja ykkösenä?

Lue lisää

Missä on todennettu, ettei isä ollut lastensa kanssa ja avovaimonsa tukena ollessaan lomalla tai viikonloppuvapaalla töistä?

Eiköhän tämäkin pikkuhiljaa selviä. Ei tuo Nurmes niin suuri city ole, etteikö tämänkaltaiset asiat tule julki, vaikka itse totuutta koittaisi vältellä.

Vanhempainvapaasta ja näistä Guggenheimiin liittyvistä rahoitusasioista olen kanssasi samaa mieltä.

Toisaalta. Miksi Suomesta syydetään rahaa ulkomaiseen apuun pilvin pimein ja oma kansa saa kärsiä?

Vanhat perusarvot kunniaan! Koti - uskonto ja Isänmaa

Politiikallakin osuu kirjoitti:

Niinpä, esität mielenkiintoisen kysymyksen. Varmasti äiti on ollut lasten kanssa yksin synnytysmasennusta sairastaen, tai sitten ihan joutunut psykoosiin mahdollisen valvomisen takia. On ihan tutkittu juttu että univaje mikä kertyy pikkuhiljaa viikkotasolla, yöunien jäädessä toistuvasti muutamaan tuntiin, voi pahimmillaan vastata jopa 3,5 promillen humalaa. Miksi tämmöistä ei tunnusteta äitejen kohdalla? Vain työtätekeviä kehoitetaan nukkumaan? Miksi ylipäätään on olemassa järjestelmä joka pakottaa äidin yksin huolehtimaan lapsista ja yövalvomisista? Eikö vanhempainvapaata voisi lakisääteisesti saada kumpikin vanhempi esim ekaksi vuodeksi? tai siis olla käytettävissä noin vuoden verran vanhempainvapaata jolla voitaisiin olla vaikka yhtä aikaa? Ei jäisi lastenhoito yksin äidin vastuulle? Mutta ei kun rahaa tarvitaa guggenheimiin. Matkatöistä huolimatta mies olisi voinut vapaa-ajalla olla lasten kanssa täysipainoisesti ja antaa äidin levätä jotta jaksaisi taas tai ottaa töistä saikkua. Mitäköhän on mies tehnyt lomilla? Onhan sieltä töistä ollut varmaan lomaakin niin onko silloinkaan kantanut lapsistaan vastuuta. Minullekin piirtyy kuva itsekkäästä miehestä jolle on vain omat menot ollut tärkeitä ja ykkösenä?

Lue lisää

Ei synnytysmasennus mitään sairaalloista mustasukkaisuutta aiheuta ja siitähän tuossa oli kyse eikä mistään muusta. Ei aiheuta myöskään tarvetta murhata lapsia, eikä missään muualla todettu tai hyväksytty lieventäväksi syyksi, vain femakkoSuomessa.

Jokainen normaaliälyinen tietää mikä on oikein ja väärin ja rangaistukset pitäisi tulla sen mukaan ilman mitään femakkoalennuksia. Tuollakin taisi masennusta aiheuttaa vain ettei päässyt juhlimaan tarpeeksi ja vieraisiin miehiin kuulema. Olisi hyvä tehdä vieläkin DNA-testi lapsille jo epäilys isuudestä. Saisi oikeat isät tietää totuuden, vaikka raakaahan se olisi heitäkin kohtaan jos tähän asti ei ole ollut epäilystä.

Samaa mieltä.

lähimmäisten tuki ois ollut korvaamatonta. ei viranomaisten pelkästään.

Olisi pitänyt selvittää asiat ja hakea apua! Ei EROTA, varsinkaan toisen naisen takia. Toiset naisetkin voisivat jättää perheet rikkomatta! Ei ole oikeutta kellään myöskään rikkoa toisen perhettä! Ettikööt vapaan miehen!

horot hittoon kirjoitti:

Olisi pitänyt selvittää asiat ja hakea apua! Ei EROTA, varsinkaan toisen naisen takia. Toiset naisetkin voisivat jättää perheet rikkomatta! Ei ole oikeutta kellään myöskään rikkoa toisen perhettä! Ettikööt vapaan miehen!

Lue lisää

Totta.

horot hittoon kirjoitti:

Olisi pitänyt selvittää asiat ja hakea apua! Ei EROTA, varsinkaan toisen naisen takia. Toiset naisetkin voisivat jättää perheet rikkomatta! Ei ole oikeutta kellään myöskään rikkoa toisen perhettä! Ettikööt vapaan miehen!

Lue lisää

Ei mitään toista naista vaan eukon sairaalloista mustasukkaisuutta ja mielikuvitusta. Myöntäisitte vikanne ettekä syyttelisi toisia.

Katso kommentti perhehe...stä karannut 28.10.2014 klo 13:30.
Eli on kokeiltu 3 lapsen kanssa.
Tehty ruokaa - pesty pyykkiä - ulkoiltu - harrastettu sen mitä ehti - valvottu öitä - vaihdettu vaippoja - pesty py..jä - hoidettu sairaana ja kaikkea mahdollista. Omaa aikaa oli öisin klo 22 - 6 välisenä aikana arkisin.Päivät sitten vieraan palveluksessa (osittain myös matka-) töissä.

No miksi niitä lapsia sitten pitää tehdä niin iso pesue jos ei ole rahkeita? Vieläpä miehen kanssa joka ei ole maisemissa. Tosin hän oli tienaamassa, tuollainen pesue tarvii rahaa paljon, että pakko siinä jonkun on tienatakin.

Mutta tätä, että jos niitä rahkeita ei ole niin miksi tehdä iso perhe? Kysyy

Kyllä kotonaoleminen uuvuttaa jos toinen on viikot työnsä vuoksi matkoilla.
Mutta mustasukkainen ihminen on niin raskas epäillessään, vahtiessaan ja
syytellessään että jo siitä syystä tulee usein ero. Mustasukkasuus on sairaus.

Perhehe..tä karannut kirjoitti:

Katso kommentti perhehe...stä karannut 28.10.2014 klo 13:30.
Eli on kokeiltu 3 lapsen kanssa.
Tehty ruokaa - pesty pyykkiä - ulkoiltu - harrastettu sen mitä ehti - valvottu öitä - vaihdettu vaippoja - pesty py..jä - hoidettu sairaana ja kaikkea mahdollista. Omaa aikaa oli öisin klo 22 - 6 välisenä aikana arkisin.Päivät sitten vieraan palveluksessa (osittain myös matka-) töissä.

Lue lisää

Perhehe..tä karannut, lapsesi taisivat olla väliltä 2-12v. Ei siis 1, 2 ja 6 vuotiaita. Siinä on ISO ero. Lisäksi vaimosi taisi olla myös mukana hoitamassa perherumbaa silloin kun oli kotona. Tämä ko. mies on ilmeisesti ollut töissä ollessaan pitkiä aikoja (ilmeisesti päiviä/viikkoja kerrallaan) pois kotoa. Ja jos nyt eroamassa noinkin pienistä lapsista niin onko niistä edes kiinnostunut jos jo muutenkin paljon heistä erossa työn vuoksi. Itse samassa tilanteessa vaihtaisin työtä, että edes joskus niitä lapsukaisiakin näkisi sen vaimon lisäksi. Ei siis todellakaan helppoa tuolla naisella ole ollut.

lapseton nainen kirjoitti:

No miksi niitä lapsia sitten pitää tehdä niin iso pesue jos ei ole rahkeita? Vieläpä miehen kanssa joka ei ole maisemissa. Tosin hän oli tienaamassa, tuollainen pesue tarvii rahaa paljon, että pakko siinä jonkun on tienatakin.

Mutta tätä, että jos niitä rahkeita ei ole niin miksi tehdä iso perhe? Kysyy

Lue lisää

Samaa mietin. Pitäisi vähän miettiä sitäkin, että onko mitään edellytyksiä niistä jälkeläisistään huolehtia.

meitä on moneksi kirjoitti:

Perhehe..tä karannut, lapsesi taisivat olla väliltä 2-12v. Ei siis 1, 2 ja 6 vuotiaita. Siinä on ISO ero. Lisäksi vaimosi taisi olla myös mukana hoitamassa perherumbaa silloin kun oli kotona. Tämä ko. mies on ilmeisesti ollut töissä ollessaan pitkiä aikoja (ilmeisesti päiviä/viikkoja kerrallaan) pois kotoa. Ja jos nyt eroamassa noinkin pienistä lapsista niin onko niistä edes kiinnostunut jos jo muutenkin paljon heistä erossa työn vuoksi. Itse samassa tilanteessa vaihtaisin työtä, että edes joskus niitä lapsukaisiakin näkisi sen vaimon lisäksi. Ei siis todellakaan helppoa tuolla naisella ole ollut.

Lue lisää

Koittakaapa viisaat ämmät vaihtaa Rautavaaralla töitä! Ei siinä klylässä edes ole montaa työpaikkaa. Sama Nurmeksessa. Ja kaikkeen on syynä vasemmistofeminismi, joka yrittää tappaa väkisin sekä Suomen valtion että Suomen kansan. Ja yrittäkääpä muuttaa työn perässä pipipäisen akan ja 3 kakaran kanssa, joista osalla on vielä toinen isä.

Aneeminen kirjoitti:

Kyllä kotonaoleminen uuvuttaa jos toinen on viikot työnsä vuoksi matkoilla.
Mutta mustasukkainen ihminen on niin raskas epäillessään, vahtiessaan ja
syytellessään että jo siitä syystä tulee usein ero. Mustasukkasuus on sairaus.

Lue lisää

Miten voi kahden pienen ja yhden isomman lapsen hoitaminen omassa kodissa olla niin raskasta nykyaikana kun on kaikki apuvälineetkin. Pikkulapset nukkuu suuren osan ajasta ja isompi pärjää jo paljon yksinkin. Monen miehen työ, niin kuin tuollakin, on todella raskasta, eikä ole kuin lyhyet tauot.

Suomifemakot ovat vaan uskomattoman itsekkäitä, lapset häiritsee kun pitäisi saada facebookia päivitellä tai juoruta ties millä palstoilla. Miesten tylpaikoilla ei ole mihinkään tuollaiseen aikaa.

Minä jouduin huolehtimaan 3 lapsesta ja heidän päihdeäidistään työni ohella. Sosiaalitantat yrittivät parhaansa mukaan tehdä elämäni mahdollisimman vaikeaksi. Heidän omasta mielestään antama apu oli käytännössä henkistä , fyysistä ja taloudellista heitteillejättöä ja raakaa kiusaamista. Kun valitin heidän toiminnastaan, niin he uhosivat, että vaikka missä olisin , niin he tekevät elämästäni he*v*tin kuolemaani saakka. Nyt minut on yritetty tappaa jo 3 kertaa julkisessa terveydenhoidossa, mutta onneksi ulkomaalainen keikkalääkäri on joka kerta pelastanut minut. Kiitos heille!

Suomi on sairas yhteiskunta ja sen tekevät sairaaksi mielenvikaiset femakot, joille on annettu liikaa vastuutonta valtaa. Vainoani on kestänyt jo 27 vuotta. Elän pienellä paikkakunnalla ulkomailla 300 samanlaisen kohtalon kokeneen suomalaismiehen kanssa.
Kun paloin loppuun hirmuvallan alla, niin olin myös tekemässä itsemurhan, mutta aina viimeisellä hetkellä silmieni eteen tuli lasten kasvot ja luovuin aikeestani, etteivät lapset joutuisi kärsimään takiani. Lasten elämä kyllä pilattiin, mutta sen tekivät sossutantat, jotka kostivat lapsille, koska he eivät noudattaneet tanttojen määräystä elää väkivaltaisen narkkariäidin luona, vaan tulivat minun luokseni turvaan.

Veikkaan, että Suomi hukkuu vielä sisällissotaan, missä femakoilta otetaan väkivalloin valta-asema pois.

Maassa on jo 1 miljoona syrjäytettyä miestä ja ulkomailla jo 1,3 miljoonaa pakolaismiestä eli noin puolet Suomen kansasta on joutunut femakkovallan uhriksi ja he kaikki ovat suomalaismiehiä tai suomalaislapsia. Mamut ja naiset kyllä saavat kaiken huomion ja edut ja suojelun, vaikka olisivat minkälaisia rikollisia. Niinhän täällä puolustellaan jopa lastentappajaakin, koska hän on NAINEN.

Aneeminen kirjoitti:

Kyllä kotonaoleminen uuvuttaa jos toinen on viikot työnsä vuoksi matkoilla.
Mutta mustasukkainen ihminen on niin raskas epäillessään, vahtiessaan ja
syytellessään että jo siitä syystä tulee usein ero. Mustasukkasuus on sairaus.

Lue lisää

Mustasukkaisuus ei ole sairaus vaan suojeluvaisto omaa reviiriään ja perhettään ja läheisiään kohtaan. Kukaan ei halua jäädä yksin ja tulla hylätyksi, mielestäni mustasukkaisuuteen on oikeus ja se on tunne missä muutkin. Ihmeellistä että pettämiseen on oikeus ja huoraamiseen mutta ei mustasukkaisuuden tunteeseen? Tässä tapauksessa mustasukkaisuuteen on ollut aihettakin jos mies on viihtynyt muualla kuin kotona vaikka toinen on ollut väsynyt ja jaksamisensa äärirajoilla ja mahdollisesti jo psykoosissa valvomisen takia ja siksi vielä ehkä syyntakeetonkin. Hyvä ihminen ei petä puolisoaan, vaan on tukena niin myötä kuin vastamäessä. Pettäminen on sairautta ja tämä hedonismin ja vapautta ihannoivan yhteiskunnan ajatusmaailma myös. Samaten on tämän päivän trendi että ihminen jolla menee huonosti, hylätään, usein niin oman puolison kuin ystävienkin taholta. Sitten haukutaan takanapäin mielisairaaksi kun ei hyväksy toista naista. Mielestäni toista naista ei tarvitse hyväksyä eikä perheen rikkomista. Ei ole kellään oikeus rikkoa perhettä

Myös minä kirjoitti:

Minä jouduin huolehtimaan 3 lapsesta ja heidän päihdeäidistään työni ohella. Sosiaalitantat yrittivät parhaansa mukaan tehdä elämäni mahdollisimman vaikeaksi. Heidän omasta mielestään antama apu oli käytännössä henkistä , fyysistä ja taloudellista heitteillejättöä ja raakaa kiusaamista. Kun valitin heidän toiminnastaan, niin he uhosivat, että vaikka missä olisin , niin he tekevät elämästäni he*v*tin kuolemaani saakka. Nyt minut on yritetty tappaa jo 3 kertaa julkisessa terveydenhoidossa, mutta onneksi ulkomaalainen keikkalääkäri on joka kerta pelastanut minut. Kiitos heille!

Suomi on sairas yhteiskunta ja sen tekevät sairaaksi mielenvikaiset femakot, joille on annettu liikaa vastuutonta valtaa. Vainoani on kestänyt jo 27 vuotta. Elän pienellä paikkakunnalla ulkomailla 300 samanlaisen kohtalon kokeneen suomalaismiehen kanssa.
Kun paloin loppuun hirmuvallan alla, niin olin myös tekemässä itsemurhan, mutta aina viimeisellä hetkellä silmieni eteen tuli lasten kasvot ja luovuin aikeestani, etteivät lapset joutuisi kärsimään takiani. Lasten elämä kyllä pilattiin, mutta sen tekivät sossutantat, jotka kostivat lapsille, koska he eivät noudattaneet tanttojen määräystä elää väkivaltaisen narkkariäidin luona, vaan tulivat minun luokseni turvaan.

Veikkaan, että Suomi hukkuu vielä sisällissotaan, missä femakoilta otetaan väkivalloin valta-asema pois.

Maassa on jo 1 miljoona syrjäytettyä miestä ja ulkomailla jo 1,3 miljoonaa pakolaismiestä eli noin puolet Suomen kansasta on joutunut femakkovallan uhriksi ja he kaikki ovat suomalaismiehiä tai suomalaislapsia. Mamut ja naiset kyllä saavat kaiken huomion ja edut ja suojelun, vaikka olisivat minkälaisia rikollisia. Niinhän täällä puolustellaan jopa lastentappajaakin, koska hän on NAINEN.

Lue lisää

Tää nyt menee vähän asian vierestä mutta et taida sinäkään ijan täyspäinen olla. Niin kukahan sut nyt sitten on yrittänyt tappaa kolmesti siellä julkisessa terveydenhuollossa?
Ja kyllä aika vastuutonta tehdä kolme lasta päihdeongelmaisen kanssa!

Perhehe..tä karannut kirjoitti:

Katso kommentti perhehe...stä karannut 28.10.2014 klo 13:30.
Eli on kokeiltu 3 lapsen kanssa.
Tehty ruokaa - pesty pyykkiä - ulkoiltu - harrastettu sen mitä ehti - valvottu öitä - vaihdettu vaippoja - pesty py..jä - hoidettu sairaana ja kaikkea mahdollista. Omaa aikaa oli öisin klo 22 - 6 välisenä aikana arkisin.Päivät sitten vieraan palveluksessa (osittain myös matka-) töissä.

Lue lisää

Minäkin olen joutunut olemaan omille ja vieraan siittämille lapsille sekä isä että äiti heti heidän syntymästään lähtien ja siinä rumbassa sosiaalitanttojen vainoamana paloin loppuun, muttei mieleeni tullut ikinä mitään lapsia vahingoittavaa.

Narkkari sekakäyttäjä-äiti oli meillä se , joka lapsia ja minua harhaisena vahingoitti väkivallallaan ja sosiaalikoneistot tukivat häntä tässä väkivallassa sekä ylläpitivät päihderiippuvuutta yli 20 vuotta.
Kun valitin viranhaltijoitten toimista, niin uhottiin, että he tekevät elämästäni helvetin.

Se toteutui minun lisäksi myös lasten kohdalla ja vaino on kestänyt jo 27 vuotta. Asialla ovat demarifeministit, joita ei pääse karkuun missään, jos nimi on laitettu heidän mustalle kostolistalleen.

Kun lapset kasvoivat suuriksi ja erosin, niin virka-akat tekaisivat 12 laitonta veropäätöstä, joilla kaadettiin yritykseni sekä varastettiin henkilökohtaiset varani. Kukaan ei suostu Suomessa edes tutkimaan akkavallan virkarikoksia, mikä on johtanut siihen, että älykkäin ja ahkerin väki, kuten yrittäjät muuttavat maanpakoon.

Sitten ihmetellään, mistä johtuu työttömyyden lisääntyminen ja rahapula, kun henkinen ja taloudellinen pääoma muuttaa maasta rikollisten demarifemakkojen vainoa pakoon.
Nurmeksen ja Rautavaaran välillä nähtiin yksi pakotapaus, mihin em kaltainen viranomaistoiminta voi johtaa. Siinä kuoli 4 ja loukkaantui 9 henkeä ja jäi kaksi surevaa isää, joista kukaan ei välitä feministisessä hirmuvallassamme.

Jos syyllisiä halutaan etsiä, niin heidän hakemisensa pitää aloittaa paikkakunnan ja läänin virastoista. Mutta, koska syylliset (90% viranhaltijoistamme on naisia) nauttivat poliisin ja oikeuslaitoksemme suojelua, niin mitään ei tapahdu ja kohta näemme uutisissa uusia vastaavanlaisia tai pahempia tragedioita.

Hei haloo! kirjoitti:

Tää nyt menee vähän asian vierestä mutta et taida sinäkään ijan täyspäinen olla. Niin kukahan sut nyt sitten on yrittänyt tappaa kolmesti siellä julkisessa terveydenhuollossa?
Ja kyllä aika vastuutonta tehdä kolme lasta päihdeongelmaisen kanssa!

Lue lisää

Jouduin väkivaltaisen sekakäyttäjävaimoni takia huolehtimaan yksinhuoltajaisänä omista ja exvaimoni lapsista. Jouduin sosiaalitoimen vainon kohteeksi ja, kun valitin, niin he uhosivat, että tekevät elämästäni helvetin ja laittavat nimeni heidän kostolistalleen.
Demareitten johtoon kuuluva henkilö todisti puolestani Aluehallintoviraston kantelussa, että demarien naisosastoilla on tällaiset mustat nimilistat kostotoimia varten. Nimelläni tehdään mm jatkuvasti perättömiä laskuja, jotka viedään ulosottoon ja pidetään näin yllä jatkuvia maksuhäiriömerkintöjä.
Kun olen julkaissut näitä ja yrittänyt hakea oikeutta asialleni, niin olen joutunut femakkojen tappoyritysten kohteeksi terveyskeskuksessa ja paikallissairaalassa. Onneksi keikkatöissä olleet MIES lääkärit ovat huomanneet tilanteet ja pelastaneet henkeni, mutta he eivät uskalla todistaa oikeudessa puolestani, koska pelkäävät maamme pahimman akkavallan pesän eli Valviran ottavan heiltä lääkärinoikeudet pois. Nuorimman päihdevammaisen ns FASD-lapsen naislääkärit ovat myös tunnustaneet vasemmisto- ja keskustafeministien vainotoiminnan olevan totta.
Feminismi ei ole vain Suomen, vaan jo maailmanlaajuinen ongelma.
Afganistanin sotakin johtuu siitä, että amerikkalaisen feministit haluavat levittää naisten ylivallan myös muslimimaihin, jolloin onnistuessaan naisilla olisi todellinen ylivalta koko maailmassa. Vastustajat, kuten minut raivataan tieltä vaikka tappamalla.

Länsimaissa ei tutkita nykyisin lainkaan MIESpotilaitten todellisia kuolinsyitä, jos he ovat kuolleet julkisessa sairaalassa tai terveyskeskuksessa ja kuolintodistuksen kirjoittaa lähes AINA NAISlääkäri, joka suojelee murhaavia sukupuolensa edustajia. En ole yksin, sillä tunnen yli 200 suomalaista maanpakolaista, jotka ovat samassa tilanteessa.
Todennäköisesti miehiämme kohtaan harjoitettu oikeusturvattomuus ja ihmisoikeudettomuus on johtanut siihen, että jo 1, 3 miljoonaa nyky-suomalaista on muuttanut ulkomaille asumaan ja joutuvat pakenemaan jo EUn ulkopuolelle, koska feministinen vainoaminen on levinnyt jo kaikkialle EUn alueella.

Ja mitä niihin lapsiin tulee, niin vain 1. on varmasti minun ja todennäköisesti 2 nuorempaa on päihdeäidin päihdereissujen tuloksia, kun on vaihdettu alapäätä huumeisiin, ryyppyihin tai huumerahaan.
Nuorimmilla ei ole lainkaan piirteitäni ja he ovat huollettaviani epätasa-arvoisen isyyslain takia, koska heidät on siitetty avioliiton voimassa ollessa eikä isyystutkimuksia ole sallittu, vaikka olen niitä oikeusteitsekin hakenut.

Kyllä maamme miehet ovat todennäköisesti maailman täyspäisintä porukkaa, mutta naisvallan myötä yhteiskunnastamme on täyspäisyys kadoksissa.

lapseton nainen kirjoitti:

No miksi niitä lapsia sitten pitää tehdä niin iso pesue jos ei ole rahkeita? Vieläpä miehen kanssa joka ei ole maisemissa. Tosin hän oli tienaamassa, tuollainen pesue tarvii rahaa paljon, että pakko siinä jonkun on tienatakin.

Mutta tätä, että jos niitä rahkeita ei ole niin miksi tehdä iso perhe? Kysyy

Lue lisää

Naisen lapset olivat eri miesten tekemiä lehtolapsia. "Isät" huolsivat hänen tekeleitään hyvää hyvyyttään sekä sairaan sosiaalitoimen ja oikeuslaitoksemme takia.

näinpäin kirjoitti:

Mustasukkaisuus ei ole sairaus vaan suojeluvaisto omaa reviiriään ja perhettään ja läheisiään kohtaan. Kukaan ei halua jäädä yksin ja tulla hylätyksi, mielestäni mustasukkaisuuteen on oikeus ja se on tunne missä muutkin. Ihmeellistä että pettämiseen on oikeus ja huoraamiseen mutta ei mustasukkaisuuden tunteeseen? Tässä tapauksessa mustasukkaisuuteen on ollut aihettakin jos mies on viihtynyt muualla kuin kotona vaikka toinen on ollut väsynyt ja jaksamisensa äärirajoilla ja mahdollisesti jo psykoosissa valvomisen takia ja siksi vielä ehkä syyntakeetonkin. Hyvä ihminen ei petä puolisoaan, vaan on tukena niin myötä kuin vastamäessä. Pettäminen on sairautta ja tämä hedonismin ja vapautta ihannoivan yhteiskunnan ajatusmaailma myös. Samaten on tämän päivän trendi että ihminen jolla menee huonosti, hylätään, usein niin oman puolison kuin ystävienkin taholta. Sitten haukutaan takanapäin mielisairaaksi kun ei hyväksy toista naista. Mielestäni toista naista ei tarvitse hyväksyä eikä perheen rikkomista. Ei ole kellään oikeus rikkoa perhettä

Lue lisää

Mustasukkainen saa ja pitääkin olla, mutta ei sairaalloisesti. Kyseessä on aivan kaksi eri asiaa.

Missä on todistetusti todettu, että tähän kaikkeen liittyy avoliiton ulkopuolinen nainen :-O

Näinhän tosin matkatöitä tekevän miehen uskotaan pääasiallisesti toimivan, eli naisia joka kaupungissa ja kylässä.
Kokemuksesta voin kertoa, että ei tuo em:ttu aivan pidä paikkaansa.
Kun matkaTÖITÄ tehdään, niin päivät menee tosiaankin töitä tehden, illat suunnitellen pääasiallisesti seuraavan päivän kulkua, tai se tehty työpv. on niin pitkä, että perheensä luo voi palata jo to iltana, riippuen tietenkin siitä, miten kaukana to työkohde kotoa on.
Yöthän on tietysti nukkumista varten, eli eipä tuohon ulkopuoliseen naissuhteiluun jää paljon aikaa.

Entisten kaupparatsujen aikaan asia on ollut aivan toinen, mutta nykyisellä kiireisellä aikataululla ei tahdo töiden tekemiseen oikein 24 tuntia riittää.

Joten se matkatöistä ja ulkopuolisista naissuhteista.

Sama täällä. Ja tuhannet ja tuhannet muut äidit kautta aikojen. Eikä monilla ole mitään sukua lähellä jotka joskus avittaisi. Miksi nykyajan äidit eivät jaksa kun ennen jaksettiin eikä ollut tarhoja, leikkikenttiäkään saati just mitään. Lapset kasvloivat ilman telkkua, videoita ja nettiä ja ei ollut lelula kasapäin, kuten nykyään.
Jokaisen pitäs miettiä kun alkaa lapsia tekemään mitä se velvoittaa.

Onneksi ei nyt sentään ihan jokapäivä.

Mietippä vähän mitä kirjoitat.

yx eronnut kirjoitti:

Mietippä vähän mitä kirjoitat.

Totta oli joka sana. Sai mitä halusi

yx eronnut kirjoitti:

Mietippä vähän mitä kirjoitat.

Femakot ajattelee vain itseään, isän ja lasten oikeuksilla ei ole mitään väliä.

eipäs lähetä syyllistää. mulla lapsia kahdelle eri isälle koska toinen oli väkivaltainen.onneks ollaan hengissä :p

Eiköhän tällä isälläkin ole ollut aiempia ihmissuhteita hän on sentää 40-vuotias!

Ei epätoivo eikä parisuhteen tila ole hyväksyttävä syy murhaan! Muutenhan ihmisiä murhattaisiin harva se päivä, tekijöillä aina joku oma tulkinta asioiden tilasta, kuinka "muuta ei voinut".

Äidillä todellakin oli vaihtoehtoja. Hakeutua ensikotiin, antaa lapset erossa isälle, antaa lapset sijaisperheeseen, antaa lapset huostaanottoon, jne. Se, että äiti tahallaan ajoi bussia päin, jossa isä oli kyydissä, tarkoittaa kostoa.

Järki päässä kirjoitti:

Ei epätoivo eikä parisuhteen tila ole hyväksyttävä syy murhaan! Muutenhan ihmisiä murhattaisiin harva se päivä, tekijöillä aina joku oma tulkinta asioiden tilasta, kuinka "muuta ei voinut".

Äidillä todellakin oli vaihtoehtoja. Hakeutua ensikotiin, antaa lapset erossa isälle, antaa lapset sijaisperheeseen, antaa lapset huostaanottoon, jne. Se, että äiti tahallaan ajoi bussia päin, jossa isä oli kyydissä, tarkoittaa kostoa.

Lue lisää

ei näe muuta vaihtoehtoa kuin sen yhden. Mikä se sitten onkin.

Järki päässä kirjoitti:

Ei epätoivo eikä parisuhteen tila ole hyväksyttävä syy murhaan! Muutenhan ihmisiä murhattaisiin harva se päivä, tekijöillä aina joku oma tulkinta asioiden tilasta, kuinka "muuta ei voinut".

Äidillä todellakin oli vaihtoehtoja. Hakeutua ensikotiin, antaa lapset erossa isälle, antaa lapset sijaisperheeseen, antaa lapset huostaanottoon, jne. Se, että äiti tahallaan ajoi bussia päin, jossa isä oli kyydissä, tarkoittaa kostoa.

Lue lisää

Äidillä vaihtoehtoja. Antaa lapset miehelle (joka siis oli viikkoja pois työn vuoksi). No todellakin. Antaa sijaisperheeseen, kuka äiti tekee näin jos rakastaa niitä omia lapsiaan tai antaa niitä huostaanotettavaksi. Haloo!!

hyviä? vaihtoehtoja kirjoitti:

Äidillä vaihtoehtoja. Antaa lapset miehelle (joka siis oli viikkoja pois työn vuoksi). No todellakin. Antaa sijaisperheeseen, kuka äiti tekee näin jos rakastaa niitä omia lapsiaan tai antaa niitä huostaanotettavaksi. Haloo!!

Lue lisää

Jos on mieleltään järkkynyt, niin eiköhän olis lapsillekin parasta ollut kasvaa muualla. Rakastava äiti osaisi myös ajatella lastensa parasta.

hyviä? vaihtoehtoja kirjoitti:

Äidillä vaihtoehtoja. Antaa lapset miehelle (joka siis oli viikkoja pois työn vuoksi). No todellakin. Antaa sijaisperheeseen, kuka äiti tekee näin jos rakastaa niitä omia lapsiaan tai antaa niitä huostaanotettavaksi. Haloo!!

Lue lisää

äidinrakkautta puhtoisimmillaan, ettei suo oman ahdinkonsa keskellä edes lapsiensa elää? Haloo.
Sairaan ihmisen, jonka hätähuutoa ei osattu tulkita oikein, väärä valinta.

Tiedän kokemuksesta, että päästään viksahtanut nainen yhdessä mielisairaan sosiaalikoneiston kanssa voi tehdä miehen elämästä todellisen h*lv*T*n. Tässä tapauksessa naiset todistivat mielenvikaisuutensa.

Lapsilla ja miehillä ei Suomessa ole mitään arvoa. Naisen sana on lakiakin vahvempi, vaikka se sana tulisi kuinka pipipäisen suusta. RAKASTAA lapsia - juu u! J sossutantat puolustavat naista aivan samoin kuin tämän keskustelun fematkotkin. MURHAAJA ON MURHAAJA, mikä ei miksikään muuksi muutu, sillä kyseessä oli harkittu teko.
Suomen mätä oikeuslaiton tietysti keksiivaikka minkälaisia lieventäviä syitä naisen hyväksi tällaisissa tapauksissa.
Kunkahan monta lasta pitää vielä kuolla, ennenkuin myös miehiä aletaan uskoa ja tajuta, että naisten totuudet ovat luuloja, jotka naisen tunteet ovat muokanneet totuudeksi naisen päässä. Se on todistettu kaikissa aivotutkimuksissa, muttei sitä saa julkaista länsimaissa, missä naisen teot ja ajatukset ovat tabu. Minä olen kuullut asiat suoraan tutkijoilta, jotka on karkotettu feministi-Suomesta.
Länsimaissa ei saa julkaista mitään, minkä joku nainen voi kokea negatiiviseksi. Se on hyvä, sillä nainen kerää kaikki negatiiviset kokemuksensa aivojen oikeanpuoleisen mantelitumakkeen seudulle ja hautoo siellä kostoa jopa vuosikymmenien ajan.
Avioeron jälkeen nainen voi kuvailla tarkasti jopa 50 v takaisia asioita miehestään, kun on silloin kokenut jonkun tilanteen tai lauseen negatiivisena tai loukkaavana.

Kun sopiva tilaisuus tulee, hän kostaa ja valitettavasti julkinen naisvalta tukee naisia tässä kostotoiminnassa, mikä tekee maastamme FEMINISTISEN HIRMUVALLAN.
Nyt savolaisäiti varmaan ajatteli kostavansa miehilleen tappamalla heidän lapsensa, jotta miehet tuntisivat syylliisyytä lopun ikänsä.

Niin sairas voi olla vain naisen mieli, että tappaa omat lapsensa saadakseen vain kostaa miehilleen jonkun kuvitellun pahan teon.
Toivottavasti perheiden kanssa toiminneet sosiaaliviranomaiset tuomitaan osallisena tapahtumiin vähintään viranmenetyksillä ja täysimääräisillä korvauksilla asianosaisille, sillä vakuutus tuskin korvaa mitään, koska kyseessä on tahallinen teko.

hyviä? vaihtoehtoja kirjoitti:

Äidillä vaihtoehtoja. Antaa lapset miehelle (joka siis oli viikkoja pois työn vuoksi). No todellakin. Antaa sijaisperheeseen, kuka äiti tekee näin jos rakastaa niitä omia lapsiaan tai antaa niitä huostaanotettavaksi. Haloo!!

Lue lisää

Ja kuka rakastava äiti tappaa omat lapsensa ajamalla päin bussia, jossa lasten isä on kyydissä? Tuo teko on ollut puhdas kosto. Ihan mahdollista että äiti on ollut arjen pyörittämisestä uuvuksissa mutta tervepäinen ihminen ei siltikään toimi noin. Ei vaikka mies haluaisi erota.

hirmuvalta kirjoitti:

Tiedän kokemuksesta, että päästään viksahtanut nainen yhdessä mielisairaan sosiaalikoneiston kanssa voi tehdä miehen elämästä todellisen h*lv*T*n. Tässä tapauksessa naiset todistivat mielenvikaisuutensa.

Lapsilla ja miehillä ei Suomessa ole mitään arvoa. Naisen sana on lakiakin vahvempi, vaikka se sana tulisi kuinka pipipäisen suusta. RAKASTAA lapsia - juu u! J sossutantat puolustavat naista aivan samoin kuin tämän keskustelun fematkotkin. MURHAAJA ON MURHAAJA, mikä ei miksikään muuksi muutu, sillä kyseessä oli harkittu teko.
Suomen mätä oikeuslaiton tietysti keksiivaikka minkälaisia lieventäviä syitä naisen hyväksi tällaisissa tapauksissa.
Kunkahan monta lasta pitää vielä kuolla, ennenkuin myös miehiä aletaan uskoa ja tajuta, että naisten totuudet ovat luuloja, jotka naisen tunteet ovat muokanneet totuudeksi naisen päässä. Se on todistettu kaikissa aivotutkimuksissa, muttei sitä saa julkaista länsimaissa, missä naisen teot ja ajatukset ovat tabu. Minä olen kuullut asiat suoraan tutkijoilta, jotka on karkotettu feministi-Suomesta.
Länsimaissa ei saa julkaista mitään, minkä joku nainen voi kokea negatiiviseksi. Se on hyvä, sillä nainen kerää kaikki negatiiviset kokemuksensa aivojen oikeanpuoleisen mantelitumakkeen seudulle ja hautoo siellä kostoa jopa vuosikymmenien ajan.
Avioeron jälkeen nainen voi kuvailla tarkasti jopa 50 v takaisia asioita miehestään, kun on silloin kokenut jonkun tilanteen tai lauseen negatiivisena tai loukkaavana.

Kun sopiva tilaisuus tulee, hän kostaa ja valitettavasti julkinen naisvalta tukee naisia tässä kostotoiminnassa, mikä tekee maastamme FEMINISTISEN HIRMUVALLAN.
Nyt savolaisäiti varmaan ajatteli kostavansa miehilleen tappamalla heidän lapsensa, jotta miehet tuntisivat syylliisyytä lopun ikänsä.

Niin sairas voi olla vain naisen mieli, että tappaa omat lapsensa saadakseen vain kostaa miehilleen jonkun kuvitellun pahan teon.
Toivottavasti perheiden kanssa toiminneet sosiaaliviranomaiset tuomitaan osallisena tapahtumiin vähintään viranmenetyksillä ja täysimääräisillä korvauksilla asianosaisille, sillä vakuutus tuskin korvaa mitään, koska kyseessä on tahallinen teko.

Lue lisää

Miehet vois lopettaa sen pettämisen ja niitten kakkos huoriensa hyysäämisen ja olla kotona puolisoidensa kanssa hoitamassa perhettään! ja hylätä BAARIT ja laittaa kaveritkin tauolle vähäksi aikaa ja keskittyä perheeseen. Ai niin, kavereita voi muuten kutsua kotiakin kylään ja tavata silloin tällöin ilman päihteitä ja rellestystäkin =) Ihmeellistä että pitää perheellisen kaivata jotain OMAA TILAA. Meillä ei ainakaan tarvita erillistä OMAA TILAA.

Niinpä. Mies oli jo pyytänyt apua poliisilta kotiin asioita selvittämään, Poliisikin on aika voimaton...

iisipol kirjoitti:

Niinpä. Mies oli jo pyytänyt apua poliisilta kotiin asioita selvittämään, Poliisikin on aika voimaton...

Virkanaiset nauravat ääneen päin näköä, jos sanotte tekevänne tutkimuspyynnön heidän toimistaan.
SDP on kuulemma tehnyt sopimuksen jo pääministeri Kalevi Sorsan aikana, ettei virkanaisten tekemisiä tutkita eikä tuomita. Näin näyttää käytännössä olevan ja demarifeministi-presidenttimme TH varmisti asian nimittämällä Korkeimman Oikeuden presidentiksi feministin.

Poliisi ja oikeuslaitos siis suojelee naisrikollisiamme.
A Auerin tapauksessakin yritetään väkisin pestä naisen maine ja etsiä vaikka väkisin joku mies, joka on muka murhannut Auerin aviomiehen. Poliisitutkimuksissa ja oikeudessa on löydettu 16 kohtaa, mitkä todistavat A Auerin syylliseksi, mutta aina vaan, kohta jo 10 v ajan yritetään löytää joku "ulkopuolinen MIES" murhan tekijäksi.
Kohta ei kukaan enää usko Suomeen missään asiassa.

Jos tässä kolaritapauksessa äiti olisi jäänyt henkiin niin naisvaltamme löytäisi kyllä syyn, millä äiti vapautettaisiin ja mies / miehet tuomittaisiin vähintään osasyyllisisksi hirmutekoon.
Ja tämän palstan femakot nauraisivat kovaan ääneen ja taputtaisivat mielihyvästä läskisiä käsiään. HYi olkoon! Eikä lapsia ajattele ja sure muut kuin heidän isänsä!

iisipol kirjoitti:

Niinpä. Mies oli jo pyytänyt apua poliisilta kotiin asioita selvittämään, Poliisikin on aika voimaton...

Tutut poliisit ovat kertoneet, että heidät on pakotettu naisvallan orjiksi. Jos he puuttuvat mm mamurikoksiin tai naisten tekemisiin, niin joutuvat vainon, jopa erottamisen kohteeksi.
Edes miespolisilla ei ole Suomessa oikeustusvaa rikollista feminismiä vastaan.

Miehet tappaneet vain hiukan useammin perheensä ja itsensä, naiset paljon useammin lapset, jotka ovat se viaton osapuoli, mutta eivät itseään. Mies tappaa useimmiten itsensä, koska tässä femakkomaassa ei miehellä ole perheessä mitään oikeuksia. Kuinkahan paljon äidit oikein tappaisikaan lapsia ja miehiä jos lapset annettaisiin erossa isälle 98%, kuten nyt äideille.

Sairaat femakot tuhoaa pojatkin yksinhuoltajina, sen näkee poikien rikostilastoista ja itsemurhista.

Milloin kuullan bussi matkustajien kommentteja olisi aiheellista kuulla tästä kuuluisasta riidasta !?
vai suosittelevatko poliisit matkustajia pitämään suunsa kiinni.

Jos avoin tiedotus on aloitettu niin toivottavasti sitten sama meno jatkukoon. Nyt on oikeus tietää totuus!

uikkuoplio kirjoitti:

Milloin kuullan bussi matkustajien kommentteja olisi aiheellista kuulla tästä kuuluisasta riidasta !?
vai suosittelevatko poliisit matkustajia pitämään suunsa kiinni.

Jos avoin tiedotus on aloitettu niin toivottavasti sitten sama meno jatkukoon. Nyt on oikeus tietää totuus!

Lue lisää

Oliko naisen viimeinen epätoivoinen avunpyyntö tulla bussiin ja hakea näin apua itselleen ja lapsille ?

No sieltä hänet tasapainottaman naisen potkittiin ulos ja nöyryytys ja toistuva hylkääminen vain voi saada ihmisen tekemään epätoivoisen teon. Jos se nyt oli sellainen ?

uikkuoplio kirjoitti:

Milloin kuullan bussi matkustajien kommentteja olisi aiheellista kuulla tästä kuuluisasta riidasta !?
vai suosittelevatko poliisit matkustajia pitämään suunsa kiinni.

Jos avoin tiedotus on aloitettu niin toivottavasti sitten sama meno jatkukoon. Nyt on oikeus tietää totuus!

Lue lisää

Minäkin haluaisin kuulla muiden bussimatkustajien kommentit millainen oli keskustelu bussissa miehen ja naisen välillä. Mistä riideltiin ja millaisin sanoin. Varmasti on kielletty kommentoimasta minnekään niin kauan kun poliisitutkinta loppuun suoritettu.

Mielenkiintoista kyllä olisi tietää. Siellä nimittäin se naisen todellisuus on varmasti tullut parhaiten esiin. Itse mietin, oliko mies oikeasti menossa sunnuntai-iltana mahdollisen toisen naisen luo kun oli eroamassa. En keksi mihin työhön mennään sunnuntaina illalla. Keksiikö kukaan?

olis kiva kuulla kirjoitti:

Minäkin haluaisin kuulla muiden bussimatkustajien kommentit millainen oli keskustelu bussissa miehen ja naisen välillä. Mistä riideltiin ja millaisin sanoin. Varmasti on kielletty kommentoimasta minnekään niin kauan kun poliisitutkinta loppuun suoritettu.

Mielenkiintoista kyllä olisi tietää. Siellä nimittäin se naisen todellisuus on varmasti tullut parhaiten esiin. Itse mietin, oliko mies oikeasti menossa sunnuntai-iltana mahdollisen toisen naisen luo kun oli eroamassa. En keksi mihin työhön mennään sunnuntaina illalla. Keksiikö kukaan?

Lue lisää

Luultavasti oli työpaikalleen menossa, jos työ oli toisella paikkakunnalla. Niin sitä matkataan jo valmiiksi paikalle, olipa opiskelu tai työ kyseessä. Näin luulen syyksi matkanteon sunnuntai-iltana...

olis kiva kuulla kirjoitti:

Minäkin haluaisin kuulla muiden bussimatkustajien kommentit millainen oli keskustelu bussissa miehen ja naisen välillä. Mistä riideltiin ja millaisin sanoin. Varmasti on kielletty kommentoimasta minnekään niin kauan kun poliisitutkinta loppuun suoritettu.

Mielenkiintoista kyllä olisi tietää. Siellä nimittäin se naisen todellisuus on varmasti tullut parhaiten esiin. Itse mietin, oliko mies oikeasti menossa sunnuntai-iltana mahdollisen toisen naisen luo kun oli eroamassa. En keksi mihin työhön mennään sunnuntaina illalla. Keksiikö kukaan?

Lue lisää

Joka lehdessä ja uutisissa kerrottu miehen olleen menossa töhin, mutta femakoilla on valikoiva kuulo ja muisti. Mielikuvitusta riittää sitäkin enemmän mustasukkaisuuteen asti.

olis kiva kuulla kirjoitti:

Minäkin haluaisin kuulla muiden bussimatkustajien kommentit millainen oli keskustelu bussissa miehen ja naisen välillä. Mistä riideltiin ja millaisin sanoin. Varmasti on kielletty kommentoimasta minnekään niin kauan kun poliisitutkinta loppuun suoritettu.

Mielenkiintoista kyllä olisi tietää. Siellä nimittäin se naisen todellisuus on varmasti tullut parhaiten esiin. Itse mietin, oliko mies oikeasti menossa sunnuntai-iltana mahdollisen toisen naisen luo kun oli eroamassa. En keksi mihin työhön mennään sunnuntaina illalla. Keksiikö kukaan?

Lue lisää

Sunnuntai-iltana matkustaa valmiiksi paikkaunnalle, josssa on oltava töissä maanantaiaamuna...? Erittäin järkeenkäypä selitys. Itselleni ei tullut edes mieleen ihmetellä tuota matkustusajankohtaa.

olis kiva kuulla kirjoitti:

Minäkin haluaisin kuulla muiden bussimatkustajien kommentit millainen oli keskustelu bussissa miehen ja naisen välillä. Mistä riideltiin ja millaisin sanoin. Varmasti on kielletty kommentoimasta minnekään niin kauan kun poliisitutkinta loppuun suoritettu.

Mielenkiintoista kyllä olisi tietää. Siellä nimittäin se naisen todellisuus on varmasti tullut parhaiten esiin. Itse mietin, oliko mies oikeasti menossa sunnuntai-iltana mahdollisen toisen naisen luo kun oli eroamassa. En keksi mihin työhön mennään sunnuntaina illalla. Keksiikö kukaan?

Lue lisää

Täällä syrjäkylillä noita busseja kulkee tosi harvassa. Jos työpaikka on kaukana, sinne työpaikkakunnan kämpälle on mentävä jo edellisenä iltana jos työt alkavat aikaisin, koska usein ensimmäinen bussi seuraavana aamuna lähtee vasta silloin kun työaika on jo alkanut.

Oma mieheni on toisella paikkakunnalla töissä, ja näin se vaan on.

Ville eloton kirjoitti:

Oliko naisen viimeinen epätoivoinen avunpyyntö tulla bussiin ja hakea näin apua itselleen ja lapsille ?

No sieltä hänet tasapainottaman naisen potkittiin ulos ja nöyryytys ja toistuva hylkääminen vain voi saada ihmisen tekemään epätoivoisen teon. Jos se nyt oli sellainen ?

Lue lisää

Aivan! Kyllähän tuo hänen puolisonsa on ollut hylkääjä jos on tuollaisessa tilanteessa vieläpä mahdollisen synnytysmasennuksen keskellä ollut eroa ottamassa eikä ole muutoinkaan viihtynyt kotona. Kyllähän työssä käynnin ymmärtää mutta se että jos mies ei ole vapaa-ajallakaan ottanut vastuuta perheestään, kertoo aika paljon asioiden taustoista. Mistä tietää vaikka tämä mies olisi vapaa-ajallaan bilettänyt paljon ja pitänyt muita naisseuralaisia? Samalla kun äiti on raatanut kotona, valvonut yöt ja hoitanut lapset ja ollut mahdollisesti ilman aikuisia sosiaalisia kontakteja? Entä missä on olleet ystävät? Vaikka viattomiin kohdistuva teko ei hyväksyttävä olekaan, jos nyt on järkee ees itseänsä tappaa mikäli toinen on paska, niin kyllä lähipiirillä on oma vastuunsa siinä että ei oltu tälle naiselle tukena. Avopuolison ohella vastuuta voisi vyöryttää toki myös mahdollisille hylänneille ystäville ja sukulaisille jotka kenties ovat väsyneen ja masentuneen seuraa karttaneet. Kyllä toisen ihmisen itsemurhakin voi olla osittain tai välillisesti toisen aiheuttamaa, niin se vain on! ei voi kiistää sitä tosiasiaa ettäkö toiseen ihmiseen ei oma toiminta vaikuttaisi millään. Ja muutenkin tämä nykyajan kulttuuri, vaaditaan vahvuutta ja kykyä kestää mitä vain ja jos pyydät apua olet heikko ja kelvoton ihminen, olisikohan tämmöistäkin voinut olla taustalla? Ja jos tämä nainen oli mustasukkainen niin ehkä myös aiheesta jos mies ei ole kotona ollut. On ehkä pyytänyt mieheltä apua ja vaatinut ottamaan vastuuta mutta mies ja lähipiiri ovat leimanneet pirttihirmuksi. Mielestäni perheen perustaneiden tulee viettää vapaa aika pääsääntöisesti perheensä kanssa eikä juosta baareissa bilettämässä taikka niillä omilla menoillaan jatkuvasti. Koskee molempia sukupuolia! Ja jos mies olisi ollut fiksu, olisi tämä voinut ottaa töistänsä varmasti vaikka kuukauden sairauslomaa ja olla puolisolleen tukena arjenpyörityksessä jotta tämä saisi levätä.

Olikohan sillä jo uusi nuorempi nainen Siilinjärvellä ?
Ihmettelen jos on Savon sellulla töissä niin ei jaksa välillä kotia tulla? Eihän siitä ole kuin vajaa 50 km matkaa. Lapset kun on pieniä niin sillon miehet paljon poissa joko töissä tai muualla katos hermo ei kestä kitisevää lasta ja turvonnutta naista joka on vielä masentunutkin..no miksiköhän on masentunuyttyyt

toottuuventooll kirjoitti:

Olikohan sillä jo uusi nuorempi nainen Siilinjärvellä ?
Ihmettelen jos on Savon sellulla töissä niin ei jaksa välillä kotia tulla? Eihän siitä ole kuin vajaa 50 km matkaa. Lapset kun on pieniä niin sillon miehet paljon poissa joko töissä tai muualla katos hermo ei kestä kitisevää lasta ja turvonnutta naista joka on vielä masentunutkin..no miksiköhän on masentunuyttyyt

Lue lisää

Et viitsi lehtiä lukea, mutta sairaita juoruja kuitenkin levität. Tappaisitte femakot itsenne ettei tarvitsisi toisten kärsiä.

voihan femakko kirjoitti:

Et viitsi lehtiä lukea, mutta sairaita juoruja kuitenkin levität. Tappaisitte femakot itsenne ettei tarvitsisi toisten kärsiä.

Kyllä sitä nyt naisia syytellään miesten voimin, onko teillä miehet noin kovin huonot kokemukset omasta äidistänne kun ladotte kaikki naisit huonoiksi äideiksi?

Kannattaa miesten laittaa kaksi kondomia päällekkäin ja vetää käteensä, niin ette joudu kauhua levittävien akkojen pauloihin ... :)

"Itse hoidin lapseni ensimmäiset 10 ikävuotta välillä 2-12v, vaimoni, lasten äidin tehdessä vuorotöitä.

Viikonloput elettiin lasten ja perheen ehdoilla, toki aikaa oli myös meille molemmalle vanhemmalle, niin yhdessä kuin erikseen.

Asiat kun vaan menevät solmuun, niin eipä siinä ole paljon tehtävissä. Kyllä mekin asioita yhdessä ja ystävien kanssa väännettiin, joskus jopa rautalangasta, mutta eipä siitä suurta apua ollut, jos toiselta puuttuu halu niiden selvittämiseen.

No! Minä lähdin :-( Sen jälkeen alkoikin sitten melkoinen pyöritys lasten tapaamisten, rahoituksen ja muun suhteen.
Toisen osapuolen tahtotila oli särkeä lasteni ja minun välit totaalisesti, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Olin syytteessä mistä milloinkin.

Onneksi omat taustani olivat sen verran puhtaat, että noista syytteistä ei sen kummempaa kehinyt :-)

Lasten äidin lähdettämisen jälkeen olen ollut onnellisessa parisuhteessa ja välit lasteni kanssa on erittäin hyvät.
Lasten äiti tosin taistelee samojen ongelmien parissa uusiosuhteidensa kanssa, kuin ollessaan kanssani.

Onneksi minä tajusin lähteä silloin, kun se oli järkevästi toteutettavissa.
Mikäli tuo "perheh...tti olisi jatkunut, niin saattaneisi olla, että en olisi tätä tässä kirjoittamassa, enkä todellakaan olisi itse itselleni mitään tehnyt ;-P "

Pitää perheensä leivässä..jotenkin naisena tuo lause kolahti.
Itsekkin olen ollut perhevapailla, mutta olen kyllä samalla tavalla osallistunut perheen elättämiseen kuin mieheni vaikka olikin kokoajan töissä ja "töissä"

Nyt tää tuo paljon tunteita ja huomaan miten se että nainen on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia on sama kuin olisi lusmuilemassa. Mieheni kanssa vaihdettiin joskus osia ja ei hän jaksanut kuin päivän olla lasten kanssa...

Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!

JAANA JK kirjoitti:

Pitää perheensä leivässä..jotenkin naisena tuo lause kolahti.
Itsekkin olen ollut perhevapailla, mutta olen kyllä samalla tavalla osallistunut perheen elättämiseen kuin mieheni vaikka olikin kokoajan töissä ja "töissä"

Nyt tää tuo paljon tunteita ja huomaan miten se että nainen on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia on sama kuin olisi lusmuilemassa. Mieheni kanssa vaihdettiin joskus osia ja ei hän jaksanut kuin päivän olla lasten kanssa...

Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!

Lue lisää

Viimeinen lauseesi!?!? Olet sairas!!!

JAANA JK kirjoitti:

Pitää perheensä leivässä..jotenkin naisena tuo lause kolahti.
Itsekkin olen ollut perhevapailla, mutta olen kyllä samalla tavalla osallistunut perheen elättämiseen kuin mieheni vaikka olikin kokoajan töissä ja "töissä"

Nyt tää tuo paljon tunteita ja huomaan miten se että nainen on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia on sama kuin olisi lusmuilemassa. Mieheni kanssa vaihdettiin joskus osia ja ei hän jaksanut kuin päivän olla lasten kanssa...

Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!

Lue lisää

Oisitkos sä jaksanu miehes hommissa??? Esim keikkahommissa metsäkonekuskina.

JAANA JK kirjoitti:

Pitää perheensä leivässä..jotenkin naisena tuo lause kolahti.
Itsekkin olen ollut perhevapailla, mutta olen kyllä samalla tavalla osallistunut perheen elättämiseen kuin mieheni vaikka olikin kokoajan töissä ja "töissä"

Nyt tää tuo paljon tunteita ja huomaan miten se että nainen on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia on sama kuin olisi lusmuilemassa. Mieheni kanssa vaihdettiin joskus osia ja ei hän jaksanut kuin päivän olla lasten kanssa...

Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!

Lue lisää

ajatusmaailmasi oikeudesta päättää muiden elämästä on yhtä syvältä persheestä kuin tuon lapsiensa hengen riistäneen äidin. Sotatilan vallitessa ihmisellä ehkä tulee tilanne missä joutuu tekemään päätöksiä muiden hengestä, rauhan aikana siihen EI ole oikeutta,,,edes naisella.

JAANA JK kirjoitti:

Pitää perheensä leivässä..jotenkin naisena tuo lause kolahti.
Itsekkin olen ollut perhevapailla, mutta olen kyllä samalla tavalla osallistunut perheen elättämiseen kuin mieheni vaikka olikin kokoajan töissä ja "töissä"

Nyt tää tuo paljon tunteita ja huomaan miten se että nainen on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia on sama kuin olisi lusmuilemassa. Mieheni kanssa vaihdettiin joskus osia ja ei hän jaksanut kuin päivän olla lasten kanssa...

Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!

Lue lisää

"Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!! "

Olet oksettava ihmisperse. Hyi saatana.

JAANA JK kirjoitti:

Pitää perheensä leivässä..jotenkin naisena tuo lause kolahti.
Itsekkin olen ollut perhevapailla, mutta olen kyllä samalla tavalla osallistunut perheen elättämiseen kuin mieheni vaikka olikin kokoajan töissä ja "töissä"

Nyt tää tuo paljon tunteita ja huomaan miten se että nainen on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia on sama kuin olisi lusmuilemassa. Mieheni kanssa vaihdettiin joskus osia ja ei hän jaksanut kuin päivän olla lasten kanssa...

Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!

Lue lisää

Kysyn:
Jos naisilla on tuollaiset oikeudet, niin MILLOIN TAPAT OMAT LAPSESI???

JAANA JK kirjoitti:

Pitää perheensä leivässä..jotenkin naisena tuo lause kolahti.
Itsekkin olen ollut perhevapailla, mutta olen kyllä samalla tavalla osallistunut perheen elättämiseen kuin mieheni vaikka olikin kokoajan töissä ja "töissä"

Nyt tää tuo paljon tunteita ja huomaan miten se että nainen on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia on sama kuin olisi lusmuilemassa. Mieheni kanssa vaihdettiin joskus osia ja ei hän jaksanut kuin päivän olla lasten kanssa...

Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!

Lue lisää

Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!

-Lapset eivät ole kenenkään omaisuutta, eikä heille voi tehdä mitä haluaa (niinkuin omaisuudelle).

JAANA JK kirjoitti:

Pitää perheensä leivässä..jotenkin naisena tuo lause kolahti.
Itsekkin olen ollut perhevapailla, mutta olen kyllä samalla tavalla osallistunut perheen elättämiseen kuin mieheni vaikka olikin kokoajan töissä ja "töissä"

Nyt tää tuo paljon tunteita ja huomaan miten se että nainen on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia on sama kuin olisi lusmuilemassa. Mieheni kanssa vaihdettiin joskus osia ja ei hän jaksanut kuin päivän olla lasten kanssa...

Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!

Lue lisää

"Surullinen on ollut perheen kohtalo ja mitä aloittaja kysyi onko naisella oikeus lapsiinsa JOPA VIEDÄ MUKANAAN.... ON!!"

Olisikohan äitisi pitänyt käyttää tuota oikeutta sinuun?

Ei enää mutta silloin kun lapset oli pieniä ja mies kokoajan reisuillaan en voi väittää ettei jotain saman suuntaista olisi mielessä käynyt...
Tukekaa pienten lasten Äitejä ja olkaa herkällä korvalla kyselkää vointeja kun ei tämä neuvolajärjestekmä toimi.
Moni Äiti pelkää puhua asioistaan nuvolassa koska siellä herkästi joutuu silmätikuksi ja vaarana on lasten huostaanotto

ssssssssssssssssssss kirjoitti:

Ei enää mutta silloin kun lapset oli pieniä ja mies kokoajan reisuillaan en voi väittää ettei jotain saman suuntaista olisi mielessä käynyt...
Tukekaa pienten lasten Äitejä ja olkaa herkällä korvalla kyselkää vointeja kun ei tämä neuvolajärjestekmä toimi.
Moni Äiti pelkää puhua asioistaan nuvolassa koska siellä herkästi joutuu silmätikuksi ja vaarana on lasten huostaanotto

Lue lisää

Ei kotona oloa ja lasten hoitoa, kun pikkulapset vielä nukkuukin suurimman osan ajsata, voi edes verrata raskaaseen ruumiilliseen työhön mitä tuokin mies tehnyt. Suomessa kaikki tehty naisille ja äideille mahdollisimman helpoksi ja silti jaksatte vain valittaa. Ei pidä hankkia niitä lapsia jos ei halua huolehtia, omista lapsistaan!!!

olet sairas kirjoitti:

Ei kotona oloa ja lasten hoitoa, kun pikkulapset vielä nukkuukin suurimman osan ajsata, voi edes verrata raskaaseen ruumiilliseen työhön mitä tuokin mies tehnyt. Suomessa kaikki tehty naisille ja äideille mahdollisimman helpoksi ja silti jaksatte vain valittaa. Ei pidä hankkia niitä lapsia jos ei halua huolehtia, omista lapsistaan!!!

Lue lisää

Juu naiset ne aina vaan jaksaa valittaa. Mietitääs nyt sitten ihan rautalangasta vääntäen mitä on olla 3 pienen lapsen kanssa ihan yksinään. Ensinnäkin tuon ikäisiä lapsia saa vahtia koko ajan. Alle 3 vuotiaat pistää kaiken suuhunsa joten pitää varoa ettei missään, niin kotona kuin kaupassa, lääkärissä, neuvolassa, ulkona jne. ole mitään vaarallista esim. myrkyllisiä aineita, esineitä johon voi tukehtua tai satuttaa (terävät esineet) jne. Toisaalta pitää vahtia ettei lapset putoa tai kaadu kun eivät vielä osaa varoa. Toisaalta saa vahtia myös etteivät telo toisiaan.

Kun lapset ovat noin pieniä koko katras täytyy ottaa mukaan mihin ikinä menetkään kauppaan, lääkäriin, kampaajalle jne. et edes suihkuun mene lasten valveilla ollessa. Se on siis jatkuvaa valvomista ja vahtimista silloinkin kun teet ruokaa, siivoat, peset pyykkiä jne.

Toisaalta lapset sairastavat usein ja koko lauma perä perää. Kun yhdellä helpottaa alkaa oireet seuraavalla ja sitten kaiken kukkuraksi sairastuu äiti. Sitä työn määrää mitä esim. vatsatauti teettää, jatkuvaa oksentelua ja ripulointia, kuumeilua. Huutoa ja itkua. Pesukone surraa koko ajan ja valvot yöt kuumeisen ripuloivan ja oksentelevan lapsen/lasten kanssa. Kun lapsia on monta ei helpota viikossa vaan voi varautua useisiin viikkoihin ja kun sitten äiti sairastuu on vitsit jo todella vähissä. Tuo kaikki on normaalistikin raskasta mutta tämän äidin piti selvitä kaikesta yksin silloinkin kun oli itse sairas. Ei auttaneet tunnin yöunet on vaan pitänyt laittaa sitä ruokaa ja siivota ja pestä ja käydä kaupassa vaikka kuumetta 40 astetta ja hämärästi tajunnan rajamailla. Eikä puhettakaan lepäämisestä missään välissä päivää. Kauppaan vaan myös kuumeisena että lapset saa ruokaa.

Siis kyllä täytyy olla tyhmä jos ei tajua että tämä nainen on ollut kirjaimellisesti loppu.

Miehellä on ollut työtä se 8 tuntia ja sen jälkeen kämpälle lepäämään. Ei kuulu itkua eikä huutoa eikä tarvitse valvoa öitä lasten kanssa. Jos sairastuu niin sitten sairaslomalle ja muut hoitaa työt.

rautalangasta kirjoitti:

Juu naiset ne aina vaan jaksaa valittaa. Mietitääs nyt sitten ihan rautalangasta vääntäen mitä on olla 3 pienen lapsen kanssa ihan yksinään. Ensinnäkin tuon ikäisiä lapsia saa vahtia koko ajan. Alle 3 vuotiaat pistää kaiken suuhunsa joten pitää varoa ettei missään, niin kotona kuin kaupassa, lääkärissä, neuvolassa, ulkona jne. ole mitään vaarallista esim. myrkyllisiä aineita, esineitä johon voi tukehtua tai satuttaa (terävät esineet) jne. Toisaalta pitää vahtia ettei lapset putoa tai kaadu kun eivät vielä osaa varoa. Toisaalta saa vahtia myös etteivät telo toisiaan.

Kun lapset ovat noin pieniä koko katras täytyy ottaa mukaan mihin ikinä menetkään kauppaan, lääkäriin, kampaajalle jne. et edes suihkuun mene lasten valveilla ollessa. Se on siis jatkuvaa valvomista ja vahtimista silloinkin kun teet ruokaa, siivoat, peset pyykkiä jne.

Toisaalta lapset sairastavat usein ja koko lauma perä perää. Kun yhdellä helpottaa alkaa oireet seuraavalla ja sitten kaiken kukkuraksi sairastuu äiti. Sitä työn määrää mitä esim. vatsatauti teettää, jatkuvaa oksentelua ja ripulointia, kuumeilua. Huutoa ja itkua. Pesukone surraa koko ajan ja valvot yöt kuumeisen ripuloivan ja oksentelevan lapsen/lasten kanssa. Kun lapsia on monta ei helpota viikossa vaan voi varautua useisiin viikkoihin ja kun sitten äiti sairastuu on vitsit jo todella vähissä. Tuo kaikki on normaalistikin raskasta mutta tämän äidin piti selvitä kaikesta yksin silloinkin kun oli itse sairas. Ei auttaneet tunnin yöunet on vaan pitänyt laittaa sitä ruokaa ja siivota ja pestä ja käydä kaupassa vaikka kuumetta 40 astetta ja hämärästi tajunnan rajamailla. Eikä puhettakaan lepäämisestä missään välissä päivää. Kauppaan vaan myös kuumeisena että lapset saa ruokaa.

Siis kyllä täytyy olla tyhmä jos ei tajua että tämä nainen on ollut kirjaimellisesti loppu.

Miehellä on ollut työtä se 8 tuntia ja sen jälkeen kämpälle lepäämään. Ei kuulu itkua eikä huutoa eikä tarvitse valvoa öitä lasten kanssa. Jos sairastuu niin sitten sairaslomalle ja muut hoitaa työt.

Lue lisää

Pikkulapset ei juuri mihinkään, nukkuvat vaan ja vanhin lapsi oli kuulema joutunut vahtimaan pienempiä kun äidin piti päästä vieraisiin. Aivan naurettavaa syyttää ketään muuta kuin äitiä itseään.

rautalangasta kirjoitti:

Juu naiset ne aina vaan jaksaa valittaa. Mietitääs nyt sitten ihan rautalangasta vääntäen mitä on olla 3 pienen lapsen kanssa ihan yksinään. Ensinnäkin tuon ikäisiä lapsia saa vahtia koko ajan. Alle 3 vuotiaat pistää kaiken suuhunsa joten pitää varoa ettei missään, niin kotona kuin kaupassa, lääkärissä, neuvolassa, ulkona jne. ole mitään vaarallista esim. myrkyllisiä aineita, esineitä johon voi tukehtua tai satuttaa (terävät esineet) jne. Toisaalta pitää vahtia ettei lapset putoa tai kaadu kun eivät vielä osaa varoa. Toisaalta saa vahtia myös etteivät telo toisiaan.

Kun lapset ovat noin pieniä koko katras täytyy ottaa mukaan mihin ikinä menetkään kauppaan, lääkäriin, kampaajalle jne. et edes suihkuun mene lasten valveilla ollessa. Se on siis jatkuvaa valvomista ja vahtimista silloinkin kun teet ruokaa, siivoat, peset pyykkiä jne.

Toisaalta lapset sairastavat usein ja koko lauma perä perää. Kun yhdellä helpottaa alkaa oireet seuraavalla ja sitten kaiken kukkuraksi sairastuu äiti. Sitä työn määrää mitä esim. vatsatauti teettää, jatkuvaa oksentelua ja ripulointia, kuumeilua. Huutoa ja itkua. Pesukone surraa koko ajan ja valvot yöt kuumeisen ripuloivan ja oksentelevan lapsen/lasten kanssa. Kun lapsia on monta ei helpota viikossa vaan voi varautua useisiin viikkoihin ja kun sitten äiti sairastuu on vitsit jo todella vähissä. Tuo kaikki on normaalistikin raskasta mutta tämän äidin piti selvitä kaikesta yksin silloinkin kun oli itse sairas. Ei auttaneet tunnin yöunet on vaan pitänyt laittaa sitä ruokaa ja siivota ja pestä ja käydä kaupassa vaikka kuumetta 40 astetta ja hämärästi tajunnan rajamailla. Eikä puhettakaan lepäämisestä missään välissä päivää. Kauppaan vaan myös kuumeisena että lapset saa ruokaa.

Siis kyllä täytyy olla tyhmä jos ei tajua että tämä nainen on ollut kirjaimellisesti loppu.

Miehellä on ollut työtä se 8 tuntia ja sen jälkeen kämpälle lepäämään. Ei kuulu itkua eikä huutoa eikä tarvitse valvoa öitä lasten kanssa. Jos sairastuu niin sitten sairaslomalle ja muut hoitaa työt.

Lue lisää

Puhut kyllä aivan asiaa pikkulapsiperheen aikajaksosta, sillä siihen aikakauteen kuuluvat juurikin nuo edellä olevat asiat, ja se on rankkaa, jos äiti ei saa perheen isältä minkäänlaista tukea kasvatukseen ja hoivaamiseen. Miehen matkatyöt ovat varmaankin olleet se vaikuttava tekijä naisen huonoon oloon tuossa ikävässä traagisessa tapahtumassa. Mies on siis viikot loistanut poissaolollaan käytännöllisesti ja viikonloppujen vietoista ei varmaa tietoa, että onko mies osallistunut sittenkään kovin aktiivisesti lasten ja kodin hoitohommiin. Ei ihme, että nainen on väsynyt taakan alle.
Sitten vieläpä mahdollinen miehen sivusuhde, jos sellaista on ollutkaan, mutta herkästi nainen on saattanut epäillä miehestään sellaista, jos etenkin naisen väsymys on vienyt naiseltakin halut lähikontaktiin miehensä kanssa, tai sitten molemmat ovat olleet poikki arjen pyörityksestä.
Naisen lopullinen ja surullinen teko on ollut tottakai harkitsematon ja äkkipikainen poispääsyn tie sekavassa mielentilassaan - tuskinpa suunniteltu juttu.

Hetken mielijohteesta ns tervekkin voi toimia impulsiivisesti. Käsittääkseni mustasukkaisuutta ei luokitella mielenterveyshäiriöksi.

Tässä tapauksessahan mielentilatutkimus jää jälkeen jääville. Se on varmaan läheisille raskasta kun tämä kriisiterapeutti Salli Saarikin tapansa mukaa heittää omaisille syytä miten ennakoivia merkkejä olisi pitänyt huomata. ?

Ikään kuin jälkeen jäävillä ei olisi jo tarpeeksi taakkaa muutoinkin. Bulevardin tapauksessa samantapaiset asiantuntijan lausunnot aiheuttivat suunnatonta tuskaa omaisissa.

Syksyntuuli56 kirjoitti:

Hetken mielijohteesta ns tervekkin voi toimia impulsiivisesti. Käsittääkseni mustasukkaisuutta ei luokitella mielenterveyshäiriöksi.

Tässä tapauksessahan mielentilatutkimus jää jälkeen jääville. Se on varmaan läheisille raskasta kun tämä kriisiterapeutti Salli Saarikin tapansa mukaa heittää omaisille syytä miten ennakoivia merkkejä olisi pitänyt huomata. ?

Ikään kuin jälkeen jäävillä ei olisi jo tarpeeksi taakkaa muutoinkin. Bulevardin tapauksessa samantapaiset asiantuntijan lausunnot aiheuttivat suunnatonta tuskaa omaisissa.

Lue lisää

Tervekin voi toimia impulsiivisesti. Jokainen voi joskus pimahtaa. Lauerma toteaa, että miltei aina perhesurmissa on tekijällä jokin luonnehäiriö, persoonallisuushäiriö.
Uskon, että pitää paikkansa. Naisella ei varmaan alkuun ollut tarkoitus ajaa kuolonkolaria vaan teki sen päätöksen hetkessä.
Nainen on käynyt käräjiä vanhimman lapsen isän kanssa tapaamisista. Ilmeisesti halunnut rajoittaa vai miksi kävi oikeutta. Kun ei ole suonut puhelimitsekaan pitää yhteyttä kun tosi vähän. Ihmetyttää mitä naisen mielessä liikkunu.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756569646.html

luonnehäiriö? kirjoitti:

Tervekin voi toimia impulsiivisesti. Jokainen voi joskus pimahtaa. Lauerma toteaa, että miltei aina perhesurmissa on tekijällä jokin luonnehäiriö, persoonallisuushäiriö.
Uskon, että pitää paikkansa. Naisella ei varmaan alkuun ollut tarkoitus ajaa kuolonkolaria vaan teki sen päätöksen hetkessä.
Nainen on käynyt käräjiä vanhimman lapsen isän kanssa tapaamisista. Ilmeisesti halunnut rajoittaa vai miksi kävi oikeutta. Kun ei ole suonut puhelimitsekaan pitää yhteyttä kun tosi vähän. Ihmetyttää mitä naisen mielessä liikkunu.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756569646.html

Lue lisää

Mistä sinä voit tietää, millainen se naisen eka mies on ollut tavoiltaan, niitä kun on kaikenlaisia pipopäitä isinäkin, ja niistä asioista ei kaduille huudella. Tietäjinä voi olla hyvin suppea porukka. Nainen on tarkoituksella halunnut suojella vanhinta tytärtään.

luonnehäiriö? kirjoitti:

Tervekin voi toimia impulsiivisesti. Jokainen voi joskus pimahtaa. Lauerma toteaa, että miltei aina perhesurmissa on tekijällä jokin luonnehäiriö, persoonallisuushäiriö.
Uskon, että pitää paikkansa. Naisella ei varmaan alkuun ollut tarkoitus ajaa kuolonkolaria vaan teki sen päätöksen hetkessä.
Nainen on käynyt käräjiä vanhimman lapsen isän kanssa tapaamisista. Ilmeisesti halunnut rajoittaa vai miksi kävi oikeutta. Kun ei ole suonut puhelimitsekaan pitää yhteyttä kun tosi vähän. Ihmetyttää mitä naisen mielessä liikkunu.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756569646.html

Lue lisää

Tiedän tapauksia joissa on ollut pakko sopia soittoajat.
Muuten soitellaan keskellä yötä ja kännissä.
Ehtona on ollut myös alkoton linja.

Niinpä kuka heittää ensimmäisen kiven ?

Ihmettelen miten Isä on ottanut eroaikeensa esille nuorimmaisen lapsen 1v syntymäpäivänä ?

Niin, kuka meistä antaa tuomion kun emme tiedä millainen tilanne tuossa perheessä oikeasti oli. Naisella on selvästi ollut vaikeata kun on poliisit käyneet tilannetta selvittämässä jo aiemmin. Tuolloinkin on ollut tilanne, että mies on ollut lähtemässä töihin ja nainen taas jäämässä yksin katrasta hoitamaan ties kuinka pitkäksi aikaa. Mies jo ehkä kertonut eroaikeista ja ehkäpä todellakin ollut myös toinen nainen kuvioissa mukana.

en minäkään kirjoitti:

Niin, kuka meistä antaa tuomion kun emme tiedä millainen tilanne tuossa perheessä oikeasti oli. Naisella on selvästi ollut vaikeata kun on poliisit käyneet tilannetta selvittämässä jo aiemmin. Tuolloinkin on ollut tilanne, että mies on ollut lähtemässä töihin ja nainen taas jäämässä yksin katrasta hoitamaan ties kuinka pitkäksi aikaa. Mies jo ehkä kertonut eroaikeista ja ehkäpä todellakin ollut myös toinen nainen kuvioissa mukana.

Lue lisää

Miten niin emme tiedä? Joka lehdessähän tuo lukee, että hullu sekopää murhasi lapsensa.

Ei riitä ymmärrys lapsenmurhaajille. Ei, vaikka pitäisi olla "ties kuinka pitkä aika" yksin kotona lapsia hoitamassa.

taas ihmettelen kirjoitti:

Niinpä kuka heittää ensimmäisen kiven ?

Ihmettelen miten Isä on ottanut eroaikeensa esille nuorimmaisen lapsen 1v syntymäpäivänä ?

Mä voin aloittaa. Hullu paskapää murhasi lapsensa. Harmi että kuoli itse, eikä joutunut linnaan miettimään kusipäisyyttään.

valoja päälle kirjoitti:

Miten niin emme tiedä? Joka lehdessähän tuo lukee, että hullu sekopää murhasi lapsensa.

Ei riitä ymmärrys lapsenmurhaajille. Ei, vaikka pitäisi olla "ties kuinka pitkä aika" yksin kotona lapsia hoitamassa.

Lue lisää

Sorry, mutta nyt kirjoitettiin mitkä olivat taustat, jotka johtivat tähän ja niitä tuskin sinäkään tiedät kuten en minäkään. Ei ihan extempore tuskin tälläista tehdä, joten yritä laittaa valot päälle.

taas ihmettelen kirjoitti:

Niinpä kuka heittää ensimmäisen kiven ?

Ihmettelen miten Isä on ottanut eroaikeensa esille nuorimmaisen lapsen 1v syntymäpäivänä ?

Mistä tiedät että oli ottanut esille syntymäpäivänä? Olitko siellä? Vai tekikö oma pääkoppa omia päätelmiä?

Noin varmaan. Ja mitä teki toiset naisen lähipiirin henkilöt? Usein joitain merkkejä on ja niitä näkee jos haluaa nähdä. Poliisi kävi ja teki lastensuojeluilmoituksen mutta sillä ei mitään vaikutusta. Moni joutuu katsomaan peiliin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718785792_uu.shtml

Opettele nyt skitso kirjottamaan OIKEIN !!!!!! Oot viel itte vaavi, ku et ossaa kirjottaa.. Mee takas lastentarhaan tai jopa kouluun ekaluokalle, et osaat sitte kirjottaa.....sinne kuulut.

No nyt ei tarvii erota kun nainen teki ratkaisunsa.

On se julmaa ja tuolla tavalla. Lähtee perään ohittaa bussin viittaa kyytiin riitelyä bussissa ja poistetaan bussista. Ohittaa bussin vauhdilla kääntyy takasin ajaa kohti bussia. Kuski ehtii reagoida jarruttaa bussin 50 km. Kyydissä pienokaiset ja syntymäpäivä sankari 1 vuotta.!!

Nyt itkettää !###

nyyyyyyyyyyhyyy kirjoitti:

No nyt ei tarvii erota kun nainen teki ratkaisunsa.

On se julmaa ja tuolla tavalla. Lähtee perään ohittaa bussin viittaa kyytiin riitelyä bussissa ja poistetaan bussista. Ohittaa bussin vauhdilla kääntyy takasin ajaa kohti bussia. Kuski ehtii reagoida jarruttaa bussin 50 km. Kyydissä pienokaiset ja syntymäpäivä sankari 1 vuotta.!!

Nyt itkettää !###

Lue lisää

No ei tarvii, juu niin.

Varmaan meni bussilla kun ei jaksanut kävellä?

Ymmärtääkseni mies liikkui bussilla juuri naisen takia, jotta naisen olisi helpompi liikkua katraansa kanssa autolla. Mies siis ajatteli tässäkin asiassa lapsia ja heidän äitiään.

Ei huostaanotto ole lapsen etu.

Lapsen etu on Äitiä rakastava Isä ei mikään huorpukki joka luikkii karkuun ja pakenee tiukanpaikan tullen itkemään kavereille ja vosuilleen.

Lapsen etu on olla äitinsä kanssa vaikka loppuun saakka. Se on lapsen etu.

Missä on suoraselkäiset ja vastuuntuntoiset miehet jotka eivät jätä pienten lasten äitiä yksin ? Se on heitteillejättö !

vaatimaton mielipide kirjoitti:

Ei huostaanotto ole lapsen etu.

Lapsen etu on Äitiä rakastava Isä ei mikään huorpukki joka luikkii karkuun ja pakenee tiukanpaikan tullen itkemään kavereille ja vosuilleen.

Lapsen etu on olla äitinsä kanssa vaikka loppuun saakka. Se on lapsen etu.

Missä on suoraselkäiset ja vastuuntuntoiset miehet jotka eivät jätä pienten lasten äitiä yksin ? Se on heitteillejättö !

Lue lisää

Siis lapset oli parempi murhata kuin antaa huostaan?!

vaatimaton mielipide kirjoitti:

Ei huostaanotto ole lapsen etu.

Lapsen etu on Äitiä rakastava Isä ei mikään huorpukki joka luikkii karkuun ja pakenee tiukanpaikan tullen itkemään kavereille ja vosuilleen.

Lapsen etu on olla äitinsä kanssa vaikka loppuun saakka. Se on lapsen etu.

Missä on suoraselkäiset ja vastuuntuntoiset miehet jotka eivät jätä pienten lasten äitiä yksin ? Se on heitteillejättö !

Lue lisää

Huostaanotto on nimenomaan lapsen etu.

Näiden lasten etu olisi ehkä kuitenkin ollut selvitä hengissä. Suvun on tarkoitus jatkua ja vanhempien kuolla ennen lapsiaan.

Ei niin, että jos vanhemmilla menee vähän huonosti, viedään sitten koko perhe mukana.

vaatimaton mielipide kirjoitti:

Ei huostaanotto ole lapsen etu.

Lapsen etu on Äitiä rakastava Isä ei mikään huorpukki joka luikkii karkuun ja pakenee tiukanpaikan tullen itkemään kavereille ja vosuilleen.

Lapsen etu on olla äitinsä kanssa vaikka loppuun saakka. Se on lapsen etu.

Missä on suoraselkäiset ja vastuuntuntoiset miehet jotka eivät jätä pienten lasten äitiä yksin ? Se on heitteillejättö !

Lue lisää

Olisit pitänyt omana tietonasi. Ei kukaan kestä loputtomiin sairaalloisen mustasukkista puolisoa joka ei laskisi edes töihin. Lapsen etu olisi elää molempien tai toisen terveen vanhemman kanssa, mutta nehän määrätään 98% äidille onpa millainen sekopää tahansa.

Femakot vammauttaa yli tuhat lasta pysyvästi käyttämällä alkoholia raskausaikana, 600 vakavasti. Onko sekin äidin rakkautta? Tai 10 000 aborttia vuodessa ehkäisyn korvikkeena, tosi rakkautta.

tosi vaatimaton kirjoitti:

Olisit pitänyt omana tietonasi. Ei kukaan kestä loputtomiin sairaalloisen mustasukkista puolisoa joka ei laskisi edes töihin. Lapsen etu olisi elää molempien tai toisen terveen vanhemman kanssa, mutta nehän määrätään 98% äidille onpa millainen sekopää tahansa.

Femakot vammauttaa yli tuhat lasta pysyvästi käyttämällä alkoholia raskausaikana, 600 vakavasti. Onko sekin äidin rakkautta? Tai 10 000 aborttia vuodessa ehkäisyn korvikkeena, tosi rakkautta.

Lue lisää

Ei abortit liity millään tavalla tähän tapaukseen. huh,huh.

Poliisi teki lastensuojeluilmoituksen , miksi lastensuojelu ei tehnyt mitään?
Äiti ollut mitä ilmeisemmin pitemmän aikaa muilla raiteilla kuin terveen kirjoissa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rautavaaran-tragedia-perheesta-tehtiin-lastensuojeluilmoitus-syyskuussa/4459018

Femakot syyttää miestä vaikka itsessään vika.

No se tiedetään että hullu sekopää murhasi lapsensa. Ei sitä kuule voi oikein puolustella.

Luuletko kivityön olevan kevyempää kuin kotityöt parin muksun kanssa. Jomun se on elantokin hankittava.

Vosun vois tappaa jos rikkoo toisen perheen. Äitipuolia ei tarvita ainakaan jos ovat perheenrikkojia. Ei ole kellään oikeutta iskeä varattuu mieheen eikä kellään oikeutta pettää! Vituttaa tämä rapautunut moraali. Itse olisin tappanut VOSUN. Ei ole VOSULLA oikeutta toisen naisen lapsiin-.

Huorat ovat alhaisia kirjoitti:

Vosun vois tappaa jos rikkoo toisen perheen. Äitipuolia ei tarvita ainakaan jos ovat perheenrikkojia. Ei ole kellään oikeutta iskeä varattuu mieheen eikä kellään oikeutta pettää! Vituttaa tämä rapautunut moraali. Itse olisin tappanut VOSUN. Ei ole VOSULLA oikeutta toisen naisen lapsiin-.

Lue lisää

Lissu palstalla vosuja tappamassa.

vosun tappaja kirjoitti:

Lissu palstalla vosuja tappamassa.

vittuun saatanan vosu, älä lässytä ja louskuta naamaas

Toi pitää paikkansa.

Ja siihen oikea ratkaisu on lastenmurha?

ihmettelen... kirjoitti:

Ja siihen oikea ratkaisu on lastenmurha?

Mietippä sitä

taustaksi kirjoitti:

Mietippä sitä

Mietin ja totesin että lasten murhaaminen on todella väärin ja murhaajat kusipäitä.

Akat ryyppää jopa raskausaikanaa ja vammauttaa yli tuhat lasta joka vuosi. Lapset pitää saada päivähoitoon vaikka kotona, että pääsee päiväkaljoille. Kun tekee mieli vierasta miestä otetaan ero ja lapset viikonlopuksi isälle, että pääsee taas ryyppäämään. Sen hullumpia ei olekaan kuin yh-äidit, tekevät lapsistakin sekopäitä.

ihan tosi kirjoitti:

Akat ryyppää jopa raskausaikanaa ja vammauttaa yli tuhat lasta joka vuosi. Lapset pitää saada päivähoitoon vaikka kotona, että pääsee päiväkaljoille. Kun tekee mieli vierasta miestä otetaan ero ja lapset viikonlopuksi isälle, että pääsee taas ryyppäämään. Sen hullumpia ei olekaan kuin yh-äidit, tekevät lapsistakin sekopäitä.

Lue lisää

Vaimoni oli päihdeongelmainen. Kun hän tuli raskaaksi, niin yritin saada häntä katkaisuhoitoon ajatellen lapsen terveyttä.
Tulos oli, että sosiaalityöntekijät ottivat minut hampaisiinsa, sillä isällä ei ole mitään oikeutta arvostella tulevan äidin tekemisiä ja naisen keno on kuulemma naisen omaisuutta ja hän saa tehdä sillä mitä haluaa.

Lapsista eivät suomalaiset sosiaalityöntekijät ja lastensuojelijat välitä pätkääkään. Lopputulos oli, että meille syntyi vammainen lapsi, jonka elämän NAISVALTA tuhosi jo ennen hänen syntymäänsä.
Lapsen aivovammaa hoitanut naisneurologi oli raivoissaan virka-akoille ja varoitti minua, että voin joutua näitten hullujen sosiaalityöntekijöitten vainon kohteeksi.
Minä jouduin huolehtimaan lapsista ja toimimaan samalla yrittäjänä. Vaimo harrasti sekakäyttöä alkoholin ja rauhoittavien pillereitten kanssa. Hullut NAISlääkärit kirjoittivat lääkereseptejä hänelle , vaikka tiesivät päihdeongelmasta ja raskaudesta. Täysin edesvastuutonta! Sellaisilta feministilääkäreiltä pitäisi peruuttaa lääkärinoikeudet välittömästi, mutta eihän feministi-Suomessa sellaista tapahdu.
Nyt olen kärsinyt 27 vuotta jatkuvaa demarifeministien vainoa, mikä ulottuu myös maamme rajojen ulkopuolelle. Yritän siis elää maanpaossa 27000 kohtalotoverini kanssa., mutta en tunnu saavan rauhaa vainoajiltani, ennenkuin jäävät eläkkeelle tai joku kuolee.
Naisneurologi oli siis oikeassa ja tiesi minkälaisiin kauheuksiin vastuuttomat naiset maassamme pystyvät. Minun vainojani kaatoivat yritykseni, varastivat 7 miljonan varallisuuden ja tekivät siinä samassa 200 työtöntä.

Eiköhän tämän asian spekuloinnin voisi jo lopettaa.
Äärimmäisen surullinen tapahtuma jossa ei syyttelyt eikä ohjeet enää auta.

mennyttä kirjoitti:

Eiköhän tämän asian spekuloinnin voisi jo lopettaa.
Äärimmäisen surullinen tapahtuma jossa ei syyttelyt eikä ohjeet enää auta.

Femakoilla meni nyt jauhot suuhun pahan kerran. Koko ajan ovat syyllistäneet isää ja muita mutta todellisuus olikin toista.

Kun tuttu rekisteröitynyt lesbopari erosi, niin toisen lesbon isä totesi hyvin:
" Tämä taitaa olla ENSIMMÄINEN ERO SUOMESSA, MISTÄ EI VOI SYYTTÄÄ MIESTÄ!"

Kerran innostuimme tuttavien kanssa tutkimaan , mikä mahtaa aiheuttaa niin paljon lesboutta ja homoutta Suomessa.
Yhdessä löysimme 300,jotka eivät olleet heteroita. Yhteistä heille oli, että kaikki olivat yksinhuoltajaäitien kasvattamia.
Onko siis totta, että ympäristötekijätkin tekevät homoja eikä ilmiö olekaan synnynnäinen.

Terve tappaa joko pettäjä puolison tai perheen rikkoneen kolmannen! Ei pidä itteensä tappaa jos toinen on ollut persläpi. Eikä lapsiaankaan, vain paskaa tehnyt aikuinen/aikuiset

Uskomattoman ykssilmäinen kommentti asiaan

No ei sillä naisella ihan kaikki kotona ollut. Riitelyä sinne, riitelyä tänne.... ymmärrän kyllä jos mies halusi erota.

Ei Suomessa ulkomaalaistaustainen nainen riitele tapaamisoikeuksista ja huoltajuuksista isän kanssa, vaan sen tekee mielisairas femakkovalta eli sosiaalityöntekijät ja lastenvalvojat.
Suomi on saanut tästä jo 44 tuomiota EUn ihmisoikeustuomioistuimelta, muttei mikään muutu, koska femakkovalta on levinnyt kaikkialle, eikä naisten tarvitse enää vastata mistään teoistaan - ei edes murhista.

Suomalaiset naiset ovat juoppoja huoria, tämä tiedetään ulkomailla saakka.

Naiset ovat hulluja Suomessa siksi, että heitä suojelee mielipuolinen naisvalta virastoissamme, ministeriöissämme sekä poliisissa ja oikeuslaitoksessa.
Kaksi maailman typerintä ismiä eli sosialismi ja feminismi ovat yhdessä tehneet yhteiskunnastamme orwellilaisen hirmuvallan.

Suomi tukehtuu henkiseen pahoinvointiin ja verenvuodatus kiihtyy todennäköisesti sisällissotaan, missä kansalaiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä, kun eivät oikeutta muuten saa.
Feministivalta tutisee jo, sillä he keräävät kansalta jo aseita pois samalla, kun tuhoavat armeijamme aseet, jotta veli V Putin sotilaineen eli "kunnolliset" miehet pääsevät jalostamaan Suomen kansaa.
Afrikkalaisten kanssahan naisemme ovat harrastaneet rodunjalostusta jo pitkään Nämä rodunjalostajat ovat harjoitelleet AIDSin, ebolan sekä kalasnikovein ja viidakkoveitsin ihmisten tappamista, joten he ovat oiva apu Suomessakin, kun tuontimuslimit alkavat puhdistamaan maamme hirmuvaltaa omalla hirmuvallallaan. Eläköön ihanat ja lapsirakkaan naiset!!!!! Heh!.

Nyt kirkossammekin edustaa ylintä femakkovaltaa NAISPIISPA,vaikka Raamatussa sanotaan: "Naiset vaietkoot seurakunnassa!"
Itse erosin kirkosta heti, kun sinne valittiin naispiispa.
Naisille i riitä mikään!
Olisi ollut kohtuullista kirkossakin, että naisille olisi riittänyt oikeus tasavertaiseen pappeuteen miesten kanssa, mutta, jos mies noudataa uskonsa sääntöjä eli raamattua, niin hänet erotetaan papin virasta, koska femakoilla on ylivalta, mikä on raamatun ja lakiemmekin yläpuolella.

Yhteiskuntamme on sairastunut diktatooriseen femakkojen tyranniaan, mistä ei hyvä seuraa!

Ei tässä tragediassa ole muita kuin uhreja ja häviäjiä: äiti, lapset, lasten isät, omaiset ja läheiset. Äiti on todennäköisesti ollut masentunut tai kärsinyt muista vakavista psyykkisistä ongelmista: ei pelkästään väsynyt tai mustasukkainen ihminen tee laajennettua itsemurhaa ja tapa lapsiaan ja
vielä noin kostonhimoisella ja julmalla tavalla. Bussissa ollut isä ei taatusti olisi jatkanut matkaa, jos olisi ymmärtänyt äidin aikeet. Ankeaa, miten tästäkin on tehty mies-nainen, pettäjä-petetty yms. vastakkainasettelu vaikka kyseessä on pysäyttävä murhenäytelmä, jossa kärsivät kaikki. Jossittelu, syyttely ja syyllisten hakeminen ei johda enää mihinkään - kaikkein kamalin asia on jo tapahtunut ja asianosaisten läheiset ja omaiset eivät koskaan ole enää entisellään. Vaikka joku "syyllinen" löytyisikin. Ihmisen pimeä puoli on mysteeri.

Anais75 kirjoitti:

Ei tässä tragediassa ole muita kuin uhreja ja häviäjiä: äiti, lapset, lasten isät, omaiset ja läheiset. Äiti on todennäköisesti ollut masentunut tai kärsinyt muista vakavista psyykkisistä ongelmista: ei pelkästään väsynyt tai mustasukkainen ihminen tee laajennettua itsemurhaa ja tapa lapsiaan ja
vielä noin kostonhimoisella ja julmalla tavalla. Bussissa ollut isä ei taatusti olisi jatkanut matkaa, jos olisi ymmärtänyt äidin aikeet. Ankeaa, miten tästäkin on tehty mies-nainen, pettäjä-petetty yms. vastakkainasettelu vaikka kyseessä on pysäyttävä murhenäytelmä, jossa kärsivät kaikki. Jossittelu, syyttely ja syyllisten hakeminen ei johda enää mihinkään - kaikkein kamalin asia on jo tapahtunut ja asianosaisten läheiset ja omaiset eivät koskaan ole enää entisellään. Vaikka joku "syyllinen" löytyisikin. Ihmisen pimeä puoli on mysteeri.

Lue lisää

Milloin Suomessa opitaan kuinka tuhoisaa naisten vastuuton ylivalta on. Tässäkin keskustelussa saa lyödä miehiä olan takaa, eikä kukaan siihen puutu, mutta sanopa naisesta totuus, niin johan on kauhea meteli ja puolustelu, vaikka kyseessä on raukkamaisin teko maailmassa eli lastenmurha.

Joukkomurha naisen toimesta. Eikä ressukoilla ollut edes mahdollisuutta puolustautua

Ei näin ei näin kirjoitti:

Joukkomurha naisen toimesta. Eikä ressukoilla ollut edes mahdollisuutta puolustautua

No koskas perhesurmaajan uhreilla eli lapsilla on mahdollisuus puolustautua. Isät yleensä hakkaa puukolla tai ampuvat perheensä kuoliaaksi, äidit tukehdutta tai hukuttaa.... Miehet tosin tappavat yleensä koko perheen....Elämä on julmaa, eikä näille tragedioille näy loppua kovassa nyky-yhteiskunnassa...

Lauerma psykiatri sanonut että suurin osa perhesurmaajista on narsistisia persoonallisuus häiriöisiä jotka eivät tunne tekojensa seurauksia.

Syyntakeeton, joten Ifikin vakuutusyhtiönä ei voi periä omaisilta mitään !!!

Teillä femakoilla pitäisi olla joku merkki otsassa, että kaikki miehet tietäisi kiertää kaukaa.

niinpä. kirjoitti:

Teillä femakoilla pitäisi olla joku merkki otsassa, että kaikki miehet tietäisi kiertää kaukaa.

samoin myös sinulaisella miehellä pitäi olla merkintä: nainen kierrä kaukaa tämä mies joka ei arvosta naista pätkääkään kunhan oma macho ob kunnossa!!!!

Lasten murhaajaa ei siis saa kritisoida? Miksi ei? Onko lasten tappaminen mielestäsi kivaa?!

Omasta mielestäni se on perseestä ja lastenmurhaajat on kusipäitä ja sen saa sanoa ääneen.

Mitä näitä pettämisiä tässä miettimään, kun ei asiasta ole faktaa näyttöä kummankaan osalta.

Toisaalta jos tuota syvällisesti miettii, niin tuota niin haluttua tavaraa, tuossa 80cm:n ja metrin välillä on sen verran, että sitä tarvitaan 6-miestä hautaankin kantamaan.

Totuuden torvi kirjoitti:

Lasten murhaajaa ei siis saa kritisoida? Miksi ei? Onko lasten tappaminen mielestäsi kivaa?!

Omasta mielestäni se on perseestä ja lastenmurhaajat on kusipäitä ja sen saa sanoa ääneen.

Lue lisää

Toiset naiset ja pettäjät on kusipäitä, ne olisivat oikeita kohteita tappamiselle! Hävittäkää Huoruus ja itsekkyys

Kyllä narsisti ymmärtää tekojensa seuraukset, ei narsisti ole psykoottinen vaan täydessä ymmärryksessä.

No mitä tuota jahkaa.Nainen on nyt kuollut ja miehen elämä jatkuu.

Lehtiartikkelit on uskomatonta potaskaa. "Samaistuvat" pitäisi lastensuojelun haastatella. Lapset saattaa olla vaarassa!

Naiset kiristää hulluksi tullessaan just tollasella "itsensä ja lasten tappamisella".

Yleensä helpottaa itsemurhauhkaukset, kun kommentoi "lupauksia, lupauksia". Sen sijaan, jos lapsia uhataan vahingoittaa, ne pitäisi korjata ilmoituksen perusteella yhteiskunnan taholta huostaan heti ja erottaa hullu äiti niistä kaikkien turvallisuuden tähden. Hoidon jälkeen sitten harkintaan se kyky äidiksi.

Minna Piispa taas vauhdissa. Viime vuoden syyskuussa kertoili:

"Monet miehet ajattelevat, että heillä on oikeus päättää vaimonsa ja lastensa asioista - jopa heidän elämästään." Jaa. Kuinkahan monet?

Tuolloin perhesurmat näyttivät olevan myös ensisijassa Naisiin kohdistunutta väkivaltaa ja vakava tasa-arvo-ongelma - lapset sikseen, kun tulee tärkeämpiä asioita.

Nyt Piispan mukaan miehet surmaavat kostaakseen, mutta naiset riittämättömyyttään ja pelastaakseen (!) lapset. Huuhaaa... mikähän ero sairaan itsekeskeisyyden asteessa asteessa muka on. Ei mitään.

Sulla ei taida olla omia lapsia, tai elät muuten lintukodossa :-?

Tietäisitpä viranomaisten suhtautumisen tämänkaltaisissa asioissa, eli kumpi on häviölle jäänyt osapuoli. Pääasiallisesti lasten huolto katsotaan kuuluvan äidille, jos ei mitään radikaalia hänen taustastaan ja suhteesta lapsiin ole näyttää toteen.

Noissa molemmissa kirjoituksissa nuo kirjoittajat hakevat kuuluisuutta ja pönkittävät omaa tulevaisuuttaan. Toinen oikein kuvan kanssa :-D
Naurettavaa!

Toinen yön miettijä kirjoitti:

Sulla ei taida olla omia lapsia, tai elät muuten lintukodossa :-?

Tietäisitpä viranomaisten suhtautumisen tämänkaltaisissa asioissa, eli kumpi on häviölle jäänyt osapuoli. Pääasiallisesti lasten huolto katsotaan kuuluvan äidille, jos ei mitään radikaalia hänen taustastaan ja suhteesta lapsiin ole näyttää toteen.

Noissa molemmissa kirjoituksissa nuo kirjoittajat hakevat kuuluisuutta ja pönkittävät omaa tulevaisuuttaan. Toinen oikein kuvan kanssa :-D
Naurettavaa!

Lue lisää

Turha tässä on syyllistä etsiä, se ei auta ketään.

Teon ymmärtämisestä saattaa olla jollekin apua joskus.

Tuskinpa äiti aikoi lapsia tappaa kun oli turvavyöhön laittanut? Tapahtunut siis jonkinmoinen tilapäinen mielenhäiriö, joka voi käydä kenelle tahansa kun paineet ovat tarpeeksi kovat. Ja mitkä ovat kovat, on yksilöllistä.

Missä sanotaan että nainen oli sairaalloisen mustasukkainen? Oletteko aivan satavarmoja että syytä ei ollut, kun mies reissaa viikkoja ympäri Suomea ja haluaa eroa?

Ja todellakin vähän ihmetyttää, että mihin työhön miehen oli pakko lähteä sunnuntai-iltana lapsensa 1-vuotissynttäreiltä? Tehdäänkö katukivetyksiä sunnuntaiöisin?

Ja kenelle nainen olisi lapset sitten jättänyt, jos mies on viikkoja poissa eikä ilmeisesti halunnut lapsia hoitaa? Ainakin sen kuvan jutuista saa.

Ja te, jotka syytätte naista hulluksi, paskiaiseksi ja murhaajaksi... mietitään sitten mikä teki hänestä sellaisen?

Minä luulen että hän ei vain uskonut selviävänsä yksin lasten kanssa. Ilmeisesti tilanne oli jatkunut jo jonkin aikaa ja äkkipikaistuksissaan päätyi tähän kamalaan ratkaisuun.

Jos hän oli epävakaa, erolla uhkailu on pahinta mitä voi turvattomuutta kokevalle tehdä. Turvattomuuteen viittaa mustasukkaisuuskin. Erotaan tai ei erota, mutta toistuva uhkaaminen saa toisen tuntemaan vain suurempaa pelkoa ja epätoivoa.

Olisiko näin? kirjoitti:

Turha tässä on syyllistä etsiä, se ei auta ketään.

Teon ymmärtämisestä saattaa olla jollekin apua joskus.

Tuskinpa äiti aikoi lapsia tappaa kun oli turvavyöhön laittanut? Tapahtunut siis jonkinmoinen tilapäinen mielenhäiriö, joka voi käydä kenelle tahansa kun paineet ovat tarpeeksi kovat. Ja mitkä ovat kovat, on yksilöllistä.

Missä sanotaan että nainen oli sairaalloisen mustasukkainen? Oletteko aivan satavarmoja että syytä ei ollut, kun mies reissaa viikkoja ympäri Suomea ja haluaa eroa?

Ja todellakin vähän ihmetyttää, että mihin työhön miehen oli pakko lähteä sunnuntai-iltana lapsensa 1-vuotissynttäreiltä? Tehdäänkö katukivetyksiä sunnuntaiöisin?

Ja kenelle nainen olisi lapset sitten jättänyt, jos mies on viikkoja poissa eikä ilmeisesti halunnut lapsia hoitaa? Ainakin sen kuvan jutuista saa.

Ja te, jotka syytätte naista hulluksi, paskiaiseksi ja murhaajaksi... mietitään sitten mikä teki hänestä sellaisen?

Minä luulen että hän ei vain uskonut selviävänsä yksin lasten kanssa. Ilmeisesti tilanne oli jatkunut jo jonkin aikaa ja äkkipikaistuksissaan päätyi tähän kamalaan ratkaisuun.

Jos hän oli epävakaa, erolla uhkailu on pahinta mitä voi turvattomuutta kokevalle tehdä. Turvattomuuteen viittaa mustasukkaisuuskin. Erotaan tai ei erota, mutta toistuva uhkaaminen saa toisen tuntemaan vain suurempaa pelkoa ja epätoivoa.

Lue lisää

Siellä työpaikalla on oltava aamulla aikaisin ja lahdettävä silloin kun linja-autolla pääsee.

Ai sekö on vähemmän tuomittavaa ettei päättänyt jo lähtiessä tappaa kaikkia, vaan vasta kun ei saanut miestä jäämään pois töistä ja mahdollisesti menettämään työpaikkansakin. Monella käy puoliso ulkomaillakin töissä, on intissä...ei minkäänlaista puolustusta tuolle teolle. Itsensä saa tappaa mutta ei viattomia.

LUE LEHTIÄ ja KATSO UUTISIA äläkä jauha p-skaa, kaikki kerrottu moneen kertaan. Mustasukkasiuuden takia polisit käyneet aikaisemminkin kun ei silloinkaan olisi töihin laskenut.

Naisethan ne niitä eroja ottaa kun tietävät saavansa lapset ja yhteiskunta maksaa isän lisäksi. Olisi antanut vanhimman lapsenkin isälleen jos ei kerran jaksanut ja halunnut hoitaa.

Olisiko näin? kirjoitti:

Turha tässä on syyllistä etsiä, se ei auta ketään.

Teon ymmärtämisestä saattaa olla jollekin apua joskus.

Tuskinpa äiti aikoi lapsia tappaa kun oli turvavyöhön laittanut? Tapahtunut siis jonkinmoinen tilapäinen mielenhäiriö, joka voi käydä kenelle tahansa kun paineet ovat tarpeeksi kovat. Ja mitkä ovat kovat, on yksilöllistä.

Missä sanotaan että nainen oli sairaalloisen mustasukkainen? Oletteko aivan satavarmoja että syytä ei ollut, kun mies reissaa viikkoja ympäri Suomea ja haluaa eroa?

Ja todellakin vähän ihmetyttää, että mihin työhön miehen oli pakko lähteä sunnuntai-iltana lapsensa 1-vuotissynttäreiltä? Tehdäänkö katukivetyksiä sunnuntaiöisin?

Ja kenelle nainen olisi lapset sitten jättänyt, jos mies on viikkoja poissa eikä ilmeisesti halunnut lapsia hoitaa? Ainakin sen kuvan jutuista saa.

Ja te, jotka syytätte naista hulluksi, paskiaiseksi ja murhaajaksi... mietitään sitten mikä teki hänestä sellaisen?

Minä luulen että hän ei vain uskonut selviävänsä yksin lasten kanssa. Ilmeisesti tilanne oli jatkunut jo jonkin aikaa ja äkkipikaistuksissaan päätyi tähän kamalaan ratkaisuun.

Jos hän oli epävakaa, erolla uhkailu on pahinta mitä voi turvattomuutta kokevalle tehdä. Turvattomuuteen viittaa mustasukkaisuuskin. Erotaan tai ei erota, mutta toistuva uhkaaminen saa toisen tuntemaan vain suurempaa pelkoa ja epätoivoa.

Lue lisää

Kukaan ei synny pahaksi. Ei kukaan päätä että hänestä tulee joskus murhaaja tai tappaja. Murhaaja tai tappaja on tuote jonka yhteisö tekee kaltoinkohtelulla, uuvuttamalla ja nöyryyttämällä tarpeeksi pitkään että pinna katkeaa. Taisi perheen isä olla nöyryttävä narsisti joka soittaa oikein poliisit kun muija esittää vaatimuksia vastuunkannosta! Ja leimataan hulluksi jota tulee vältellä ja jättää, sen sijaan että tarjottaisiin auttavaa kättä mahdollisiin psyykkisiin ongelmiin ja oltaiisiin tukena. Eikös perheessä juuri pitäisi parisuhteessa olla toisen tukena niin myötä kuin vastamäessä? Tämä on ihmisiltä unohtunut. Sen sijaan kehoitetaan jättämään sairas ihminen, oli sitten fyysinen tai psyykkinen sairaus, koska elämmehän vain kerran eikä sairaan rinnalla ole kivaa. Onko tarkoitus olla aina kivaa? Minne on unohtunut kollektiivinen välittäminen, varsinkin omasta perheestään? Kyllä kaverit saa olla tärkeitä ja heistä on ehdottomasti välitettävä jopa niin että laittaa heidät perheen edelle, mutta perhettä pidetään itsestäänselvyytenä.

voihan femakko kirjoitti:

Siellä työpaikalla on oltava aamulla aikaisin ja lahdettävä silloin kun linja-autolla pääsee.

Ai sekö on vähemmän tuomittavaa ettei päättänyt jo lähtiessä tappaa kaikkia, vaan vasta kun ei saanut miestä jäämään pois töistä ja mahdollisesti menettämään työpaikkansakin. Monella käy puoliso ulkomaillakin töissä, on intissä...ei minkäänlaista puolustusta tuolle teolle. Itsensä saa tappaa mutta ei viattomia.

LUE LEHTIÄ ja KATSO UUTISIA äläkä jauha p-skaa, kaikki kerrottu moneen kertaan. Mustasukkasiuuden takia polisit käyneet aikaisemminkin kun ei silloinkaan olisi töihin laskenut.

Naisethan ne niitä eroja ottaa kun tietävät saavansa lapset ja yhteiskunta maksaa isän lisäksi. Olisi antanut vanhimman lapsenkin isälleen jos ei kerran jaksanut ja halunnut hoitaa.

Lue lisää

toisen naisen saa tappaa ja pettäjän! ne eivät ole viattomia, itseään ei saa tappaa eikä sivullisia, syylliset kyllä

totta tämäkin puoli kirjoitti:

Kukaan ei synny pahaksi. Ei kukaan päätä että hänestä tulee joskus murhaaja tai tappaja. Murhaaja tai tappaja on tuote jonka yhteisö tekee kaltoinkohtelulla, uuvuttamalla ja nöyryyttämällä tarpeeksi pitkään että pinna katkeaa. Taisi perheen isä olla nöyryttävä narsisti joka soittaa oikein poliisit kun muija esittää vaatimuksia vastuunkannosta! Ja leimataan hulluksi jota tulee vältellä ja jättää, sen sijaan että tarjottaisiin auttavaa kättä mahdollisiin psyykkisiin ongelmiin ja oltaiisiin tukena. Eikös perheessä juuri pitäisi parisuhteessa olla toisen tukena niin myötä kuin vastamäessä? Tämä on ihmisiltä unohtunut. Sen sijaan kehoitetaan jättämään sairas ihminen, oli sitten fyysinen tai psyykkinen sairaus, koska elämmehän vain kerran eikä sairaan rinnalla ole kivaa. Onko tarkoitus olla aina kivaa? Minne on unohtunut kollektiivinen välittäminen, varsinkin omasta perheestään? Kyllä kaverit saa olla tärkeitä ja heistä on ehdottomasti välitettävä jopa niin että laittaa heidät perheen edelle, mutta perhettä pidetään itsestäänselvyytenä.

Lue lisää

Olipa " totta toinenkin puoli" kirjoitus hyvä! Oikein hyvä että ajattelet noin! Kymppi!

No ei sille äidille mitään tuomioita enää voi langettaa. Kuollut mikä kuollut.

Nimenomaan: naisparka. Ei voi muuta sanoa.

Ei tosiaan miehet syyllistä naista jos mies tappanut perheensä, eikä femakot todellakaan puolusta miestä.

Akat ovat täysin mielipuolia, puolustavat jopa lapset raiskannutta ja miehensä kiduttamalla tappanutta auerskaa.

Vai että ihan VIHAkirjoituksia? Mitä lastenmurhaajaa kohtaan pitäisi tuntea?

Tämä debatti johtuu siitä, että naiset riensivät ensimmäisenä jakamaan ymmärrystä ja puolustamaan tappajaa "syyllistämiseltä". Ihan vain noin niinkuin solidaarisuudesta. Äitiparkahan oli:

-lopen väsynyt
-petetty
-väärinymmärretty
-sen mies oli vastuunottokyvytön
-ahdistunut
-stressaantunut
-kärsi synnytyksen jälkeisestä masennuksesta
-epätoivoinen
-elämän kolhima
-työtaakan alle nääntynyt kotiaiti
-sen mies oli laiska
-yhteiskunnan uhri
-sen edellinen mies oli väkivaltainen alkoholisti
-jätetty
-hormonitasot sekaisin
-sovinistisen yhteiskunnan uhri
-OMA mies oli juoppo
-bussin kuljettaja oli syyllinen
-oma mies oli syyllinen
-kaikki matkustajat olivat syyllisiä
-huolissaan
-avun tarpeessa (aivan varmasti)
-sairas
-sen mies oli itsekäs
-liian tunnollinen
-pelkäsi hakea apua
-ei voinut saada Suomessa apua
-naiset haluavat olla tasa-arvoisia ja tappaa myös

Ainakin nuo puolustukset olen teiltä muilta naisilta nähnyt.

ai miksi...? kirjoitti:

Vai että ihan VIHAkirjoituksia? Mitä lastenmurhaajaa kohtaan pitäisi tuntea?

Tämä debatti johtuu siitä, että naiset riensivät ensimmäisenä jakamaan ymmärrystä ja puolustamaan tappajaa "syyllistämiseltä". Ihan vain noin niinkuin solidaarisuudesta. Äitiparkahan oli:

-lopen väsynyt
-petetty
-väärinymmärretty
-sen mies oli vastuunottokyvytön
-ahdistunut
-stressaantunut
-kärsi synnytyksen jälkeisestä masennuksesta
-epätoivoinen
-elämän kolhima
-työtaakan alle nääntynyt kotiaiti
-sen mies oli laiska
-yhteiskunnan uhri
-sen edellinen mies oli väkivaltainen alkoholisti
-jätetty
-hormonitasot sekaisin
-sovinistisen yhteiskunnan uhri
-OMA mies oli juoppo
-bussin kuljettaja oli syyllinen
-oma mies oli syyllinen
-kaikki matkustajat olivat syyllisiä
-huolissaan
-avun tarpeessa (aivan varmasti)
-sairas
-sen mies oli itsekäs
-liian tunnollinen
-pelkäsi hakea apua
-ei voinut saada Suomessa apua
-naiset haluavat olla tasa-arvoisia ja tappaa myös

Ainakin nuo puolustukset olen teiltä muilta naisilta nähnyt.

Lue lisää

Listastasi puuttuu oikein asiantuntijan mielipide henkilöstä:
- narsisti

ai miksi...? kirjoitti:

Vai että ihan VIHAkirjoituksia? Mitä lastenmurhaajaa kohtaan pitäisi tuntea?

Tämä debatti johtuu siitä, että naiset riensivät ensimmäisenä jakamaan ymmärrystä ja puolustamaan tappajaa "syyllistämiseltä". Ihan vain noin niinkuin solidaarisuudesta. Äitiparkahan oli:

-lopen väsynyt
-petetty
-väärinymmärretty
-sen mies oli vastuunottokyvytön
-ahdistunut
-stressaantunut
-kärsi synnytyksen jälkeisestä masennuksesta
-epätoivoinen
-elämän kolhima
-työtaakan alle nääntynyt kotiaiti
-sen mies oli laiska
-yhteiskunnan uhri
-sen edellinen mies oli väkivaltainen alkoholisti
-jätetty
-hormonitasot sekaisin
-sovinistisen yhteiskunnan uhri
-OMA mies oli juoppo
-bussin kuljettaja oli syyllinen
-oma mies oli syyllinen
-kaikki matkustajat olivat syyllisiä
-huolissaan
-avun tarpeessa (aivan varmasti)
-sairas
-sen mies oli itsekäs
-liian tunnollinen
-pelkäsi hakea apua
-ei voinut saada Suomessa apua
-naiset haluavat olla tasa-arvoisia ja tappaa myös

Ainakin nuo puolustukset olen teiltä muilta naisilta nähnyt.

Lue lisää

Eiköhän tosta joku kolahda kohdalleen. Vai menaatko että huvikseen tappoi itsensä ja lapsensa.....

Kirsi kirjoitti:

Nimenomaan: naisparka. Ei voi muuta sanoa.

Nimenomaa lapsiparat ja miesparat. Tässä tapausessa ei ole yhtään naisparkaa.

Ero kun olisi tullut olisi elatusmaksuja joutunut maksamaan. Nyt voi aloittaa puhtaalta pöydältä.

Hyvä että pääsi eroon hullusta akasta. Uusia lapsia voi aina tehdä joten nokka pystyyn.

Mutta on sen lähtijän huutonsa vastattava jos kerran on lapsia siittänyt kaksin kappalein!!!! Ja kyllä mies jolla on vähääkään isyyttä ei hylkää lapsiaan!!!!

naisko kirjoitti:

Mutta on sen lähtijän huutonsa vastattava jos kerran on lapsia siittänyt kaksin kappalein!!!! Ja kyllä mies jolla on vähääkään isyyttä ei hylkää lapsiaan!!!!

Juurikin noin, kuten tuossa alussa kirjoitat, mutta "huutomerkkien" väliseen kommentointiin en yhdy, koska meillä ei ole tietoa siitä, oliko mies hylkäämässä lapsiaan.

Todennäköisesti ei. Halusi vain päästä eroon tuosta piinavasta tilanteesta, mistä ei enää ollut muuta ulospääsyä.

Jos mies olisi ollut taivaanrannan maalari ja huithapeli, niin tuskin olisi tarvinnut KYS-tasoista hoitoa, vaan olisi koukkinut kaljalle ja huokaissut helpotuksesta.

Tämä traaginen tapahtuma on saanut senverran paljon julkisuutta, että varmaan kaikki tähän tapaukseen vähänkin liittyvät asiat kaivetaan esiin.
Toivottavasti myös ko. mies/miehet, jotka tapaukseen liittyvät, osaavat olla objektiivisia, eivätkä salaile mitään aiheeseen liittyvään.

Vaikka näissä ja muissa keskusteluissa on paljon käsitelty naisen (yleiskäsite) tunnesiteitä lapsiinsa, niin kyllä se mies useimmissa tapauksissa myös rakastaa - ja pyrkii suojelemaan lapsiaan yli kaiken.
Samoin hän rakastaa myös lastensa äitiä, mutta jossain vaiheessa käytännön ongelmat ylittävät tuon äitiin kohdistuvan rakkauden ja silloin on ratkaisun paikka.

Kokemuksesta voin sanoa, että sairaalloisesti mustasukkaisen ihmisen, oli nainen tai mies, kanssa järkevän keskusteluyhteyden aikaan saaminen on mahdotonta :-(

Perhehe..tä karannut kirjoitti:

Juurikin noin, kuten tuossa alussa kirjoitat, mutta "huutomerkkien" väliseen kommentointiin en yhdy, koska meillä ei ole tietoa siitä, oliko mies hylkäämässä lapsiaan.

Todennäköisesti ei. Halusi vain päästä eroon tuosta piinavasta tilanteesta, mistä ei enää ollut muuta ulospääsyä.

Jos mies olisi ollut taivaanrannan maalari ja huithapeli, niin tuskin olisi tarvinnut KYS-tasoista hoitoa, vaan olisi koukkinut kaljalle ja huokaissut helpotuksesta.

Tämä traaginen tapahtuma on saanut senverran paljon julkisuutta, että varmaan kaikki tähän tapaukseen vähänkin liittyvät asiat kaivetaan esiin.
Toivottavasti myös ko. mies/miehet, jotka tapaukseen liittyvät, osaavat olla objektiivisia, eivätkä salaile mitään aiheeseen liittyvään.

Vaikka näissä ja muissa keskusteluissa on paljon käsitelty naisen (yleiskäsite) tunnesiteitä lapsiinsa, niin kyllä se mies useimmissa tapauksissa myös rakastaa - ja pyrkii suojelemaan lapsiaan yli kaiken.
Samoin hän rakastaa myös lastensa äitiä, mutta jossain vaiheessa käytännön ongelmat ylittävät tuon äitiin kohdistuvan rakkauden ja silloin on ratkaisun paikka.

Kokemuksesta voin sanoa, että sairaalloisesti mustasukkaisen ihmisen, oli nainen tai mies, kanssa järkevän keskusteluyhteyden aikaan saaminen on mahdotonta :-(

Lue lisää

Jatkan vielä tähän....

Meidän tapauksessa äidin rakkaus lapsiin katosi välittömästi, kun rahantulo (elatusmaksut ja lapsilisät) loppuivat.

Onneksi jaksoin itse kaikesta tuskasta huolimatta pyytettömästi rakastaa lapsiani ja nyt korjaan satoa siitä :-)

Kiitos Teillä lapset, että jaksoitte uskoa kanssani parempaan.

naisko kirjoitti:

Mutta on sen lähtijän huutonsa vastattava jos kerran on lapsia siittänyt kaksin kappalein!!!! Ja kyllä mies jolla on vähääkään isyyttä ei hylkää lapsiaan!!!!

Nainen oli ns kylän yhteinen eli kukaan ei tiedä kenen ne lapset todellisuudessa olivat, sillä Suomessa ei tehdä isyystutkimuksia miehen vaatimuksesta, koska miesvastainen laki ja sossutantat sen kieltävät.

Nämä miehet olivat lapsirakkaita päinvastoin kuin tuo tappajanainen, sillä he ottivat lapset huollettavikseen, vaikkei isyydestä ollut varmuutta.

Ei naispuolinen tekijä ole vastuussa mistää, jos hän elää feministisessä yhteiskunnassa, missä on naisenemmistö kuten Suomessa.

nöyryyttää! mielestäni tuo mies on syyllinen samaten tämä individualismia ihannoiva yhteiskunta ja toinen nainen!

"Kamelin selkä katkesi...nainen ollut huolissaan ja avun tarpeessa eikä sitä saanut."

Tai ei hakenut (syynä leimautuminen), mutta tätähän me emme tiedä :-(
Syyllisti kuitenkin miehensä perheen ongelmiin (todennäköisesti uhakasi tehdä lapsille jotakin), koska poliisit on kutsuttu miehen toimesta paikalle.

Onko Arvo Ylpön luoman neuvolajärjestelmän uudistukset sittenkään sellaisia, jotka kestää kriittisen tarkastelun ja relevantteja.

Kriisipäivystys tässäkin tapauksessa mahdollisesti (siis mahdollisesti) olisi ollut se oikea instanssi, johon olisi pitänyt ottaa yhteyttä.
"Ensiavun" jälkeen lähteä sitten selvittämään taustoja ja vaikuttimia (tähän ei tosin yhteiskunnalla näytä olevan rahaa, mutta moneen turhempaan kylläkin, kuten esim. kaikenlaisiin tutkimuksiin ;-P).

Meillä täällä Suomessa näyttää olevan kyllä rahaa kaikenlaisiin tutkimuksiin ja niiden analysointiin, mutta kun hätä on todellinen, niin siihen ei löydy resursseja, eikä rahaa :-(

Perhe...stä karannut kirjoitti:

"Kamelin selkä katkesi...nainen ollut huolissaan ja avun tarpeessa eikä sitä saanut."

Tai ei hakenut (syynä leimautuminen), mutta tätähän me emme tiedä :-(
Syyllisti kuitenkin miehensä perheen ongelmiin (todennäköisesti uhakasi tehdä lapsille jotakin), koska poliisit on kutsuttu miehen toimesta paikalle.

Onko Arvo Ylpön luoman neuvolajärjestelmän uudistukset sittenkään sellaisia, jotka kestää kriittisen tarkastelun ja relevantteja.

Kriisipäivystys tässäkin tapauksessa mahdollisesti (siis mahdollisesti) olisi ollut se oikea instanssi, johon olisi pitänyt ottaa yhteyttä.
"Ensiavun" jälkeen lähteä sitten selvittämään taustoja ja vaikuttimia (tähän ei tosin yhteiskunnalla näytä olevan rahaa, mutta moneen turhempaan kylläkin, kuten esim. kaikenlaisiin tutkimuksiin ;-P).

Meillä täällä Suomessa näyttää olevan kyllä rahaa kaikenlaisiin tutkimuksiin ja niiden analysointiin, mutta kun hätä on todellinen, niin siihen ei löydy resursseja, eikä rahaa :-(

Lue lisää

Jo kauan sitten jolloin näitä tapauksia ehkä edes tunnettu 40v sitten. Lapseni isä uhkaili... Istuin autossa hänen vierellään, alle v. Ikäinen lapsi takapenkillä. Hän kiihdytti vauhti, ajoi kallioa päin mutta teki väistöliikkeen. Näitä sattui muutamia kertoja matkan aikana. Ei ollut kännykkää tms. Syyhän ulkopuolisten näkemyksen mukaan oli minussa kun hylkäsin lapseni isän, olin mustasukkainen ym. muutin kauas pois, toiselle paikkakunnalle. Tosiasiahan oli isän väkivaltainen käytös mutta myöskin hänen salaamansa suhde, äiti ja hänen lapsensa. Syy oli minun mustasukkainen luonteeni ja hullun maine koska kaiken pyörrytyksen jälkeen jouduin turvautumaan psykiatriseen hoitoon. - En syyllistäisi - jokainen meistä voi avata silmänsä näkemään apua tarvitsevan, etenkin lapsen.

janyt kirjoitti:

Jo kauan sitten jolloin näitä tapauksia ehkä edes tunnettu 40v sitten. Lapseni isä uhkaili... Istuin autossa hänen vierellään, alle v. Ikäinen lapsi takapenkillä. Hän kiihdytti vauhti, ajoi kallioa päin mutta teki väistöliikkeen. Näitä sattui muutamia kertoja matkan aikana. Ei ollut kännykkää tms. Syyhän ulkopuolisten näkemyksen mukaan oli minussa kun hylkäsin lapseni isän, olin mustasukkainen ym. muutin kauas pois, toiselle paikkakunnalle. Tosiasiahan oli isän väkivaltainen käytös mutta myöskin hänen salaamansa suhde, äiti ja hänen lapsensa. Syy oli minun mustasukkainen luonteeni ja hullun maine koska kaiken pyörrytyksen jälkeen jouduin turvautumaan psykiatriseen hoitoon. - En syyllistäisi - jokainen meistä voi avata silmänsä näkemään apua tarvitsevan, etenkin lapsen.

Lue lisää

Minun puoliso oli aivan samanlainen. Uhkaili manipuloi liikenteessä uhkaileva kiihdytti rekkaa päin ja anottua armoa viime tipassa ei ajanut rekan perään vaan ohi. . Kilahti vaan yxkax ja jotenkin nautti siitä tilanteesta kun sai nöyryyttää ja pelotella Siitä miehestä ei kukaan ulkopuolinen olisi uskonut mikä paholainen oli. Kotona kuin piru ja muiden ihmisten silmissä enkeli. Tallainen tapaus saa näkemään asioiden taakse mitä siellä kotona on todella tapahtunut. Ihan hirveää.

kyllä jättäjän saa kirjoitti:

nöyryyttää! mielestäni tuo mies on syyllinen samaten tämä individualismia ihannoiva yhteiskunta ja toinen nainen!

Parissuhde ei ole noin mustavalkoista. Eikä toista voi kukaan pakottaa rakastamaan ja on pysyttävä yhdessä vaikka rakkaustunteet olisi kuolleet jne...Entä jos tilanne olisi ollut päinvastoin, että nainen halusi erota ja mies ei olisi halunnut, siitä kaikki riidat? Ketä silloin syyllistäsit?