Hyviä uutisiakin löytyy.

Mitä ongelmia Ruotsi, Norja, Tanska ja Iso-Britannia on kohdannut kun eivät ole euroon lähteneet? Miten ovat niistä ongelmista selvinneet?
Tuliko iso mörkö ja söi nuo valtiot? Suututtiinko heille ja pistettiin kauppasaartoon? Erotettiinko heitä euroopan unionista, paitsi Norja? Tekivätkö nämä maat ulkomaankaupaa sekä eurooppaan että ulkopuolelle?
On uutisoitu kuinka Venäjäpakotteet haittaavat vientiä jopa merkittävästi. Kuinka voimme käydä merkittävää kauppaa vaikka Venäjän valuutta ei ole euro.
Yksinkertainen vastaus on se että kaupankäynnissä valuutalla ei ole väliä. Kauppaa käydään aina. Ennen oli oravan-nahkat, sitten markka ja nyt euro. Kaupankäynnin sijaan voisimme katsoa mitkä ovat todelliset hyödyt ja haitat. Onko omaan valuuttaan siirtyminen kannattavaa. Silloinhan pystyisimme devalvoimaan. Kiihdyttäisikö se vientiä. Olisiko se parempi kuin sisäinen devalvaatio. Vai pysytäänkö eurossa. Mitkä ovat todelliset hyödyt kaupankäynnim osalta ja onko se hyöty kannattavampi kuin maksut joita euro on tuonut ja tulevaisuudessa tuo. Kannattaako valmistautua euron hajoamiseen jos hajoittajana ei ole Suomi vaan jotkut muut? Näitä kannattaa miettiä niin puolustajien kuin vastustajienkin.

Miten selvisivät? kirjoitti:

Mitä ongelmia Ruotsi, Norja, Tanska ja Iso-Britannia on kohdannut kun eivät ole euroon lähteneet? Miten ovat niistä ongelmista selvinneet?
Tuliko iso mörkö ja söi nuo valtiot? Suututtiinko heille ja pistettiin kauppasaartoon? Erotettiinko heitä euroopan unionista, paitsi Norja? Tekivätkö nämä maat ulkomaankaupaa sekä eurooppaan että ulkopuolelle?
On uutisoitu kuinka Venäjäpakotteet haittaavat vientiä jopa merkittävästi. Kuinka voimme käydä merkittävää kauppaa vaikka Venäjän valuutta ei ole euro.
Yksinkertainen vastaus on se että kaupankäynnissä valuutalla ei ole väliä. Kauppaa käydään aina. Ennen oli oravan-nahkat, sitten markka ja nyt euro. Kaupankäynnin sijaan voisimme katsoa mitkä ovat todelliset hyödyt ja haitat. Onko omaan valuuttaan siirtyminen kannattavaa. Silloinhan pystyisimme devalvoimaan. Kiihdyttäisikö se vientiä. Olisiko se parempi kuin sisäinen devalvaatio. Vai pysytäänkö eurossa. Mitkä ovat todelliset hyödyt kaupankäynnim osalta ja onko se hyöty kannattavampi kuin maksut joita euro on tuonut ja tulevaisuudessa tuo. Kannattaako valmistautua euron hajoamiseen jos hajoittajana ei ole Suomi vaan jotkut muut? Näitä kannattaa miettiä niin puolustajien kuin vastustajienkin.

voi vee. aina näitä samoja loruja. suomen taloutta ei karta kaikkiaan voi verrata suoraan noiden muiden maiden talouteen. koeta nyt puupää tajuta se, että suomen viennistä suurin osa on muutaman suuryrityksen harteilla.

ei sinun tarvitse mennä kuin jonkun suomalaisen ison kaupungin keskustaan ja katsoa sieltä kuinka monta ruotsalaista firmaa näkyy. on hm, kapphal, ikea ja mitä näitä nyt onkaan. mutta mene tukholman keskustaan ja koeta löytää sieltä edes yksi suomalainen firma.

lisäksi ette koskaan kerro sitä että lainojen korot ovat noissa mainitsemissa maissa vähintään kaksi kertaa suuremmat kuin suomessa. mene ruotsin telkkarin text tv sivulle 231 niin siellä näet että vuoden lainan korkoprosentti on reilusti yli kahden .

suomen tex tv kertoo sivulla 173 että vuoden lainan eurokorko on 0,337. ttietysti tähän tulee magniaali päälle mutta siitä huolimatta suomessa lainaraha on paljon halvempaa suomessa kuin ruotsissa. ja juuri tätä lainarahaa firmat tarvitsevat investointeihin.

lisäksi hämmästyttää se, että kun te "ero eurosta " porukka meuhkaatte tuosta devalvaatiosta, niin miksi teistä ei kukaan koskaan muista mitä haittaa devalvaatiosta on? miksi että koskaan kerro että devalvaation seurauksena:

1) kaikki tuotihinnat nousevat välittömästi delvalvaatioprosentin verran

2) ulkomaanvelka nousee välittömästi delvalvaatiopronsentin verran

3) palkankorotusvaaltimukset kasvavat koska hinnat nousevat

4) hintojen nousun seuruaksena inflaatio lähtee liikkeelle

5) inflaation seurauksena markkinakorot lähtevät välittömään nousuu

6) firmojen investoinnin vähenvät tuntuvasti koronnousun myötä

7) asuntovelkaisten käytettävissä oleva raha vähee suntuvasti kun korot nousevat

8) devalvaatio on näin ollen lyhytnäköinen tapa hoitaa taloutta

lisäksi voisitko vihdoin kertoa sen miksi ihmeessä suomen vientiteollisuuden pomot eivät ole yhteen ääneen vaatineet siirtymistä takaisin markkaa? miksi ei tehdä näin niin kuin markka-aikana? silloin nimenomaan vientiteollisuuden pomojen vaatimuksesta lähdettiin devalvaatioon säännöllisin väliajoin. miksi vietipomot nyt eivät toimi samalla tavoin?

kysyjä? kirjoitti:

voi vee. aina näitä samoja loruja. suomen taloutta ei karta kaikkiaan voi verrata suoraan noiden muiden maiden talouteen. koeta nyt puupää tajuta se, että suomen viennistä suurin osa on muutaman suuryrityksen harteilla.

ei sinun tarvitse mennä kuin jonkun suomalaisen ison kaupungin keskustaan ja katsoa sieltä kuinka monta ruotsalaista firmaa näkyy. on hm, kapphal, ikea ja mitä näitä nyt onkaan. mutta mene tukholman keskustaan ja koeta löytää sieltä edes yksi suomalainen firma.

lisäksi ette koskaan kerro sitä että lainojen korot ovat noissa mainitsemissa maissa vähintään kaksi kertaa suuremmat kuin suomessa. mene ruotsin telkkarin text tv sivulle 231 niin siellä näet että vuoden lainan korkoprosentti on reilusti yli kahden .

suomen tex tv kertoo sivulla 173 että vuoden lainan eurokorko on 0,337. ttietysti tähän tulee magniaali päälle mutta siitä huolimatta suomessa lainaraha on paljon halvempaa suomessa kuin ruotsissa. ja juuri tätä lainarahaa firmat tarvitsevat investointeihin.

lisäksi hämmästyttää se, että kun te "ero eurosta " porukka meuhkaatte tuosta devalvaatiosta, niin miksi teistä ei kukaan koskaan muista mitä haittaa devalvaatiosta on? miksi että koskaan kerro että devalvaation seurauksena:

1) kaikki tuotihinnat nousevat välittömästi delvalvaatioprosentin verran

2) ulkomaanvelka nousee välittömästi delvalvaatiopronsentin verran

3) palkankorotusvaaltimukset kasvavat koska hinnat nousevat

4) hintojen nousun seuruaksena inflaatio lähtee liikkeelle

5) inflaation seurauksena markkinakorot lähtevät välittömään nousuu

6) firmojen investoinnin vähenvät tuntuvasti koronnousun myötä

7) asuntovelkaisten käytettävissä oleva raha vähee suntuvasti kun korot nousevat

8) devalvaatio on näin ollen lyhytnäköinen tapa hoitaa taloutta

lisäksi voisitko vihdoin kertoa sen miksi ihmeessä suomen vientiteollisuuden pomot eivät ole yhteen ääneen vaatineet siirtymistä takaisin markkaa? miksi ei tehdä näin niin kuin markka-aikana? silloin nimenomaan vientiteollisuuden pomojen vaatimuksesta lähdettiin devalvaatioon säännöllisin väliajoin. miksi vietipomot nyt eivät toimi samalla tavoin?

Sitä nyt on enää turha itkeä oliko hyvä vai huono mennä EU;hun ja Euroon, no sen verran siitä kuitenkin, että olisi mahdollisesti ollut kestettävissä mikäli EU ja Euro olisivat pysyneet sellaisena kuin oli liittymissopimuksessa sovittu.

Peli muutettiin ja silloin olisi pitänyt hypätä ulos heti, eikä koettaa kustannuksista välittämättä pysyä tarjoilijana pöydässä jossa päätöksiä tehtiin.

Anyway, joka tapauksessa EU ja Euro kulkevat suuntaan, josta on syytä pysyä erillaään, ja pienentää velkoa ja sitoumuksia EU;hun liittyen 5-10 vuoden aikana niin, että siitä voidaan erota ilman suurempia kustannuksia ja tragediaa.

Kysyjä tiedoksi ! Emme siis voi hypätä heti ulos EU;sta ja Eurosta, mutta on rakennettava selvä tie, miten siitä irtaannutaan, sillä liittovaltiokehitys on Suomelle tappava.

kysyjä? kirjoitti:

voi vee. aina näitä samoja loruja. suomen taloutta ei karta kaikkiaan voi verrata suoraan noiden muiden maiden talouteen. koeta nyt puupää tajuta se, että suomen viennistä suurin osa on muutaman suuryrityksen harteilla.

ei sinun tarvitse mennä kuin jonkun suomalaisen ison kaupungin keskustaan ja katsoa sieltä kuinka monta ruotsalaista firmaa näkyy. on hm, kapphal, ikea ja mitä näitä nyt onkaan. mutta mene tukholman keskustaan ja koeta löytää sieltä edes yksi suomalainen firma.

lisäksi ette koskaan kerro sitä että lainojen korot ovat noissa mainitsemissa maissa vähintään kaksi kertaa suuremmat kuin suomessa. mene ruotsin telkkarin text tv sivulle 231 niin siellä näet että vuoden lainan korkoprosentti on reilusti yli kahden .

suomen tex tv kertoo sivulla 173 että vuoden lainan eurokorko on 0,337. ttietysti tähän tulee magniaali päälle mutta siitä huolimatta suomessa lainaraha on paljon halvempaa suomessa kuin ruotsissa. ja juuri tätä lainarahaa firmat tarvitsevat investointeihin.

lisäksi hämmästyttää se, että kun te "ero eurosta " porukka meuhkaatte tuosta devalvaatiosta, niin miksi teistä ei kukaan koskaan muista mitä haittaa devalvaatiosta on? miksi että koskaan kerro että devalvaation seurauksena:

1) kaikki tuotihinnat nousevat välittömästi delvalvaatioprosentin verran

2) ulkomaanvelka nousee välittömästi delvalvaatiopronsentin verran

3) palkankorotusvaaltimukset kasvavat koska hinnat nousevat

4) hintojen nousun seuruaksena inflaatio lähtee liikkeelle

5) inflaation seurauksena markkinakorot lähtevät välittömään nousuu

6) firmojen investoinnin vähenvät tuntuvasti koronnousun myötä

7) asuntovelkaisten käytettävissä oleva raha vähee suntuvasti kun korot nousevat

8) devalvaatio on näin ollen lyhytnäköinen tapa hoitaa taloutta

lisäksi voisitko vihdoin kertoa sen miksi ihmeessä suomen vientiteollisuuden pomot eivät ole yhteen ääneen vaatineet siirtymistä takaisin markkaa? miksi ei tehdä näin niin kuin markka-aikana? silloin nimenomaan vientiteollisuuden pomojen vaatimuksesta lähdettiin devalvaatioon säännöllisin väliajoin. miksi vietipomot nyt eivät toimi samalla tavoin?

Ekonomistit ovat yhteen ääneen todenneet että liian halpa raha eli alhaiset korot ajavat ylivelkaantumiseen ja on yksi syy talouskriiseihin.
Korot olivat markka ajan lopulla ja euron alkuaikoina nykyistä korkeammat. Moninkertaisia itse asiassa. Silloinkin velat maksettiin korkoineen ja talous kasvoi silti.
Joudutaanko yhdysvaltojen kanssa tehtävissä kaupoissa valuuttamuunnoksiin? Entä Venäjä, Kiina, Japani? Kyllä niidenkin kanssa kauppaa käydään vaikka heillä ei ole euroa.
Käskinkin miettimään sekä euron puolestapuhujia kuin euron vastustajia kummasta on enemmän hyötyä.
Kannatat siis sisäistä devalvaatioa jolloin palkat jäädytetään. Jopa alennetaan. Mitä se tekee ostovoimalle? Mitä se tekee hyvinvoinnille? Tuleeko maksuja kriisimaihin?
Miksi osa liikemiehistä, ekonomisteista ja poliitikoista läpi euroalueen ovat sitä mieltä että ero eurosta olisi hyvä asia? Miksi he kertovat euron hankaloittavan vientiä?
Vientipomot, yrittäjät, teollisuus ym. ovat vaatineet työvoimakustannusten välitöntä leikkaamista. Eli vaativat sisäistä devalvaatiota. Jos olisi oma valuutta niin varmasti vaatisivat devalvaatioita valuutalle.

Mikä on Suomelle hyvä on persusmille paha. Liukkaat ja muut populistit tekee kaikkensa saadakseen valtion tilan heikommaksi.
Persu kuolee jos ei saa marista jostain.

no kun pravdassa vuodelta 1933 kerrotaan miten asiat ovat nyt ja tulevaisuudessa.

kysyjä? kirjoitti:

no kun pravdassa vuodelta 1933 kerrotaan miten asiat ovat nyt ja tulevaisuudessa.

Marttiluukaksella tuntuu unohtuneen maalaisjärki kun kierii pyhässä eu-vihassaan.

Kuitenkin on realismia, että eu-maat ovat Suomen tärkein vientimarkkina ja vienti eu-maihin on uudelleen kasvussa.

1) EU-maat 55,3% Suomen viennistä
2) Vienti EU-maihin uudelleen kasvussa, kasvua +11% viime vuoteen

Älä nyt nuon pane. Marttiluukas on sentään perSSupuolueen jäsen ja mahdollinen ek-vaaliehdokas. No ainakin kunnallisvaaleissa on tyrkyllä. Eihän sellainen voi valhetella. Eihän?