Pakkoruotsittajat puolustelevat surujen kiintiöitä ja alempia pisterajoja yliopistoihin sillä, että "ainahan suomenkielinen voi mennä opiskelemaan ruotsin kielellä".
Karvas ja ovela totuus on kuitenkin toisenlainen. Nimittäin vaikka kirjoittaisi laudaturin ruotsista ja arvosana lukion todistuksessa olisi 10, niin siitä huolimatta on suoritettava erillinen kielikoe. Kielikokeen varsinainen karsija on suullinen koe, jota pelkällä pakkoruotsituksella ei voi selvittää.
Mikä on siis se hyöty ja rikkaus suomenkielisille pakkoruotsista?
Karvas ja ovela totuus on kuitenkin toisenlainen. Nimittäin vaikka kirjoittaisi laudaturin ruotsista ja arvosana lukion todistuksessa olisi 10, niin siitä huolimatta on suoritettava erillinen kielikoe. Kielikokeen varsinainen karsija on suullinen koe, jota pelkällä pakkoruotsituksella ei voi selvittää.
Mikä on siis se hyöty ja rikkaus suomenkielisille pakkoruotsista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä kuulun juuri noihin kiltteihin tyttöihin, joka kiltisti kirjoitti vastikään laudaturin pakkoruotsista. Mitä opin? Sen, että kuöttuurini on alempiarvoinen, olen tyhmä, juoppo ja väkivaltainen mies, joka ilkeyttään vihaa ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä. Sain stipedin, sain hufvudstadsbladetin vuosikerran, sain ruotsinkielisen kirjan, karvas maku jäi silti nyt jälkeenpäin, kun oikeasti ymmärrän, mistä kaikessa on kyse.
Lisäksi edes hyvä kouluruotsi ei vastaa surujen suomen taitoa. Ympäristöstä vauvasta saakka omittu kielen taito on aivan eri kuin koulussa opitun kielen taito.
Kiltti tyttö onkin väkivaltainen mies? Ja eihän mihinkään yliopistoon pääse alemmalla pisterajalla kielen takia? HY:n lääkikseen on huhujen mukaan joskus päästy hieman alhaisemmalla pistemäärällä, mutta nykyään taitaa olla eri kokeet.
Kyllä, olen kuullut, että pakkoruotsin vastustajat ovat tyhmiä, miehiä, väkivaltaisia ja juoppoja.