Kuka kannattaa liittovaltiota?
Euroopan parlamentissa hyväksytään enenevässä määrin mietintöjä, jotka ajavat liittovaltiota. Yksi selväsanaisimmista oli viime viikolla hyväksytty Marianne Thyssenin mietintö ”Kohti aitoa Euroopan talous- ja rahaliittoa”.
Thyssenin mietinnössä ajettiin suoraan liittovaltiota, EU:lle suurempaa budjettia, toimivallan siirtoa jäsenmailta EU:lle, EU:lle valtiovarainministeriä ja –ministeriötä sekä omien verovarojen järjestelmää, verotuksen yhtenäistämistä jäsenmaissa jne.
Thyssenin mietinnön sisältöön tehdyistä muutosesityksistä äänestettiin 12 kertaa ja lopuksi äänestettiin koko mietinnön hyväksymisestä. Jälkimmäinen olikin tärkein äänestys, koska siinä hyväksyttiin koko mietintö kaikkine kannanottoineen. Loppuäänestyksen tulos oli 482 puolesta, 160 vastaan, 35 tyhjää. Nämä luvut kuvaavat suurin piirtein niitä voimasuhteita, jotka vallitsevat liittovaltiota ajavien ja liittovaltiokehitystä vastustavien välillä Euroopan parlamentissa. Liittovaltiota kannattavia on kaksin- tai kolminkertainen määrä. Näin on myös suomalaisten meppien kohdalla.
Thyssenin mietinnön hyväksyivät lopulta suomalaisista mepeistä Torvalds (rkp), Korhola (kok), Pietikäinen (kok), Jaakonsaari (sd), Repo (sd), Cronberg (vihr)ja Hassi (vihr). Vastaan äänestivät Essayah (kd), Sarvamaa (kok)ja Terho (ps). Tyhjää äänestivät Keskustan Jäätteenmäki, Manner ja Takkula.
Voiko tästä päätellä kuka kannattaa EU:n kehittämistä liittovaltioksi? Ei aivan varmuudella, sillä kun äänestettiin lauseesta ”olisi siirryttävä todelliseen liittovaltioon” puolesta äänestivät Manner, Torvalds, Pietikäinen, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo, Cronberg ja Hassi. Vastaan äänestivät Essayah ja Terho. Tyhjää Jäätteenmäki, Takkula, Korhola.
Johtopäätös on, että KD:n hallituskumppaneista Vihreät, Sdp, Rkp ja Kokoomus ajavat edustajiensa kautta EU:sta liittovaltiota. Vai onko niin, että linja Suomessa on erilainen kuin linja Euroopan parlamentissa? Ainakin hallitus on vastustanut yksimielisesti budjetin kasvattamista komission esityksen mukaisesti ja on vastustanut taloudessa yhteisvastuuta kuten eurobondeja, jotka kuitenkin Thyssenin mietinnön mukaan olisivat toivottavia. Hallituspuolueista yksin KD puolustaa hallituksen linjaa ja vastustaa liittovaltiokehitystä yhdessä opposition perussuomalaisten ja kenties Keskustan kanssa. Kenties siksi, että tyhjää äänestäminen ei ole vastustamista.
Mutta onko tässä jokin ristiriita?
Euroopan parlamentissa hyväksytään enenevässä määrin mietintöjä, jotka ajavat liittovaltiota. Yksi selväsanaisimmista oli viime viikolla hyväksytty Marianne Thyssenin mietintö ”Kohti aitoa Euroopan talous- ja rahaliittoa”.
Thyssenin mietinnössä ajettiin suoraan liittovaltiota, EU:lle suurempaa budjettia, toimivallan siirtoa jäsenmailta EU:lle, EU:lle valtiovarainministeriä ja –ministeriötä sekä omien verovarojen järjestelmää, verotuksen yhtenäistämistä jäsenmaissa jne.
Thyssenin mietinnön sisältöön tehdyistä muutosesityksistä äänestettiin 12 kertaa ja lopuksi äänestettiin koko mietinnön hyväksymisestä. Jälkimmäinen olikin tärkein äänestys, koska siinä hyväksyttiin koko mietintö kaikkine kannanottoineen. Loppuäänestyksen tulos oli 482 puolesta, 160 vastaan, 35 tyhjää. Nämä luvut kuvaavat suurin piirtein niitä voimasuhteita, jotka vallitsevat liittovaltiota ajavien ja liittovaltiokehitystä vastustavien välillä Euroopan parlamentissa. Liittovaltiota kannattavia on kaksin- tai kolminkertainen määrä. Näin on myös suomalaisten meppien kohdalla.
Thyssenin mietinnön hyväksyivät lopulta suomalaisista mepeistä Torvalds (rkp), Korhola (kok), Pietikäinen (kok), Jaakonsaari (sd), Repo (sd), Cronberg (vihr)ja Hassi (vihr). Vastaan äänestivät Essayah (kd), Sarvamaa (kok)ja Terho (ps). Tyhjää äänestivät Keskustan Jäätteenmäki, Manner ja Takkula.
Voiko tästä päätellä kuka kannattaa EU:n kehittämistä liittovaltioksi? Ei aivan varmuudella, sillä kun äänestettiin lauseesta ”olisi siirryttävä todelliseen liittovaltioon” puolesta äänestivät Manner, Torvalds, Pietikäinen, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo, Cronberg ja Hassi. Vastaan äänestivät Essayah ja Terho. Tyhjää Jäätteenmäki, Takkula, Korhola.
Johtopäätös on, että KD:n hallituskumppaneista Vihreät, Sdp, Rkp ja Kokoomus ajavat edustajiensa kautta EU:sta liittovaltiota. Vai onko niin, että linja Suomessa on erilainen kuin linja Euroopan parlamentissa? Ainakin hallitus on vastustanut yksimielisesti budjetin kasvattamista komission esityksen mukaisesti ja on vastustanut taloudessa yhteisvastuuta kuten eurobondeja, jotka kuitenkin Thyssenin mietinnön mukaan olisivat toivottavia. Hallituspuolueista yksin KD puolustaa hallituksen linjaa ja vastustaa liittovaltiokehitystä yhdessä opposition perussuomalaisten ja kenties Keskustan kanssa. Kenties siksi, että tyhjää äänestäminen ei ole vastustamista.
Mutta onko tässä jokin ristiriita?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vihreät äänestävät perjantaina hallituksen luottamuksen puolesta
Hallitus saanee perjantaina luottamuksen, kun eduskunta äänestää perussuomalaisten tekemästä epäluottamuslauseesta.
Perussuomalaiset esittivät epäluottamusta liittyen hallituksen esitykseen pankkien ja sijoituspalveluyritysten kriisinratkaisusta ja vakausmaksujen siirrosta yhteiseen kriisinratkaisurahastoon.
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto sanoi torstaina, että ryhmä äänestää hallituksen luottamuksen puolesta. Jos vihreät olisi liittynyt oppositiorintamaan, äänestys perjantaina olisi ollut äärimmäisen tiukka.
Edellisen kerran hallituksen luottamuksesta äänestettiin viime perjantaina. Luottamus säilyi äänin 100–98.
Hallituksella on kolmen äänen enemmistö eduskunnassa ja HS:n tietojen mukaan ainakin yksi hallituspuolueen kansanedustaja on perjantain äänestyksestä poissa.
Epäluottamusesityksen teki perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Kaj Turunen viime tiistaina.
"Suomen osuus suunniteltuun 55 miljardin rahastoon on noin 1,2 miljardia euroa, mutta pahimmassa tapauksessa se voi olla kymmeniä miljardeja. Tästä rahastosta on tarkoitus hoitaa euroalueella kriisipankkien saneerauskulut", Turunen sanoi.
"Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä yhteisvastuuta. Jälleen kerran luodaan mekanismi, jolla joidenkin virheet maksatetaan koko porukalla."
Perussuomalaiset esittivät lakiesitystä hylättäväksi.
Lisäksi Turunen luki hallitukselle seuraavan epäluottamuslauseen: "Eduskunta toteaa, että hallitus on tarkoituksenmukaisesti jättänyt väliin kriisinratkaisumekanismin kohdalla asian kokoluokan vaatiman parlamentaarisen käsittelyn eikä näin ollen nauti eduskunnan luottamusta."
Äänestys kansanedustajittain
Alatalo Mikko /kesk Tyhjää
Anttila Sirkka-Liisa /kesk Tyhjää
Arhinmäki Paavo /vas Tyhjää
Paloniemi Aila /kesk Tyhjää
Pekkarinen Mauri /kesk Tyhjää
Pekonen Aino-Kaisa /vas Tyhjää
Hautala Lasse /kesk Tyhjää Peltokorpi Terhi /kesk Tyhjää
Pirttilahti Arto /kesk Tyhjää
Puumala Tuomo /kesk Tyhjää
Rantakangas Antti /kesk Tyhjää
Hänninen Katja /vas Tyhjää Rehula Juha /kesk Tyhjää
Reijonen Eero /kesk Tyhjää
Rossi Markku /kesk Tyhjää
Rundgren Simo /kesk Tyhjää
Saarikko Annika /kesk Tyhjää
Kaikkonen Antti /kesk Tyhjää
Kalli Timo /kesk Tyhjää
Kalliorinne Risto /vas Tyhjää
Kalmari Anne /kesk Tyhjää
Savola Mikko /kesk Tyhjää
Sipilä Juha /kesk Tyhjää
Kerola Inkeri /kesk Tyhjää
Tiainen Eila /vas Tyhjää
Tiilikainen Kimmo /kesk Tyhjää
Kiviranta Esko /kesk Tyhjää
Komi Katri /kesk Tyhjää Torniainen Ari /kesk Tyhjää
Korhonen Timo V. /kesk Tyhjää Tuppurainen Tytti /sd Jaa
Koskela Laila /kesk Tyhjää Turunen Kaj /ps Ei
Koskinen Johannes /sd Jaa Tuupainen Kauko /ps Ei
Kurvinen Esko /kok Jaa Tynkkynen Oras /vihr Jaa
Kuusisto Merja /sd Jaa Tölli Tapani /kesk Tyhjää
Kymäläinen Suna /sd Jaa Uotila Kari /vas Tyhjää
Kärnä Jukka /sd Jaa Urpalainen Anu /kok Jaa
Kääriäinen Seppo /kesk Tyhjää Urpilainen Jutta /sd Poissa
Lapintie Annika /vas Tyhjää Vahasalo Raija /kok Jaa
Lauslahti Sanna /kok Jaa Wallin Harry /sd Jaa
Lehti Eero /kok Jaa Wallin Stefan /r Jaa
Lehtomäki Paula /kesk Tyhjää Wallinheimo Sinuhe /kok Jaa
Lepomäki Elina /kok Jaa Vapaavuori Jan /kok Jaa
Leppä Jari /kesk Tyhjää Vehkaperä Mirja /kesk Tyhjää
Lindström Jari /ps Ei Vehviläinen Anu /kesk Tyhjää
Lindtman Antti /sd Jaa Wideroos Ulla-Maj /r Jaa
Lintilä Mika /kesk Tyhjää Viitamies Pauliina /sd Jaa
Lipponen Päivi /sd Jaa Viitanen Pia /sd Jaa
Lohela Maria /ps Ei Vikman Sofia /kok Jaa
Lohi Markus /kesk Tyhjää Virolainen Anne-Mari /kok Jaa
Louhelainen Anne /ps Ei Virtanen Erkki /vas Tyhjää
Maijala Eeva-Maria /kesk Tyhjää Virtanen Pertti /ps Ei
Matikainen-Kallström Marjo /kok Jaa Vähämäki Ville /ps Ei
Mattila Pirkko /ps Ei Väätäinen Juha /ps Ei
Modig Silvia /vas Tyhjää Väätäinen Tuula /sd Jaa
Mustajärvi Markus /vr Ei Yrttiaho Jyrki /vr Ei
Myller Riitta /sd Jaa Zyskowicz Ben /kok Jaa
Myllykoski Jari /vas Tyhjää Östman Peter /kd Jaa
Mäkelä Outi /kok Jaa
>>>Euroopan parlamentissa hyväksytään enenevässä määrin mietintöjä, jotka ajavat liittovaltiota. Yksi selväsanaisimmista oli VIIME VIIKOLLA viikolla hyväksytty Marianne Thyssenin mietintö ”Kohti aitoa Euroopan talous- ja rahaliittoa”.
Thyssenin mietinnön hyväksyivät lopulta suomalaisista mepeistä Torvalds (rkp), Korhola (kok), Pietikäinen (kok), Jaakonsaari (sd), Repo (sd), Cronberg (vihr)ja Hassi (vihr). Vastaan äänestivät Essayah (kd), Sarvamaa (kok)ja Terho (ps). Tyhjää äänestivät Keskustan Jäätteenmäki, Manner ja Takkula.
Mutta onko tässä jokin ristiriita?
kepu äänesti tänään eduskunnassa taas tyhjää kuvitteleeko ne ettei tämä tule äänestäjien tietoon??
kepu pettää aina!!
tulipas tänne hiljaista??
Kepu on liittovaltiopuolue.
Ihan niin laajaa maakuntahallintoa tuskin kepukaan tavoittelee, että se vertaantuisi suoraan liittovaltiomuotoon, mutta siihen suuntaan kuitenkin.
Kepu ei kannata liittovaltiota eikä eurobondeja, se on ollut selvää jo monta vuotta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041418211988_uu.shtml
Koska kepu sitten alkaa vastustamaan noita päämääriään, käykö
kuten homolaissa kävi että nyt Sipilä tykkää siitä ?
Lienee harvinaisen selvää.
Tuskin Ope Oulusta enään aiheella jatkaa.
nosto...