Vastaa, Ankdam

Poliittisten lehmänkauppojen myötä syntynyt pakkoruotsi kokeilu on toiminut 40 v.
Tuloksena on Suomen tipahtaminen kansainvälisessä kilpailukyvyssä.
Kielipolitiikan myötä yhteydet Euroopan markkinoille ovat huonot.
Saksan, ranskan ja venäjän kielen taitoisista on merkittävästi pulaa.
Julkiset menot ovat kaksikielisyyden myötä kilpailijamaita korkeammat.

Hätänappulaxa pitäisi painaa heti! Ensimmäinen askel on pakkoruotsista luopuminen. Hyvinvoiva vähemmistö voisi näyttää esimerkkiä ja luopua vapaaehtoisesti palveluista, jotka eivät ole välttämättömiä.

Höpö höpö. Ei vähemmistökieli voi olla tasavertaisessa asemassa enemmistökielen kanssa. Yhteiskunnalliset palvelut, esimerkiksi sairaanhoito, ovat jokaisen kansalaisen perusoikeus. Vähemmistön tarpeisiin, asioimisessa sairaanhoidon kanssa riittää tulkkipalvelu, niin kauan kunnes he oppivat enemmistökielen. Vähemmistöjen velvollisuuksiin tulee kuulua opetella enemmistön kieli. Ruotsissa ruotsi ja Suomessa suomi. Suomessa osaa 98%-%99% kansasta suomea.

Lallin Kirves kirjoitti:

Höpö höpö. Ei vähemmistökieli voi olla tasavertaisessa asemassa enemmistökielen kanssa. Yhteiskunnalliset palvelut, esimerkiksi sairaanhoito, ovat jokaisen kansalaisen perusoikeus. Vähemmistön tarpeisiin, asioimisessa sairaanhoidon kanssa riittää tulkkipalvelu, niin kauan kunnes he oppivat enemmistökielen. Vähemmistöjen velvollisuuksiin tulee kuulua opetella enemmistön kieli. Ruotsissa ruotsi ja Suomessa suomi. Suomessa osaa 98%-%99% kansasta suomea.

Lue lisää

Juuri sinunlaistesi takia tarvitaan hyvä lainsäädäntö ja lakien hyvä toteutus tiukassa valvonnassa. Pieni vinksahtanut talabasniryhmä ei sanele ehtoja kenellekkään.

juuri näin.. kirjoitti:

Juuri sinunlaistesi takia tarvitaan hyvä lainsäädäntö ja lakien hyvä toteutus tiukassa valvonnassa. Pieni vinksahtanut talabasniryhmä ei sanele ehtoja kenellekkään.

Miksi tämä pienivinksahtanut talebaniryhmä rkp, sitten saa sanella ehtoja 90 %:n enemmistölle ?

Sikailulait kirjoitti:

Miksi tämä pienivinksahtanut talebaniryhmä rkp, sitten saa sanella ehtoja 90 %:n enemmistölle ?

Eduskunnan enemmistö on säätänyt ja säätää lait. Äänestäjät äänestävät eduskuntaan päättäjät. Yksinkertaista?

Lakeja muuttamalla asioita voidaan korjata. Vähemmistöjä ja erityisryhmiä netissä solvaamalla sairas yksilö voi tyydyttää kieroutunutta mieltään.

talabaani.. kirjoitti:

Eduskunnan enemmistö on säätänyt ja säätää lait. Äänestäjät äänestävät eduskuntaan päättäjät. Yksinkertaista?

Lakeja muuttamalla asioita voidaan korjata. Vähemmistöjä ja erityisryhmiä netissä solvaamalla sairas yksilö voi tyydyttää kieroutunutta mieltään.

Lue lisää

Härski valehtelu on aina yksinkertaista! Ja on silkkaa valehtelua esittää asiat tietoisesti yksinkertaistaen ja taustat unohtaen.

"Vähemmistöjen ja erityisryhmien erityistarpeet on toteutettava lainsäädännön oikeuttavalla tavalla."

Kyllä suru-vähemmistöön kuuluvat Alexander Stubb, Nalle Wahlström, Hjallis Harkimo ja Mikael Lilius kiittävät sinua urheata vähemmistöjen puolustajaa.

Kielivelvoite on jo lain mukaan viranomaisella, ollut jo pitkään. Kaksikielinen viranomainen palkkaa sitten kaksikielisiä viranhaltijoita.

http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html

hehheheeee... kirjoitti:

Kielivelvoite on jo lain mukaan viranomaisella, ollut jo pitkään. Kaksikielinen viranomainen palkkaa sitten kaksikielisiä viranhaltijoita.

http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html

Lue lisää

" Kaksikielinen viranomainen palkkaa sitten kaksikielisiä viranhaltijoita."

Muissa maissa homma hoidetaan tulkkipalveluilla puhelimitse murto-osalla Suomen kustannuksista ja ilman koko väestön simputtamista "toisella kotimaisella".

hehheheeee... kirjoitti:

Kielivelvoite on jo lain mukaan viranomaisella, ollut jo pitkään. Kaksikielinen viranomainen palkkaa sitten kaksikielisiä viranhaltijoita.

http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html

Lue lisää

Kielivelvoite on myös virkamiehellä. Kielilaki tulee muuttaa siten, että kielivelvoite on AINOASTAAN viranomaisella.

hehheheeee... kirjoitti:

Kielivelvoite on jo lain mukaan viranomaisella, ollut jo pitkään. Kaksikielinen viranomainen palkkaa sitten kaksikielisiä viranhaltijoita.

http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html

Lue lisää

Hehhettelijä laskettelee näin: "Kielivelvoite on jo lain mukaan viranomaisella, ollut jo pitkään. Kaksikielinen viranomainen palkkaa sitten kaksikielisiä viranhaltijoita."

Tuo on vain puolitotuus. Kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin.

"6 § Valtion henkilöstön suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevat kelpoisuusvaatimukset — Valtion henkilöstöltä, jolta edellytetään säädettynä kelpoisuusvaatimuksena korkeakoulututkintoa, vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää suullista ja kirjallista taitoa. Yksikielisessä viranomaisessa edellytetään viranomaisen kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää ymmärtämisen taitoa." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424

"Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin. Virkamiehiin siten kuin lailla valtion virkamiehiltä vaadittavasta kielitaidosta sekä myös kunnallisissa johtosäännöissä on säädetty ja viranomaisiin siten kuin kielilaissa on säädetty. Harkittavaksi tulisikin malli, jossa kohdistettaisiin tuo velvoite vain viranomaiseen niin, että sen velvollisuus on huolehtia siitä, että viranomaisen palveluksessa on sellaisen kielitaidon omaavaa henkilökuntaa, että kielilain vaatimukset tulevat täytetyiksi. Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta." http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643

Kielitaitovelvoite on asetettava VAIN viranomaiselle.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Hehhettelijä laskettelee näin: "Kielivelvoite on jo lain mukaan viranomaisella, ollut jo pitkään. Kaksikielinen viranomainen palkkaa sitten kaksikielisiä viranhaltijoita."

Tuo on vain puolitotuus. Kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin.

"6 § Valtion henkilöstön suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevat kelpoisuusvaatimukset — Valtion henkilöstöltä, jolta edellytetään säädettynä kelpoisuusvaatimuksena korkeakoulututkintoa, vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää suullista ja kirjallista taitoa. Yksikielisessä viranomaisessa edellytetään viranomaisen kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää ymmärtämisen taitoa." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424

"Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin. Virkamiehiin siten kuin lailla valtion virkamiehiltä vaadittavasta kielitaidosta sekä myös kunnallisissa johtosäännöissä on säädetty ja viranomaisiin siten kuin kielilaissa on säädetty. Harkittavaksi tulisikin malli, jossa kohdistettaisiin tuo velvoite vain viranomaiseen niin, että sen velvollisuus on huolehtia siitä, että viranomaisen palveluksessa on sellaisen kielitaidon omaavaa henkilökuntaa, että kielilain vaatimukset tulevat täytetyiksi. Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta." http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643

Kielitaitovelvoite on asetettava VAIN viranomaiselle.

Lue lisää

Aivan oikein virkamiesten simputtaminen pitää lopettaa. Virkaruotsi tutkinnosta huolimatta harva virkamies pystyy ruotsia puhumaan tahi kirjoittamaan.
Käytännössä kielitaito rapautuu nopeasti käytön puutteen takia.
Virkamies sisämaassa ei edes voi käyttää ruotsia niin halutessaan arkipäivässä.

Kohtuutonta on vaatia, että virkamies tilaisi omalla kustannuksellaan HBL:n.
Mikäli joku pakkoruotsittaja kuvittelee, että uhri seuraisi Svenska YLE:n ohjelmia, niin kyss .......

Pakkoruotsi on turhaa kiusantekoa koululaisia ja kansalaisia kohtaan.
Kansantaloudelle erittäin haitallista ja estää tarpeellisten EU kielien ranskan ja saksan opiskelua.

Meillä on EU lääkäreitä, niin voimme lanseerata EU virkamiehet. Stubbin aika pääministerinä loppuu, kun pakkoruotsi aloite tulee eduskuntaan äänestykseen. Hänen suosionsa on äkkijyrkässä laskussa ja sinivalkoinen Suomi herää äänestyksen myötä, niin Alex pääsee samoihin prosentteihin, kuin Paavo Lipponen.

Evakon poika kirjoitti:

Aivan oikein virkamiesten simputtaminen pitää lopettaa. Virkaruotsi tutkinnosta huolimatta harva virkamies pystyy ruotsia puhumaan tahi kirjoittamaan.
Käytännössä kielitaito rapautuu nopeasti käytön puutteen takia.
Virkamies sisämaassa ei edes voi käyttää ruotsia niin halutessaan arkipäivässä.

Kohtuutonta on vaatia, että virkamies tilaisi omalla kustannuksellaan HBL:n.
Mikäli joku pakkoruotsittaja kuvittelee, että uhri seuraisi Svenska YLE:n ohjelmia, niin kyss .......

Pakkoruotsi on turhaa kiusantekoa koululaisia ja kansalaisia kohtaan.
Kansantaloudelle erittäin haitallista ja estää tarpeellisten EU kielien ranskan ja saksan opiskelua.

Meillä on EU lääkäreitä, niin voimme lanseerata EU virkamiehet. Stubbin aika pääministerinä loppuu, kun pakkoruotsi aloite tulee eduskuntaan äänestykseen. Hänen suosionsa on äkkijyrkässä laskussa ja sinivalkoinen Suomi herää äänestyksen myötä, niin Alex pääsee samoihin prosentteihin, kuin Paavo Lipponen.

Lue lisää

Voidaan lisätä tämäkin, että pohjoismaisen kielisopimuksen mukaan Pohjoismaan kansalaisen on tarvittaessa voitavat käyttää omaa kieltään asioidessaan toisen Pohjoismaan viranomaisen tai julkisen laitoksen kanssa. Se merkitsee, että kielitaitovaatimus on asetettu kaikissa sopimuksen maissa viranomaiselle eikä yksittäisille virkamiehille.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/pohjoismainenkielisopimus.html

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Voidaan lisätä tämäkin, että pohjoismaisen kielisopimuksen mukaan Pohjoismaan kansalaisen on tarvittaessa voitavat käyttää omaa kieltään asioidessaan toisen Pohjoismaan viranomaisen tai julkisen laitoksen kanssa. Se merkitsee, että kielitaitovaatimus on asetettu kaikissa sopimuksen maissa viranomaiselle eikä yksittäisille virkamiehille.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/pohjoismainenkielisopimus.html

Lue lisää

Nettifenno on huvittava. Kielivelvoite on asetettava VAIN viranomaisille. Eli riittää kun seinillä on kielitaitovelvoite.

hoohhoohooooo... kirjoitti:

Nettifenno on huvittava. Kielivelvoite on asetettava VAIN viranomaisille. Eli riittää kun seinillä on kielitaitovelvoite.

"Nettifenno on huvittava. Kielivelvoite on asetettava VAIN viranomaisille. Eli riittää kun seinillä on kielitaitovelvoite."

Ei seinät, vaan ne mainitut tulkit, mielisairas työkyvyttömyyseläkeäinen.

Kun et mitään näistä keskusteluista kykene ymmärtämään, niin menehän välillä siivoamaan äitisi, jonka luona sinä yli 50-vuotias sosiaalipummi edelleen asut, avannepas.kat, kun omaishoidontukeakin aiheettomasti nostat.

Henkilötietosi löytyvät esitutkintapöytäkirjasta 6160/R/14171/05.

hoohhoohooooo... kirjoitti:

Nettifenno on huvittava. Kielivelvoite on asetettava VAIN viranomaisille. Eli riittää kun seinillä on kielitaitovelvoite.

Hoohhoottaja laskettele näin: "Nettifenno on huvittava. Kielivelvoite on asetettava VAIN viranomaisille. Eli riittää kun seinillä on kielitaitovelvoite."

Seinät eivät todellakaan ole viranomaisia. Viranomainen on määrätehtäviä hoitava virasto henkilöineen. Kielitaitovaatimus voidaan asettaa muun muassa viranomaisen koko korkeakoulutetulle henkilöstölle (nykyinen kielitaitolaki 6 §, katso ylempää 12.12.2014 11:51) tai viranomaiselle kollegiona, kollektiivina, työyhteisönä, virastona. Silloin viranomainen, tämä kollektiivi, voi käyttää vaikkapa virastoon kuulumattomia ulkopuolisia tulkkeja, jolloin viranomaistehtävä on tullut suoritettua, vaikka virastossa ei olisi yhtään islannin tai ruotsin tai tarvittavan kielen taitoista virkahenkilöä (-miestä).

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Hoohhoottaja laskettele näin: "Nettifenno on huvittava. Kielivelvoite on asetettava VAIN viranomaisille. Eli riittää kun seinillä on kielitaitovelvoite."

Seinät eivät todellakaan ole viranomaisia. Viranomainen on määrätehtäviä hoitava virasto henkilöineen. Kielitaitovaatimus voidaan asettaa muun muassa viranomaisen koko korkeakoulutetulle henkilöstölle (nykyinen kielitaitolaki 6 §, katso ylempää 12.12.2014 11:51) tai viranomaiselle kollegiona, kollektiivina, työyhteisönä, virastona. Silloin viranomainen, tämä kollektiivi, voi käyttää vaikkapa virastoon kuulumattomia ulkopuolisia tulkkeja, jolloin viranomaistehtävä on tullut suoritettua, vaikka virastossa ei olisi yhtään islannin tai ruotsin tai tarvittavan kielen taitoista virkahenkilöä (-miestä).

Lue lisää

Kun virkamiehellä ei tarvitse olla ruotsin kielen taitoa tarvitseeko sitten olla mitään kielitaitoa. Ei ilmeisesti. Englannin taitokin on virkamiehelle ihan turha. Olisi yhteiskunnalle paljon halvempaa, jos virkamiehiä ei tarvitsisi ollenkaan kielikouluttaa. Eikun fennot vaan ilmoittamaan jo eka luokalla, että minusta tulee virkamies niin homma on selvä.

virkamiesnollaus kirjoitti:

Kun virkamiehellä ei tarvitse olla ruotsin kielen taitoa tarvitseeko sitten olla mitään kielitaitoa. Ei ilmeisesti. Englannin taitokin on virkamiehelle ihan turha. Olisi yhteiskunnalle paljon halvempaa, jos virkamiehiä ei tarvitsisi ollenkaan kielikouluttaa. Eikun fennot vaan ilmoittamaan jo eka luokalla, että minusta tulee virkamies niin homma on selvä.

Lue lisää

"Eikun fennot vaan ilmoittamaan jo eka luokalla, että minusta tulee virkamies niin homma on selvä."

Nyt sinun svekon tai svekomielisen fennon on aika tehdä itsellesi selväksi, mitä tarkoitetaan yksittäisen virkamiehen kielitaidolla ja mitä viranomaisen kielitaidolla.

Nykyisessä järjestelmässä kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä korkeakoulutettuihin virkamiehiin että viranomaisiin. Vaatimus voidaan asettaa pelkästään viranomaiselle laitoksena.

Se tarkoittaa suurimmassa osassa Suomea sitä, että riittää, kun esimerkiksi viranomaisen sadasta korkeakoulutetusta virkahenkilöstä (-miehestä) jotkut osaavat ruotsia tai on tulkkeja käytettävissä todellisen kysynnän ja tarpeen mukaan sen sijasta, että kaikkien korkeakoulutettujen olisi osattava ruotsi (tai pohjoismaisen kielisopimuksen vuoksi tanskaa ja istantiakin), onpa siihen todellista tarvetta tai ei.

virkamiesnollaus kirjoitti:

Kun virkamiehellä ei tarvitse olla ruotsin kielen taitoa tarvitseeko sitten olla mitään kielitaitoa. Ei ilmeisesti. Englannin taitokin on virkamiehelle ihan turha. Olisi yhteiskunnalle paljon halvempaa, jos virkamiehiä ei tarvitsisi ollenkaan kielikouluttaa. Eikun fennot vaan ilmoittamaan jo eka luokalla, että minusta tulee virkamies niin homma on selvä.

Lue lisää

"Kun virkamiehellä ei tarvitse olla ruotsin kielen taitoa tarvitseeko sitten olla mitään kielitaitoa. Ei ilmeisesti."


Ei helkutti...vain paatunut sveko voi olla noin tyhmä ja rajoittunut! Koko maailma on hänelle Ruotsi ja ruotsinkieli.

mene hoitoon ! kirjoitti:

"Kun virkamiehellä ei tarvitse olla ruotsin kielen taitoa tarvitseeko sitten olla mitään kielitaitoa. Ei ilmeisesti."


Ei helkutti...vain paatunut sveko voi olla noin tyhmä ja rajoittunut! Koko maailma on hänelle Ruotsi ja ruotsinkieli.

Lue lisää

Mitkä ovat kaksikielisiä viranomaisia? Kuinka paljon henkilökuntaa niiissä on?

virkamiesnollaus kirjoitti:

Kun virkamiehellä ei tarvitse olla ruotsin kielen taitoa tarvitseeko sitten olla mitään kielitaitoa. Ei ilmeisesti. Englannin taitokin on virkamiehelle ihan turha. Olisi yhteiskunnalle paljon halvempaa, jos virkamiehiä ei tarvitsisi ollenkaan kielikouluttaa. Eikun fennot vaan ilmoittamaan jo eka luokalla, että minusta tulee virkamies niin homma on selvä.

Lue lisää

"Kun virkamiehellä ei tarvitse olla ruotsin kielen taitoa tarvitseeko sitten olla mitään kielitaitoa"
Siis jos ette tarvitse ruotsia, niin sitten ette tarvitse mitään muutakaan kieltä?

Mikä siitä ruotsista niin erikoisen tärkeän tekee meille suomenkielisille, kun kyse on kuitenkin vain pienen vähemmistön kielestä ja Suomi pyörii varmasti entiseen malliin vaikka koko ruotsin käyttö lopetettaisiin hallinnossa.

"Englannin taitokin on virkamiehelle ihan turha. Olisi yhteiskunnalle paljon halvempaa, jos virkamiehiä ei tarvitsisi ollenkaan kielikouluttaa."
No ainakin pakollisesta virkamiesruotsista voisi aloittaa säästämisen.

Englantia sen sijaan tarvitaan useallakin valtionhallinnon alalla, kun EY-lainsäädäntö ohjeineen ja ohjelmien raportointi on usein englanniksi tapahtuvaa.

Fennris kirjoitti:

"Kun virkamiehellä ei tarvitse olla ruotsin kielen taitoa tarvitseeko sitten olla mitään kielitaitoa"
Siis jos ette tarvitse ruotsia, niin sitten ette tarvitse mitään muutakaan kieltä?

Mikä siitä ruotsista niin erikoisen tärkeän tekee meille suomenkielisille, kun kyse on kuitenkin vain pienen vähemmistön kielestä ja Suomi pyörii varmasti entiseen malliin vaikka koko ruotsin käyttö lopetettaisiin hallinnossa.

"Englannin taitokin on virkamiehelle ihan turha. Olisi yhteiskunnalle paljon halvempaa, jos virkamiehiä ei tarvitsisi ollenkaan kielikouluttaa."
No ainakin pakollisesta virkamiesruotsista voisi aloittaa säästämisen.

Englantia sen sijaan tarvitaan useallakin valtionhallinnon alalla, kun EY-lainsäädäntö ohjeineen ja ohjelmien raportointi on usein englanniksi tapahtuvaa.

Lue lisää

Kun tulliin Tohmajärven Niiralan raja-asemalle ( tai mihinkään) ei pääse ilman ruotsin kielen taitoa ( laki virkamiiehen ruotsin raidosta) tajuaa selvästi missä kusessa ja alistettuna me suomenkieliset olemme.

Fennris kirjoitti:

"Kun virkamiehellä ei tarvitse olla ruotsin kielen taitoa tarvitseeko sitten olla mitään kielitaitoa"
Siis jos ette tarvitse ruotsia, niin sitten ette tarvitse mitään muutakaan kieltä?

Mikä siitä ruotsista niin erikoisen tärkeän tekee meille suomenkielisille, kun kyse on kuitenkin vain pienen vähemmistön kielestä ja Suomi pyörii varmasti entiseen malliin vaikka koko ruotsin käyttö lopetettaisiin hallinnossa.

"Englannin taitokin on virkamiehelle ihan turha. Olisi yhteiskunnalle paljon halvempaa, jos virkamiehiä ei tarvitsisi ollenkaan kielikouluttaa."
No ainakin pakollisesta virkamiesruotsista voisi aloittaa säästämisen.

Englantia sen sijaan tarvitaan useallakin valtionhallinnon alalla, kun EY-lainsäädäntö ohjeineen ja ohjelmien raportointi on usein englanniksi tapahtuvaa.

Lue lisää

Sitä varten on EU-ssa korkeasti palkattuja kieliammattilaisia, jotka kääntävät virkamielle EU-lainsäädännön suomeksi. Suomessa on vain muutama virkamies, jotka todella ymmärtävät alkuperäisiä EU- tekstejä. Poliitikot heiluvat käytännössä kielieksperttien talutusnuorassa vaikka olisivatkin kieliä opiskelleet. Kielieksperttien on tietekin valan tehneenä pysyttävä puhtaasti totuudessa.

jossakin totuus kirjoitti:

Sitä varten on EU-ssa korkeasti palkattuja kieliammattilaisia, jotka kääntävät virkamielle EU-lainsäädännön suomeksi. Suomessa on vain muutama virkamies, jotka todella ymmärtävät alkuperäisiä EU- tekstejä. Poliitikot heiluvat käytännössä kielieksperttien talutusnuorassa vaikka olisivatkin kieliä opiskelleet. Kielieksperttien on tietekin valan tehneenä pysyttävä puhtaasti totuudessa.

Lue lisää

"Suomessa on vain muutama virkamies, jotka todella ymmärtävät alkuperäisiä EU- tekstejä."
No eivät ne nyt mitään mystisiä tekstejä ole, joita ymmärtää vain harvat ja valitut oikealla tavalla tehtävään valalla vihityt.

Se ongelma ei tule niinkään itse termeistä, vaan enemmänkin siitä monimutkaisesta muusta taustarakenteesta joka liittyy tähän EY-byrokratiaan.

Suurinta osaa ohjeista ja normeista pystyy ymmärtämään ihan perusenglannilla.

Ja englantia tosiaan joutuu käyttämään, sillä kaikkia työ- ja tulkintaohjeita ei käännetä suomeksi, vaan ne ovat vain englanniksi (tai saksaksi tai ranskaksi)

Fennris kirjoitti:

"Suomessa on vain muutama virkamies, jotka todella ymmärtävät alkuperäisiä EU- tekstejä."
No eivät ne nyt mitään mystisiä tekstejä ole, joita ymmärtää vain harvat ja valitut oikealla tavalla tehtävään valalla vihityt.

Se ongelma ei tule niinkään itse termeistä, vaan enemmänkin siitä monimutkaisesta muusta taustarakenteesta joka liittyy tähän EY-byrokratiaan.

Suurinta osaa ohjeista ja normeista pystyy ymmärtämään ihan perusenglannilla.

Ja englantia tosiaan joutuu käyttämään, sillä kaikkia työ- ja tulkintaohjeita ei käännetä suomeksi, vaan ne ovat vain englanniksi (tai saksaksi tai ranskaksi)

Lue lisää

Siinä se onkin kuten Fennris sanoo. Suurinta osaa pystyy ymmärtämään ja osaamaan tavallisen enlanninosaamisen avulla.. Näinhän se on kaikessa. Tietokonetta pystyy käyttämään kuka tahansa mutta tietokonetta ei pysty kuka tahansa rakentamaan. Todellisuudessa huippuosaaminen on ratkaisevaa ei niinkään kaekimääräinen hallinta.

kekimääräinen massa kirjoitti:

Siinä se onkin kuten Fennris sanoo. Suurinta osaa pystyy ymmärtämään ja osaamaan tavallisen enlanninosaamisen avulla.. Näinhän se on kaikessa. Tietokonetta pystyy käyttämään kuka tahansa mutta tietokonetta ei pysty kuka tahansa rakentamaan. Todellisuudessa huippuosaaminen on ratkaisevaa ei niinkään kaekimääräinen hallinta.

Lue lisää

"Todellisuudessa huippuosaaminen on ratkaisevaa ei niinkään kaekimääräinen hallinta. "
Varsin harvoin hallintotehtävissä joutuu tehtäviin joissa tarvitaan huippuosaamista, ylivoimaisesti suurin osa hallinnosta (myös EY) pyörii ihan sillä keskinkertaisella perusosaamisella.

Fennris kirjoitti:

"Todellisuudessa huippuosaaminen on ratkaisevaa ei niinkään kaekimääräinen hallinta. "
Varsin harvoin hallintotehtävissä joutuu tehtäviin joissa tarvitaan huippuosaamista, ylivoimaisesti suurin osa hallinnosta (myös EY) pyörii ihan sillä keskinkertaisella perusosaamisella.

Lue lisää

Niinhän se pyörii nykyhallituskin. Mahdat olla tosi tyytyväinen hallituksen aikaansaannoksiin.? Olisiko hyvä , jos olis ollut todella huippuosaamistakin päätöksenteossa.

osaamistakin kirjoitti:

Niinhän se pyörii nykyhallituskin. Mahdat olla tosi tyytyväinen hallituksen aikaansaannoksiin.? Olisiko hyvä , jos olis ollut todella huippuosaamistakin päätöksenteossa.

"Olisiko hyvä , jos olis ollut todella huippuosaamistakin päätöksenteossa. "
Minkälaista ja minkä alan huippuosaamista olisit kaivannut?

Ei siitä varmaan haittaa olisi ollut, mutta yleensä näiden erityisosaajien ongelma on siinä että he katsovat jotain asiaa vain yhdestä näkökulmasta, ja vaikkapa hallinnossa pitää kuitenkin ottaa monta tekijää samanaikaisesti huomioon.

"Mahdat olla tosi tyytyväinen hallituksen aikaansaannoksiin.? "
En tietenkään ole, minä olen tyytyväinen oppositiopuolue Keskustan aikaansaannoksiin ja sen aikaansaamaan nykyiseen kannatukseen. Mutta miten tämä liittyy tähän kielikeskusteluun?

Hej! :-D

Ankdam kirjoitti:

Hej! :-D

ET sitten vastannut, siihen mitä kysyttiin!
No onhan se todellakin kiusallista, kun pakkoruotsia, tätä kieliorjuutta suomenkielisille ei pysty mitenkään perustelemaan.

Pois pakkoruotsi- tämä miehityksen viimeinen jäänne!