Suomen historian tutkimuksen uranuurtaja G.Z. Yrjö-Koskinen ja suomenruotsalaisuuden herättäjä Axel Olof Freudenthal olivat yliopiston professoreita. Suomalaisen puolueen johtajana ensin mainittu myös ajoi poliittisella tasolla läpi Snellmanin kansallisen ohjelman. Politiikasta syrjässä pysyneen Freudenthalin vaikutus perustui hänen tieteelliseen työhönsä, filologiseen tutkimukseen, millä hän osoitti suomenruotsalaisten ominaislaadun.
http://www.professoriliitto.fi/professorit_historiassa_ja_yhteiskunnassa.html
Jag har under den en och en halv månad följt med språkdebatten på Jippiis och Suomi24 diskussionsforum. En som tycks reta SL och deras anhängare är Axel Olof Freudenthal. Jag kan inte förstå att en enda människa ger upphov till så mycket dynga som dessa fennomaner tycks prestera på dessa diskussionsforum. Jag börjar bli intresserad av vad månne typen riktigt ha gjort eller är det så att det är något på tok i huvudena på dessa dyngkastare!
Magnus Rögård Nurmijärvi
http://www.professoriliitto.fi/professorit_historiassa_ja_yhteiskunnassa.html
Jag har under den en och en halv månad följt med språkdebatten på Jippiis och Suomi24 diskussionsforum. En som tycks reta SL och deras anhängare är Axel Olof Freudenthal. Jag kan inte förstå att en enda människa ger upphov till så mycket dynga som dessa fennomaner tycks prestera på dessa diskussionsforum. Jag börjar bli intresserad av vad månne typen riktigt ha gjort eller är det så att det är något på tok i huvudena på dessa dyngkastare!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kävin juuri tänään kirjastossa tutkimassa Axel Olof Freudenthalin toimia 1800-luvun lopun ja aina 1900-luvun alun vaiheessa. Oli meidän suomenkielisten yksi paha vastus silloin, mutta pahinta tänä päivänä ajateltuna on hänen rotuoppinsa suomalaisten alempiarvoisuudesta ruotsalaisiin ja ruotsinkielisiin verrattuna. Selvä fasisti!
Språkstriden är en öm punkt i finlandssvenskarnas historia, ett tabu som man helst inte
vill tänka på. I princip kunde finlandssvenskarna smälla med hängslena och säga: det var vi som
gjorde finskan till landets huvudspråk. För det var ju den svenska intelligentsian ledd av
Snellman som med agitation och politik började driva finska språkets sak. Snellman och de andra
svenskspråkiga fennomanerna blev emellertid fort betraktade som överlöpare. Det svenska
försvaret i språkstriden, svekomanin, kom att ledas av representanter för överklassen, inklusive
den akademiska världen, börjande med Axel Olof Freudenthal, Helsingfors universitets första
professor i svenska. Så kallade vanliga finlandssvenskar stod i decennier helt utanför. På den
finska sidan kom däremot de breda lagren med i språkstriden mycket tidigare.
http://www.ling.helsinki.fi/~fkarlsso/tal.pdf
Magnus Rögård Nurmijärvi
Tässä varsinainen suomenruotsalainen kielitieteilijä:
http://www.magnuslonden.net/artikkelit/haastattelut/iorbock_fin.htm
En yhtään epäile, etteikö tämä Freudentahl olisi ollut meille suomenkielisille paha jätkä.
Anteeksi ignoranttiuteni, mutta miksi juuri hänestä nyt niin kohistaan? Voiko tämä yksi henkilö olla kaiken Suomen ruotsittamisen takana?
"...mutta miksi juuri hänestä nyt niin kohistaan? Voiko tämä yksi henkilö olla kaiken Suomen ruotsittamisen takana?"
Ei tietenkään ole kaiken takana. Aivan kuten sana 'pakkoruotsi' on kokoavana terminä kaikelle sille myyräntyölle, jolla ruotsinkielinen mahtieliitti viiltelee haavoja suomenkielisiin, aivan samalla tavalla Freudenthal on vain jäävuoren huippu, keskustelusymboli.
Prof. Freudenthal aloitti suomalaisiin kohdistuvan rotu- ja kielisyrjinnän 1800-luvulla. No. ei se vielä mitään, mutta kun tuo samainen herra on edelleen RKP:n ja Folktingetin historiallinen esikuva ja keulakuva, oppi-isä ja kunniamitaleiden symboli, niin hän on luonnollinen väittelyn väline. Lueskele nettisivustoja, etsi miehestä Googlella yms.
Kyllä voi, ihan kuten olet huomannut näillä palstoilla. Kiitos huomavaisuudestasi!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Magnus, Freudenthal on vain yksi tekijä, jonkinlainen langanpää, johon lähes kaikki suomenruotsalaisen eliitin jäsenet ovat hädissään tarttuneet - pelkäävät valtansa, maineensa ja rahojensa menetystä kai. Heillä ja nimenomaan heillä ei näytä olevan muuta "varteenotettavaa" oppi-isää! Sen vuoksi suomenkieliset yrittävät saada suomenruotsalaisia järkiinsä ja hylkäämään mokoman rotuopin lietsojan. Siis heittäkää nämä 1800-luvun rotuopit ja suomenkielisten törkeät halventamispuheet helvettiin ja tarttukaa oikeisiin asioihin. Emme me suomenkieliset ruotsinkielisiä halveksi (pilkkaamme tietenkin, kun hekin pilkkaavat). Me haluamme vain *pakollisen* ruotsinkielen kaikki ilmentymät pois yksikieliseksi muuttuneesta Suomenmaasta. Ruotsinkieli saa jäädä sinne, missä sitä on, ja sitä saa ja pitääkin opiskella vapaaehtoisesti. Mutta ruotsinkieli ei saa olla hirmuvallan väline. Piste.
Lyhtypylvästä?
No johan on merkillistä välinpitämättömyyttä! Tämän läpikotaisin tutkitun asian luulisi olevan jo aivan selvä kaikille, myös suomenruotsalaisille. Olisiko niin, että Magnukselta on tämä tieto kokonaan pimitetty? Etkö todellakaan tiedä, mitä Freudenthal ja sadat muut aristokraatit ovat tehneet suomalaisille?
Magnus lainaa Seikko Eskolaa: "Politiikasta syrjässä pysyneen Freudenthalin vaikutus perustui hänen tieteelliseen työhönsä, filologiseen tutkimukseen, millä hän osoitti suomenruotsalaisten ominaislaadun." Tässäkö on miehen oleellisin puoli? Eskola ei ole halunnut haastaa riitaa. Freudenthal nimenomaan "osoitti" suomalaisten olevan muka jotakin hylkiökansaa. Eikö tämä asia saa merkitä suomalaisille mitään? Eikö Freudenthalin nimeen vannova RKP ole julistanut tällä tavoin itse taistelun suomalaisuutta tai oikeastaan vieläkin pahemmin, suomalaisia vastaan? Pitääkö vain yhä ja aina alistua? Saavutettu etuko? Malta nyt lukea nettisivuja tarkemmin ja etsi perusteellisempia tutkimuksia.
Freudenthal on ruotsalaismielisen painostuksen ja alistamisen keulakuva. Hän ei ole läheskään ainoa. Nettisivustot ovat täynnä lainauksia Freudenthalin ja samanmielisten teoksista ja lausunnoista, joissa heitetään lokaa nimenomaan "turanilaisen ja heikkojärkisen" suomalaisrahvaan päälle. Tässä lainauksia L.A.Puntilan väitöskirjasta "Ruotsalaisuus Suomessa" (usein siteerattu, etkö ole vielä nähnyt?):
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria". "Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla." "Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku." "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille." "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Älä Magnus viittaa näille lausunnoille kintaalla, vaan ajattele, ajattele, mitä ne merkitsevät suomalaisille, jotka yrittävät vuonna 2005 nousta vihdoin jaloilleen.
Suomalaisia ei ole ainoastaan pilkattu edellä sanotulla tavalla vaan heidät on todellisuudessa myös alistettu siihen asemaan, johon Freudenthal kumppaneineen heidät luokitteli.
Mistä ihmeestä tuo Magnus on saanut päähänsä, että suomalaiset heittävät lokaa suomenruotsalaisten päälle? Juuri päin vastoinhan tilanne on!!! Suomalaisten ainoa pääkohde on poistaa pakkoruotsin kaikki ilmenemismuodot Suomesta. Lue oikein: pakkoruotsin. Suomenruotsalaisia, jotka kaikki ovat suomalaisia, ei ole tarkoitus ajaa minnekään, mutta heitä ei tule käyttää RKP:läisen aristokraattiryhmän taisteluosastona. Kyllä ruotsinkieli säilyy sillä painolla, mikä sillä todellisuudessa on.
Jag tror Du ljuger!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Voi sinua Magnus, sehän on selvä, että historia valehtelee. Freudenthal on suoraan Jeesuksen jälkeläinen ja kaikki suomenruotsalaisemme kuuluvat siihen valittujen joukkoon, jotka tulevat hallisemaan maailmaa. Kolmikosta Magnus, Guje ja nimimerkki Bennett tulee johtokolmikko. Suomenkielisistä uskovat ja puolustelevat tapahtunutta: Halonen, Lipponen, Itälä, Sasi, Krohn, Lapintie, Hassi, Siimes, Ojala, Hautala, Kallis, Alho, Jäätteenmäki ja Andersson. Suomen kielen käyttö kriminalisoidaan.
Kertoisitko linkin, jossa RKP ilmaisee sitoumuksensa Freudentahlin oppeihin, kiitos.
Kun olen lukenut SL:n ja fennomaanien kirjoituksia niin samassa kirjoituksessa vilisee "Freudenthal- Ahvenanmaa- pakkoruotsi.
Nu frågar jag:
Vad för samband existerar mellan Åland - nyttosvenskan och Freudenthal?
Magnus Rögård Nurmijärvi
Kuulehan nyt Magnus, älä LUULE vaan TIEDÄ. Selvitä asioita itsellesi, lue, etsi, tutki! Olet ehkä joutunut olemaan yläluokan muokkaamassa pehmustetussa huoneessa, sensuroidussa ilmapiirissä, lakeijat ovat tuoneet tarjoittimella viiniä ja viihdykkeeksi "tietoja typerästä suomalaisesta rahvaasta". Maailma ei ole tällainen, kuvasi on erheellinen. Alennuhan nyt kansan tasolle!
http://www.sfp.fi/fi/page.php?pageid=44
Magnus Rögård Nurmijärvi
Sen linkin löydät parhaiten kirjastosta. Itse hain tiedon sieltä. Koko RKP on perustettu Freudenthalin ajatusten pöhjalle. Freudenthal-mitalien jako näyttää kuuluvan olennaisena osana suomenruotsalaisuuteemme. Lue esimerkiksi Elisabet Rehnin ja Jutta Zilliacuksen kiitospuheet saamistaan Freudenthal-mitaleista. Rotuoppeineen koko mies joutaa 1800-luvulle. Tietenkään ei yksin riitä, että luet, vaan sinun olisi vielä ymmärrettävä lukemasi.
Niin kuin Magnuksen mielipidekin antaa ymmärtää, ei totuus kuulu ruotsinkielistemme vahvuuksiin. Uskonkin, että koko historiamme on vielä kirjoitettava uusiksi. Se on tällä hetkellä voittajien historiaa eli ruotsinkielistemme sanelemaa ja vääristelemää. Sama oli tilanne entisissä kommunistivaltioissa: jouduttiin muuttamaan historian kirjat totuuden mukaisiksi. Se prosessi meillä on vielä edessä. Hävitämme ensin pakkoruotsin ja sitten perustamme "totuuskomitean" selvittämään ja oikomaan asioita.
Alltså Du lever på 1800-talet. Jag ser inget fel i att Rehn och Zilliacus har fått medaljen.
Jag förstår bara inte logiken, om det finns någon överhuvudtaget, annan än att kasta dynga på Sfp och finlandssvenskar. Kanske är du en fasist när allt kommer till kritan.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Axel Olof Freudenthal syntyi ja vaikutti lähinnä 1800-luvulla. Kuoli 1900-luvun alussa. Freudenthalin fasistisiin ja tänä päivänä jopa rikollisiin mielipiteisiin pohjautuvia mitaleita jaetaan nykypäivänäkin. Elisabet Rehn ja Jutta Zilliacus ovat saaneet mitalinsa vuoden 1990 jälkeen. Henkilökohtaisesti "arvostan" heitä sen takia yhtä "paljon" kuin Jammu Siltavuorta. Oliko sanottu pahasti? No, anteeksi Jammu!
No veit sanat suustani, "koko historiamme on vielä kirjoitettava uusiksi". Näin se on, eikä riitä edes viimeinen 100 vuotta. Ristiriita näkyy selvimmin paikallishistorioiden ja perinteisen yleishistorian välillä. Näillä ei näytä olevan mitään yhtäläisyyttä, käsittelevät kuin eri valtiota! Yleishistoria on totuttu kirjoittamaan kuin kuninkaan kansliasta ja kuningasvallan näkökulmasta. Tavallinen ihminen, suuri rahvasmassa on 'ne' siellä jossakin kentällä. Paikallishistoriassa on jouduttu tukeutumaan paikallisiin asiakirjoihin, muistitietoihin ja on ainakin yritetty kiikaroida tavallisen ihmisen elinpiiriin. Yleishistorian tapahtumat tuntuvat tästä näkökulmasta olevan jossakin todella kaukana.
Kun yleishistoriassa puhutaan 1500-luvusta, puhutaan Vaasa-perheen luoman modernin kristillisen valtion läpimurrosta ja esitetään loistokkaita kuvauksia Juhana-herttuan hovista. Paikallishistorioissa puhutaan verotuksen kiristymisestä ja talonpojan pinnan katkeamisesta (mm. Lalli, David, Nuijasota). 1600-luvulla yleishistoriaan nousi ylväs suurvalta; sivuja ja kuvia riittää loputtomasti. Paikallishistorioissa on pakko puhua sotakentillä kaatuneista, aatelin hirmuvallasta, noitavainoista, autoitumisista, kirkkokurista, nälänhädästä jne.
Pohjan sota ja Isoviha esittivät hirmuvaaran: Venäjä! Kaikki kansa oli asetettava kilveksi vihollista vastaan, suurvalta oli pelastettava! 1700-luvun lopulla yleishistoriassa meni päin mönkää; kustavilainen hallinto menetti otteensa. No, paikallishistoriat kertovat, miten talonpoika sai ensimmäisen kerran hieman vapautta ja alkoi vaurastua. Lopulta tapahtui yleishistoriallinen onnettomuus; Suomi menetettiin salaliittojen ja suomalaisen sotilaan kurittomuuden vuoksi Venäjälle. Hirveä katastrofi! Talonpoika sen sijaan kasvatti lapsilaumaansa.
Yleishistoriassa voitiin sentään kohta kertoa kansallisromantiikan Runebergeista. Sivistyneistö joutui ottamaan suomalaisuuden aseeksi venäläistyttämistä vastaan, inhottavaa mutta toivottavasti väliaikaista (ei ihan ollutkaan!). Ruotsinkieliset säätyläiset löysivät uutta nostetta venäläisten virkakätyreinä. Paikallishistorioissa kerrottuun väestön kasvuun, joka nyt oli olosuhteisiin nähden normaalia, ei kyetty mitenkään vastaamaan. Torppareiden ja liikaväestön ahdinko ja liikehdintä 1800-luvun lopulta alkaen on nähty yleishistorioissa lähinnä terrorismin nousuna. Karmeimpaan terroristihyökkäykseen syyllistyivät vähäosaiset rengit ja duunarit vuonna 1918; heidät nujertamaan tarvittiin maan koko ruotsia puhuva säätyläistö, missä onnistuttiin hienosti. Lopulta kuitenkin totaalinen katastrofi: Suomea ei saatukaan takaisin emämaansa yhteyteen, vaan suomalaiset hävyttömät menivät ja itsenäistyivät! Miten tilanne olisi pelastettavissa? Varjohallitus: Folktinget!
"Kuitenkin Kullervo ilmentää aiheen kannalta olennaisia asioita: voimakas väärin kohdelluksi tulemisen kokemus, viha yhteisön ylempiä kohtaan, vimmainen huuto ja protesti metsästä." Näin on kirjoittanut K.Katajala. Ristiriitaa yleishistorian ja kansanhistorian välillä on yritetty loiventaa sillä tavallakin, että tuo merkillisen elinvoimainen ja taidoiltaan rikas suomalainen kansa, joka tahtoo väkisin tulla näköpiiriin, on karkotettu kansatieteen alueelle; näin yleishistoria on saatu puhtaaksi saasteista. No, tässä nyt, mitä yhtäkkiä tuli mieleen.
"...kasta dynga på Sfp och finlandssvenskar. Kanske är du en fasist när allt kommer till kritan." Häpeä silmät maahan asti, Magnus.
Etkö nyt hitto soikoon tajua, että kukaan meistä ei heitä mitään yleisesti suomenruotsalaisten niskaan, emme ole fasisteja, etkö ymmärrä suomen kieltä? Onko suomenruotsalainen logiikka nyt kerta kaikkiaan niin kelvotonta ja vajavaista, että sillä ei pysty käsittelemään asioita kunnolla.
Vastustamme Freudenthalin ja lukuisien muiden vastaavien järjettömiä oppeja suomalaisista moukista. Vastustamme sitä, että tässä samassa hengessä edelleen kannustetaan suomalaisten alistajia. Vastustamme sitä, että 95 % kansasta joutuu päivittäin pakolla tekemisiin lähes tarpeettoman vieraan kielen kanssa, kun tarpeellisille kielille ja opinnoille ei löydy millään aikaa. Vastustamme sitä, että eteemme nousee yhä ruotsinkieltä puhuva säätyläismuuri. Tämäkö on fasismia? Meillä on näköjään täysin erilainen käsitys fasismista. Minun mieleeni tulevat lähinnä nimet Hitler, Mussoliini ja Stalin. Kerrotaanko oppikirjoissasi, että suomalaisen kansan epäoikeutettu ja täysin laiton nousu oman historiansa luojaksi on fasismia. Uusi kirjasi.
Tyhjä tynnyri se eniten kolisee kuten Magnus itsestään totesi;-)
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
De värsta påhopparna på Freudenthal har mycket svårt att förstå att det för 100 år sedan var rätt så allmännt att anta att finnarna har mongoliskt ursprung. Den rätt så allmänna uppfattningen för 100 år sedan får vredens fradga att stiga i munnen på dagens fennomaner.
Samtidigt glömmer dessa raskämpar att samerna i Lappland var av så ringa börd och hedniska att de begravdes ytterom kyrkogården. Kyrkogården var ju välsingnad för de rasrena finnarna. SKENHELIGT!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Kirjoitat: "Eikö Freudenthalin nimeen vannova RKP ole julistanut tällä tavoin itse taistelun suomalaisuutta tai oikeastaan vieläkin pahemmin, suomalaisia vastaan? Pitääkö vain yhä ja aina alistua?"
Meille tänne ulkosaaristoon lehdet tulevat harvoin. Voitko kertoa miten, missä ja kuka RKP:stä on vannonut RKP:n nimeen? Kiitos.
Missä kohtaa hän valehtelee? Perustele.
Tätä minäkään en ymmärrä. Täysin toisiinsa littymättömiä asioita.
Nämä käsitteet liittyvät ehdottomasti toisiinsa, ja vielä läheisesti. Asiantuntemattomuutesi nyt vain estää näköäsi.
No ihanko Magnus ITSE keksit tuon kaiken?
Hyvä on. Kukahan tässä on jämähtänyt 100 vuoden takaisiin asioihin? RKP ja Folktinget sekä näiden haukkukoirat! Nämä eivät ole sanoutuneet irti vanhoista haitallisista käsityksistään. Puhuipa Ida Asplund peräti suomenruotsalaisesta rodusta eli sellaisesta, joka ilmeisesti ei ole alkeellista turanilaista tai mongolista rotua. Jos pappiskoulutus olisi edelleen Ruotsin ja suomenruotsalaisen ylimystön käsissä, myös suomenkieliset saamelaisten ohella kai haudattaisiin kirkkomaan ulkopuolelle.
Me Suomen suomenkieliset haluamme vain pakkoruotsin kaikkine ilmentymineen pois käytännössä yksikieliseksi muuttuneessa maassamme. Haluamme pientä tasa-arvoistavaa korjausta Suomen tasavallan lakeihin. Siinä se pääasia. Emme siis kovin paljon vaadi.
Freuventaalimitalit:
Ennen me urheille jaettiin mitaleita,
nyt ne on melkein murheita, spitaleita.
Ei niihin enää kukaan kajoa,
loistaa ne kelmeää menneiden valoa!
RKP:ssa meillä arvot on omat,
kaikki ne muut on arvottomat.
Meillä keinot on ihan omat,
pääsee jo irti kielisodat!
Kas onhan se meilläkin ongelma oma,
jengi on mielestään fiksu ja soma.
Ei suomen Fennot sitäkään tajua,
ne hemmot on vailla mitään snajua!
Netti se meille saa harmaita kulmaan,
Fennot ne kertoilee kaikkea pulmaa.
Tempuista menneistä, meidän sodista,
kaikki ne pystyy lukemaan kodista!
Ruottin keiltä ne karsaasti hylkii,
ja kaiken aikaa vastaan jo sylkii.
Meillä on kielilaki ankara, julma,
kas siitä on jo käytännön pulma!
Taitaa se meille haitaksi kääntyä,
ei Fennot taida väkisin vääntyä.
Meille niin rakkaaseen pakko-oppiin,
vaikka ne pantaisiin samaan koppiin!
Taitaa meitä olla liian vähän,
hommaan näin suureen, kuten tähän.
Sivistää pakolla koko Suomen kansa,
tulikohan meille se viimeinen ansa?
Enestami, äijä nami, oli joskus ennen,
nyt se sekoo prikaateissa aina tullen mennen.
Fennomaanit, katalaiset kaikest heittää pilkkaan,
sähköverot, päästökaupat kaikki tulee nilkkaan.
Puolueensa historias synkkä puoli väikkyy,
kaikki kaameet Freuventaalit otsikoissa läikkyy.
Saarnamiesten sammakot ja puheet nousee esiin,
taitaa mennä pakkoruotsi synkempiinkin vesiin.
Natsipuheet, rotu opit kohdistuukin meihin,
kaikki vanhat luurangotkin tulee netin teihin.
Suomen sälli, kakkamälli, puhuu kummaa kieltä,
tänne tulee, suuta aukoo kehuu Suomen Mieltä.
Ne Turaanin on sukua ja eikä niist oo lukua,
me ollaan ruottin sukua ja käytetäänkin pukua.
Vanhat kaunat, nostaa laumat, kielikiistaan julmaan,
joka aamu foorumilla tulee rakkaa kulmaan.
Joskus jaetaan Freuendaali -mitaleita,
nyt jo kaikki niitä varoo, tulee spitaaleita!
Vanhat haamut Fennot nosti haudoistansa julki,
rotuopit, määritelmät, rasismiksi kulki.
Välillä jo mekin ollaan aivan ilman huolta,
kielilaki ankara kun pitää meidän puolta!
Vaan nyt jo alkaa sekin laki, antamahan perään,
poliisit kun siitä karkas, alkoi muutkin herään!.
Kannatus se joka vaalis alaspäin laskee,
koska pohjan saavuttaa ja ottaa kiinni kaskeen?
Tomma tunnor bullrar mest. Spammarna tycks vara i farten igen!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Täälläkin sitä ollaan heiluttu! Sama viesti...
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=30988&p=11
_Tomma tunnor bullrar mest. Spammarna tycks vara i farten igen!_
RKP:n tulisi viipymättä asettaa tänne nettikeskusteluun hieman paremmin asiansa ja historiansa osaavia tyyppejä. Ei täällä viitsi kinata tyhjänpäiväisyyksistä. Vai olisiko nyt kerta kaikkiaan niin, että ei ole enää mitään millä voisi puolustaa pakkoruotsin ilmentymiä?
Jag har inte hittat något om Sfp och fascister på några andra sidor än SL:s webbsidor. Eftersom dessa "historiekännare" vet bättre, så antar jag att de i huvudsak får sin information via den fasistiska SL rörelsen.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Magnus Rögård on esimerkki surusta,jolla on heikko paineensietokyky. Kaikki eri mieltä olevat on "fasisteja". M.Rögård on elänyt samanmielisten surujen pussissa ja kohdatessaan toisinajattelijoita Rögård on menettänyt malttinsa jo useaan otteeseen.
Tyypillistä suruille. Sota-aikana soudettiin Ruotsiin. Eduskunnassa menetetään maltti kun joku kritisoi rkp:n ideologiaa.
Huono paineensietokyky on johtanut myös siihen,että suruille on pitänyt laatia omat kiintiöt korkeampaan koulutukseen,koska eivät pärjää pääsykokeissa.
Ei tämän enempää tällä kertaa. Reppanoita kun vähän rapsuttaa pintaa.
EIVÄT KAIKKI OLE FASISTEJÄ MUTTA SL:n MYÖTÄELIJÄT OVAT. REPPANA KUN ET PÄRJÄ SUOMENRUOTSALAISTEN KANSSA PÄÄSYKOKEISSA. ONKO RUOTSIN KIELEN TAITO SULLA JOTENKIN HEIKKO REPPANA?
Magnus Rögård Nurmijärvi
Ei, ei, Magnus, ei!
Valtava joukkomme ei saa tietoja mistään SL:sta tai sen WEB-sivuilta tai sen tiedotteista tai jostakin fasistisesta organisaatiosta tai jostakin salaorganisaatiosta yleensä. Suomalaisuuden Liitto oletettavasti saa tietonsa aivan niistä SAMOISTA LÄHTEISTÄ KUIN ME KAIKKI MUUT! Mutta Magnus, minähän paljastan nyt sen huippusalaisen lähteistön, josta me saamme KAIKEN tietomme. Lähteitä on SUOMENKIELELLÄ kaiken lisäksi hyvin helppo saada, ja jokaisella on tietenkin oma suosituimmuusjärjestyksensä. Voisiko olla niin, että ruotsinkieliset lähteet ovatkin olleet kovin yksipuolisia? Meidän lähteemme ovat tässä:
1. Päivittäiset sanoma- ja aikakausilehdet (suomalaisissa lehdissä on tavattomasti tietoa, HBL kai kertoo vain osan ja sensuroi toisen puolen)
2. RADIO ja TV (päivä päivältä heikompi lähde, mm. amerikkalaista hölynpölyä)
3. Internet -sivustot hyvin laajasti ottaen ovat mainio lähde, mutta informaation tulva liiallinen
4. Keskustelut ja muistiinpanot syrjintää, alistamista, pilkkaa ja vähättelyä saaneiden henkilöiden kanssa (paljon!)
5. L.A.Puntila: Ruotsalaisuus Suomessa. Otava 1944
6. Kemiläinen Aira: Suomalaiset, outo Pohjolan kansa. SHS 1993.
7. Ylikangas Heikki: Käännekohdat Suomen historiassa. WSOY 1986.
8. Ylikangas Heikki: Murtuva säätyvalta. WSOY 1984.
9. Raunio Ilkka: Adlercreutzeista Österbladheihin. Tammi 2000.
10. Katajala Kimmo: Suomalainen kapina. SKS 2002.
11. Lukuisa määrä paikallishistorioita. Nämä ovat mainio lähde, koska niissä kirjoittajat eivät ole joutuneet noudattamaan Suomen yleishistorian vakiintunutta paradigmaa, jonka mukaan historian demiurgeja ovat ainoastaan keskenään kisailevat hallitsijat, kansa on vain massa. Vain eliitistä kerrrotaan. Ja kun vallassa olijoiden nimi on vuosisatojen ajan ollut ruotsinkielinen, siitä seuraa pahoja näköharhoja.
12. Kaikki vanhempi suomalainen kirjallisuus, mm. Snellman, Lönnrot, Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen, Elsa Enäjärvi, Olavi Linnus jne. Kirjallisuutta on siis tavattomasti, mutta aloita nyt näistä.
Sinähän sen sanoit:
"Suomalaisuuden Liitto oletettavasti saa tietonsa aivan niistä SAMOISTA LÄHTEISTÄ KUIN ME KAIKKI MUUT!"
Magnus Rögård Nurmijärvi
homotkin tulee käsimerkein toimeen keskenään!
Etkö sinä sitten ole tutkinut näitä lähteitä?
Siitä lähtien kun suomenkieliset tässä maassa ovat oppineet kirjoittamaan, niin on myös esiintynyt kriittisiä kannanottoja maamme ruotsinkielisiä kohtaan. On sitten ihan eri asia kuten tämän palstan kirjoittajat ja SL:n kannattajat, luetaanko lähdekirjallisuutta kuten "piru raamattua"
En anna paljon arvoa näiden ihmisten tulkinnoille!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Teit nyt lähdekirjallisuudesta mielipideasian. Et anna siis arvoa "näiden ihmisten tulkinnoille". Mitähän tässä on tulkittu? Ja kuka on tulkinnut? Tarkoitatko ilmoitettujen lähdeteosten tekijöitä? Oletko heidän yläpuolellaan? Kuulutko käsitteen "svenska talande bättre folk" alle? Ja jos et anna arvoa, niin arvostelusi pitäisi jotenkin perustella.
Vaihtoehtona on myö se, että katsomme arvostelukykysi varsin vaatimattomaksi. Arvostelet 'muuten vain' eli ainoastaan itsekkään mielipiteen näkökulmasta. Jos näin on, suosittelisin kaikkia unohtamaan ja ohittamaan tämä häirikkö näillä palstoilla. Ajan tuhlausta; hän ei lue tai ei osaa lukea tai jos osaa lukea, ei ymmärrä, tai jos ymmärtää, uskoo vain aaveisiin ja vatsaansa.
Osaamatta ruotsia ei voi osallistua täysipainoisesti kielipolitiikan keskusteluihin ja varsinkin asioita jota koskee Freudenthalia. Ummikkosuomalaista viedään kuin sikaa SL:n johdatuksessa. Yksikielisiä suomalaisia puhuvat kun puhuisivat kuolleille äideilleen. Isopäisiä ollaan ja esinnytään ihan kuin maailman omistajia sillä ainoalla kielellä kuin osataan hiljaa ja kovvoo. Siinä se on Pakkoruotsin pää, ei paljon hurraamista eikä paljon poisottamista kuin ei ole mistä ottaa kusipäät!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Siis selvä, ei keskustella Freuventaalista tms. Heitetään MOLEMMIN tuo hemmetin ääliö yli laidan. Kun ei osata ruåttin kieltä, niin puhutaan oikeata suomea. Silloin meitä ei viedä kuin sikaa säkissä. VAADITAAN, ETTÄ KAIKKI KIRJOITETAAN VAIN JA VAIN SUOMENKIELELLÄ! Eikö niin?
!!! APRILLIA !!! 8-D
"Osaamatta ruotsia ei voi osallistua täysipainoisesti kielipolitiikan keskusteluihin ja varsinkin asioita jota koskee Freudenthalia. Ummikkosuomalaista viedään kuin sikaa SL:n johdatuksessa. Yksikielisiä suomalaisia puhuvat kun puhuisivat kuolleille äideilleen. Isopäisiä ollaan ja esinnytään ihan kuin maailman omistajia sillä ainoalla kielellä kuin osataan hiljaa ja kovvoo. Siinä se on Pakkoruotsin pää, ei paljon hurraamista eikä paljon poisottamista kuin ei ole mistä ottaa kusipäät!
Manaus Rööpertti Nurmijärvi"
förlåt mej hoono soomi...he hehh
Voiko näitten kanssa keskustella? EI NIIN ykstoikkosia ja yksinkertaisia ovat, ja nimettömiä pelkureita!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Ei sillä nimellä ole varmaankaan kovin isoa merkitystä ainakaa tuolle Rööpertille, vaikka joku itseään kuinka mainostaisi ja oman olemattomuutensa kaikelle kansalle kertoisikin.
Joko se on Manaukselle selvinnyt kuka se Freukka oli? Aikaansa edellä ollut "rodunjalostajako"?
År 1878 disputerade nämligen Axel Olof Freudenthal , banbrytare inom finlandssvensk dialektforskning, på en avhandling om Närpesdialekten. Avhandlingen heter Ueber den Närpesdialect, den är skriven på tyska och därför otillgänglig för de flesta av dem som talar dialekten som sitt modersmål. Samma år som avhandlingen utkom, gav Freudenthal även ut en ordbok över Närpesmålet.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Kirjoita Suomessa suomea suomalaisille.
OSTA SANAKIRJA
Magnus Rögård Nurmijärvi
Sinähän oletkin sanakirjakauppias! No himskutti, mistä niitä sun sanakirjojas saa? Onko siellä ruotsiksi sellaisia sanoja kuin Suomi, suomalainen, pakkoruotsi, yksikielinen jne?
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=30988&p=81
Manus Roopertti spämmää täälläkin...
Nimenomaan näistä ansioista! Lue ja hämmästy miehen puheita ja tekemisiä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000007002125
Freudenthal var ingen högt uppsatt storsvensk, ingen bullersam skandinavist, ingen politisk karriärist. Men bättre än många samtida ideologer, statsmän och kulturpolitiker insåg han Finlands ställning som "den fjärde nordiska staten" och det svenska språkets samband med landets presumtiva självständighet.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Jos et suomea osaa kirjoittaa niin painu vittuun.
Om jag har förstått saken rätt så läser man svenska i skolan ännu. Dessa läsare som på dessa spalter ideligen fordrar oss tvåspråkiga att skriva på finska måste ha en mycket lägre intelligenskvot än en genomsnitts finländare eftersom han inte kan emotta en så lätt svensk som den häröver.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Magnuskin yrittää vähätellä Freudenthalin ansioita, siinä hän onkin aivan oikeassa: tollo mikä tollo. Mutta ihmetystä herättääkin se, että suomenruotsalaisemme ihannoivat, arvostavat ja vieläpä jakavat mitaleja tällaisen "talitoomin" kunniaksi. Suomenkielisiä suomalaisia kohtaan Freudenthalin ihannoiminen voidaan katsoa jopa väkivaltaan yllyttämiseksi. Muualla Euroopassa fasismi on kielletty lailla. Mutta yhdestä asiasta tämäkin keskustelu on antanut selvän näytön. Kun pakkoruotsia perusteltiin jopa valheellisesti sivistyksen ehtona Suomessa, niin Magnuksen kirjoituksia lukemalla päätyy kyllä päinvastaiseen tulokseen ja ihmetteleekin, että voiko ruotsinkielinen olla sivistynyt: voi tietysti, mutta Magnus kyllä antaa aiheen tähän kysymykseen.
Näin "Voi aikoja, voi tapoja":- Muualla Euroopassa fasismi on kielletty lailla.
Kysyn onko tällaiset lausunnot (kiltimmästä päästä) jotenkin oikeutettuja, jotka löytyvät Suomalaisuuden liiton sivuilta?
-Elisabeth Rehn on ainoa, jolla on kultainen Freudenthal-mitali, joten hän olisi ollut täysin sopimaton Suomen presidentiksi.
-Freudenthal's racism seems to live. Dear visitor, stop racism!
Jag ogillar det ovan skrivna och klassar texterna som racistiska mot oss svenskar i Finland!
Så ogillar jag också dessa Suomalaisuuden liittos anhängare som anonyma öser dynga över oss svenskar på dessa diskussionsforum.
Magnus Rögård Nurmijjärvi
Ruotsalaisen kansanpuolueen ideologia on sen kaltainen (taustat kaiken lisäksi),että se ei saisi lupaa toimia monikulttuurisessa Ruotsissa ollenkaan.
Ruotsissahan äärikansalliset ruotsalaisuutta sillä tavoin palvovat puolueet kuin rkp tekee eivät saa toimintalupaa.
Ruotsi onkin edistyksellin valtio.
Tämä on legendaarinen ketju!
NurZin suuri poika on kylvänyt sanomaansa melkoisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/Magnus Rögård?term_keywords=Magnus Rögård