Enestam eilen 23.8.05 televisiossa, valehteliko ympäristöministeri?
Enema pisti mikit tiskiin aika kiukkuisena.
Tuo puolikielinen sanoi jatkuvasti ööö öööö,
ja lopuksi ettei tästä ei nyt tule mitään....minä en pidä jankuttamisesta...
mies oli aika kiukkuisen oloinen siinä loppukevennyksessä, missä se tempoi narut kaulastaan ja lähti...
Tuollainenko se oikeasti on:
*KIELSI KOLMESTI KUIN PIETARI AIKOINAAN!*
Enestam nähtävästi valehteli TV:ssä silmää räpäyttämättä, ettei hän ollut sellaista arviota tehnyt saati koskaan nähnyt.
Kyllä sillä kuitenkin silmät räpsyi aikalailla ja se kuuluisa puolikielisten "öööö" tuli sarjana!
Aivan kuten *Ö* -aapisen laidalla oli koko äijä!
On siinä meillä ympäristöministeri, kyllä mahtaa ministeriön virkamiehet nauraa sille ihan avoimesti kun jäi tuollaisesta kiinni!
Samasta aiheesta toisellakin foorumilla:
Enestam matona koukussa
Huvittunut kirjoitti 09:02
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=37323
Vähänkö Enestam eilen kiemurteli kuin mato koukussa TV2:n ilmaston lämpenemisestä kertovassa ohjelmassa.
Enestam jäi verekseltään kiinni kaikkien aikojen gigalomaanisimmasta virhearviosta, jollaista voikin odottaa vain Suomen ruotsalaiselta. Tuo yleissivistymätön puoliummikko ukko, joka on niin laiska, ettei viitsi ajaa edes partaansa, oli arvioinut viime syksynä jossain ilmastokonferensississa, ettei ilmaston lämpeneminen vielä ainakaan pariinkymmeneen vuoteen ole merkittävää.
Ja juuri oli ilmakuvissa näytetty miten napajäätiköt sulavat suorastaan silmissä, ja sulivat jo viime syksynäkin! Lisäksi olemme harva se päivä saaneet uutisista nähdä, miten ilmakehään sulanut vesi tulee poikkeuksellisen voimakkaina kaatosateina alas eri puolilla maailmaa aiheuttaen tulvakatastrofeja.
Enestam valehteli TV:ssä silmää räpäyttämättä, ettei hän ollut sellaista arviota tehnyt.
Kaiken huippu oli Enestämin propun täydellinen poksahtaminen lopussa, kun haastattelija oli lyönyt pöytään Enestamin itsensä tekemää mustaa valkoisella: "Minä en hyväksy tällaista inttämistä! Ja tästä ei sitten tule mitään haastattelua televisioon!"
Näyttää siltä, että meillä valitaan ministerit todellakin sillä perusteella, miten hyvin ne osaavat ruotsia ja miten lujaa ne paneutuvat vahvan ruotsalaisuuden toteuttamiseen Suomessa!
Enema pisti mikit tiskiin aika kiukkuisena.
Tuo puolikielinen sanoi jatkuvasti ööö öööö,
ja lopuksi ettei tästä ei nyt tule mitään....minä en pidä jankuttamisesta...
mies oli aika kiukkuisen oloinen siinä loppukevennyksessä, missä se tempoi narut kaulastaan ja lähti...
Tuollainenko se oikeasti on:
*KIELSI KOLMESTI KUIN PIETARI AIKOINAAN!*
Enestam nähtävästi valehteli TV:ssä silmää räpäyttämättä, ettei hän ollut sellaista arviota tehnyt saati koskaan nähnyt.
Kyllä sillä kuitenkin silmät räpsyi aikalailla ja se kuuluisa puolikielisten "öööö" tuli sarjana!
Aivan kuten *Ö* -aapisen laidalla oli koko äijä!
On siinä meillä ympäristöministeri, kyllä mahtaa ministeriön virkamiehet nauraa sille ihan avoimesti kun jäi tuollaisesta kiinni!
Samasta aiheesta toisellakin foorumilla:
Enestam matona koukussa
Huvittunut kirjoitti 09:02
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=37323
Vähänkö Enestam eilen kiemurteli kuin mato koukussa TV2:n ilmaston lämpenemisestä kertovassa ohjelmassa.
Enestam jäi verekseltään kiinni kaikkien aikojen gigalomaanisimmasta virhearviosta, jollaista voikin odottaa vain Suomen ruotsalaiselta. Tuo yleissivistymätön puoliummikko ukko, joka on niin laiska, ettei viitsi ajaa edes partaansa, oli arvioinut viime syksynä jossain ilmastokonferensississa, ettei ilmaston lämpeneminen vielä ainakaan pariinkymmeneen vuoteen ole merkittävää.
Ja juuri oli ilmakuvissa näytetty miten napajäätiköt sulavat suorastaan silmissä, ja sulivat jo viime syksynäkin! Lisäksi olemme harva se päivä saaneet uutisista nähdä, miten ilmakehään sulanut vesi tulee poikkeuksellisen voimakkaina kaatosateina alas eri puolilla maailmaa aiheuttaen tulvakatastrofeja.
Enestam valehteli TV:ssä silmää räpäyttämättä, ettei hän ollut sellaista arviota tehnyt.
Kaiken huippu oli Enestämin propun täydellinen poksahtaminen lopussa, kun haastattelija oli lyönyt pöytään Enestamin itsensä tekemää mustaa valkoisella: "Minä en hyväksy tällaista inttämistä! Ja tästä ei sitten tule mitään haastattelua televisioon!"
Näyttää siltä, että meillä valitaan ministerit todellakin sillä perusteella, miten hyvin ne osaavat ruotsia ja miten lujaa ne paneutuvat vahvan ruotsalaisuuden toteuttamiseen Suomessa!
Vastaukset 38
Vanhimmat
...aika nolo haastattelu. Yksi asia tuosta jutusta ei selvinnyt: siis se, esittelikö EU:n ympäristöministerien kokouksessa Suomen kannan Enestam vai joku ym:n virkamies (kuten nykyään on usein tapana).
Kerrankin kunnon mies joka ei tanssi toimittajan edessä. Ihan vellihousuja nämä vihreät suunsoittajat tällä palstalla. Ihan yhtä paljon metsässä kuin toimittajakin!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Enestam matona koukussa, maailman parhaaksi!
*Viikon vitsi, tämä mies*
Lue kuvan nimiteksti:
http://www.svenskungdom.fi/pics/puffar/maailmanparhaaksi.jpg
Älä nyt Magnus viitsi, ymmärrät itsekin että Enestam mokasi eilen pahemman kerran. Jos et ymmärrä, niin minä ymmärrän silti, että et edusta vähemmistöä millään tavalla.
"Ei tanssi toimittajien edessä". Häh mitä häh, pitääkö se nyt yrittää kääntää päälaelleen se tosiasia, että Enestam puhui itsensä pussiin ja kiemurteli toimittajan edessä kuin omenavarkaista kiinni saatu kakara.
Magnus hei...
Kyllä tekniikalle – Ei kiintiöille
Suomen valtio aikoo auttaa yrityksiä ostamalla päästöoikeuksia. Valtio kattaisi neljänneksen 200 miljoonan euron vuotuisesta laskusta. Maan ystävät Suomessa moittivat USA:n ja Aasian-maiden tuoretta APPCDC-ilmastosopimusta. Sopimus, Asia-Pacific Partnership on Clean Development and Climate, perustuu nykyaikaiseen tekniikkaan, joka mahdollistaa hiilidioksidipäästöjen vähentämisen, vaikka emme vähentäisikään fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Sopimus, jonka USA, Australia, Intia, Japani, Kiina ja Etelä-Korea ovat keskenään sopineet, ei sisällä minkäänlaisia pakotteita, kuten myös ”Maan ystävät” totesivat kirjoituksessaan. Sopimuksen maista neljä on isoja hiilituottajamaita. Kaikki kuusi vastaavat yhteensä yli puolesta maapallon energiakulutuksesta ja noin 40 % maapallon hiilidioksidipäästöistä. USA:n osuus yksin on 25 %.
Sopimuksella on suuri painoarvo, kun Kiina ja Intia ovat mukana. Sopimus estää ympäristömielessä vastuuttomia investointeja kehitysmaihin ja tällä tavoin paikkaa juuri niitä porsaanreikiä, joita Kioto synnyttää. APPCDC-sopimuksen uudet ympäristöystävälliset ratkaisut korvaavat Kioton kiintiövaatimuksia! Kyllä tekniikalle – Ei kiintiöille. Näin ollen se parantaa osallistuvien maiden kilpailuolosuhteita ja alentaa siten myös ympäristöystävällisen teknologian hintaa.
Ratkaisuja, joita Asia-Pacific Partnership tarjoaa, on lyhyellä tähtäimellä energiatehokkuuden nostaminen, ydinvoiman ja vaihtoehtoenergioiden lisääminen sekä puhtaamman hiilenpolttoenergian lisääminen, esimerkiksi IGCC-prosessin ((Integrated Gasification Combined Cycle) kautta, joka perustuu leijuvaan petiin ja kaasutusprosesseihin. Hiiltä poltettaessa syntyy aina hiilidioksideja, mutta päästöjä voidaan vähentää polttoteknisin keinoin säätelemällä ja hallitsemalla polttoa. Pitemmällä tähtäimellä mainitaan nanoteknologia, merivirtojen hyödyntäminen sekä fuusioenergia.
Vanhoista EU-maista on Ruotsi ainoa maa, joka selviää kotoisin konstein Kioton EU-sopimuksesta. Kioton ilmastosopimuksessa teollisuusmaat päättivät vähentää kasvihuonekaasuja 5,2 prosentilla vuoden 1990 tasosta 2008-2012. EU-maat ovat lupautuneet vähentämään päästöjä kahdeksan prosenttia. Ruotsilla on lupa kasvattaa päästöjään neljällä prosentilla, koska Ruotsilla on eduskuntapäätös ydinvoimasta luopumisesta. Vaikka Ruotsi on sulkenut Barsebäck 1 ja 2, niin Ruotsi tuottaa tänään kymmenessä jäljellä olevassa ydinvoimalaitoksessaan enemmän ydinenergiaa kuin sulkemispäätöksensä aikana.
Nyt tehdyn APPCDC-sopimuksen myötä EU:lle tarjoutuu tilaisuus avata keskustelu, miten Kioton sopimusta tulisi jatkaa vuoden 2012 jälkeen, kun nykyinen voimassa oleva Kioton sopimus päättyy.
Suomi toimii puheenjohtajamaana vuonna 2006. Silloin viimeistään tulisi tehdä päätös, miten Kioton sopimusta jatketaan.
Magnus Rögård Nurmijärvi
http://www.saunalahti.fi/rog
Kiintiöt ovat välttämättömiä, mikäli ilmastonmuutoksen aiheuttamaa uhkaa halutaan vakavissaan torjua. Ilman kiintiöitä uutta tekniikkaa otetaan kyllä käyttöön, mutta samanaikaisesti ei tehdä päästöVÄHENNYKSIÄ, sillä uusi tekniikka tulee vain vanhojen tuotantomuotojen rinnalle. Sillä siis vain lisätään energian tuotantoa, eikä juurikaan vähennetä vanhaa tuotantoa.
Kiintiöillä ja päästökaupalla saasteille on muodostettu hinta, jolloin on hiemankaan pidemmällä tähtäimellä kuin hallituksen budjettikaudella paljon edullisempaa panostaa uusiutuviin energianlähteisiin kuin ostaa päästöoikeuksia.
USA:n ja Aasian ilmastosopimus on samanlaista sanahelinää kuin Pekkarisen puheet Ajankohtaisessa kakkosessa, jossa hän puhui, että biopolttoaineisiin pitäisi panostaa. Pekkarinen puhuu kauniita, mutta Suomihan sai juuri EU:lta huomautuksen, kun biopolttoaineiden käytön edistämiseksi ei oltu tehty riittävästi. Puhetta, mutta ei konkreettesia tekoja - aivan kuin USA:n ja Aasian maiden ilmastosopimus.
Ruotsi pystyy vähentämään Kioton sopimuksen mukaisesti 5,2%:lla päästöjä, mutta Suomi ei pysty pysymään omissa tavoitteissaan, (joka on sama kuin vuoden 1990 taso) vaan ostaa päästöoikeuksia yrityksille veromaksajien rahoilla.
Ruotsi onkin panostanut uusiutuviin energialähteisiin, kuten lämpöpumppuihin ja biopolttoaineisiin aivan eri tavalla kuin Suomessa, missä hallitus ei edes tiedosta, että mitä on tehtävä.
Kyllä on paskaa politiikkaa laittaa veronmaksajat maksamaan yritysten saastutus.
Valehtelet, tai ehkä et tiedä totuuden, tai sitten on vihreiden saastepropaganda sumentanut Sinun silmiäsi, nimittäin:
"Vanhoista EU-maista on Ruotsi ainoa maa, joka selviää kotoisin konstein Kioton EU-sopimuksesta. Kioton ilmastosopimuksessa teollisuusmaat päättivät vähentää kasvihuonekaasuja 5,2 prosentilla vuoden 1990 tasosta 2008-2012. EU-maat ovat lupautuneet vähentämään päästöjä kahdeksan prosenttia. Ruotsilla on lupa kasvattaa päästöjään neljällä prosentilla, koska Ruotsilla on eduskuntapäätös ydinvoimasta luopumisesta. Vaikka Ruotsi on sulkenut Barsebäck 1 ja 2, niin Ruotsi tuottaa tänään kymmenessä jäljellä olevassa ydinvoimalaitoksessaan enemmän ydinenergiaa kuin sulkemispäätöksensä aikana."
Magnus Rögård Nurmijärvi
...seuraavissa eduskuntavaaleissa sitä puoluetta, jonka puheenjohtaja lupaa, ettei ota hallitukseensa RKP:ta.
Ei raatojen ääniä tarvitse kukaan
Magnus Rögård Nurmijärvi
Teen samoin.
Muisti pettää aina mutta kuntiedetään kansan edustajien jutut ei voi kuin tulla yhteen
asiaan.
Ei ole todellista. Voiko ympäristöministeri käyttäytyä julkisuudessa kuin ville viisivuotias?
Meneekö meillä niin huonosti, että tuollaiset öykkäritkin kelpaavat ministereiksi? Hävettää.
Miksei voi jos toimittaja on liittoutunut Greenpacen kanssa ja käyttäytyy törkeästi. Enestam joutuu pistää pisteen siihen ettei Suomi yksin pelastaa maailman hiilidioksidituhon seurauksesta. Oli miehen työ tuo Enestamin esiintyminen. Lisää luita kurkkuihin noille toimittajille ja tämän palstan vellihousuille!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Ei ollut sitten mikään 7-päivää -lehden toimittaja...
Mistäköhän luun tunkemisesta sä puhut? Enestamhan lähti itkien kotiin.
Vähemmästäkin kun Ylessä on tollainen vihreän liiton tuomiopäivän saarnavaa journalistia. Kyllä joku taso pitä meidänkin telkkarissa olla.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Tähän on nyt tultu. Hallituksessa on vieläkin ministereitä, joiden päätehtävä on ajaa Suomeen 'vahvaa ruotsalaisuutta'.
Kyllähän se sattuu RKP:hen kun aivan koko YLE ei ole 'pakkoruotsitettu', ainakaan vielä...
Sanomattakin on selvää, että Suomesta tulee, Pohjolan esimerkin mukaan, virallisestikin yksikielinen.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Vastaus otsikkoosi:
Enestam eilen 23.8.05 televisiossa, valehteliko ympäristöministeri?
- Kyllä. Voiko itseään enää pahemmin nolata!?
Likainen temppu Ylen toimittajalta. Ei Yle saa tukea Heidi Hautalan presidenttipeliä!!!!!!!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Ai ylen toimittajalta, no voi hellanlettas, haloo. Et voi Magnus olla tosissasi. Pikkuhiljaa alkaa tuo jauhanta ottaa pattiin.
Tämän palstan vellihousut, pullamössönuoret, uusavuttomat ja muuten vaan saamattomat ovat liitoutuneet kieroutuneiden Ylen toimittajien, Greenpacen vääristelijöiden ja fennojen politrukkien kanssa pyhäksi kieroutuneeksi liitoksi aikomuksena kaataa ministeriä Enestamia.
Enestam on ensimmäinen kunnon ympäristöministeri vihreän kauhuvallan jälkeen. Vihreät möivät Suomen ylisuurilla päästövelvoitteilla, suostuivat EU:n sissälle muiden luudaksi ympäristöasioissa.
Vaaditaan kansalaisrohkeutta pelastamaan Suomea vihreiden aikaansaamasta tuhosta. Ensimmäinen vihreiden aiikaansaama lasku on jo tulossa:
"Suomen valtio aikoo auttaa yrityksiä ostamalla päästöoikeuksia. Valtio kattaisi neljänneksen 200 miljoonan euron vuotuisesta laskusta".
Kerrankin kunnon mies joka ei tanssi toimittajan edessä.
Kiitos Enestam, sinun rohkeuudesta!!!!!!!"
Magnus Rögård Nurmijärvi
Pahennat asiaa.
Pelastat päiväni aina, kun kommentoit jotakin asiaa. Voiko joku luulla, että olet tosissasi niin typerä: onhan se pelleilyä??!!??
Myy omaisuutesi, pakkaa tavarasi, vedenpaisumus on tulossa!
NOAK HALLELUJJAA
Magnus Rögård Nurmijärvi
Alkaa olla RKP:n ajama 'vahva ruotsalaisuus' tiensä päässä Suomessa. Ruotsiin se näyttää sopivan hyvin.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Kun sitä ei voi tietää. Täällä saa lukea kaikenlaista, joskus joutuu lukamaan 2 kertaa, kun ei tiedä onko kirjoittaja tosissaan ja vai onko pelkkää provokaatiota. Tämä kirjallinen viestintä on vähän yksiulotteista, kehonkieli, eleet ja ilmeet puuttuu. Hymiöt vähän selventäisi, mutta niitäkään ei aina kaikki käytä.
Tuosta Magnusksestakaan ei oikein tiedä, toisaalta kaikki voi olla kieron mielen provoa. Tai sitten kaveri ajattelee oikeasti niin.
varma kirjoitti 26.8.2005 klo 15.19
"Tuosta Magnusksestakaan ei oikein tiedä, toisaalta kaikki voi olla kieron mielen provoa. Tai sitten kaveri ajattelee oikeasti niin".
"Nooa oli kuudensadan vuoden ikäinen, kun vedenpaisumus tuli. 7 Hän vei poikansa, vaimonsa ja poikiensa vaimot mukanaan arkkiin vedenpaisumukselta turvaan. 8 Uhrikelpoisia ja epäpuhtaita karjaeläi- miä, lintuja ja kaikkia maalla liikkuvia pikkueläi- miä 9 meni pareittain, uros ja naaras kutakin lajia, Nooan luo arkkiin, niin kuin Jumala oli hänelle sanonut. 10 Kun seitsemän päivää oli kulunut, tuli vedenpaisumus maan päälle".
Oletko valmis, oletko myynnyt omaisuutesi, maailman loppu on tulossa. Enestam poistui studiosta!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Sori vaan mutta kaverihan on iha ei iha tiivis. Riitti, end of transmission!
Täällä on muutamat loukkaantuneet, kun olen viittannut Raamatun vedenpaisukseen.
Vedenpaisumuksista on kerrottu monissa kansantarinoissa ja uskonnoissa. Keskeistä tämän päivän valossa on se että ne eivät olleet siihen aikaan ihmisten aikansaannoksia. Tänään asia on hiukan toisin että soiden ojitusta, teiden ja torien asfaltointi ja tehokas sadevesiviemäröinti tuovat hetkessä vedet jokiin ja järviin jotka tulvivat, mutta varsinaisesta vedenpaisumuksista ei ole kyse tänäänkään.
Ilmastomuutoksia on ollut aikaisemminkin. On ollut jääkausia ja on ollut lämpöisiä jaksoja jollin peräti mammutteja on asunut Siperiassa. Ihmisten touhu maan päällä eivät silloin ole voineet vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen / kylmenemiseen. Uskon etttä myös tänä päivänä ilmastomuutokseen vaikuttaa enemmän aurinkomme säteily-aktiivisuus ja hyvin pienessä määrissä ihmisten aikaansaannokset.
Suomi on ottanut Kioton sopimuksen puitteessa EU:n raskain taakka. Viime viikon keskustelu 200-250 miljoonan euron päästöoikeuksen ostoa Suomelle on vain alkusoutu. Vihreät ministerit ovat aikoinaan Brysselissä sopimuken solmineet. Enestam sattuu olla nyt ympäristöministeri kun alkoi maksun paikka.
Uskon että ministeri Enestam on jossain vaiheessa uskaltanut sanoa että "kaikki paska ei ole Suomen aikaansaama". Tällä lausunnolla yritti Ylen supervihreä toimittaja aloittaa keskustelu Enestamin Grönlanninmatkasta. Enestam oli Grönlannissa omin silmin nähnyt ilmastomuutoksen vaikutukset eikä tykännyt että ilmastomuutoksen keskustelu aloitetaan niinkuin Enestam sanoi inttäämällä jostain toisessa yhteydessä sanotuista.
Kun Ylen toimittaja ei voinut edetä ilmastokeskustelussa saamatta vastausta typerään kysymykseensä niin Enestam poistui kun toimittaja oli esittänyt kysymyksen kolmasti!
Enestam osoitti siviilirohkeutta asettumalla isoa YLEä vastaan. Kiitos Enestam!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Kyllä nykyaikainen mieliala lääkitys on tehokasta: Magnuskin on jo aikaisin liikkeellä puolustamaan salarakastaan! Tehtävän ylivoimaisuudesta huolimatta, Magnus puurtaa, sillä onhan hän tottunut puolustelemaan järjettömyyttä aikaisemminkin, niin kuin esimerkiksi fasistista pakkoruotsia. Ahkera poika!
Ne hermot, ne hermot...
Sitähän se on kun ei linjat enää pidä. Ei ole vereksiä joukkoja svekoilla heittää tuleen, tulee univelkaa ja taisteluväsymys painaa.
En viitsisi kysellä enää Maukan projekteista, ihan sääliksi käy kun oma puolue on antanut palautetta että vieläkin poskiaan kuumottaa ja korvat soivat - Puhumattakaan hampaiden kalinasta ja polvien kolinasta...
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Onhan se ikävää RKP:n kannalta, että koko YLE ei laula aina teidän laulujanne. Eikä näytä riittävän se, että RKP:n oma FST lohkaisee vähintäin 17% koko YLE:n budjetista.
Tuokin pienen pieni osa 'pakkoruotsittamista' tulee saada poistettua, niinkuin on maailman tapa. Ei muissakaan demokratioissa kielipuolueilla ole omaa kanavaa.
Turhaan yrität puolustella ministeriä jonka päämäärä on 'vahva ruotsalaisuus' Suomeen.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Ylen supervihreä toimittaja tarvitse jotakuta mollakseen saadakseen omia vihreitä ajatuksia eetteriin. Enestam kutsuttiin studioon. Toimittaja toimi samalla viisillä kuten täällä toimii "Niin no Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa" ei rakentavasti vaan irveilemällä ja loanheitolla.
Suorititko "Niin no Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa" asevelvollisuutesi siviilipalveluksena navetassa?
Magnus Rögård Nurmijärvi
Hienoa, Magnus, että edes tällä palstalla yrität käyttäytyä jotakuinkin normaalisti. Takoitan pakkoruotsittajaksi normaalisti.
Ihan vaan olisi kiva kuulla väliaikatietoja;
1. Joko 'Oikeat Pohjanmiehet' ja Viikingit ovat alkaneet asettaa niskuroivia finnareita ruotuun, sekä Suomessa että Ruotsissa?
2. Ovatko naapurimaiden ministerit ottaneet kantaa 'maailman parhaiten voivan vähemmistön' oloihin fennojen keskuudessa?
3. Miten hyvin on onnistunut ajamasi joukkoirtisanoutuminen suomalaisilta verkko-operaattoreilta?
4. Kuinka pahasti sait näpeillesi kesän RKP:n kriisikokouksessa, missä mm. todettiin kaksikielisten olevan vain vaalikarjaa?
Pyydän kuitenkin anteeksi julkeuteni, mutta minä en todellakaan ymmärrä pakkoruotsituksen ylivertaisuutta sivistävänä tekijänä.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Miksi Greenpeacen Harri Lammi on Ylen Juha Granathin kätyri? Miksi Harri Lammi avusti Ylen Juha Granath Ylen ohjelmassa ”Ikirouta sulaa, karkaako kasvihuoneilmiö käsistä? http://www.yle.fi/a2/
Ikirouta sulaa, karkaako kasvihuoneilmiö käsistä?
http://www.yle.fi/a2/
23.08.2005 Katso uutisvideo miten Greenpeacen Harri Lammi rientää auttamaan toimittaja Juha Granathia, hänen etsiessä missä kohdassa Enestam on sanonut mitäkin. Näinkö Yle toimii yhteistyössä Greenpeacen kanssa. Onko Yle enää puoueton?
Grönlannin ministeritapaamisen tulos floppi http://www.greenpeace.se/np/s/NP_front_start.asp?g=main&lang=F
19.8.2005 Grönlannissa myöhään eilen päättyneen ilmastonmuutoksen ministerikokouksen saldo jäi Greenpeacen mielestä huolestuttavan laihaksi. Puheenjohtajan päätelmien mukaan kaikki maat olivat yhtä mieltä ilmastotieteestä ja siitä, että ilmastonmuutoksen torjumatta jättäminen ei ole vaihtoehto. Näistä tosiasioista vedetyt johtopäätökset ovat kuitenkin aivan muuta, kuin mitä ongelmaan tarttuminen vaatisi.
Viides ydinvoimala - riski Suomen imagolle (Yle Pallo Hallussa)
Ylen toimittaja Juha Granath, Greenpeace Harri Lammi
http://www.yle.fi/pallohallussa/arkistot/300901.html tai
http://www.yle.fi/pallohallussa/arkistot/t300901a.html
Onko viides ydinvoimala on imagoriski Suomen teollisuudelle ja koko Suomelle? Kansainvälisten ympäristöjärjestöjen edustajat väittävät, että lisäydinvoima saisi kansainväliset ympäristötietoiset kuluttajat boikotoimaan suomalaisia tuotteita.
Ydinvoiman kustannuksia piilotellaan (Yle Pallo Hallussa)
Ylen toimittaja Juha Granath, Greenpeace Harri Lammi
http://www.yle.fi/pallohallussa/arkistot/270102.html tai
http://www.yle.fi/pallohallussa/arkistot/t270102a.html
Viidennen ydinreaktorin kustannuksista hallitukselle esitetyt hinta-arviot perustuvat yhteen Lappeenrannan teknillisessä korkeakoulussa tehtyyn tutkimukseen. Greenpeacen ydinvoimavastaava Harri Lammi muistuttaa, että tutkimus on kovin ristiriitainen kansainvälisten laskelmien ja OECD:n tutkimusten kanssa.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Hus hus, Magnus, menepäs spämmäilemään salaliittoteoriat palstalle. Ota kernaasti apurisi mukaasi.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Jokainen saa itse miettiä miksei Enestam suostu olemaan Greenpeacen taloitusnuorassa. Enestam ei tanssi Greenpeacen eikä Ylen toimittajan edessä!
Magnus Rögård Nurmijärvi