Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mitä pöytäkirjantarkastaja tekee?
Mitä hallituksessa istuvan pitää tehdä, pitääkö osallistua kokouksiin? Kuka niistä päättää? Kuinka monta henkilöä hallituksessa saa ja pitää olla?
Kiitos!
Pöytäkirjantarkastaja
Pöytäkirjantarkastaja
15
8016
Vastaukset
- hallitus halitsee
Pöytäkirjantarkastaja tarkastaa onko pöytäkirja kokouksen kulun mukainen, eli onko siihen kirjattuna asiat jotka on kokouksessa käsitelty, jos ok niin tarkastaja kuittaa pöytäkijan tarkastetuksi.
Hallituksen jäsenmäärän päätää yhtiökokous, yleensä 3-5 henkilöä.- 4+5=9
Hallituksen kokoonpano on määritelty yhtiöjärjestyksessä.
- tietoa
Pöytäkirjantarkastaja (yleensä valitaan kaksi) tarkastaa kokouksesta laaditun pöytäkirjan ja vahvistaa sen allekirjoituksellaan. Edellyttää läsnä olemista kokouksen ajan. Kokouksen jälkeen sihteeri (yleensä isännöitsijä) toimittaa laaditun pöytäkirjan ensin puheenjohtajalle ja sen jälkeen pöytäkirjantarkastajille. Jos hyväksyt pöytäkirjan allekirjoitat sen, jollet hyväksy jätät allekirjoittamatta tai laadit liitteeksi eriävän mielipiteen ja allekirjoitat pöytäkirjan. Mitään omia merkintöjä pöytäkirjaan eivät tarkastajat saa tehdä vaan ainoastaan liitteen.
Yhtiökokous valitsee hallitukseen yhtiöjärjestyksen määräämän määrän hallituksen jäseniä, voi olla myös sekä varsinaisia että varajäseniä. Yleensä vain varsinaiset osallistuvat kokouksiin ja varajäsenet kutsutaan tarvittaessa paikalle. Hallituksen jäsenet käsittelevät yleensä isännöitsijän esittelystä asioita ja tekevät niistä päätökset jotka isännöitsijä toimeenpanee. Nyrkkisääntönä voisi sanoa että hallitus päättää sellaisista asioista jotka on toteutettavissa hyväksytyn budjetin puitteissa. Luonnollisesti hallitus valmistelee yhtiökokouksen päättämät hankkeet. Hallituksen jäsenen ei ole pakko osallistua kokouksiin mutta oman turvallisuuden kannalta se on järkevää. Hallitus toimii kolleegiona eli "hallituksen päätös" menee kaikkien piikkiin vaikka olisitkin ollut poissa, juridisessa mielessä poissaolo ei vapauta vastuusta tehdyn päätöksen osalta jos on tiennyt mitä kokouksessa tullaan päättämään.
Kirjastosta kannattaa lainata vaikka Taloyhtiö-niminen Kiinteistöalan kustannuksen teos jossa valotetaan taloyhtiön toimintaa. Toinen hyvä kirja on Toimiva hallitus, samalta kustantajalta.- väärinymmärretty
Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe jääkö se pöytökirjaan ja tarkastajat erillisellä liitteellä toteavat valheen olevan valhe, eikö se olisi järkevämpi tehdä uusi totuutta vastaava pöytäkirja vai onko alkuperäinen esim. jos tulee vaikka oikeuden käynti niin se pitää olla todisteena, varsinkin jos vielä todetaan sen perustuneen väärinymmärrykseen.
Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe?? - Saa muuttaa
väärinymmärretty kirjoitti:
Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe jääkö se pöytökirjaan ja tarkastajat erillisellä liitteellä toteavat valheen olevan valhe, eikö se olisi järkevämpi tehdä uusi totuutta vastaava pöytäkirja vai onko alkuperäinen esim. jos tulee vaikka oikeuden käynti niin se pitää olla todisteena, varsinkin jos vielä todetaan sen perustuneen väärinymmärrykseen.
Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??"Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??"
Ei saa muuttaa. Edellinen jo vastasi oikein. Jos olet eri mieltä, niin liittenä pöytäkirjaan.
Mutta jos olet eri mieltä kokouksen kulusta, niin ensin otat yhteyttä kokouksen pj:hin ja sihteeriin.
Näiden kanssa katsotte, onko kokus mennyt niin kuin pöytökirjaan on kirjattu, vai ei. Jos yhteisymmärrys löytyy, niin pöytäkirja korjataan ja sen jälkeen allekirjoitat sen.
Jos yhteisymmärrystä ei löydy, niin pahimmassa tapauksessa kokous pidetään uusiksi.
Mutta muista: Pöytäkirjan tarkasta ottaa kantaa vain kokouksen kulkuu, että se on kirjattu oikein. Ei päätösten sisältöön. - 12+14=26
väärinymmärretty kirjoitti:
Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe jääkö se pöytökirjaan ja tarkastajat erillisellä liitteellä toteavat valheen olevan valhe, eikö se olisi järkevämpi tehdä uusi totuutta vastaava pöytäkirja vai onko alkuperäinen esim. jos tulee vaikka oikeuden käynti niin se pitää olla todisteena, varsinkin jos vielä todetaan sen perustuneen väärinymmärrykseen.
Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe.... Jos pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen ja vaikka kokouksessa olisi esitetty valhe, voi pöytäkirjantarkastaja ainoastaan hyväksyä pöytäkirjan kokouksen kulun mukaiseksi.
- Niin..
12+14=26 kirjoitti:
Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe.... Jos pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen ja vaikka kokouksessa olisi esitetty valhe, voi pöytäkirjantarkastaja ainoastaan hyväksyä pöytäkirjan kokouksen kulun mukaiseksi.
Jos pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen, niin pöytäkirja on hyväksyttävä.
Pöytäkirjan tarkastajan tehtävä ei ole ottaa kantaa kokouksen asiasisältöön, oli siellä kokouksessa sanottu valheita tai ei. - ?
väärinymmärretty kirjoitti:
Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe jääkö se pöytökirjaan ja tarkastajat erillisellä liitteellä toteavat valheen olevan valhe, eikö se olisi järkevämpi tehdä uusi totuutta vastaava pöytäkirja vai onko alkuperäinen esim. jos tulee vaikka oikeuden käynti niin se pitää olla todisteena, varsinkin jos vielä todetaan sen perustuneen väärinymmärrykseen.
Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??Voiko jo hyväksyttyä (eli 2 pöytäkirjantarkastajaa, pj sekä sihteeri ovat allekirjoittaneet jo) korjata myöhemmin, jos virhe vaikka havaitaan vasta silloin? Voiko pöytäkirjaa korjata esim. seuraavassa kokouksessa?
- Näin tolskataan
12+14=26 kirjoitti:
Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe.... Jos pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen ja vaikka kokouksessa olisi esitetty valhe, voi pöytäkirjantarkastaja ainoastaan hyväksyä pöytäkirjan kokouksen kulun mukaiseksi.
Vaikkei saisikaan, niin tekisin virheelliseen pöytäkirjaan merkintöjä, jotta se korjattaisiin ja tulostettaisiin virheettömänä. En luota erilliseen liitteeseen, joka on helppo repäistä irti ja hukata.
Meidän taloyhtiössä isännöitsijä on kerran väärentänyt yhtiökokouksen pöytäkirjaan päivämääränkin, jotta kokous olisi ollut laillinen. Eikä silloinen hallituksen puheenjohtaja (ammatiltaan matematiikan opettaja!) osanut laskea neljääntoista! Todennäköisesti hän ei lukenut koko pöytäkirjaa, vaan lykkäsi vain nimensä alle, kuten toinen pöytäkirjan tarkastajakin. Kun toisena pöytäkirjan tarkastajana huomautin asiasta, sain koko sakin kimppuuni. Tuon jälkeen minua ei ole koskaan ehdotettu lukenut ja huomannut, että pöytäkirjan tarkastajiksi valitut laittavat nimensä pöytäkirjaan, vaikka olisivat poistuneet kokouksesta ennen sen päättymistä. (uutta pöytäkirjan tarkastaa ei ole tilalle valittu) - Kysymys9.12
Saa muuttaa kirjoitti:
"Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??"
Ei saa muuttaa. Edellinen jo vastasi oikein. Jos olet eri mieltä, niin liittenä pöytäkirjaan.
Mutta jos olet eri mieltä kokouksen kulusta, niin ensin otat yhteyttä kokouksen pj:hin ja sihteeriin.
Näiden kanssa katsotte, onko kokus mennyt niin kuin pöytökirjaan on kirjattu, vai ei. Jos yhteisymmärrys löytyy, niin pöytäkirja korjataan ja sen jälkeen allekirjoitat sen.
Jos yhteisymmärrystä ei löydy, niin pahimmassa tapauksessa kokous pidetään uusiksi.
Mutta muista: Pöytäkirjan tarkasta ottaa kantaa vain kokouksen kulkuu, että se on kirjattu oikein. Ei päätösten sisältöön.Hei,
Kysymys; -Mitä tehdä jos olet pöytäkirjan tarkastaja, mutta olet sitä mieltä ettei kokous mennyt kaikilta osilta tyydyttävästi, ja haluat esittää valituksen kokouksen kulusta. Otetaan sellainen asia esimerkiksi että asialistalla on toimielimen vaali; Valitaan kaksi jäsentä toimielimeen, mutta toimielin ei ole hallitus eikä johtokunta kuitenkaan. Puheenjohtaja menettelee näin;- Hän lyhyesti mutisee että ehdottaa entiset jäsenet uudelleen valittavaksi, ei kerro jäsenien nimiä, vaan vetää tuollaisen 5-10 sekunnissa mutisee tuon, ja lyö nuijan pöytään. Eli ilmiselvästi haluaa näin metelellen saada entiset jäsenet uudelleen, ja asiaa ei ehdi puhenjohtajan epäselvästä mutinasta kukaan reagoida kun jo nuija on pöydässä ja puheenjohtajan oma tahto on mennyt näin läpi?! Vai onko mennyt läpi, eli mitä mahdollisuuksia on puuttua jälkikäteen tuollaiseen menettelyyn? Mitä tehdä?
Tiedosta kiitollinen, ja jos voit anna lakiasetus mihin viitata, ja millä perustella, jos on olemassa valitusoikeus?
- mms4
kelpaako johtokunnan jäsen pöytäkirjantarkastajaksi kaikisa yhdistyksen kokouksissa? eli jos syyskokouksesa kelaa niin miten kevätkokous kun on edellisen vuoden tilien tarkastukset.
- villepoika
Kysyisin, että lähettääkö sihteeri minulle (pöytäkirjan tarkastajalle) pöytäkirjan? Minut valittiin melkein vuosi sitten tarkastajaksi, enkä ole pöytäkirjaa nähnyt. Pitäisikö lain mukaan tulla sähköpostiin, tai kirjeitse kotiin? Kohta jo uusi yhtiökokous.
- ....,,,,
Lain mukaan se tuodaan sinulle kotiin, hopealautasella, kynä pöytäkirjan vieressä samettityynyn päällä. Tuojina ovat isännöitsijä sekä hallituksen puheenjohtaja yhdessä.
On tuo pöytäkirjan tarkastaja niin tärkeä henkilö. - villepoitsu
....,,,, kirjoitti:
Lain mukaan se tuodaan sinulle kotiin, hopealautasella, kynä pöytäkirjan vieressä samettityynyn päällä. Tuojina ovat isännöitsijä sekä hallituksen puheenjohtaja yhdessä.
On tuo pöytäkirjan tarkastaja niin tärkeä henkilö.No heko heko. Haluaisin ihan asiallisen vastauksen. Mitä hittoo sellainen sit valitaan jos ei sitä lähetetä luettavaksi.
- Näinsevaanmenee
Lain mukaan pöytäkirjan tarkastajan tulee AINA allekirjoittaa pöytäkirja. Jos tarkastaja on eri mieltä tai haluaa täsmentää tms. niin laittaa erillisen liitteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743500
- 2012932
- 252820
- 492708
- 222614
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412415Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2362011Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241847- 421763
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1591666