Pöytäkirjantarkastaja

Hallituksen kokoonpano on määritelty yhtiöjärjestyksessä.

Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe jääkö se pöytökirjaan ja tarkastajat erillisellä liitteellä toteavat valheen olevan valhe, eikö se olisi järkevämpi tehdä uusi totuutta vastaava pöytäkirja vai onko alkuperäinen esim. jos tulee vaikka oikeuden käynti niin se pitää olla todisteena, varsinkin jos vielä todetaan sen perustuneen väärinymmärrykseen.
Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??

väärinymmärretty kirjoitti:

Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe jääkö se pöytökirjaan ja tarkastajat erillisellä liitteellä toteavat valheen olevan valhe, eikö se olisi järkevämpi tehdä uusi totuutta vastaava pöytäkirja vai onko alkuperäinen esim. jos tulee vaikka oikeuden käynti niin se pitää olla todisteena, varsinkin jos vielä todetaan sen perustuneen väärinymmärrykseen.
Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??

Lue lisää

"Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??"

Ei saa muuttaa. Edellinen jo vastasi oikein. Jos olet eri mieltä, niin liittenä pöytäkirjaan.

Mutta jos olet eri mieltä kokouksen kulusta, niin ensin otat yhteyttä kokouksen pj:hin ja sihteeriin.
Näiden kanssa katsotte, onko kokus mennyt niin kuin pöytökirjaan on kirjattu, vai ei. Jos yhteisymmärrys löytyy, niin pöytäkirja korjataan ja sen jälkeen allekirjoitat sen.

Jos yhteisymmärrystä ei löydy, niin pahimmassa tapauksessa kokous pidetään uusiksi.

Mutta muista: Pöytäkirjan tarkasta ottaa kantaa vain kokouksen kulkuu, että se on kirjattu oikein. Ei päätösten sisältöön.

väärinymmärretty kirjoitti:

Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe jääkö se pöytökirjaan ja tarkastajat erillisellä liitteellä toteavat valheen olevan valhe, eikö se olisi järkevämpi tehdä uusi totuutta vastaava pöytäkirja vai onko alkuperäinen esim. jos tulee vaikka oikeuden käynti niin se pitää olla todisteena, varsinkin jos vielä todetaan sen perustuneen väärinymmärrykseen.
Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??

Lue lisää

Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe.... Jos pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen ja vaikka kokouksessa olisi esitetty valhe, voi pöytäkirjantarkastaja ainoastaan hyväksyä pöytäkirjan kokouksen kulun mukaiseksi.

12+14=26 kirjoitti:

Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe.... Jos pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen ja vaikka kokouksessa olisi esitetty valhe, voi pöytäkirjantarkastaja ainoastaan hyväksyä pöytäkirjan kokouksen kulun mukaiseksi.

Lue lisää

Jos pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen, niin pöytäkirja on hyväksyttävä.

Pöytäkirjan tarkastajan tehtävä ei ole ottaa kantaa kokouksen asiasisältöön, oli siellä kokouksessa sanottu valheita tai ei.

väärinymmärretty kirjoitti:

Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe jääkö se pöytökirjaan ja tarkastajat erillisellä liitteellä toteavat valheen olevan valhe, eikö se olisi järkevämpi tehdä uusi totuutta vastaava pöytäkirja vai onko alkuperäinen esim. jos tulee vaikka oikeuden käynti niin se pitää olla todisteena, varsinkin jos vielä todetaan sen perustuneen väärinymmärrykseen.
Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??

Lue lisää

Voiko jo hyväksyttyä (eli 2 pöytäkirjantarkastajaa, pj sekä sihteeri ovat allekirjoittaneet jo) korjata myöhemmin, jos virhe vaikka havaitaan vasta silloin? Voiko pöytäkirjaa korjata esim. seuraavassa kokouksessa?

12+14=26 kirjoitti:

Jos pöytäkirjassa on vaikka valhe.... Jos pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen ja vaikka kokouksessa olisi esitetty valhe, voi pöytäkirjantarkastaja ainoastaan hyväksyä pöytäkirjan kokouksen kulun mukaiseksi.

Lue lisää

Vaikkei saisikaan, niin tekisin virheelliseen pöytäkirjaan merkintöjä, jotta se korjattaisiin ja tulostettaisiin virheettömänä. En luota erilliseen liitteeseen, joka on helppo repäistä irti ja hukata.

Meidän taloyhtiössä isännöitsijä on kerran väärentänyt yhtiökokouksen pöytäkirjaan päivämääränkin, jotta kokous olisi ollut laillinen. Eikä silloinen hallituksen puheenjohtaja (ammatiltaan matematiikan opettaja!) osanut laskea neljääntoista! Todennäköisesti hän ei lukenut koko pöytäkirjaa, vaan lykkäsi vain nimensä alle, kuten toinen pöytäkirjan tarkastajakin. Kun toisena pöytäkirjan tarkastajana huomautin asiasta, sain koko sakin kimppuuni. Tuon jälkeen minua ei ole koskaan ehdotettu lukenut ja huomannut, että pöytäkirjan tarkastajiksi valitut laittavat nimensä pöytäkirjaan, vaikka olisivat poistuneet kokouksesta ennen sen päättymistä. (uutta pöytäkirjan tarkastaa ei ole tilalle valittu)

Saa muuttaa kirjoitti:

"Eli eikö pöytäkirjaa saa muuttaa ennen allekirjoitusta, vaikka siinä on selvä virhe??"

Ei saa muuttaa. Edellinen jo vastasi oikein. Jos olet eri mieltä, niin liittenä pöytäkirjaan.

Mutta jos olet eri mieltä kokouksen kulusta, niin ensin otat yhteyttä kokouksen pj:hin ja sihteeriin.
Näiden kanssa katsotte, onko kokus mennyt niin kuin pöytökirjaan on kirjattu, vai ei. Jos yhteisymmärrys löytyy, niin pöytäkirja korjataan ja sen jälkeen allekirjoitat sen.

Jos yhteisymmärrystä ei löydy, niin pahimmassa tapauksessa kokous pidetään uusiksi.

Mutta muista: Pöytäkirjan tarkasta ottaa kantaa vain kokouksen kulkuu, että se on kirjattu oikein. Ei päätösten sisältöön.

Lue lisää

Hei,

Kysymys; -Mitä tehdä jos olet pöytäkirjan tarkastaja, mutta olet sitä mieltä ettei kokous mennyt kaikilta osilta tyydyttävästi, ja haluat esittää valituksen kokouksen kulusta. Otetaan sellainen asia esimerkiksi että asialistalla on toimielimen vaali; Valitaan kaksi jäsentä toimielimeen, mutta toimielin ei ole hallitus eikä johtokunta kuitenkaan. Puheenjohtaja menettelee näin;- Hän lyhyesti mutisee että ehdottaa entiset jäsenet uudelleen valittavaksi, ei kerro jäsenien nimiä, vaan vetää tuollaisen 5-10 sekunnissa mutisee tuon, ja lyö nuijan pöytään. Eli ilmiselvästi haluaa näin metelellen saada entiset jäsenet uudelleen, ja asiaa ei ehdi puhenjohtajan epäselvästä mutinasta kukaan reagoida kun jo nuija on pöydässä ja puheenjohtajan oma tahto on mennyt näin läpi?! Vai onko mennyt läpi, eli mitä mahdollisuuksia on puuttua jälkikäteen tuollaiseen menettelyyn? Mitä tehdä?

Tiedosta kiitollinen, ja jos voit anna lakiasetus mihin viitata, ja millä perustella, jos on olemassa valitusoikeus?

Lain mukaan se tuodaan sinulle kotiin, hopealautasella, kynä pöytäkirjan vieressä samettityynyn päällä. Tuojina ovat isännöitsijä sekä hallituksen puheenjohtaja yhdessä.
On tuo pöytäkirjan tarkastaja niin tärkeä henkilö.

....,,,, kirjoitti:

Lain mukaan se tuodaan sinulle kotiin, hopealautasella, kynä pöytäkirjan vieressä samettityynyn päällä. Tuojina ovat isännöitsijä sekä hallituksen puheenjohtaja yhdessä.
On tuo pöytäkirjan tarkastaja niin tärkeä henkilö.

Lue lisää

No heko heko. Haluaisin ihan asiallisen vastauksen. Mitä hittoo sellainen sit valitaan jos ei sitä lähetetä luettavaksi.