Olen kurkkuani myöten täynnä ihmisiä, jotka mussuttavat: "Suomi on niin pieni, meitä on vaan 5 miljoonaa, yhyy, Kiina tuhoaa maailman vaikka tehtäis mitä!"
Ensinnäkin, muiden syyllistäminen on vain vastuun siirtämistä. Maailmassa on yli 6 miljardia muuta ihmistä kuin minä. Silti minä uskon, että juuri MINUN panokseni auttaa ratkaisemaan ilmasto-ongelmia. Se, että olen suomalainen, ei muuta sitä tosiasiaa, että olen myös eurooppalainen. Eurooppa tuottaa ison osan maailman kasvihuonpeäästöistä. Olen myös Maan asukas. Maan asukkaat ovat vastuussa 100 prosentista ihmislähtöisistä saasteista.
Kiinalainen aiheuttaa kymmenesosan hiilidioksidipäästöistä verrattuna suomalaiseen. Miksi ihmeessä sitten kiinalaisten pitäisi rajoittaa päästöjä, mutta suomalaiset monin verroin rikkaampina ja hyväosaisempina saisivat jatkaa sikamaista kerskakulutusta?
Että nyt loppuu se rajojen sisälle katsominen! Ja ydinvoimastahan ei ole mitään iloa hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä globaalisti, koska nykyisellä globaalilla 7 % energiatuotannolla uraani loppuu noin 80 vuodessa. Jos tuo osuus nostettaisiin edes 20 prosenttiin, en ehtisi edes eläkkeelle, ennen kuin uraanivarat olisivat ehtyneet (joo, lisäksi sitä voitaisiin saada todella kalliisti, mutta tuuli- ja bioenergia ovat halvempia ja omavaraisia).
Kokoomusnuorethan väittävät kampanjassaan silmät kirkkaana, että ydinvoima on KOTIMAINEN energianlähde. Silti ydinosaaminen ja 100 % polttoaineesta tulee ulkomailta ja työllistämisvaikutuskin on todella pieni.
Ja jos Suomi kyhää ydinvoimaloita, Kiina kyhää hiilivoimaloita. Jos taas Suomi ja EU kehittävät tarpeeksi tuuli- ja bioenergiaa ja sitä kautta laskevat niiden kustannuksia, pystyy myös Kiina kasvattamaan energiantuotantoaan kestävän kehityksen keinoin.
Ydinvoiman rakentaminen on pieneltä maalta käsien pesemistä globaaleisat ongelmista, koska päästökauppaa ajatellen lisäydinvoiman rakentaminen vaikuttaa vähentävän hiilidioksidipäästöjä, vaikkei se globaalisti niin tee.
Ensinnäkin, muiden syyllistäminen on vain vastuun siirtämistä. Maailmassa on yli 6 miljardia muuta ihmistä kuin minä. Silti minä uskon, että juuri MINUN panokseni auttaa ratkaisemaan ilmasto-ongelmia. Se, että olen suomalainen, ei muuta sitä tosiasiaa, että olen myös eurooppalainen. Eurooppa tuottaa ison osan maailman kasvihuonpeäästöistä. Olen myös Maan asukas. Maan asukkaat ovat vastuussa 100 prosentista ihmislähtöisistä saasteista.
Kiinalainen aiheuttaa kymmenesosan hiilidioksidipäästöistä verrattuna suomalaiseen. Miksi ihmeessä sitten kiinalaisten pitäisi rajoittaa päästöjä, mutta suomalaiset monin verroin rikkaampina ja hyväosaisempina saisivat jatkaa sikamaista kerskakulutusta?
Että nyt loppuu se rajojen sisälle katsominen! Ja ydinvoimastahan ei ole mitään iloa hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä globaalisti, koska nykyisellä globaalilla 7 % energiatuotannolla uraani loppuu noin 80 vuodessa. Jos tuo osuus nostettaisiin edes 20 prosenttiin, en ehtisi edes eläkkeelle, ennen kuin uraanivarat olisivat ehtyneet (joo, lisäksi sitä voitaisiin saada todella kalliisti, mutta tuuli- ja bioenergia ovat halvempia ja omavaraisia).
Kokoomusnuorethan väittävät kampanjassaan silmät kirkkaana, että ydinvoima on KOTIMAINEN energianlähde. Silti ydinosaaminen ja 100 % polttoaineesta tulee ulkomailta ja työllistämisvaikutuskin on todella pieni.
Ja jos Suomi kyhää ydinvoimaloita, Kiina kyhää hiilivoimaloita. Jos taas Suomi ja EU kehittävät tarpeeksi tuuli- ja bioenergiaa ja sitä kautta laskevat niiden kustannuksia, pystyy myös Kiina kasvattamaan energiantuotantoaan kestävän kehityksen keinoin.
Ydinvoiman rakentaminen on pieneltä maalta käsien pesemistä globaaleisat ongelmista, koska päästökauppaa ajatellen lisäydinvoiman rakentaminen vaikuttaa vähentävän hiilidioksidipäästöjä, vaikkei se globaalisti niin tee.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä nyt tuijottamaan pelkästään Suomea tässä asiassa. Ilmaston muuttuminen ei koske pelkästään Suomea, vaan se on globaali ongelma.
Ihmiset ovat liputtaneet EU ja Globalisaation puolesta. Nyt on aika olla globaalinen.
Yhteinen ongelma ja kaikkien on tehtävä oma osuus.
Mitä hyötyä meidän on vähentää omia päästöjämme, kun maailman TOISEKSI SUURIN päästölähde saa LISÄTÄ päästöjään ilman mitään rajoituksia?
Vaikka Suomen päästöt lopetettaisiin kokonaan, Kiina lisää muutamassa kuukaudessa omia päästöjään tämän vähennyksen verran.
Tässä asiassa ei pidä pelata tunteella, vaan järjellä. Suomen ja muiden EU-valtioiden pitäisi vahvasti olla vaatimassa globaaleja päästörajoituksia, eikä sotkea kehitysmaa-hysteriaa tähän vakavaan asiaan.
Päästölähteen siirtämisnen Kiinaan tai Intiaan ei vähennä tämän pallon kasvihuonekaasuja yhtään.
Parissa vuorokaudessa Kiinan kaasut ovat jo Suomen yläpuolella jne. Ja kaiken lisäksi ne ovat jo kiertäneet Pohjois-Amerikan kautta tänne.
Oma säästö on tottakai paikallaan, mutta sen merkitys hukkautuu sillä, että Kaukoidän ja myös Afrikan kehitystä tuetaan AKTIIVISESTI PÄÄSTÖJÄ LISÄÄVÄÄN suuntaan samaan aikaan, kun meidän pitäisi vähentää omia päästöjämme.
Kun kirjoitat globaalisuudesta, niin sen tulisi tarkoittaa sitä, että ongelmaa torjutaan myös GLOBAALISTI, eikä vain osittain.
"Yhteinen ongelma ja kaikkien on tehtävä oma osuus"
Näinhän kirjoitin.
Me länsimaat olemme tämän maailman paskantamisen aloittaneet ja me myös saamme luvan olla edelläkävijöinä siinä miten se lopetetaan!!!
Suomellakin on korkeasti koulutettuine insinööreineen mahdollisuus päästä uuden ympäristöteknologian huipulle ja siirtää tietoa ympäri maailmaa. Nytkin suomalaiset ovat hakeneet Kiinassa ekokylähanketta, toivottavasti se myös saadaan. Niin että onneksi on myös sellaisia ihmisiä jotka tekevät ja toimivat eivätkä vaan jauha paskaa nojatuolin syvyyksissä ja huutele muita vastuuseen. Jenkeissäkin ovat jotkin osavaltiot ja yksityiset kansalaiset nousseet barrikadeille vastustamaan Bushin ympäristöpolitiikkaa, WAY TO GO!
Kuten vanha viisas kirjakin sen osuvasti sanoo:
"Ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä"
Juuri näin, suomalaiset auttavat kiinalaisia lisäämään päästöjään, muka jonain kehityshankkeena.
Niin kauan, kun suomalaisetkin "auttavat" kiinalaisia lisäämään kulutustaan ja "kehittymistä" nykyaikaisiksi saastuttajiksi, sinun olisi hyvä huomata, että metsään mennään.
Paitsi että suomalaiset auttavat kiinalaisia tuhoamaan metsiään, tämäkin kehitysavun nimissä.
"Me länsimaat olemme tämän maailman paskantamisen aloittaneet ja me myös saamme luvan olla edelläkävijöinä siinä miten se lopetetaan!!! "
Miksi tämä pitäisi tehdä auttamalla ja antamalla vapaat kädet kehitysmaita paskaamaan ensin enemmän maailmaa?
Kuinka tyhmä olet?: "Juuri näin, suomalaiset auttavat kiinalaisia lisäämään päästöjään, muka jonain kehityshankkeena."
Ekokylä on hanke jossa pyritään luomaan tulevaisuuden kylä, jossa kaikki kierrätetään ja ruoka tuotetaan lähellä, samoin uusiutuva energia.
"Niin kauan, kun suomalaisetkin "auttavat" kiinalaisia lisäämään kulutustaan ja "kehittymistä" nykyaikaisiksi saastuttajiksi, sinun olisi hyvä huomata, että metsään mennään.
Paitsi että suomalaiset auttavat kiinalaisia tuhoamaan metsiään, tämäkin kehitysavun nimissä." Oletko lukutaitoinen? Jos olet, huomasit varmaan että puhuin kestävän kehityksen _ympäristöteknologiasta_jossa suomalaiset voisivat tulla maailman johtaviksi osaajiksi.
"Miksi tämä pitäisi tehdä auttamalla ja antamalla vapaat kädet kehitysmaita paskaamaan ensin enemmän maailmaa?" Edelleen: opettele lukemaan.
Kun ongelma koskee koko sinivihreää palloa, niin jokaisen maapallolla tallustelevan ihmisen on kannettava vastuunsa.
Se järjenköyhä mussutus siitä, että "meidän suomalaisten teoilla ei ole merkitystä, koska kiinalaiset ja intialaiset ja amerikkalaiset tämän ratkaisee", on syytä lopettaa. Meidän länsimaiset kulutustapamme kun ovat ihan omaa luokkaansa (vrt. "yksi suomalainen kuluttaja vastaa 10 000 kiinalaista kuluttajaa").
Sitä paitsi; ensisijaisesti voimme muuttaa omia kulutustottumuksiamme ja vaikuttaa omilla TEOILLAMME kokonaisuuteen. Omalla esimerkillämme (vrt. TEKOJA TEKOJA TEKOJA TEKOJA .... eikä löysää puhetta) vaikutamme sitten lapsiimme, ystäviimme, naapureihin, taloyhtiöön, työkavereihin jne.
Minun vastuuni suomalaisena yksilönä ei rajoitu suomalaiseen yhteiskuntaan! Vastuullani on koko pallo. Siksi minun on kannettava ihmiskuntavastuu.
Ollahan jokainen piereskelemätä niin ei tule hiilidioksidi päästöjä. Näin jokainen voi omalta
osalta auttaa tilannetta... Vittu sentään Kiina hallitsee tällähetkellä päästökauppa markkinoita sen tähden että ne eivät OLE KOSKAAN MENNYT ekologisempaan energiantuotanto muotoon. Suomi on ollut tässä edelläkävijä ja nyt se saa maksaa siitä kun ei ole millä käydä päästökauppaa. Voi vitun vittu kun on asiantuntijoita vastaamassa. Saatana.
Vituttaa kaikki maailmanlopun ennustajat, koska he vouhkaavat asioita joista eivät edes tiedä varmaksi mitään. Sen sijaan sademetsien hakkuu on todellinen ongelma ja todellista!!! Jäätiköiltä on porauksissa havaittu että hiilidioksidia on ollut
ilmakehässä moninkertaisesti nykyistä enemmän monta sataa vuotta sitten. Joten se siitä hiilen kulkemisesta.
Vouhkakkaa te siellä lämpömittarinne kanssa ,
minä olen huolissani sademetsistä ja paikallisten laiduntamisesta koska aiheuttaa aavikoitumista eli eroosiota. ILMA LOPPUU!!!
...ellei muu auta.
Anarkiaa!
Että se muiden syyllistäminen loppuisi. Mutta sietäisi kylläkin. Tämä kumma mittakaavaharha riivaa suomalaisia. Ajatellaan ikään kuin kaikissa asioissa valtiot tekisivät kollektiivisen päätöksen ja pienenä valtiona suomi jäisi muitten jalkoihin. Todellisuudessa Saksa koostuu 80 miljoonasta ja USA 300 miljoonasta yksilöstä. Vain Pohjois Korea on yksi iso ihmiskolossi. Näillä yksilöillä on halunsa ja periaatteensa ja kaikki voivat vaikuttaa pikkuisen oikeaan suuntaan. Suomalaisella yksilöllä on kymmenkertainen määrä ääniä keskivertoihmiseen verrattuna maailmanlaajuisessa lompsaäänestyksessä kasvihuoneilmiön puolesta tai vastaan.
Muuten USA:ssa konservatiivit edistävät ja edistykselliset hidastavat muutosta, nimittäin ilmastomuutosta.
On asialla moraalinenkin puolensa. Ihmisen on tehtävä oikein tai pitäisi tehdä riippumatta siitä, pelastaako sillä maailman. Asianajajalla olisi melkinen pokka, jos hän puolustaisi raiskaajapäämiestään "Tämä yksittäinen teko vaikutti Suomen raiskaustilastoihin niin vähän, ettei sitä edes huomaa tästäkään käyrästä"
viherpiipertäjä ei omista kulutustottumuksistaan luovu missäänpäin maailmaa ja esim. juuri Kiina ja Intia ovat juuri pääsemässä kulutuksen lumoon.
Yksi Suomi kuitenkin on kärpäsen pläntti Atlantissa, joten on turha suomalaisten alkaa
viherpiipertäjiksi ja mistä sitten saadaan työtä
suomalaisille. Loppuu sossut ja muut monille niitä tarvitseville.
Pitääkö jalka- ja selkävaivaisten vanhustenkin kävellä kymmeniä kilometrejä johonkin Ideaparkiin tai muuhun vastaavaan?
Mielestäni tällä palstalla puhuu vain nuoriso, ei ole vielä mitään käsitystä vanhuuden vaivoista.
Auto on pakko olla, muuten jää neljän seinän sisälle happanemaan ilman ruokaa.
Lisäksi ei ole pakko hankkia lapsia nykyisin tänne näkemään maapallon tuhoutumisen.
Suomalaisten piipertäminen ei auta valtavien luonnonekomullistusten kourissa olevaa palloa,
on jo liian myöhäistä. Finito.
Minä olen muuttanut kulutustottumuksiani ekologisempaan suuntaan, eikä minun ole tarvinnut tinkiä elintasostani yhtään.
Ihmisten kulutustottumukset muuttuvat muutenkin koko ajan. Ennen ei ollut citymaastureita, kännyköitä, gps-paikantimia, läppäreitä, anustapilla varustettuja huumahalkioita yms.
Myös ekologisesti voi kuluttaa:
- Käykää parturissa, hierojalla, teatterissa, keikalla, vaikka baarissa kaljalla.
- Harrastakaa liikuntaa lähellä kotipaikkaanne!
- Ostakaa suomalaisia kestokulutushyödykkeitä tai vaikka antiikkia. Älkää uutta kertakäyttöistä kiinalaista muoviryönää.
On sitä ennenkin nähty radikaalimpia muutoksia ihmisen historiassa kuin siirtyminen citymaasturista smarttiin tai Toyota Aygoon.
Muistakaa: jos kuluttaja jättää ostamatta 50 000 euron auton, hän käyttää sen 50 000 johonkin muuhun. Jokainen auto, joka jätetään ostamatta luo ainakin yhden työpaikan suomalaisille, jos auton sijasta rahat käytettäisiin suomalaisiin palveluihin tai tuotteisiin!
Et muuten ymmärtänyt YHTÄÄN kirjoittamaani tekstiä, koska edelleen mussutat, että suomalaisten piipertäminen ei auta. Minä puhun kaikkien maailman ihmisten piipertämisestä, koska minä olen enisisijaisesti ihminen, sitten vasta suomalainen.
Rajat ovat ihmisten luomia juttuja, joita voi siirtää ja muuttaa. Miksi ihmeessä globaalin ongelman ratkaisuissa pitäisi jäädä omien rajojen sisällä olevien ongelmien ratkaisuun?
- paljon ”pikkukeskustoja” eikä mitään suurkaupunkeja
- työ ja koti lähellä toisiaan ettei autoa tarvita
- lähikauppoja eikä automarketteja
- tuotetaan tuotteet lähiympäristöön eikä kuskata niitä pitkin maailmaa
jne.
Tämä vaatii totaalisen yhteiskuntamuutoksen!
Kerroit että on liian myöhäistä.
Tarkoititko että ilmastomuutos on jo riistäytynyt käsistä? Saattaapa ollakin. Pahaa siivoa on tulossa teimme niin tai näin. Varsinkin jos näin.
Jos näet maailman tilanteen noin pahana, niin eikö olisi vielä suurempi syy viherpiipertää. Ei kun kunnolla raakkua. Niin kuin Pekka naakka "Maa on paras asuinpaikka ihmisen".
Kait sitä jotain voidaan kuitenkin pelastaa? Et kait sinä junalle mennessäsikään ajattele, että ei kannata hötkyillä. Juna voipi olla etuajassa. Mennyt se on kuitenkin. ... Anteeksi olipa minulta törppö vertaus. Ethän sinä vapaa mies kahlitse itseäsi julkisiin kulkuneuvoihin... lentsikkaan korkeintaan.
Yritin kattella Pekka naakan sanoja, mutten läytänyt niitä. Piti turvautua vuosikymmenten haalistamiin muistikuviin luukammarin harmaissa komeroissa. Sanottiinko siinä tosiaankin, että maa on ihmisen asuinpaikka, vaikka ongelmaa tarkasteltiin naakan perspektiivistä?
Ilahtuin, kun luin kirjoituksesi. Vihdoinkin yksi,joka aloitaa itsestään.
Mutta olen pettynyt joihinkiin kannaottoihin, joiden kirjoittajat eivät ole vieläkään ymmärtäneet asian.
No, kyllä jälkilasku tule ja onneksi tulevat toimenpiteet kohdistuvat kaikkiin.