Onkos se nyt sitten niin, että mies katsoo pornoa siksi, että kumppani ei ole tarpeeksi täydellinen. Ei ole tarpeeksi kaunis, hoikka, seksikäs, miestä palveleva jumaloiva olento, joka toteuttaa miehen jokaisen toiveen eikä halua itselleen mitään.
Millainen naisen pitäisi olla, että hän olisi pornoa parempaa seuraa miehelle ?
Vai onko se edes mahdollista, kun vaikuttaa siltä, että miehelle ei mikään riitä. Parisuhteessakin ollessa pitää koko ajan etsiä ja haaveilla uusista seksikumppaneista. Ei taida tuosta pornon katselusta olla pitkäkään matka siihen, että aletaan etsiä suhdetta jossa voisi salaisesti toteuttaa niitä omia fantasioita...
Onko naisessa vikaa jos mies katsoo pornoa ?
näinkö on
47
5229
Vastaukset
- 000
Ei toki naisessa ole vikaa, on vaan niin, että mies haluaa nähdä seksikkäitä naisia.
tiedäthän , että mies ei ole yksiavioinen. Ei se välttämättä ole menossa vieraisiin jos osaat pitää sen tyydytettynä, vaikkakin olisi suotavaa jos järjestäisit joskus jonkin vierailevan ystäväsi petikaveriksi hänelle, ihan keskinäisellä sopimuksella. Nimittäin jos hän haluaa! - taitaa olla juuri toisinpäin
"Onkos se nyt sitten niin, että mies katsoo pornoa siksi, että kumppani ei ole tarpeeksi täydellinen."
Eiköhän se ole niin, että mies (ja moni nainenkin, kyllä naisetkin katsovat pornoa, tosin keskimäärin eivät niin paljoa kuin miehet) katsoo pornoa siksi että siinä on vaihtelua.
"Ei taida tuosta pornon katselusta olla pitkäkään matka siihen, että aletaan etsiä suhdetta jossa voisi salaisesti toteuttaa niitä omia fantasioita..."
Tai sitten poke riittää niihin fantasioihin -> ei ole tarvetta etsiä muita suhteita. Oletko ajatellut näin päin? - on kunnossa
Ei naisessa yleensä ole vikaa jos mies satunnaisesti haluaa katsella pornoa. Jos miehesi katselee pornoa usein niin eikö olisi keskustelun paikka missä mennään ja miksi niin usein sitä haluaa katsoa.
En näe siinä mitään pahaa jos sen katseleminen ei ole toistuvaa ja usein tapahtuvaa. Ihan virkistävää se mielestäni satunnaisesti katsottuna on ja itsekin olen joskus mieheni kanssa filmejä katsellut.
Mistä teet johtopäätöksen, että parisuhteessa ollessa pitää koko ajan etsiä ja haaveilla uusista seksikumppaneista? Onko miehesi antanut ymmärtää, että sinä et riitä hänelle? Jos ei niin onko tuo vain sinun mielikuvitustasi siitä kun miehesi sitä pornoa katselee?
Jos suhteenne on kunnossa ei miehesi lähde niitä fantasioitaan toteuttamaan muiden kanssa se on varma. Fantasioita pitääkin olla ja ei niiden tarkoitus olekaan viedä totetutumis asteelle asti. Aina saa fantasioida ei se ole keneltäkään pois, tuskin sinultakaan. Eikö sinulla ole mitään fantasioita lainkaan? - IhanaNainen
"Ei taida tuosta pornon katselusta olla pitkäkään matka siihen, että aletaan etsiä suhdetta jossa voisi salaisesti toteuttaa niitä omia fantasioita..."
Hei, mistä tuollaisia käsityksiä oikein sikiää? Itse olen nainen, ihan normaali ja normaaleilla seksihaluilla varustettu yhden miehen nainen. Kyllä minä ainakin katselen silloin tällöin pornoa ihan yksikseni, eikä siis todellakaan ole kyse siitä, että se jotenkin liittyisi siihen että lähtisin etsimään jännitystä vieraiden lakanoiden välistä!!! Ihan totta, minulla on maailman paras ja ihanin mies, mahtava rakastaja. Pornon katselu on absoluuttisen eri asia kuin kaipuu vieraisiin.
Kuinka paljon suomesta löytyykään noin ahdasmielisiä naisia? En kyllä ihmettele yhtään, että jos pornon katselukin leimataan suurinpiirtein pettämiseksi, että lopulta vieraisiin lähdetäänkin ihan siksi kun ilmapiiri on noin tuomitseva.
PS. Toki tuomitsen pettämisen, en tarkoittanut puolustella pettämistä. Mutta voi hyvää päivää kanssasisaret, koittakaa nyt vähän löysätä pipoa ja ottaa järki käteen!- ap.
Jos olen ahdasmielinen niin sitten olen, en minä voi sille mitään jos sellaiselta vaikutan.
Mietin lähinnä sitä, että voiko pelkkä porno todellakin riittää miehelle ? Ja lisäksi se, että käykö lopulta niin, että mies häviää lopullisesti virtuaalimaailmaan, nettipornon, lehtien, pornoleffojen pariin ja on siellä täysin tyytyväinen eikä tarvitse todellista naista enää mihinkään. - itsestäsi
ap. kirjoitti:
Jos olen ahdasmielinen niin sitten olen, en minä voi sille mitään jos sellaiselta vaikutan.
Mietin lähinnä sitä, että voiko pelkkä porno todellakin riittää miehelle ? Ja lisäksi se, että käykö lopulta niin, että mies häviää lopullisesti virtuaalimaailmaan, nettipornon, lehtien, pornoleffojen pariin ja on siellä täysin tyytyväinen eikä tarvitse todellista naista enää mihinkään.Jos noin tapahtuu ei se ole sinusta kiinni vaan samalla lailla mies toimii sitten muissakin suhteissa. Terve mies ei sinne täysin uppoa ja tarvitsee sitä oikeata naistakin, ei ne leffat ja lehdet koskaan korvaa oikeata ehtaa naista. Että näin.
Olet aika epävarman oloinen itsestäsi muutenkin ja veikkaan, että itseluottamus pulaa kärsit. - Tristar
ap. kirjoitti:
Jos olen ahdasmielinen niin sitten olen, en minä voi sille mitään jos sellaiselta vaikutan.
Mietin lähinnä sitä, että voiko pelkkä porno todellakin riittää miehelle ? Ja lisäksi se, että käykö lopulta niin, että mies häviää lopullisesti virtuaalimaailmaan, nettipornon, lehtien, pornoleffojen pariin ja on siellä täysin tyytyväinen eikä tarvitse todellista naista enää mihinkään.Jos porno on vain ajanviete, runkkaushupi jolla ei ole mitään sen syvempää merkitystä miehelle, ei hän ei katoa mihinkään virtuaalimaailmaan. Jos taas hän on riippuvainen todellisuuspaosta, muutenkin taipuvainen sulkeutumaan, riski on olemassa. Uskoisin että sinä tunnet miehesi paremmin kuin kukaan täällä? Porno ei automaattisesti johda mihinkään, kyse on aina henkilön itsensä valinnoista ja taipumuksista.
Voisi olla ihan toimivaa kysyä mieheltä tosiaankin suoraan, mikä pornossa viehättää juuri häntä, ja noh, tahtooko hän sinun ehkä osallistuvan sen katseluun? Kuka tietää, voi innostua sinustakin aivan uudella tavalla! Mukavalta tuntuvat aktiviteetit ovat yleensä jaettuina vieläkin parempia.
*** - IhanaNainen
ap. kirjoitti:
Jos olen ahdasmielinen niin sitten olen, en minä voi sille mitään jos sellaiselta vaikutan.
Mietin lähinnä sitä, että voiko pelkkä porno todellakin riittää miehelle ? Ja lisäksi se, että käykö lopulta niin, että mies häviää lopullisesti virtuaalimaailmaan, nettipornon, lehtien, pornoleffojen pariin ja on siellä täysin tyytyväinen eikä tarvitse todellista naista enää mihinkään...taitaa ap. olla itsetunto-ongelma. Porno ei ole teidän suhteessanne se varsinainen ongelma, vaan juuri tuo, että pelkäät olevasi riittämätön. Usko pois, että lähes kaikki miehet katsovat joskus pornoa. Joko sen myöntäen tai sitten salaa, mutta älä kuvittelekaan, että löytäisit itsellesi sellaisen miehen joka ei niin tee. Eli ota se lähtökohdaksi.
Se, muodostuuko pornon katselu ihan oikeaksi ja todelliseksi ongelmaksi, onkin sitten tietysti siitä miehen muusta perusluonteesta riippuvaa. Onko hän muuten taipuvainen addiktioihin? Jääkö hän helposti koukkuun pelaamiseen, alkoholiin tms.? Mehän ei tunneta sitä miestäsi, voihan olla että hän on juuri sitä tyyppiä joka jää helposti koukkuun, jolloin pelkosi on kenties aiheellinenkin... Mutta suurin osa meistä tavallisista tallaajista - sekä naisista että miehistä - on kuitenkin niitä jotka voivat nauttia elämän pikku paheista ilman että siitä on koskaan mitään haittaa normaalielämälle. Voin heittää silloin tällöin kolikon pajatsoon tai lotota pari riviä ilman että olen peliaddikti tai koskaan muutun sellaiseksi. Voin katsella tv:tä tunnin-pari illassa ja rentoutua ilman että siitä tulee minulle pakonomainen rituaali ja erkaannun todellisesta elämästä. Voin maksaa laskuni netissä ja surffata joskus keskustelupalstoilla ilman että muutun nettiaddiktiksi. Voin juoda päivässä muutaman kupin kahvia ilman, että minun on saatava aina ja aina vain vahvempaa piristettä käynnistyäkseni aamulla.
Ja voin siis katsoa silloin tällöin pornoa ilman että minulle muodostuu tarve lähteä toteuttamaan kaikkia mahdollisia rivouksia kylille ;)
Otahan siis ihan rennosti ja anna miehesi olla mies. Erotat kyllä, jos porno alkaa valtaamaan elämäänne niin että aito kontakti välillänne alkaa hiipua. SILLOIN sinulla ON aihetta huoleen.
- pornoa katsellut itsekin
Että voihan se olla niinkin jos mies katselee pornoa että haluaa sieltä vinkkejä sänky puuhiin. Ihan vaan sillä silmällä että mistä ne naiset siinä filmissä saa kunnon nautinnon ja ajattelee tekevänsä sinulle sängyssä samanlailla. Itsekin olen siis katsellut joskus mieheni kanssa filmejä ja katsonut juuri sillä silmällä että jos sais jotain ideoita, mitä tehdä mistä miehet tykkää. (ei siis kaikki miehet samoista asioista tykkää niinkuin ei naisetkaan mutta siinähän se pointti just on että kokeilee miltä mikäkin tuntuu). SIIS NÄIN MINÄ TÄMÄN PORNON KATSELUN OLEN AJATELLUT.
- Nainen 25v
Asumme mieheni kanssa usein viikot eri paikkakunnilla. Mielestäni on parempi, että hän katselee pornoa sen sijaan, että lähtisi vaikka baareista seuraa etsimään. Minäkin masturboin, kun olemme useita päiviä erossa. Ihailen esim. Johnny Deppiä, mutta en vaihtaisi miestäni häneen! Saa ihmisellä idoleita olla!
Mieheni on sanonut, että naisessa älykkyys ja vahvat mielipiteet menevät ulkonäön edelle. Sitä paitsi hän on luvannut olla kanssani loppuelämänsä ja haluaa minut tulevien lastensa äidiksi. en ole mustasukkainen fantasiaolennoille. - toiseen
Tässä olisi linkki toiseen keskusteluun: http://www.suhdesoppa.fi/suhdekeskustelu/viewtopic.php?t=38 :)
Olen itse äärettömän mustasukkainen ja siksi mieheni ei katso pornoa. Haluaisin itse katsoa, mutta en voi, kun olen sen mieheltäni "kieltänyt". Tekisi mieli katsoa yhdessä, mutta tiedän saavani hepulit.- mieheni
kanssa pornoa joskus. En nyt siitä niin erityisesti kiksejä saa mutta ihan hauskaa vaihtelua. Voi välillä tehdä myös mitä toinen haluaa. Naisilla on huono itsetunto jos on mustasukkainen jollekin pornoleffojen naisille...miksi pitäisi olla. Itse en
haluaisi näyttää sellaiselta seksipommilta, oon ihan
tyytyväinen tavalliseen naapurintyttö ulkonäkööni.
- Marcus S
Miehet katsovat pornoa, koska siinä on ulkonäöltään paljon kauniimpia ja kiihottavampia naisia, eli mies laukeaa pelkästään katselemalla kaunista naisvertaloa, eikä tarvitse siihen tunnesidettä tai läheisyyttä.
Sitten taas oman naisen kanssa kiihottumiseen tarvitaan muuta, eli tunneside ja ehkä rakkauskin, riippuen suhteen vakavuudesta. Mies siis kiihottuu omasta naisestaan, koska kokee tämän henkisesti läheiseksi.
Nämä ovat siis kaksi täysin eri asiaa: mies kiihottuu omasta naisestaan eri tavalla, kuin pornofilmin naisesta.- vähän???
mutta tuohan on jotenkin loukkavaa naisena kuulla, että mies voi laueta pelkästään kauniin vartalon näkemisestä jne, miksei oman vaimon tai naisen kauniin vartalon näkemisestä sitten?
miksei mies halua, että se oma nainen keikuttelee itseään tai levittelee persettään ja mies siinä samalla hoitelis masturbaation?
miksei oma nainen ole niin kaunis että voi laueta pelkästä katselusta?
syökö se yhdessä vietetty aika, riidat ym sitä naiskauneutta vai onko kyse kyllästymisestä?
entä jos seurustelisit itse sellaisen pornomimmin kanssa jota katselet ja laukeat? voisitko sitten vain katsella ja laueta vaikket työntyisi sisään?
loukkaavaa. kuulostaa siltä että pornon naiset on parempia. - Marcus S
vähän??? kirjoitti:
mutta tuohan on jotenkin loukkavaa naisena kuulla, että mies voi laueta pelkästään kauniin vartalon näkemisestä jne, miksei oman vaimon tai naisen kauniin vartalon näkemisestä sitten?
miksei mies halua, että se oma nainen keikuttelee itseään tai levittelee persettään ja mies siinä samalla hoitelis masturbaation?
miksei oma nainen ole niin kaunis että voi laueta pelkästä katselusta?
syökö se yhdessä vietetty aika, riidat ym sitä naiskauneutta vai onko kyse kyllästymisestä?
entä jos seurustelisit itse sellaisen pornomimmin kanssa jota katselet ja laukeat? voisitko sitten vain katsella ja laueta vaikket työntyisi sisään?
loukkaavaa. kuulostaa siltä että pornon naiset on parempia."mutta tuohan on jotenkin loukkavaa naisena kuulla, että mies voi laueta pelkästään kauniin vartalon näkemisestä jne, miksei oman vaimon tai naisen kauniin vartalon näkemisestä sitten?"
Todella omahyväinen näkökulma sulla. Ei naisetkaan kiihotu oman miehensä vartalosta ja vain harvat kiihottuu edes mistään miehen vartalosta oli se millanen tahansa. Miksi miesten pitäisi olla tässä asiassa erilaisia?
"miksei oma nainen ole niin kaunis että voi laueta pelkästä katselusta?"
Kukaan nainenkaan ei laukea pelkästään katselemalla miesvartaloa oli se sitten millanen tahansa. Jälleen kerran: sulla on omahyväinen näkökulma.
"syökö se yhdessä vietetty aika, riidat ym sitä naiskauneutta vai onko kyse kyllästymisestä?"
Ei vaan tavalliset naiset ei ole visuualisesti niin kiihottavia, että heistä kiihottuisi yhtä helposti, kuin treenatusta mallista tai pornonäyttelijästä.
"entä jos seurustelisit itse sellaisen pornomimmin kanssa jota katselet ja laukeat? voisitko sitten vain katsella ja laueta vaikket työntyisi sisään?"
Totta kai, mutta tuskin tulee tapahtumaan, että sellaisen naisen kanssa pääsisin seurustelemaan.
"loukkaavaa. kuulostaa siltä että pornon naiset on parempia."
Phuuh! Niinhän ne pornon naiset ovatkin, paina se nyt jo kaaliisi ja hyväksy. Tuliko tämä sulle jotenkin yllätyksenä? Myös heteronaiset laukee pelkästään katselemalla kauniita naisvartaloita/lesboerotiikkaa, miksei miehet sais tehdä samaa?! Sori mut en nyt tajua pointtiasi. - todella???
Marcus S kirjoitti:
"mutta tuohan on jotenkin loukkavaa naisena kuulla, että mies voi laueta pelkästään kauniin vartalon näkemisestä jne, miksei oman vaimon tai naisen kauniin vartalon näkemisestä sitten?"
Todella omahyväinen näkökulma sulla. Ei naisetkaan kiihotu oman miehensä vartalosta ja vain harvat kiihottuu edes mistään miehen vartalosta oli se millanen tahansa. Miksi miesten pitäisi olla tässä asiassa erilaisia?
"miksei oma nainen ole niin kaunis että voi laueta pelkästä katselusta?"
Kukaan nainenkaan ei laukea pelkästään katselemalla miesvartaloa oli se sitten millanen tahansa. Jälleen kerran: sulla on omahyväinen näkökulma.
"syökö se yhdessä vietetty aika, riidat ym sitä naiskauneutta vai onko kyse kyllästymisestä?"
Ei vaan tavalliset naiset ei ole visuualisesti niin kiihottavia, että heistä kiihottuisi yhtä helposti, kuin treenatusta mallista tai pornonäyttelijästä.
"entä jos seurustelisit itse sellaisen pornomimmin kanssa jota katselet ja laukeat? voisitko sitten vain katsella ja laueta vaikket työntyisi sisään?"
Totta kai, mutta tuskin tulee tapahtumaan, että sellaisen naisen kanssa pääsisin seurustelemaan.
"loukkaavaa. kuulostaa siltä että pornon naiset on parempia."
Phuuh! Niinhän ne pornon naiset ovatkin, paina se nyt jo kaaliisi ja hyväksy. Tuliko tämä sulle jotenkin yllätyksenä? Myös heteronaiset laukee pelkästään katselemalla kauniita naisvartaloita/lesboerotiikkaa, miksei miehet sais tehdä samaa?! Sori mut en nyt tajua pointtiasi.Itse ainakin kiihotun miehen vartalosta todella paljon ja voin suudella ja hyväillä rakasta adonistani orgasmin rajoille asti. En todellakaan kuola amitään kiiltokuvamiehiä, jos on olemassa tuoksuva ja tuntuva rakastajakin! Eikä miehen tarvitse olla visuaalisesti niin kiihottava, vaan se on se katse, tuntuma, ihokosketus jne.
Taisit vaan Marcus S varmistaa vähän???-pointin, että se on loukkaavaa. Eipä pidä valita miestä, joka ihannoin pornon muovivartalomallia.
- runkkareita
No itse näin tuon pornon täysin kamalana edellisessä suhteessani (joka menikin sitten poikki).. en kieltänyt katsomista aluksi, mutta tein selväksi että yhteen muuttaessa hän ei tuo niitä dvd:tä meidän yhteiseen kotiin, tai nousee haloo. Lupasi ettei tee näin.
Noh, muutettiin yhteen ja löysinpäs sitten vaatekomerosta piilotettuna nämä pornofilmit.. haloo nousi ja tein selväksi, että mitään runkkaria en katsele ja että lähden jos saan tietää ensimmäisestäkin pornosta.
Sanoi, että ei muistanut ettei saa tuoda, vaikka muuttopäivänä kysyin, että onhan pornot nyt hävitetty.. vastasi, että ei ole mukana enään.
Pitkän aikaa olin vihainen tapahtumasta, koska petti luottamuksen asiassa ja vielä valehteli.
Kuitenkin jossain vaiheessa alkoi viha mennä ohi ja ehdotin parisuhde-pornon tilaamista, joka siis on tarkoitettu pariskunnille.. tilattiin tämä ja tein selväksi, että sitä katsotaan vain yhdessä..
Siinä vaiheessa vaiheessa alkoi epäilys, että taidetaan taas olla runkkuaikeissa, kun heti videon tullessa avo aukaisi sen kuorista ja sanoi haluavansa nähdä videon sisältä (hah).. eli halusi avata videon typerästä syystä, että voisi runkata, kun lähden pois ja ei jäisi kiinni. No, tein kämmin ja kiinnihhän se jäi yksinrunkkaamisesta, eli oli katsonut sen leffan ennen kun kerettiin yhdessä katsoa.
(Olen ovela ja näköjään hyvä siinä)
Luuli kuulemma, että en minä tosissaan häntä jättäisi, vaikka varsin hyvin näki että kyllä minä tosissani olin.. tuskin erolla uhkaisin?
Käskin pakkaamaan tavarat ja lähtemään vittuun.. eipä keretty asua yhdessä, kun puoli vuotta.
Miksi olisin antanut anteeksi? Olisi vain ottanut sen sillä, että hyväksyisin asian jatkossakin ja antaisin aina anteeksi.
Kerralla selväksi.. niin se pitää tehdä.
Nyt puoli vuotta siitä mennyt ja se vieläkin uikuttaa, että katuu niin paljon, että ei kuunnellut mitä sanoin.. yrittää kinuta takaisin, mutta miksi se muuttaisi tapojaan? Typerä ukko.
Oma on mokansa.. suhteessa pitää kuunnella jos toisesta tuntuu jokin asia pahalle, tai ei se toimi.
Itse pidin tästä kiinni, että kuuntelin jos oli sanottavaa ja toteutin jos oli mahdollista.
Olisi itse tehnyt samoin.
Terve menoa runkkari. Toivottavasti luet.- hoitoon.....
minäminäminäminäminäminä
Osaatko muuta? - Marcus S
ajattelemalla miehiä tai naisia? Tuskin tuon vuodatuksen jälkeen enää uskallat myöntääkään, että teet ihan samaa mielessäsi, sinä vain et tarvitse siihen pornoa.
- Onko huonot muistot?
Olet heikkoitsetuntoinen varis.
Puolisollani on monta erilaista dildoa, joilla hän tyydyttää itseänsä lähes päivittäin.
Rakastelemme päivittäin, enkä ymmärrä miksi runkkaus on jotenkin toiselta pois??
Runkkaaminen on normaalia, jopa suotavaa. Ihmiset, jotka eivät harrasta masturbointia herättää pikemmin epäilyksiä hänen suhtautumiseen omaan kehoonsa.
Mikäli jotkut suhteet kaatuvat moiseen, niiden onkin hyvä kaatua!
Niin langanohuista syistä ei suhteessa toisiaan rakasteta.
Puolisoni on löytänyt itsestään sellaisia nautinnon alueita, joita ei hän olisi löytänytkään ellei olisi kehoonsa tutustunut.
Runkkaan itsekin pari kertaa viikossa.
Olemme 40v. pari.
- .......
mies kato pornoo ja en ole mikään missi se on sanonu että minä riitän sille eli ei tartte toisten touhuja katella ja onhan se naisarvoo alistavaa ja sairasta...
- kunniotus
Ihana mies sinulla!
- vikaa
Miehet on sellasia, että visuaaliset nautinnot saa syttymään. Ei se meinaa sitä että omassa kumppanissa on vikaa jos kattoo pornoa!
Itse olen nainen ja voin myöntää että itsekin olen joskus katsonut. En koe sitä pettämiseksi tai muutenkaan vääräksi.
Kuten kaikki muukin televisio-ohjelma, pornokin on tehty vain viihteeksi, eikä se ole totta.- .....
mutta silti se on musta ainakin inhottavaa ja kuvottavaa en ymmärrä mikä siinä viehättää kun kattelee vieraan ihmisen vehkeitä ja panoja se ei vaan mene mun luontoon ja tää on mun mielipide...
- kullakin.........
..... kirjoitti:
mutta silti se on musta ainakin inhottavaa ja kuvottavaa en ymmärrä mikä siinä viehättää kun kattelee vieraan ihmisen vehkeitä ja panoja se ei vaan mene mun luontoon ja tää on mun mielipide...
vaan miksi haluat sen ilmaista, jos aihe ei sinua edes kiinnosta?
- .......
kullakin......... kirjoitti:
vaan miksi haluat sen ilmaista, jos aihe ei sinua edes kiinnosta?
varten tää palsta on olemassa,että jokainen saa vapaasti ilmasta tunteensa ja mileipiteensä mitä mistäkin ajattelee.ja jos ei jnkun hermo sitä kestä niin pysykööt pois.
- tähän pornoon
....... kirjoitti:
varten tää palsta on olemassa,että jokainen saa vapaasti ilmasta tunteensa ja mileipiteensä mitä mistäkin ajattelee.ja jos ei jnkun hermo sitä kestä niin pysykööt pois.
Keskustelin mieheni kanssa pornoaiheesta jokunen aika sitten ja hän sanoi myös pornon ja meidän kahden välisen seksin olevan kaksi aivan eri asiaa. Kuulemma syttyy siitä panosta ja meiningistä, eikä niinkään yksinomaan niistä naisista...
Mutta jotenkin kyllä epäilen, ja niinkuin täälläkin todettu moneen kertaan, että ne naisethan aikalailla sytyttää. - Marcus S
tähän pornoon kirjoitti:
Keskustelin mieheni kanssa pornoaiheesta jokunen aika sitten ja hän sanoi myös pornon ja meidän kahden välisen seksin olevan kaksi aivan eri asiaa. Kuulemma syttyy siitä panosta ja meiningistä, eikä niinkään yksinomaan niistä naisista...
Mutta jotenkin kyllä epäilen, ja niinkuin täälläkin todettu moneen kertaan, että ne naisethan aikalailla sytyttää.omhyväistä asennetta pornoa kohtaan. Tehän vihaatte pornoa vain yhden syyn takia: kun mies katsoo pornoa, te ette ole huomion keskipiste. Tässä on se mikä kiikastaa. Monet teistäkin naisista jotka raivoatte täällä miehen pornon katselusta masturboitte itse ajatellen/katsoen muita naisia tai miehiä. Kuinka te pystytte tällaiseen kaksinaamaisuuteen? Haluaisin todella tietää.
- Rakkaansa menettänyt
Marcus S kirjoitti:
omhyväistä asennetta pornoa kohtaan. Tehän vihaatte pornoa vain yhden syyn takia: kun mies katsoo pornoa, te ette ole huomion keskipiste. Tässä on se mikä kiikastaa. Monet teistäkin naisista jotka raivoatte täällä miehen pornon katselusta masturboitte itse ajatellen/katsoen muita naisia tai miehiä. Kuinka te pystytte tällaiseen kaksinaamaisuuteen? Haluaisin todella tietää.
En ymmärrä miksi mieheni pitäisi katsella muita alastomia, voihkivia, levitteleviä ja pantavia naisia. Varmaan tiedät, että sitä pornossa näytetään.
Mitäpäs jos osat olisivatkin toistepäin; jokainen pornossa näytettävä voihkiva nainen olisi vaihdettu levitteväksi huokailevaksi mieheksi. Voisi ihan pari miestä tulla huonolle tuulelle, jos naisensa sitä himona katselisi sormet liikkeessä.
Itse olen niin hulluna exmieheeni, että siitä asti, kun hänet ensimmäisen kerran näin, myös fantasiani ovat hänestä. Valitettavasti vieläkin, vaikka en enää pääse nauttimaan hänestä. Tulin jo siitä aivan märäksi kun vain katselin häntä.
Muut miehet eivät eikä heidän ulkonäkönsä kiinnosta eikä kiihota pätkääkään. Pornoa katsomalla pysyn kuivana ja lähtee loputkin halut kun meinaa alkaa tai alkaa oksettaa. - Marcus S
Rakkaansa menettänyt kirjoitti:
En ymmärrä miksi mieheni pitäisi katsella muita alastomia, voihkivia, levitteleviä ja pantavia naisia. Varmaan tiedät, että sitä pornossa näytetään.
Mitäpäs jos osat olisivatkin toistepäin; jokainen pornossa näytettävä voihkiva nainen olisi vaihdettu levitteväksi huokailevaksi mieheksi. Voisi ihan pari miestä tulla huonolle tuulelle, jos naisensa sitä himona katselisi sormet liikkeessä.
Itse olen niin hulluna exmieheeni, että siitä asti, kun hänet ensimmäisen kerran näin, myös fantasiani ovat hänestä. Valitettavasti vieläkin, vaikka en enää pääse nauttimaan hänestä. Tulin jo siitä aivan märäksi kun vain katselin häntä.
Muut miehet eivät eikä heidän ulkonäkönsä kiinnosta eikä kiihota pätkääkään. Pornoa katsomalla pysyn kuivana ja lähtee loputkin halut kun meinaa alkaa tai alkaa oksettaa."En ymmärrä miksi mieheni pitäisi katsella muita alastomia, voihkivia, levitteleviä ja pantavia naisia. Varmaan tiedät, että sitä pornossa näytetään."
Siksi, koska miehet nauttivat katsella kauniita ja alastomia naisia.
"Mitäpäs jos osat olisivatkin toistepäin; jokainen pornossa näytettävä voihkiva nainen olisi vaihdettu levitteväksi huokailevaksi mieheksi. Voisi ihan pari miestä tulla huonolle tuulelle, jos naisensa sitä himona katselisi sormet liikkeessä."
Todellakin, vain pari miestä tulisi siitä huonolle tuulelle, koska on yleisesti tiedossa, etteivät naiset saa miehen vartalosta samaa visuaalista kiihoketta. Usko pois, harvaa miestä se haittaisi. Koko tilanne tuntuu pelkästään koomiselta, kuvittele nyt: nainen kuolaamassa jonkun miehen vartaloa! :D Osat eivät tässä vartalon kuolaamis-jutussa voi mennä mitenkään toisinpäin, koska naiset eivät saa miesten vartalosta sanottavammin mitään irti. :)
"Itse olen niin hulluna exmieheeni, että siitä asti, kun hänet ensimmäisen kerran näin, myös fantasiani ovat hänestä. Valitettavasti vieläkin, vaikka en enää pääse nauttimaan hänestä. Tulin jo siitä aivan märäksi kun vain katselin häntä."
En tiedä teetkö tämän tahallasi vai et, mutta nyt sekoitat kätevästi kaksi eri asiaa: visuaalisen kiihottumisen ja tunnesiteen. Sinun kiihottumisesi syy oli tunneside kyseiseen mieheen, ei se, että hänen vartalonsa olisi ollut jotenkin erityinen. Tapauksesi on hyvin yleinen heteronaisilla: kuten itsekin sanoit:
"Muut miehet eivät eikä heidän ulkonäkönsä kiinnosta eikä kiihota pätkääkään."
Eli miksi juuri se kyseinen mies olisi vartaloltaan niin erityinen, että hänestä kiihottuisit, muttet muista? Taisitkin jo tajuta, mitä tarkoitan. Sinun kohdallasi kyse ei ollut visuaalisesta kiihottumisesta, vaan nähdessäsi kyseisen miehen yhdistät hänet tunnesiteeseen, jolloin kiihotut.
Jos olisit poikkeuksellinen heteronainen ja kykenisit kiihottumaan miesvartalon visuaalisuudesta, et kirjoittaisi tuota lausetta, mitä lainasin. Sinä kiihotut miehistä ihmisinä, etkä vartaloina, eli et voi viitata siihen, kun nyt oli puhe visuaalisesta kiihottumisesta. - Qwed
Marcus S kirjoitti:
"En ymmärrä miksi mieheni pitäisi katsella muita alastomia, voihkivia, levitteleviä ja pantavia naisia. Varmaan tiedät, että sitä pornossa näytetään."
Siksi, koska miehet nauttivat katsella kauniita ja alastomia naisia.
"Mitäpäs jos osat olisivatkin toistepäin; jokainen pornossa näytettävä voihkiva nainen olisi vaihdettu levitteväksi huokailevaksi mieheksi. Voisi ihan pari miestä tulla huonolle tuulelle, jos naisensa sitä himona katselisi sormet liikkeessä."
Todellakin, vain pari miestä tulisi siitä huonolle tuulelle, koska on yleisesti tiedossa, etteivät naiset saa miehen vartalosta samaa visuaalista kiihoketta. Usko pois, harvaa miestä se haittaisi. Koko tilanne tuntuu pelkästään koomiselta, kuvittele nyt: nainen kuolaamassa jonkun miehen vartaloa! :D Osat eivät tässä vartalon kuolaamis-jutussa voi mennä mitenkään toisinpäin, koska naiset eivät saa miesten vartalosta sanottavammin mitään irti. :)
"Itse olen niin hulluna exmieheeni, että siitä asti, kun hänet ensimmäisen kerran näin, myös fantasiani ovat hänestä. Valitettavasti vieläkin, vaikka en enää pääse nauttimaan hänestä. Tulin jo siitä aivan märäksi kun vain katselin häntä."
En tiedä teetkö tämän tahallasi vai et, mutta nyt sekoitat kätevästi kaksi eri asiaa: visuaalisen kiihottumisen ja tunnesiteen. Sinun kiihottumisesi syy oli tunneside kyseiseen mieheen, ei se, että hänen vartalonsa olisi ollut jotenkin erityinen. Tapauksesi on hyvin yleinen heteronaisilla: kuten itsekin sanoit:
"Muut miehet eivät eikä heidän ulkonäkönsä kiinnosta eikä kiihota pätkääkään."
Eli miksi juuri se kyseinen mies olisi vartaloltaan niin erityinen, että hänestä kiihottuisit, muttet muista? Taisitkin jo tajuta, mitä tarkoitan. Sinun kohdallasi kyse ei ollut visuaalisesta kiihottumisesta, vaan nähdessäsi kyseisen miehen yhdistät hänet tunnesiteeseen, jolloin kiihotut.
Jos olisit poikkeuksellinen heteronainen ja kykenisit kiihottumaan miesvartalon visuaalisuudesta, et kirjoittaisi tuota lausetta, mitä lainasin. Sinä kiihotut miehistä ihmisinä, etkä vartaloina, eli et voi viitata siihen, kun nyt oli puhe visuaalisesta kiihottumisesta.Minulla on eräs bi-ystävä, nainen. Hän on sanonut, että hän kiihottuu miesten kanssa juuri sen tunnesiteen vuoksi, josta Marcuskin puhui. Naisista hän kiihottuu nimenomaan visuaalisuuden vuoksi, eli samaan tapaan kuin miehet naista katsellessa. Hän ei kuulema ole koskaan naiseen rakastunut, mutta tykkää katsella naista/naisvartaloa ja on sanonut, että miehen kanssa hän rakastelee, naisen kanssa nussii. Tyydyttää omia fantasioitaan.
Okei, oli vähän asian sivusta ;) Mutta tuosta on löydettävissä ehkä jonkinlainen yhteneväinen punainen lanka..? - nainen27
Marcus S kirjoitti:
"En ymmärrä miksi mieheni pitäisi katsella muita alastomia, voihkivia, levitteleviä ja pantavia naisia. Varmaan tiedät, että sitä pornossa näytetään."
Siksi, koska miehet nauttivat katsella kauniita ja alastomia naisia.
"Mitäpäs jos osat olisivatkin toistepäin; jokainen pornossa näytettävä voihkiva nainen olisi vaihdettu levitteväksi huokailevaksi mieheksi. Voisi ihan pari miestä tulla huonolle tuulelle, jos naisensa sitä himona katselisi sormet liikkeessä."
Todellakin, vain pari miestä tulisi siitä huonolle tuulelle, koska on yleisesti tiedossa, etteivät naiset saa miehen vartalosta samaa visuaalista kiihoketta. Usko pois, harvaa miestä se haittaisi. Koko tilanne tuntuu pelkästään koomiselta, kuvittele nyt: nainen kuolaamassa jonkun miehen vartaloa! :D Osat eivät tässä vartalon kuolaamis-jutussa voi mennä mitenkään toisinpäin, koska naiset eivät saa miesten vartalosta sanottavammin mitään irti. :)
"Itse olen niin hulluna exmieheeni, että siitä asti, kun hänet ensimmäisen kerran näin, myös fantasiani ovat hänestä. Valitettavasti vieläkin, vaikka en enää pääse nauttimaan hänestä. Tulin jo siitä aivan märäksi kun vain katselin häntä."
En tiedä teetkö tämän tahallasi vai et, mutta nyt sekoitat kätevästi kaksi eri asiaa: visuaalisen kiihottumisen ja tunnesiteen. Sinun kiihottumisesi syy oli tunneside kyseiseen mieheen, ei se, että hänen vartalonsa olisi ollut jotenkin erityinen. Tapauksesi on hyvin yleinen heteronaisilla: kuten itsekin sanoit:
"Muut miehet eivät eikä heidän ulkonäkönsä kiinnosta eikä kiihota pätkääkään."
Eli miksi juuri se kyseinen mies olisi vartaloltaan niin erityinen, että hänestä kiihottuisit, muttet muista? Taisitkin jo tajuta, mitä tarkoitan. Sinun kohdallasi kyse ei ollut visuaalisesta kiihottumisesta, vaan nähdessäsi kyseisen miehen yhdistät hänet tunnesiteeseen, jolloin kiihotut.
Jos olisit poikkeuksellinen heteronainen ja kykenisit kiihottumaan miesvartalon visuaalisuudesta, et kirjoittaisi tuota lausetta, mitä lainasin. Sinä kiihotut miehistä ihmisinä, etkä vartaloina, eli et voi viitata siihen, kun nyt oli puhe visuaalisesta kiihottumisesta.jos nainen ei pysty kiihoittumaan miesvartalosta, niin miksi nainen voi kiihoittua naisvartalosta?
sinun teoriasi on VÄÄRÄ. olen nainen, ja kiihoitun sekä nais että miesvartaloista, ihan samalla tavalla.
itse juurikin aikaisemmassa viestissä sanoit, että miksi me olemme kaksinaismoralisteja tai jotain, kun kiihoitumme naisista itsekin, mutta emme halua että miehemme kiihoittuu.
eli siis olemme mekin samalla aallolla teidän kanssa, meille ei vain tuoteta miespornoa ja huokailevia ja kuiskailevia adoniksia jotka koskettelevat itseään ja katsovat suoraan silmiin. - n23v
nainen27 kirjoitti:
jos nainen ei pysty kiihoittumaan miesvartalosta, niin miksi nainen voi kiihoittua naisvartalosta?
sinun teoriasi on VÄÄRÄ. olen nainen, ja kiihoitun sekä nais että miesvartaloista, ihan samalla tavalla.
itse juurikin aikaisemmassa viestissä sanoit, että miksi me olemme kaksinaismoralisteja tai jotain, kun kiihoitumme naisista itsekin, mutta emme halua että miehemme kiihoittuu.
eli siis olemme mekin samalla aallolla teidän kanssa, meille ei vain tuoteta miespornoa ja huokailevia ja kuiskailevia adoniksia jotka koskettelevat itseään ja katsovat suoraan silmiin.Marcus S on nyt täysin hakoteillä kun väittää etteivät naiset kiihottuisi visuaalisesti. Itse olen erittäin visuaalispainotteinen nainen ja katselen kyllä niin mieskomeutta kuin naiskauneuttakin. Ja kiihotun näkemästäni ilman erityisiä tunnesiteitä, eli katson myös pornoa. Enkä missään tapauksessa ole mitenkään kummallinen tai poikkeava nainen. Jotkut naiset ovat olleet ehkä vaan sen verran estyneitä että eivät ole halunneet edes tutkailla sitä mahdollisuutta että saattaisivat kiihottua seksikkäiden ihmisten, tai, herra paratkoon, pornon katselemisesta. Ja ei varmaan kiihotukaan jos asenne on jo etukäteen hyi yäk-tyyliä. Mutta onhan se naisenkin biologiassa suosia hyvännäköisiä, sopusuhtaisia, vahvoja miehiä lisääntymiskumppaneikseen. Miten muutenkaan niitä ominaisuuksia arvioisi kuin katselemalla! Mittaileehan naisetkin nykyään miesten perseitä kadulla. Ja miksi sitten miesten ulkonäköön panostaminen, miesten kosmetiikka, miesten muoti olisi kasvussa jos ei sen takia, että naiset haluavat komeita miehiä?
- Tristar
n23v kirjoitti:
Marcus S on nyt täysin hakoteillä kun väittää etteivät naiset kiihottuisi visuaalisesti. Itse olen erittäin visuaalispainotteinen nainen ja katselen kyllä niin mieskomeutta kuin naiskauneuttakin. Ja kiihotun näkemästäni ilman erityisiä tunnesiteitä, eli katson myös pornoa. Enkä missään tapauksessa ole mitenkään kummallinen tai poikkeava nainen. Jotkut naiset ovat olleet ehkä vaan sen verran estyneitä että eivät ole halunneet edes tutkailla sitä mahdollisuutta että saattaisivat kiihottua seksikkäiden ihmisten, tai, herra paratkoon, pornon katselemisesta. Ja ei varmaan kiihotukaan jos asenne on jo etukäteen hyi yäk-tyyliä. Mutta onhan se naisenkin biologiassa suosia hyvännäköisiä, sopusuhtaisia, vahvoja miehiä lisääntymiskumppaneikseen. Miten muutenkaan niitä ominaisuuksia arvioisi kuin katselemalla! Mittaileehan naisetkin nykyään miesten perseitä kadulla. Ja miksi sitten miesten ulkonäköön panostaminen, miesten kosmetiikka, miesten muoti olisi kasvussa jos ei sen takia, että naiset haluavat komeita miehiä?
miksi rajoittua? (jatkan samaa teemaa edellisen kirjoittajan jäljiltä), nainen, niinkuin mieskin, voi hyvin kiihottua sekä visuaalisin ärsykkein että emotionaalisen siteen siivittämänä. Ei tarvitse olla jompaakumpaa, sitä voi saada kaiken!
Yleistyksenä kai voidaan sanoa että mies on Enemmän visuaalinen seksuaalisuutensa suhteen kuin nainen, ja Vähemmän tunnesiteestä riippuvainen, mutta nuo ovat liukuvia määritelmiä, eikä yhtä sukupuolensa edustajaa voi koskaan arvioida noin hataralla yleistyksellä.
Toivoopi vasta viime aikoina seksuaalisen visuaalisuutensa todella löytänyt nainen.
*** - visuaalisuus???
n23v kirjoitti:
Marcus S on nyt täysin hakoteillä kun väittää etteivät naiset kiihottuisi visuaalisesti. Itse olen erittäin visuaalispainotteinen nainen ja katselen kyllä niin mieskomeutta kuin naiskauneuttakin. Ja kiihotun näkemästäni ilman erityisiä tunnesiteitä, eli katson myös pornoa. Enkä missään tapauksessa ole mitenkään kummallinen tai poikkeava nainen. Jotkut naiset ovat olleet ehkä vaan sen verran estyneitä että eivät ole halunneet edes tutkailla sitä mahdollisuutta että saattaisivat kiihottua seksikkäiden ihmisten, tai, herra paratkoon, pornon katselemisesta. Ja ei varmaan kiihotukaan jos asenne on jo etukäteen hyi yäk-tyyliä. Mutta onhan se naisenkin biologiassa suosia hyvännäköisiä, sopusuhtaisia, vahvoja miehiä lisääntymiskumppaneikseen. Miten muutenkaan niitä ominaisuuksia arvioisi kuin katselemalla! Mittaileehan naisetkin nykyään miesten perseitä kadulla. Ja miksi sitten miesten ulkonäköön panostaminen, miesten kosmetiikka, miesten muoti olisi kasvussa jos ei sen takia, että naiset haluavat komeita miehiä?
Huvittaa aina kun joku selittää miesten pornon katselun johtuvan siitä, että mies on visuaalisempi. Siis missä muualla tämä miehen visuaalisuus näkyy? Nainen on yleensä se, joka sisustaa, tykkää vaatteista, estetiikasta, taiteesta jne. Mies elää jossain askeettisessa poikamiesboksissaan, jossa ainoa sisustukseen väriä tuova asia on tietokoneen näyttö, jossa nainen keikistelee. Siihen jää se miehen visuaalisuus. Tämä oli karkea yleistys, mutta kuitenkin.
En usko, että pornon katselu johtuu visuaalisuudesta, vaan siitä, että toinen on objekti, toinen subjekti. Yleensä mies haluaa olla se subjekti ja tunteakseen itsensä subjektiksi, hän tarvitsee naisten kuvia. Nainen taas laittautuu seksikkääksi, jotta tuntisi olevansa objekti, nainen kiihottuu kun on miehen/miesten katseen kohteena. Tämä selittää senkin, miksi naiset nauttivat esim. pornotähtenä olosta ja miksi nykyään monet nuoret naiset laittavat nettiin itsestään rohkeita kuvia.
Olen tosin törmännyt poikkeuksiinkin, kaikki naiset eivät halua olla objekteja tai kaikki miehet subjekteja. Onhan niitäkin miehiä, jotka netissä levittävät omia pippelinkuviaan, siis haluavat tuntea itsensä katseen kohteeksi, objekteiksi. Ja tunnen naisia, jotka katselevat miesten kuvia. Katson itsekin gaypornoa, koska naisille ei ole tehty omaa miespornoa.
Mun mielestä parasta kuitenkin on, ettei kumpikaan ole pelkästään objekti tai subjekti, vaan roolit ovat jakautuneet tasapuolisesti. Sellaisen miehen ainakin itse haluaisin, joka ymmärtäisi naisen tarvitsevan pohjimmitaan samoja asioita kuin mieskin tarvitsee. - ja tää on totuus
visuaalisuus??? kirjoitti:
Huvittaa aina kun joku selittää miesten pornon katselun johtuvan siitä, että mies on visuaalisempi. Siis missä muualla tämä miehen visuaalisuus näkyy? Nainen on yleensä se, joka sisustaa, tykkää vaatteista, estetiikasta, taiteesta jne. Mies elää jossain askeettisessa poikamiesboksissaan, jossa ainoa sisustukseen väriä tuova asia on tietokoneen näyttö, jossa nainen keikistelee. Siihen jää se miehen visuaalisuus. Tämä oli karkea yleistys, mutta kuitenkin.
En usko, että pornon katselu johtuu visuaalisuudesta, vaan siitä, että toinen on objekti, toinen subjekti. Yleensä mies haluaa olla se subjekti ja tunteakseen itsensä subjektiksi, hän tarvitsee naisten kuvia. Nainen taas laittautuu seksikkääksi, jotta tuntisi olevansa objekti, nainen kiihottuu kun on miehen/miesten katseen kohteena. Tämä selittää senkin, miksi naiset nauttivat esim. pornotähtenä olosta ja miksi nykyään monet nuoret naiset laittavat nettiin itsestään rohkeita kuvia.
Olen tosin törmännyt poikkeuksiinkin, kaikki naiset eivät halua olla objekteja tai kaikki miehet subjekteja. Onhan niitäkin miehiä, jotka netissä levittävät omia pippelinkuviaan, siis haluavat tuntea itsensä katseen kohteeksi, objekteiksi. Ja tunnen naisia, jotka katselevat miesten kuvia. Katson itsekin gaypornoa, koska naisille ei ole tehty omaa miespornoa.
Mun mielestä parasta kuitenkin on, ettei kumpikaan ole pelkästään objekti tai subjekti, vaan roolit ovat jakautuneet tasapuolisesti. Sellaisen miehen ainakin itse haluaisin, joka ymmärtäisi naisen tarvitsevan pohjimmitaan samoja asioita kuin mieskin tarvitsee.haluan muistuttaa kaikille jotka tämän lukevat, ettei aina ole ollut niin että nainen on objekti, jota halutaan ja palvotaan.
historiassa löytyy paljon aikoja, kun mies oli objekti, joka koreili vaatteilla ja koruilla ja meikeillä, naiset oli hunnuissaan piilossa. miehet myöskin pitivät seksuaalisena nuoria poikia, joitten kanssa homoilivat, (mm. roomassa).
ei ole kyse siitä, hyvä marcus ja muut, että mies olisi enemmän visuaalinen kuin nainen, ja nainen on VAIN SE KENESTÄ KIIHOTUTAAN, EI EI EI!!!! KYSE ON SIITÄ ETTÄ KULTTUURI JA AIKA SITOO MEIDÄT TÄHÄN NAISVARTALOA IHANNOIVAAN AIKAAN.
MUTTA AJAT MUUTTUVAT, HYVÄT MIEHET. KOKOAJAN ajat muuttuvat. mennään yhö enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että mies saa huomiota ulkonäöllään, ja hänestä alkaa kehittyä objekti. lyödäänkö vetoa? kymmenenkin vuoden päästä tästä mies on paaaaljon enemmän objekti kuin nyt, miestä on käytetty naisten pornoteollisuudessa jne.
OLEN TÄSTÄ TÄYSIN VARMA.
ymmärtäkää historiaanne niin tajuatte nykyisyyttäkin paremmin. ajat vaihtuu ja muuttuu, asiat kiertää. naiset ovat nousseet miestä kohden vastarintaan vähitellen tasa-arvossa, se näkyy myös seksissä ja pornossa lähitulevaisuudessa.
naisesta tulee "mies", miehestä "nainen". homot astuvat kokoajan ulos kaapistaan, miehet pitää hameita, miehet pitävät pitkää tukkaa, miehet haluavat että heidän vartaloaan palvotaan ja ihaillaan, miehet haluavat että naiset tekee yhä enemmän alotteita. tulevaisuudessa ei ole enää niinkään sanottu että mies kosii naista ja mies haluaa enemmän seksiä tai mies sitä ja mies tätä.
tulevaisuudessa eikä nytkään ole enää niin, että naiset on historiankirjoissa pelkästään jonkun vaimoja tai sen ja sen miehen tyttäriä.
miettikää sitä.
odottakaa vain. - Nam.
ja tää on totuus kirjoitti:
haluan muistuttaa kaikille jotka tämän lukevat, ettei aina ole ollut niin että nainen on objekti, jota halutaan ja palvotaan.
historiassa löytyy paljon aikoja, kun mies oli objekti, joka koreili vaatteilla ja koruilla ja meikeillä, naiset oli hunnuissaan piilossa. miehet myöskin pitivät seksuaalisena nuoria poikia, joitten kanssa homoilivat, (mm. roomassa).
ei ole kyse siitä, hyvä marcus ja muut, että mies olisi enemmän visuaalinen kuin nainen, ja nainen on VAIN SE KENESTÄ KIIHOTUTAAN, EI EI EI!!!! KYSE ON SIITÄ ETTÄ KULTTUURI JA AIKA SITOO MEIDÄT TÄHÄN NAISVARTALOA IHANNOIVAAN AIKAAN.
MUTTA AJAT MUUTTUVAT, HYVÄT MIEHET. KOKOAJAN ajat muuttuvat. mennään yhö enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että mies saa huomiota ulkonäöllään, ja hänestä alkaa kehittyä objekti. lyödäänkö vetoa? kymmenenkin vuoden päästä tästä mies on paaaaljon enemmän objekti kuin nyt, miestä on käytetty naisten pornoteollisuudessa jne.
OLEN TÄSTÄ TÄYSIN VARMA.
ymmärtäkää historiaanne niin tajuatte nykyisyyttäkin paremmin. ajat vaihtuu ja muuttuu, asiat kiertää. naiset ovat nousseet miestä kohden vastarintaan vähitellen tasa-arvossa, se näkyy myös seksissä ja pornossa lähitulevaisuudessa.
naisesta tulee "mies", miehestä "nainen". homot astuvat kokoajan ulos kaapistaan, miehet pitää hameita, miehet pitävät pitkää tukkaa, miehet haluavat että heidän vartaloaan palvotaan ja ihaillaan, miehet haluavat että naiset tekee yhä enemmän alotteita. tulevaisuudessa ei ole enää niinkään sanottu että mies kosii naista ja mies haluaa enemmän seksiä tai mies sitä ja mies tätä.
tulevaisuudessa eikä nytkään ole enää niin, että naiset on historiankirjoissa pelkästään jonkun vaimoja tai sen ja sen miehen tyttäriä.
miettikää sitä.
odottakaa vain.Ilmiö näkyy jo esim. bändi- ja goottikulttuurissa. Miehet ovat laittautuneet todella mielenkiintoisen näköisiksi ja naiset käyvät keikoilla kostumassa. Ja erilaisissa gallerioissa näkyy jo ihania, pitkähiuksisia ja meikattuja goottipoikia. Itse sytyn, jos mies pukeutuu persoonallisesti ja käyttää esim. pitkää, mustaa hametta. Myöskin mainitsemasi homot ovat yleensäottaen paljon paremman näköisiä kuin perusheterot, he kun kiinnittävät vähän enemmän huomiota ulkonäköönsä.
- pornoneiti
Marcus S kirjoitti:
"En ymmärrä miksi mieheni pitäisi katsella muita alastomia, voihkivia, levitteleviä ja pantavia naisia. Varmaan tiedät, että sitä pornossa näytetään."
Siksi, koska miehet nauttivat katsella kauniita ja alastomia naisia.
"Mitäpäs jos osat olisivatkin toistepäin; jokainen pornossa näytettävä voihkiva nainen olisi vaihdettu levitteväksi huokailevaksi mieheksi. Voisi ihan pari miestä tulla huonolle tuulelle, jos naisensa sitä himona katselisi sormet liikkeessä."
Todellakin, vain pari miestä tulisi siitä huonolle tuulelle, koska on yleisesti tiedossa, etteivät naiset saa miehen vartalosta samaa visuaalista kiihoketta. Usko pois, harvaa miestä se haittaisi. Koko tilanne tuntuu pelkästään koomiselta, kuvittele nyt: nainen kuolaamassa jonkun miehen vartaloa! :D Osat eivät tässä vartalon kuolaamis-jutussa voi mennä mitenkään toisinpäin, koska naiset eivät saa miesten vartalosta sanottavammin mitään irti. :)
"Itse olen niin hulluna exmieheeni, että siitä asti, kun hänet ensimmäisen kerran näin, myös fantasiani ovat hänestä. Valitettavasti vieläkin, vaikka en enää pääse nauttimaan hänestä. Tulin jo siitä aivan märäksi kun vain katselin häntä."
En tiedä teetkö tämän tahallasi vai et, mutta nyt sekoitat kätevästi kaksi eri asiaa: visuaalisen kiihottumisen ja tunnesiteen. Sinun kiihottumisesi syy oli tunneside kyseiseen mieheen, ei se, että hänen vartalonsa olisi ollut jotenkin erityinen. Tapauksesi on hyvin yleinen heteronaisilla: kuten itsekin sanoit:
"Muut miehet eivät eikä heidän ulkonäkönsä kiinnosta eikä kiihota pätkääkään."
Eli miksi juuri se kyseinen mies olisi vartaloltaan niin erityinen, että hänestä kiihottuisit, muttet muista? Taisitkin jo tajuta, mitä tarkoitan. Sinun kohdallasi kyse ei ollut visuaalisesta kiihottumisesta, vaan nähdessäsi kyseisen miehen yhdistät hänet tunnesiteeseen, jolloin kiihotut.
Jos olisit poikkeuksellinen heteronainen ja kykenisit kiihottumaan miesvartalon visuaalisuudesta, et kirjoittaisi tuota lausetta, mitä lainasin. Sinä kiihotut miehistä ihmisinä, etkä vartaloina, eli et voi viitata siihen, kun nyt oli puhe visuaalisesta kiihottumisesta....olet joissain asioissa oikeassa. Tosin roolit ovat muuttumassa. Kuitenkin tällä hetkellä useimmiten on niin, että nainen kiihottuu itsensä esittelemisestä ja mies kiihottuu kun hänelle esitellään.
Jos naista ärsyttää miehen pornon katselu, nainen voi alkaa itse levittämään itsestään pornokuvia. Niin minä tein, kun oma mies katseli aina vain muiden kuvia. Kiihotun siitä, kun miehet katsovat netissä mun kuvia. Mies ei kyllä siitä tykkää, mutta katsoohan itsekin muiden naisten kuvia, miksi minä en saisi olla sellainen huomiota saava nainen myöskin. - rakkaansa menettänyt
Marcus S kirjoitti:
"En ymmärrä miksi mieheni pitäisi katsella muita alastomia, voihkivia, levitteleviä ja pantavia naisia. Varmaan tiedät, että sitä pornossa näytetään."
Siksi, koska miehet nauttivat katsella kauniita ja alastomia naisia.
"Mitäpäs jos osat olisivatkin toistepäin; jokainen pornossa näytettävä voihkiva nainen olisi vaihdettu levitteväksi huokailevaksi mieheksi. Voisi ihan pari miestä tulla huonolle tuulelle, jos naisensa sitä himona katselisi sormet liikkeessä."
Todellakin, vain pari miestä tulisi siitä huonolle tuulelle, koska on yleisesti tiedossa, etteivät naiset saa miehen vartalosta samaa visuaalista kiihoketta. Usko pois, harvaa miestä se haittaisi. Koko tilanne tuntuu pelkästään koomiselta, kuvittele nyt: nainen kuolaamassa jonkun miehen vartaloa! :D Osat eivät tässä vartalon kuolaamis-jutussa voi mennä mitenkään toisinpäin, koska naiset eivät saa miesten vartalosta sanottavammin mitään irti. :)
"Itse olen niin hulluna exmieheeni, että siitä asti, kun hänet ensimmäisen kerran näin, myös fantasiani ovat hänestä. Valitettavasti vieläkin, vaikka en enää pääse nauttimaan hänestä. Tulin jo siitä aivan märäksi kun vain katselin häntä."
En tiedä teetkö tämän tahallasi vai et, mutta nyt sekoitat kätevästi kaksi eri asiaa: visuaalisen kiihottumisen ja tunnesiteen. Sinun kiihottumisesi syy oli tunneside kyseiseen mieheen, ei se, että hänen vartalonsa olisi ollut jotenkin erityinen. Tapauksesi on hyvin yleinen heteronaisilla: kuten itsekin sanoit:
"Muut miehet eivät eikä heidän ulkonäkönsä kiinnosta eikä kiihota pätkääkään."
Eli miksi juuri se kyseinen mies olisi vartaloltaan niin erityinen, että hänestä kiihottuisit, muttet muista? Taisitkin jo tajuta, mitä tarkoitan. Sinun kohdallasi kyse ei ollut visuaalisesta kiihottumisesta, vaan nähdessäsi kyseisen miehen yhdistät hänet tunnesiteeseen, jolloin kiihotut.
Jos olisit poikkeuksellinen heteronainen ja kykenisit kiihottumaan miesvartalon visuaalisuudesta, et kirjoittaisi tuota lausetta, mitä lainasin. Sinä kiihotut miehistä ihmisinä, etkä vartaloina, eli et voi viitata siihen, kun nyt oli puhe visuaalisesta kiihottumisesta.Pari omaa kommenttiani vielä sinun ajatteluusi:
"Todellakin, vain pari miestä tulisi siitä huonolle tuulelle, koska on yleisesti tiedossa, etteivät naiset saa miehen vartalosta samaa visuaalista kiihoketta. Usko pois, harvaa miestä se haittaisi. Koko tilanne tuntuu pelkästään koomiselta, kuvittele nyt: nainen kuolaamassa jonkun miehen vartaloa! :D Osat eivät tässä vartalon kuolaamis-jutussa voi mennä mitenkään toisinpäin, koska naiset eivät saa miesten vartalosta sanottavammin mitään irti. :) "
Vai koomiselta, luulen puolestani, että melko monen hymy hyytyisi, jos naisensa katselisi sitä miehistä, mitä toiset miehet naisista. Ei vaan ole tarjolla, mikä johtuu kulttuurihistoriasta, jossa naisia on sillain niin kuin ihan vähän mm. alistettu&esineellistetty.
Kyllä sitä nainen saa yhtä ja toista irti miesvartaloista, jos sille tielle haluaa lähteä.
"En tiedä teetkö tämän tahallasi vai et, mutta nyt sekoitat kätevästi kaksi eri asiaa: visuaalisen kiihottumisen ja tunnesiteen. Sinun kiihottumisesi syy oli tunneside kyseiseen mieheen, ei se, että hänen vartalonsa olisi ollut jotenkin erityinen. "
Paitsi, että pongasin hänet ulkonäön ja vartalon perusteella. En todellakaan saanut katsettani irti hänestä.
"Eli miksi juuri se kyseinen mies olisi vartaloltaan niin erityinen, että hänestä kiihottuisit, muttet muista? Taisitkin jo tajuta, mitä tarkoitan. Sinun kohdallasi kyse ei ollut visuaalisesta kiihottumisesta, vaan nähdessäsi kyseisen miehen yhdistät hänet tunnesiteeseen, jolloin kiihotut."
Paljonkin erityistä. Tarvitsetko tarkemman selosteen? Mutta en ymmärrä minkä tunnesiteen olisin häneen yhdistänyt heti ensi näkemältä.
Muista en edes välitä kiinnostua, koska sitoudun yhteen (en halua, että toinen katselee muita, joten en minäkään katsele). Kun ei katsele kiinnostuneena, eipä ehdi kiihottumaankaan. Henkisyys ohjaa psyykettä (vinkki; vaatii asennetta).
"Jos olisit poikkeuksellinen heteronainen ja kykenisit kiihottumaan miesvartalon visuaalisuudesta, et kirjoittaisi tuota lausetta, mitä lainasin. Sinä kiihotut miehistä ihmisinä, etkä vartaloina, eli et voi viitata siihen, kun nyt oli puhe visuaalisesta kiihottumisesta."
Rakkaani vartalo on ihana. Kiihotun siitä visuaalisesti ja toki nykyään myös tunnetasolla. En kiihotut muista miehistä ihmisinä enkä vartaloina. Siinä olet oikeassa, nykyään sen estää vahva tunneside. Aikaisemmin se ja henkinen sitoutuminen yhteen mieheen. - Ketä kiinnostaa??
..... kirjoitti:
mutta silti se on musta ainakin inhottavaa ja kuvottavaa en ymmärrä mikä siinä viehättää kun kattelee vieraan ihmisen vehkeitä ja panoja se ei vaan mene mun luontoon ja tää on mun mielipide...
Sinä ja itsekeskeinen asenteesi on jäänne 1900-luvun alusta. Joudat eronneiden ja katkerien haaskojen kerhoon..
Toivottavasti miehesi löytää vaikka työn tai harrastusten kautta avoimen ja terveitsetuntoisen naisen ja pistää sinut vaihtoon. - kun sen oivaltaa
Ketä kiinnostaa?? kirjoitti:
Sinä ja itsekeskeinen asenteesi on jäänne 1900-luvun alusta. Joudat eronneiden ja katkerien haaskojen kerhoon..
Toivottavasti miehesi löytää vaikka työn tai harrastusten kautta avoimen ja terveitsetuntoisen naisen ja pistää sinut vaihtoon.Toivottavasti sinun mahdollinen naisesi nauttii vieraiden miesten ja heidän vehkeidensä katselusta.
- mites näin
Kaverimiehet katsovat yhdessä pornoa ja arvostelevat filmien naisia?
Ja pitäisi uskoa, ettei naiset ole se juttu, ja että eihän miehet sellaisista naisista haaveile.... - mismas89
Itse näen asian niin, että kun mies ennen naisen saantia käy sivuilla, siitä tulee hänen vakiosivustonsa.. Hän runkkailee aina sivulle.. Kun naista alkaa saamaan, niin haluaa kuitenkin nähdä uudet kuvat sivulta.. Itse aktin aikana ei tarvitse erotiikkaa netin puolesta, nainen riittää.. mutta on se kiva tarkistaa välillä päivitykset.. Ja sitä paitsi.. minun naiseni ainakin tykkää itsekin tapittaa pornoa :D
- äiti 87
Rehellisesti pitääkö naisen hyväksyä kaikki mitä mies tekee kuten porno, ja muiden akkojen töllääminen kadulla vaikka oma on vierellä. Joka päiväiset tissikuvatkin sori mutta ite en ainakaan koko ajan kattelua hyväksy. Koska hän tekee sitä minun läppärillä eli siis tissikuvia ja seksitreffi sivuja hmm.... eli hyväksytäänkö tuommonen? Perheellisenä aion nyt miehen potkia pellolle kun naiset menee lapsemme edelle!
- mies37.
Ei.
Kaikki miehet katsoo pornoa, ihan sama vaikka muija olis Miss Universum tai Bond-tyttö.
Yhtä hyvin vois kysyä miks naiset kattoo kokkikolmosta ja muita ruokaohjelmia, eiks oma jääkaappi muka riitä? - onnellinenneitonen
miten voi olla niin sisäänkääntynyttä porukkaa täällä. itse potkin suoraan pellolle erään äijän joka oli pornoaddikti, ja kadulla aivan järkyttävä jokanaisen vilkuilija. siitä vielä minullekin kertoi aina kun näki hyvän takapuolen. kerran ajettiin kolari koska oli neitosella minihame päällä.
että hetkinen- voisiko tämä ylenmääräinen pornontapitus jokseenkin olla osasyy käytökseen josta naiset nykyään valittavat?
sama nykysellään. itsetuntoni oli aivan kateissa tuon jälkeen, löysin upean miehen ja itsetuntoni oli vähällä pilata kaiken. onneksi nykyinen ymmärsi tilanteen, eikä tosiaan ole IKINÄ tarvinnut törmätä pornoon kotona. saa tapittaa, aivan sama minulle, kunhan ei siitä mainitse, en niinkään välitä kuulla.
mies on myös minun leluilleni mustankipeä. eli jos dildo on ollut käytössä ja pöydällä tms, tai sängyllä, niin kyllä täällä äijä metakan nostaa, että eikö hän riitä minulle. :D
että näin, käyhän tämä toisinpäinkin? nykyaikan tarvitsisi omata todella vahva itsetunto, ja parantaa sitä voi uusilla vaatteilla, meikeillä, liikunnalla, tms. :) näin meillä. - ...........
Moni parisuhteessa elävä nainenkin katsoo pornoa, ilman että omassa miehessä olisi yhtään mitään vikaa. Sitä voi katsoa vaikka yhdessä. Enkä ole ennen tuollaista kuullutkaan että pornon katselu johtaisi pettämiseen? En sitten tiedä sellaisista tapauksista että mies katsoo pornoa vain siksi kun nainen ei anna, kai sellaistakin sitten on, ja sen pettämiseen johtamisesta en tiedä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh882088Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361756- 1801316
- 237766
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711- 59708
- 65699
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49556
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337492