-Paavo Väyrynen.
-Raimo Vistbacka.
-Vesa Laukkanen.
Nämä miehet jarruttivat,ja pitivät maraton-puheita vuorotellen. Kuka muistaa?
Idea oli Paavo Väyrysen. Suomessa oli jo ollut EU-äänestys.
Väyrysen ajatus oli että,ehkä eduskunta ei vahvista vaalin tulosta,jos Ruotsin-kansa äänestää vastaan...
Ja hän halusi katsoa ensin tämän Ruotsin tuloksen. Nämä kolme jarruttivat pitkillä puheillaan,niin kauan,että Ruotsi ehtii äänestää.
Siltä ajalta on eduskunnan pisin yhtämittainen puhe 6,5 tuntia, Vesa Laukkasella.
Eli nämä kolme edustajaa teki kaikkensa,mitä siinä tilanteessa voi tehdä,että itsenäisyys säilyisi.
Tämä samainen Laukkanen on mielenkiintoinen kaveri. Ainakin minun mielestäni.
Luin Kotimaa-lehdestä,siihen aikoihin,kun Vesa Laukkanen oli eduskunnassa.
Siinä kerrottiin että: "Hän asui äitinsä kanssa kahden, hänen ollessaan 12v. Babtisti-saarnaaja,tuli sille kylälle julistamaan evankeliumia"
"Vesa tuli uskoon,ja hänet kastettiin läheisessä lammessa"
"Vuodet vierivät,ja Vesa luki lakimieheksi,sen jälkeen kansan-edustajuus kristillisissä"
"Sitten ero kristill.ryhmäkurin takia,myöskään mihinkään kristilliseen kirkkoon,tai herätys-liikkeeseen hän ei koskaan liittynyt."
Kun eduskunta-sinetöi kansan-äänestyksen tuloksen. Laukkanen piti sanansa "en puhu enää mitään tässä laitoksessa".
Tänä päivänä hän ansaitsee elantonsa laki-miehenä.
Vistbakan,ja Väyrysen tunnemme, mutta harvemmat tietävät Laukkasesta,siksi kirjoitin hänestä.
-Raimo Vistbacka.
-Vesa Laukkanen.
Nämä miehet jarruttivat,ja pitivät maraton-puheita vuorotellen. Kuka muistaa?
Idea oli Paavo Väyrysen. Suomessa oli jo ollut EU-äänestys.
Väyrysen ajatus oli että,ehkä eduskunta ei vahvista vaalin tulosta,jos Ruotsin-kansa äänestää vastaan...
Ja hän halusi katsoa ensin tämän Ruotsin tuloksen. Nämä kolme jarruttivat pitkillä puheillaan,niin kauan,että Ruotsi ehtii äänestää.
Siltä ajalta on eduskunnan pisin yhtämittainen puhe 6,5 tuntia, Vesa Laukkasella.
Eli nämä kolme edustajaa teki kaikkensa,mitä siinä tilanteessa voi tehdä,että itsenäisyys säilyisi.
Tämä samainen Laukkanen on mielenkiintoinen kaveri. Ainakin minun mielestäni.
Luin Kotimaa-lehdestä,siihen aikoihin,kun Vesa Laukkanen oli eduskunnassa.
Siinä kerrottiin että: "Hän asui äitinsä kanssa kahden, hänen ollessaan 12v. Babtisti-saarnaaja,tuli sille kylälle julistamaan evankeliumia"
"Vesa tuli uskoon,ja hänet kastettiin läheisessä lammessa"
"Vuodet vierivät,ja Vesa luki lakimieheksi,sen jälkeen kansan-edustajuus kristillisissä"
"Sitten ero kristill.ryhmäkurin takia,myöskään mihinkään kristilliseen kirkkoon,tai herätys-liikkeeseen hän ei koskaan liittynyt."
Kun eduskunta-sinetöi kansan-äänestyksen tuloksen. Laukkanen piti sanansa "en puhu enää mitään tässä laitoksessa".
Tänä päivänä hän ansaitsee elantonsa laki-miehenä.
Vistbakan,ja Väyrysen tunnemme, mutta harvemmat tietävät Laukkasesta,siksi kirjoitin hänestä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä tyyppi,tuo Laukkanen...Turhiksia on niin paljon joista kirjoitetaan...tällaisista Laukkasista,ei media ole kiinnostunut.
Oikein teki kaikki kolme herraa, muuta ei voineet ja nyt siitä sitten maksetaan....
pitkät siivut Laukkasen puheesta netissä, mutta en ole enään sitä juttua löytänyt. Siellä oli hyvää tekstiä joka olisi nytkin aivan ajankohtaista.
Noi äijät keräsivät vain ääniä. Väyrynenkin on edelleen Kepun jäsen ja Kepuhan oli se joka vei Suomen EU:hun. Sen puolueen väki on saalistanut EU-jäsenyydellä. Peli yrittäjien kanssa on tuhonnut koko Suomen ja suurimman osan Kepun äänestäjistä. Kepusta on tullut korruption ja petkutuksen malli. Joka kuusen juurella on Kepun hanke ja järjestö rahastamassa meitä. Luultavasti Kepu on vienyt EU:lle mallin toimia ja ryöstää kansa.
Laukkanen on pätevä kaveri ja ehdottoman suoraselkäinen EU-vastustaja. Hänhän anoi peräti eroa eduskunnasta sen jälkeen kun Suomi liittyi unioniin jarrutuspuheista huolimatta. Eronpyyntöä ei hyväksytty, mutta kausi loppui pian muutenkin. Mies on edelleen käyttökelpoisessa iässä noin niinkuin poliittisessa mielessä.
Laukkanen oli Kristillisten edustaja. Mitä tuo ipulaisille kuuluu?
Vitsailetko?
Asia kuuluu ipulaisille erittäin paljon. Oikeastaan enempää ei voi kuulua. Voitko kertoa mitkä asiat ipulaisille kuuluu, ellei yhden Suomen kovimman EU-vastustajan mahdollinen pyrkiminen takaisin valtakunnanpolitiikkaan?
Onko muuten mitään asiaa mitä et vastustaisi?
Mitä älyä on tuoda keskusteluun esim Väyrysen ja Soinin juttuja? Hehän puhuvat EU-jäsenyyden puolesta koko ajan. Taas eilen Väyrynen puolusti EU-jäsenyyttä,eikä halua eroon siitä. Syy on tietysti tukiaiset joita Väyrynen itsekin on huomattavasti saalistanut ja siten syönyt talouden eväät meiltä suomalaisilta.Hänelle kelpaa mainiosti vaalituet keinottelijoilta ja sen seuraukset. Luulisi että ipulaiset karttaa näitä porukoita jotka ovat poistaneet virittimet vastaanottimista kuten tuo Laukkanen. Siten ei takuulla pysy ajan tasalla. Onko sinulla isokin ongelma tiedon hankinnassa kun omia asioita ei löydy? Olen huomannut että tämä on suuri ongelma IPUssa. Seuraukset näkyy kannatuksessa. Jos ihmisten asioista ei edes puhuta niin ääniä ei tule.
http://www.paavovayrynen.fi/2016/06/09/enta-jos-eduskunta-tekisi-tenan/
Viime kädessä kysymys on Suomen valtiollisestakin itsenäisyydestä. Professori Antti Tanskanen onkin kiteyttänyt vaihtoehdot: euro ja liittovaltio tai markka ja itsenäisyys.
Suomessa kaappasivat 1994 vallan rosvot jotka huomasivat EUn mahdollisuutena tehdä rahaa sekaantumalla politiikkaan. Operaatio puolueiden ostaminen jolla rosvot pääsivät käyttämään valtaansa suoraan EUn ytimessä ,merkitsi demokratian loppua Suomessa. Kai olette sentään huomanneet miten paljon EU on keskuspankin kanssa avittanut rosvoja kansan rahoilla? Se on joka vuosi biljoonia euroja.
Väyrynen ja kumppanit pelasivat ikävää läpinäkyvää peliä jolla saivat suosiota. Sensijaan että olivat kertoneet kansalle totuuden EU-jäsenyydestä niin pimittivät sen lässytyksillä ja itse siirtyivät EUn leipiin. Käsitimme nämä kuviot mutta emme saaneet asiaa julki tuon takia. Kysymyksessä oli järjestelmällinen yksinkertainen vallan siirto keinottelijoille kuten noissa latinomaissakin .Nyt asiat ovat siinä jamassa että rosvot teettävät kansalle velkaa eikä kukaan tee mitään koko rikollisuudelle.
IPukin oli hiljaa yritystuista ja on edelleen. Siihen kai on omat syynsä. Kansa kuitenkin on köyhtynyt valtavasti ja lama tulee syvenemään ikävine seurauksineen joista kansainvaellukset ja terrorismi ovat vain alkusoittoa. Olisi pitänyt puhua heti alkuun rosvoista eikä päästää niitä valtaan missään nimessä. Nyt Suomikin on kuin Sisilia. Miten mafiasta päästään enää eroon?
eun puolesta
3 kovaa:
-Helsingin sanomat
-Aamulehti
-Turun Sanomat
...
siinä paljon 3 ukkoo paina,l kun on yhtä hiljasta kuin IPU-uutisointi ja julkisuus Suomen juutalaismediataloissa.