Hassi oli suunnitteluryhmässä, jonka "aatteiden" mukaan päästökauppa Euroopassa toteutetaan. Ensimmäinen kysymys, miksi suomea rangaistaan siitä, että jo 1990 säästimme energiaa ja satsasimme ilman suojeluun valtavia summia?
Toinen kysymys, miksi venäjälle päästökaupassa työnnetään valtavia rahamääriä, vaikka Venäjä ei ole 1990 säästänyt millään tavalla energiaa, tai kiinnittänyt silloin tai myöhemmin ruplankaan edestä huomiota ilman suojeluun.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article29996.ece
Toinen kysymys, miksi venäjälle päästökaupassa työnnetään valtavia rahamääriä, vaikka Venäjä ei ole 1990 säästänyt millään tavalla energiaa, tai kiinnittänyt silloin tai myöhemmin ruplankaan edestä huomiota ilman suojeluun.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article29996.ece
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taistolais sympatiat Neuvostoliitossa.
Kun Neuvostoliitto oli hirvittävä sotkija. Nyt tekivätkin Venäjälle mittarin sieltä ajasta. Kun päästöt sieltä ajasta pienenneet, niin otttu mittariksi se. Nyt maksamme Venäjälle, kun ei yllä läheskään Neuvostoliiton aikkaisiin päästöihin.
Ihan nurinkurista tuokin hassilais poliitikka.
Ihan nauratti kuistilla maalla, kun vaaditaan maasäiliöitä uusia. Entiset 100% kunto. Kaikki imeytyy ennenkuin on järvessä, noin 600 m matka. Ja nykyinen hyvillä betorenkailla, likakaivo.
Näkee että kaupunkilaiset suunnitelleet maalle jätesysteemit.
Vai, miten olisi jos tosiaan olisi liitytty Neuvostoliittoon, vielä 70 luvulla oli taistolaisilla vaateita. Että paljon paremmin kuitenkin nyt. Muistan Halosenkin puheen, miten kehui Neuvostoliittoa. Halonen oli niitä SDP:n taistolaisia. Miten olisi suomelle eduksi liittyminen neuvostoliittoon.
Kerran taistolainen, aina taistolainen!
antaa pahalle yhden karvan, se vie koko tupsun. Luuk.24:12 .
..käyn ensin pienen miittingin asiassa. Koska en ole mikään asiantuntija alalla, mutta ystäväni on Suomen paras.
Ensimmäiseen, kuka rankaisee..oliko tuo rankaisua, että toimii oikein?
Toiseen, varmaan siksi, että alkaisi säästämään. Venäjän säästöillä voisi ola jo merkitystäkin.
Tosiasia on kuitenkin se, että se joka kuluttaa se myös tuottaa saasteet. Suunnitelmataloudessa tuottaisimme tarpeillemme tyydytystä, mutta kapitalistisessa markkinataloudessa tuotamme vain tuottaaksemme itsellemme rikkautta. Suomeksi tämä on, että tuotamme paskaa, jotta saisimme itsemme rikkaaksi, ei siinä luonto silloin mitään merkitse.
Nyt olemme kaikki kapitalisteja, myös NL, joten tuotamme kaikki lisääntyvässä määrin paskaa, emme tarpeidemme tyydytystä. Tämä ilmenee mm. kasvavana köyhyytenä yli maailman!
tuottaa yhden kwh.n noin kuudesosalla siitä CO2 määrästä, kuin kapitalistinen Venäjä!