'Neuvostoliiton vuosisata'

Eipä kadonnut, jos tarkoitamme 147 miljoonaa kapitalsimin uhria. Lewinin käsitys on kuitenkin väärä, sillä lukumääräksi tulee ainakin miljardi kapitalismin vuoksi/seurauksiin henkensä menettänyttä...

hannu_rainesto kirjoitti:

Eipä kadonnut, jos tarkoitamme 147 miljoonaa kapitalsimin uhria. Lewinin käsitys on kuitenkin väärä, sillä lukumääräksi tulee ainakin miljardi kapitalismin vuoksi/seurauksiin henkensä menettänyttä...

Lue lisää

olla "kustannustehokkaampi" kun ottaa huomioon sen lyhyen hallintojakson ja uhrien lukumäärän. jos kommunismi olisi ollut voimissaan vaikkapa pari-kolmesataa vuotta niin eurooppa lienisi suht'autio, aasian kansat olisi raahattu leireille ja tapettu ja kommunistinen imperialismi taistelisi kenties verissäpäin islamilaisia taistelijoita vastaan pitkin lähi-itää... ydinvoimalat säteilisivät, meret olisivat dumpatut täyteen jätteitä, luontoa olisi säälimättä riistetty (pata kattilaa soimaa luonnonsuojelun osalta kun puhutaan "kapitalismin riistosta äiti-maata kohtaan) eikä maailman kansoilla olisi vapautta esittää mielipiteitään, valita asuinpaikkaansa tai työpaikkaansa, taide ja kulttuuri olisi valjastettu puolueen ja propagandan palvelukseen ja tiede kehittelisi kenties entistä suurempia pommeja ja keinoja ryöstää maapalloa (taas pata kattilaa...etc)... oikeudesta olisi tullut itsensä irvikuva ja se palvelisi vain pienen eliitin oikeutta enemmistön kustannuksella...



jos kahdesta pahasta pitää valita, niin on syytä ottaa se pienempi.

texkiller kirjoitti:

olla "kustannustehokkaampi" kun ottaa huomioon sen lyhyen hallintojakson ja uhrien lukumäärän. jos kommunismi olisi ollut voimissaan vaikkapa pari-kolmesataa vuotta niin eurooppa lienisi suht'autio, aasian kansat olisi raahattu leireille ja tapettu ja kommunistinen imperialismi taistelisi kenties verissäpäin islamilaisia taistelijoita vastaan pitkin lähi-itää... ydinvoimalat säteilisivät, meret olisivat dumpatut täyteen jätteitä, luontoa olisi säälimättä riistetty (pata kattilaa soimaa luonnonsuojelun osalta kun puhutaan "kapitalismin riistosta äiti-maata kohtaan) eikä maailman kansoilla olisi vapautta esittää mielipiteitään, valita asuinpaikkaansa tai työpaikkaansa, taide ja kulttuuri olisi valjastettu puolueen ja propagandan palvelukseen ja tiede kehittelisi kenties entistä suurempia pommeja ja keinoja ryöstää maapalloa (taas pata kattilaa...etc)... oikeudesta olisi tullut itsensä irvikuva ja se palvelisi vain pienen eliitin oikeutta enemmistön kustannuksella...



jos kahdesta pahasta pitää valita, niin on syytä ottaa se pienempi.

Lue lisää

Höpö höpö, et taida taaskaan tietää mitä puhut... Stalinin uhreiksi lasketaan Suomen akatemiatutkijatasolla, Moskovan arkistojen selvittelyn jälkeen, että uhreja oli hieman yli 3 miljoonaa. Joista pääosa kuoli sairauksiin leireillä. Tapettuja oli alle miljoona. Jos vertaat sitä Lewinin esittämään on ero 144 miljoonaa, kapitalismin hyväksi. Eikä se mitään, tappaminen kapitalismilla jatkuu, joka maassa, missä kapitalismi pitää jonkin sortin majaa.

hannu_rainesto kirjoitti:

Höpö höpö, et taida taaskaan tietää mitä puhut... Stalinin uhreiksi lasketaan Suomen akatemiatutkijatasolla, Moskovan arkistojen selvittelyn jälkeen, että uhreja oli hieman yli 3 miljoonaa. Joista pääosa kuoli sairauksiin leireillä. Tapettuja oli alle miljoona. Jos vertaat sitä Lewinin esittämään on ero 144 miljoonaa, kapitalismin hyväksi. Eikä se mitään, tappaminen kapitalismilla jatkuu, joka maassa, missä kapitalismi pitää jonkin sortin majaa.

Lue lisää

soisi katsovan asioita vähän useammalta sortilta kuin tukeutuen vain siihen yhteen, itselleen soveliaimmaksi katsomaansa lähteeseen. ehkäpä sinun pitäisi pelkästään vierailla vaikkapa entisillä gulageilla katsomassa minkänäköisiä ne paikat olivat ja kuinka taajassa niitä oli ja miettiä kuinka monta tuhatta junalastillista ihmisiä niihin kuljetettiin kuolemaan. kenties ripaus inhimmillisyyttäkään ei olisi pahitteeksi ja pitää mielessään myös, että murhatut ihmiset eivät ole pelkkää matematiikkaa vaan siinä on kyse paljon laskuoppia suuremmista asioista. siinä on kyse aatteesta ja sen oikeutuksesta. voisit kenties yrittää pohtia, että onko sellaisella aatteella moraalista oikeutta olla olemassa, joka eristää kokonaisen maan(ukraina) ja tietentahtoen varastaa siltä kaiken ravinnon ja kyynisellä päättäväisyydellä jättää koko kansan kuolemaan nälkään. onko aate, joka hyökkää, valloittaa ja miehittää ja syyllistyy rikoksiin ihmiskuntaa vastaan yhtään sen parempi kuin kapitalismikaan? sinun tiedemiehenä soisi omaavan hieman monipuolisemman näkökulman vaikkapa luonnonsuojeluun; yksisilmäisesti pidät yllä mantraa, jonka mukaan vain kapitalismi riistää luontoa mutta oletko jo unohtanut, tarkoituksella eli ei, lyhyen kommunistihistorian aikana suoritetun järjestelmällisen luonnonraiskauksen kommunistisella "pois silmistä, pois mielistä"-mentaliteetillä?

ihmiskunta on joutunut kommunististen kokeilujen koekentälliseksi jo vuosikymmenien ajan ja aina yhtä surullisin lopputuloksin. tavallinen ihminen osaa jo vetää oikeat johtopäätökset sen aatteen toimivuudesta mutta silti kommunistinen "tiede" selittää selittämästä päästyäänkin vielä asioita itselleen mieluisiksi; se perustaa tieteensä johonkin "moskovan arkistoon" ja marxin ikivanhoihin teeseihin. uskonasiaa se tuntuu kommunismi olevan mutta sen suhteen onneksi ihmiskunta näyttää menettäneen sen uskonsa...

texkiller kirjoitti:

soisi katsovan asioita vähän useammalta sortilta kuin tukeutuen vain siihen yhteen, itselleen soveliaimmaksi katsomaansa lähteeseen. ehkäpä sinun pitäisi pelkästään vierailla vaikkapa entisillä gulageilla katsomassa minkänäköisiä ne paikat olivat ja kuinka taajassa niitä oli ja miettiä kuinka monta tuhatta junalastillista ihmisiä niihin kuljetettiin kuolemaan. kenties ripaus inhimmillisyyttäkään ei olisi pahitteeksi ja pitää mielessään myös, että murhatut ihmiset eivät ole pelkkää matematiikkaa vaan siinä on kyse paljon laskuoppia suuremmista asioista. siinä on kyse aatteesta ja sen oikeutuksesta. voisit kenties yrittää pohtia, että onko sellaisella aatteella moraalista oikeutta olla olemassa, joka eristää kokonaisen maan(ukraina) ja tietentahtoen varastaa siltä kaiken ravinnon ja kyynisellä päättäväisyydellä jättää koko kansan kuolemaan nälkään. onko aate, joka hyökkää, valloittaa ja miehittää ja syyllistyy rikoksiin ihmiskuntaa vastaan yhtään sen parempi kuin kapitalismikaan? sinun tiedemiehenä soisi omaavan hieman monipuolisemman näkökulman vaikkapa luonnonsuojeluun; yksisilmäisesti pidät yllä mantraa, jonka mukaan vain kapitalismi riistää luontoa mutta oletko jo unohtanut, tarkoituksella eli ei, lyhyen kommunistihistorian aikana suoritetun järjestelmällisen luonnonraiskauksen kommunistisella "pois silmistä, pois mielistä"-mentaliteetillä?

ihmiskunta on joutunut kommunististen kokeilujen koekentälliseksi jo vuosikymmenien ajan ja aina yhtä surullisin lopputuloksin. tavallinen ihminen osaa jo vetää oikeat johtopäätökset sen aatteen toimivuudesta mutta silti kommunistinen "tiede" selittää selittämästä päästyäänkin vielä asioita itselleen mieluisiksi; se perustaa tieteensä johonkin "moskovan arkistoon" ja marxin ikivanhoihin teeseihin. uskonasiaa se tuntuu kommunismi olevan mutta sen suhteen onneksi ihmiskunta näyttää menettäneen sen uskonsa...

Lue lisää

Ihmiskunta on kapitalsitien kokeilu ja riistokenttä, joten oma katsantokulmasi se tässä surkea on. Pieni, mitätän ja vain historiaan tuijottava. Olekko käynyt ulkona lainkaa?

Kommunismi on utopia, kommunistien syyttäminen on saa kuin syyttää utopiaa. Jumalaakaan ei saa syyttää, vaikka kaikkinäkevä onkin, mutta juuri nämä jumalaiset sitä tekevät jaa syyttävät muita.

Olette te jeesuksen lapset aika perverssejä. Teille ei ole olemassa kuin olematon ja kaikki oleva on olematonta, kuten nyt tämä paska kapitalsimi. Ja sen surkeat suomalaiset hallitsijat ja oikeusmiehet.

hannu_rainesto kirjoitti:

Höpö höpö, et taida taaskaan tietää mitä puhut... Stalinin uhreiksi lasketaan Suomen akatemiatutkijatasolla, Moskovan arkistojen selvittelyn jälkeen, että uhreja oli hieman yli 3 miljoonaa. Joista pääosa kuoli sairauksiin leireillä. Tapettuja oli alle miljoona. Jos vertaat sitä Lewinin esittämään on ero 144 miljoonaa, kapitalismin hyväksi. Eikä se mitään, tappaminen kapitalismilla jatkuu, joka maassa, missä kapitalismi pitää jonkin sortin majaa.

Lue lisää

Mites se "kapitalistien" globaali ruumisläjä
on verrokkina YHDEN VALTION eli neukkuvankilan
3 miljoonaan?

Siis YHDEN VALTION!

Onko tautien tappamissa mukana pakkotyön sankarit
mm. stalinin kanavan rakennustyömaalla?

Nyt ei tule heti mieleen pakkotyöleirejä Suomessa
tai Ruotsissa?

Rainesto on listannut vanhuuteenkin kuolleet
kapitalismin lipun alle.

Mutta voisit sen verran pysyä asiassa että jos
kerran pitää puhua "aatteen" tappavuudesta niin
kommunismi kontra sinun käsityksesi kapitalismista
on väärä lähestymiskulma.

Kommunismi on yksilöidympää kuin "kapitalismi"
siirtomaa ajoista tähän päivään.

No, kommunistin täytyy aina valehdella sehän on
selvää.

Ymmärrettävääkin.

Aate kun on paskaa läpikotaisin ja sitä maistaneet
ovat siitä halunneet eroon.

Eivät pyytäneet lisää.

Kerros rovasti miten se "tappaminen" jatkuu
Euroopassa ja etenkin sen scandinaavisessa
osassa?

Vai meneekö taas globaaliksi kiljumiseksi kun
olet väitteesi kanssa kaulaasi myöten suossa.

hannu_rainesto kirjoitti:

Ihmiskunta on kapitalsitien kokeilu ja riistokenttä, joten oma katsantokulmasi se tässä surkea on. Pieni, mitätän ja vain historiaan tuijottava. Olekko käynyt ulkona lainkaa?

Kommunismi on utopia, kommunistien syyttäminen on saa kuin syyttää utopiaa. Jumalaakaan ei saa syyttää, vaikka kaikkinäkevä onkin, mutta juuri nämä jumalaiset sitä tekevät jaa syyttävät muita.

Olette te jeesuksen lapset aika perverssejä. Teille ei ole olemassa kuin olematon ja kaikki oleva on olematonta, kuten nyt tämä paska kapitalsimi. Ja sen surkeat suomalaiset hallitsijat ja oikeusmiehet.

Lue lisää

olet sinä merkillinen tiedemies kun historiasta et ymmärrä höykäsen pölähtämää enempää kuin tilastotieteestäkään. kapitalismille minä en voi mitään joten en siihen puutu mutta kommunismin tai jos pidät enemmän sanasta sosialismi niin yhtä kaikki sen minä olen jo nähnyt. ja edelleen olkoon kapitalismi mitä tahansa niin kommunismin eri malleja on sovellettu eri puolilla maailmaa ja aina ne ovat perseelleen menneet kansan toimesta. kansa on sanonut näille kokeiluille "ei". ja tästä päästään sitten sinun "tieteellisyyteesi". sinä yrität sanankäänteillä väittää, että kommunismi on joku tieteellinen tosiasia, että se odottaa polun päässä kuin taivaspaikka mutta se on vain uskoa. tieteelliseltä kantilta tarkastellen kommunismin onnistuminen on samaa todennäköisyysluokkaa kuin lotossa voittaminen. utopia on vain pelkkää usvaa ja epämääräisyyttä.

oletko muuten huomannut, että "tieteellisyytesi" vähenee kirjoitus kirjoitukselta ja tilalle nousee se, kaiken yhteisöllisyyden estävä, ihmisluonto kiukkuineen, solvauksineen ja kiroiluineen? mistä pääsenkin uskonasioihin ja siihen kun kerrot, että yhteinen yhteiskuntamme pitää mullistaa ja järjestykset kumota koska olet mielestäsi saanut siipeesi siltä yhteiskunnalta. joka tapauksessa sinunkin olisi syytä kenties vähän perehtyä Isoon Kirjaan. Mooseksen opeissakin sanotaan näin, että;

Psalmi 63. - Jos teillä on syytä ajatella, että teidän liiketoverit aikovat harjoittaa kieroutta teitä vastaan, ja että tulette siten kärsimään tappiota heidän kauttansa, ja jos sen syyn tähden tahdotte yhtiöstä luopua, niin lukekaa tämä psalmi ja ajatelkaa sen yhteydessä pyhää nimeä Jach, niin voitte petollisten liiketoverien yhteydestä vetäytyä ilman mitään vahinkoa, sekä tulette nauttimaan edelleen hyvää onnea.
ja siunausta.
Tämän pyhän nimen kirjaimet ovat sanoissa: Jasjmach, värssy 11 ja Jechuda, värssy 1.

texkiller kirjoitti:

olet sinä merkillinen tiedemies kun historiasta et ymmärrä höykäsen pölähtämää enempää kuin tilastotieteestäkään. kapitalismille minä en voi mitään joten en siihen puutu mutta kommunismin tai jos pidät enemmän sanasta sosialismi niin yhtä kaikki sen minä olen jo nähnyt. ja edelleen olkoon kapitalismi mitä tahansa niin kommunismin eri malleja on sovellettu eri puolilla maailmaa ja aina ne ovat perseelleen menneet kansan toimesta. kansa on sanonut näille kokeiluille "ei". ja tästä päästään sitten sinun "tieteellisyyteesi". sinä yrität sanankäänteillä väittää, että kommunismi on joku tieteellinen tosiasia, että se odottaa polun päässä kuin taivaspaikka mutta se on vain uskoa. tieteelliseltä kantilta tarkastellen kommunismin onnistuminen on samaa todennäköisyysluokkaa kuin lotossa voittaminen. utopia on vain pelkkää usvaa ja epämääräisyyttä.

oletko muuten huomannut, että "tieteellisyytesi" vähenee kirjoitus kirjoitukselta ja tilalle nousee se, kaiken yhteisöllisyyden estävä, ihmisluonto kiukkuineen, solvauksineen ja kiroiluineen? mistä pääsenkin uskonasioihin ja siihen kun kerrot, että yhteinen yhteiskuntamme pitää mullistaa ja järjestykset kumota koska olet mielestäsi saanut siipeesi siltä yhteiskunnalta. joka tapauksessa sinunkin olisi syytä kenties vähän perehtyä Isoon Kirjaan. Mooseksen opeissakin sanotaan näin, että;

Psalmi 63. - Jos teillä on syytä ajatella, että teidän liiketoverit aikovat harjoittaa kieroutta teitä vastaan, ja että tulette siten kärsimään tappiota heidän kauttansa, ja jos sen syyn tähden tahdotte yhtiöstä luopua, niin lukekaa tämä psalmi ja ajatelkaa sen yhteydessä pyhää nimeä Jach, niin voitte petollisten liiketoverien yhteydestä vetäytyä ilman mitään vahinkoa, sekä tulette nauttimaan edelleen hyvää onnea.
ja siunausta.
Tämän pyhän nimen kirjaimet ovat sanoissa: Jasjmach, värssy 11 ja Jechuda, värssy 1.

Lue lisää

ei ole olemassa! Joten pokkailet ihan turhaan sinne mekkaan päin!

T Urpo kirjoitti:

Mites se "kapitalistien" globaali ruumisläjä
on verrokkina YHDEN VALTION eli neukkuvankilan
3 miljoonaan?

Siis YHDEN VALTION!

Onko tautien tappamissa mukana pakkotyön sankarit
mm. stalinin kanavan rakennustyömaalla?

Nyt ei tule heti mieleen pakkotyöleirejä Suomessa
tai Ruotsissa?

Rainesto on listannut vanhuuteenkin kuolleet
kapitalismin lipun alle.

Mutta voisit sen verran pysyä asiassa että jos
kerran pitää puhua "aatteen" tappavuudesta niin
kommunismi kontra sinun käsityksesi kapitalismista
on väärä lähestymiskulma.

Kommunismi on yksilöidympää kuin "kapitalismi"
siirtomaa ajoista tähän päivään.

No, kommunistin täytyy aina valehdella sehän on
selvää.

Ymmärrettävääkin.

Aate kun on paskaa läpikotaisin ja sitä maistaneet
ovat siitä halunneet eroon.

Eivät pyytäneet lisää.

Kerros rovasti miten se "tappaminen" jatkuu
Euroopassa ja etenkin sen scandinaavisessa
osassa?

Vai meneekö taas globaaliksi kiljumiseksi kun
olet väitteesi kanssa kaulaasi myöten suossa.

Lue lisää

muistinkatkos kun tämmöstä sontaa lykkäät:

"Nyt ei tule heti mieleen pakkotyöleirejä Suomessa"

Mites on kotimaiset vanki- ja keskitysleirit: kansalaissodassa, neuvostosotavankien vankileirit ja itä-karjalan keskitysleirit? Jokaisessa tehtiin enemmän tai vähemmän pakko- ja orjatyötä!

"Kerros rovasti miten se "tappaminen" jatkuu
Euroopassa ja etenkin sen scandinaavisessa
osassa?"

Käviskös scnadinaavisesta mallista 30 000 suomalaisen murhaaminen lahtareitten toimesta? Käviskös kans mallista 19 000 neuvostovangin tappaminen -41-44. Käviskös kans mallista 4000-8000 venäläisperäisen naisen, lapsen ja vanhuksen tappaminen itäkarjalan keskitysleireillä? kaikissa oli lahtarit murhatöissä asialla

että jumalaa kirjoitti:

ei ole olemassa! Joten pokkailet ihan turhaan sinne mekkaan päin!

no, niin tai näin; lainaukseni oli kabbalasta eikä sillä ole penninkään vertaa arvopohjaa mitä mieltä sinä olet tai edes mitä mieltä minä olen. kuten salaisissa kansioissakin on todettu niin totuus on jossain tuolla ulkona.

onko piensijoittajalla kirjoitti:

muistinkatkos kun tämmöstä sontaa lykkäät:

"Nyt ei tule heti mieleen pakkotyöleirejä Suomessa"

Mites on kotimaiset vanki- ja keskitysleirit: kansalaissodassa, neuvostosotavankien vankileirit ja itä-karjalan keskitysleirit? Jokaisessa tehtiin enemmän tai vähemmän pakko- ja orjatyötä!

"Kerros rovasti miten se "tappaminen" jatkuu
Euroopassa ja etenkin sen scandinaavisessa
osassa?"

Käviskös scnadinaavisesta mallista 30 000 suomalaisen murhaaminen lahtareitten toimesta? Käviskös kans mallista 19 000 neuvostovangin tappaminen -41-44. Käviskös kans mallista 4000-8000 venäläisperäisen naisen, lapsen ja vanhuksen tappaminen itäkarjalan keskitysleireillä? kaikissa oli lahtarit murhatöissä asialla

Lue lisää

Tarkoitin rauhan aikana.

Sotatohinat ovat asia erikseen.

Rajataan rauhan aikaiseen omien kansalaisten
tappamiseen.

Siis RAUHAN!

Ei kapinan eikä muunkaan mullistuksen.

Tulee vertailukelpoista.

Mutta ollaanko nyt samaa mieltä?

Rauhantila niin sisä- kuin ulkopoliittisesti.

Vaikka rajaan näin niin silti voin kirkkain
mielin ja otsin toistaa sanat.

STALININ KANAVA!

PUHDISTUKSET!

MIELIPIDEVANGIT!

VORKUTA!

BALTIT SIPERIASSA!

KIDUTUKSET BALTIASSA!

Ja rovastihan väitti että tappaminen jatkuu
missä kapitalististä näkyy vain toinen tennissuk-
ka!

Miten se on jatkunut rauhan tilassa skandinaavias-
sa?

Mitä muutoin tulee tuohon höpinääsi niin kaiken
luettelemasi murheen on käynnistänyt Suomea
uhannut KOMMUNISMI!

Ei ruotsalainen markkinatalous.

onko piensijoittajalla kirjoitti:

muistinkatkos kun tämmöstä sontaa lykkäät:

"Nyt ei tule heti mieleen pakkotyöleirejä Suomessa"

Mites on kotimaiset vanki- ja keskitysleirit: kansalaissodassa, neuvostosotavankien vankileirit ja itä-karjalan keskitysleirit? Jokaisessa tehtiin enemmän tai vähemmän pakko- ja orjatyötä!

"Kerros rovasti miten se "tappaminen" jatkuu
Euroopassa ja etenkin sen scandinaavisessa
osassa?"

Käviskös scnadinaavisesta mallista 30 000 suomalaisen murhaaminen lahtareitten toimesta? Käviskös kans mallista 19 000 neuvostovangin tappaminen -41-44. Käviskös kans mallista 4000-8000 venäläisperäisen naisen, lapsen ja vanhuksen tappaminen itäkarjalan keskitysleireillä? kaikissa oli lahtarit murhatöissä asialla

Lue lisää

Ymmärtämisessaä.

Lainataan punapökkelön pläjäyksestä:

Kerros rovasti miten se "tappaminen" jatkuu
Euroopassa ja etenkin sen scandinaavisessa
osassa?"

Käviskös scnadinaavisesta mallista 30 000 suomalaisen murhaaminen lahtareitten toimesta? Käviskös kans mallista 19 000 neuvostovangin tappaminen -41-44. Käviskös kans mallista 4000-8000 venäläisperäisen naisen, lapsen ja vanhuksen tappaminen itäkarjalan keskitysleireillä? kaikissa oli lahtarit murhatöissä asialla"

Huomaatko virheesi? No etpä tietysti.

Minä kysyin että miten tappaminen JATKUU?

Sinä vastasit luettelemalla tapauksia joissa
se on LOPPUNUT!

Meneeköhän jakeluun tällainen pikku juttu kuin
jatkuu ja loppunut sanojen välinen ero?

Jos alkaa nuottasille niin pitäisi osata edes
vähän keskittyä.

T Urpo kirjoitti:

Mites se "kapitalistien" globaali ruumisläjä
on verrokkina YHDEN VALTION eli neukkuvankilan
3 miljoonaan?

Siis YHDEN VALTION!

Onko tautien tappamissa mukana pakkotyön sankarit
mm. stalinin kanavan rakennustyömaalla?

Nyt ei tule heti mieleen pakkotyöleirejä Suomessa
tai Ruotsissa?

Rainesto on listannut vanhuuteenkin kuolleet
kapitalismin lipun alle.

Mutta voisit sen verran pysyä asiassa että jos
kerran pitää puhua "aatteen" tappavuudesta niin
kommunismi kontra sinun käsityksesi kapitalismista
on väärä lähestymiskulma.

Kommunismi on yksilöidympää kuin "kapitalismi"
siirtomaa ajoista tähän päivään.

No, kommunistin täytyy aina valehdella sehän on
selvää.

Ymmärrettävääkin.

Aate kun on paskaa läpikotaisin ja sitä maistaneet
ovat siitä halunneet eroon.

Eivät pyytäneet lisää.

Kerros rovasti miten se "tappaminen" jatkuu
Euroopassa ja etenkin sen scandinaavisessa
osassa?

Vai meneekö taas globaaliksi kiljumiseksi kun
olet väitteesi kanssa kaulaasi myöten suossa.

Lue lisää

On teillä outo tarve epärehellisyteen, eikö edes hävetä. Jos uskotte paskaanne, ette taida ymmärtää silloin lukemanne, siksi monesti teille on totuus selitetty.

Suomella oli keskitysleirejä pakkotyöleirejä, lentolemntänrakentyajia, siirtotyöläisleirejä ja kaikke apaskaa mitä kapitalsiniinnyt kuuluu.

Näistä meidän leireistä on dokumentteja, tutkimuksia ja kaikea faktaa. Meiilä oli jopa lapsille omat leirinsä, joissa kuolleisuus ylitti jopa saksalaisten leirien kuolemat.

Perustuuko tosiaan teidän porvaripaskojen ideologia todella tietämättömyyteen, kun siltä alkaa vaikuttaa. Tietämättömyyteen ja tyhmyyteen selvittää tosiasioita esiin. Tämän tyhmyyden taistalla ei voi olla kuin uskonto, jeesuksennen ja jumalanne. Ei täällä muita yhtä tyhmiä voi olla.

texkiller kirjoitti:

olet sinä merkillinen tiedemies kun historiasta et ymmärrä höykäsen pölähtämää enempää kuin tilastotieteestäkään. kapitalismille minä en voi mitään joten en siihen puutu mutta kommunismin tai jos pidät enemmän sanasta sosialismi niin yhtä kaikki sen minä olen jo nähnyt. ja edelleen olkoon kapitalismi mitä tahansa niin kommunismin eri malleja on sovellettu eri puolilla maailmaa ja aina ne ovat perseelleen menneet kansan toimesta. kansa on sanonut näille kokeiluille "ei". ja tästä päästään sitten sinun "tieteellisyyteesi". sinä yrität sanankäänteillä väittää, että kommunismi on joku tieteellinen tosiasia, että se odottaa polun päässä kuin taivaspaikka mutta se on vain uskoa. tieteelliseltä kantilta tarkastellen kommunismin onnistuminen on samaa todennäköisyysluokkaa kuin lotossa voittaminen. utopia on vain pelkkää usvaa ja epämääräisyyttä.

oletko muuten huomannut, että "tieteellisyytesi" vähenee kirjoitus kirjoitukselta ja tilalle nousee se, kaiken yhteisöllisyyden estävä, ihmisluonto kiukkuineen, solvauksineen ja kiroiluineen? mistä pääsenkin uskonasioihin ja siihen kun kerrot, että yhteinen yhteiskuntamme pitää mullistaa ja järjestykset kumota koska olet mielestäsi saanut siipeesi siltä yhteiskunnalta. joka tapauksessa sinunkin olisi syytä kenties vähän perehtyä Isoon Kirjaan. Mooseksen opeissakin sanotaan näin, että;

Psalmi 63. - Jos teillä on syytä ajatella, että teidän liiketoverit aikovat harjoittaa kieroutta teitä vastaan, ja että tulette siten kärsimään tappiota heidän kauttansa, ja jos sen syyn tähden tahdotte yhtiöstä luopua, niin lukekaa tämä psalmi ja ajatelkaa sen yhteydessä pyhää nimeä Jach, niin voitte petollisten liiketoverien yhteydestä vetäytyä ilman mitään vahinkoa, sekä tulette nauttimaan edelleen hyvää onnea.
ja siunausta.
Tämän pyhän nimen kirjaimet ovat sanoissa: Jasjmach, värssy 11 ja Jechuda, värssy 1.

Lue lisää

Ottaako kuupaan, kun sovitan tasoani teihin, kohta on kuin katsoisitte peiliin.

Moukille moukkamaisuuksia, muille heidän tasonsa mukaan.

Mitä on historia? Miten se opettaa?

hannu_rainesto kirjoitti:

Ottaako kuupaan, kun sovitan tasoani teihin, kohta on kuin katsoisitte peiliin.

Moukille moukkamaisuuksia, muille heidän tasonsa mukaan.

Mitä on historia? Miten se opettaa?

Lue lisää

vastuunkantoa, virheistä oppimista...

sitä ettei enää koskaan anneta minkäännäköisten aatteiden sanella ihmiskunnalle mikä näille on parasta ja että miten näiden pitää toimia. että opitaan ettei minkäännäköinen aate ole sen arvoinen, että pieni eliitti julistaa ihmisille omaa oikeuttaan ja omaa yhteiskuntajärjestystään ja kertoo sille tavalliselle mattimeikäläiselle ettei tämä osaa itse ajatella ja tämän puolesta pitää "älykkäämmät" yksilöt tehdä päätöksiä...

kapitalismi on mitä on mutta miksi sitä tieten tahtoen mennä ojasta allikkoon...?

texkiller kirjoitti:

vastuunkantoa, virheistä oppimista...

sitä ettei enää koskaan anneta minkäännäköisten aatteiden sanella ihmiskunnalle mikä näille on parasta ja että miten näiden pitää toimia. että opitaan ettei minkäännäköinen aate ole sen arvoinen, että pieni eliitti julistaa ihmisille omaa oikeuttaan ja omaa yhteiskuntajärjestystään ja kertoo sille tavalliselle mattimeikäläiselle ettei tämä osaa itse ajatella ja tämän puolesta pitää "älykkäämmät" yksilöt tehdä päätöksiä...

kapitalismi on mitä on mutta miksi sitä tieten tahtoen mennä ojasta allikkoon...?

Lue lisää

Vastuuntuntoa, vastuunkantoa, virheistä oppimista...

sitä ettei enää koskaan anneta minkäännäköisten aatteiden sanella ihmiskunnalle mikä näille on parasta ja että miten näiden pitää toimia. että opitaan ettei minkäännäköinen aate ole sen arvoinen, että pieni eliitti julistaa ihmisille omaa oikeuttaan ja omaa yhteiskuntajärjestystään ja kertoo sille tavalliselle mattimeikäläiselle ettei tämä osaa itse ajatella ja tämän puolesta pitää "älykkäämmät" yksilöt tehdä päätöksiä...

kapitalismi on mitä on mutta miksi sitä tieten tahtoen mennä ojasta allikkoon...?

Eikö kapitalismin ideologia ole porvarismia, onko kapitalismi siis ilman ideologiaa. Niin eipä tietystikkää ole, mutta tulee vain hyväksyä se, kuten T.Turpo hyväksyy oikeusmurhat, kuten hän olisi samalla logiikalla hyväksynyt polttouuni tuomiot?

Kapitalismi on tuotantotapa, kuten kommunismi tai feodalismi. Kapitalismi hyväksyi itselleen feodalismin syrjäyttämisen, mutta ei enää itsensä syrjäyttämistä. Texkillerin logiikkaa tämä.

Pojat vaikutatte kovasti blondeilta, jos logiikan kautta teitä miettii.
Käsityksesi on väärä, mitä tulee ideologiaan eli aatteeseen. Käsityksesi palvelee hyvin rikkaiden ideologiaa porvarismia, mutta kieltää saman työväenluokan ideologialta, jotta he voisivat yhtyä itsensä vapauttamiseen.

Puhut pienestä eliitistä, joka hyvin sopii kapitalismiin, mutta ei enää sosialismiin, jossa eliitti onkin yhtäkkiä työväenluokkaa itseään siis heitä itseään. Kyse on luokkajaosta, joka vallitsee ja mahdollistaa riiston kapitalismin oloissa, mutta häviää sosialismissa ja vie riiston mennessään.

Yksinkertaista, mutta mahdotonta ymmärtää jos omat edut edellyttävät jotain muuta, toveri porvari.

hannu_rainesto kirjoitti:

Vastuuntuntoa, vastuunkantoa, virheistä oppimista...

sitä ettei enää koskaan anneta minkäännäköisten aatteiden sanella ihmiskunnalle mikä näille on parasta ja että miten näiden pitää toimia. että opitaan ettei minkäännäköinen aate ole sen arvoinen, että pieni eliitti julistaa ihmisille omaa oikeuttaan ja omaa yhteiskuntajärjestystään ja kertoo sille tavalliselle mattimeikäläiselle ettei tämä osaa itse ajatella ja tämän puolesta pitää "älykkäämmät" yksilöt tehdä päätöksiä...

kapitalismi on mitä on mutta miksi sitä tieten tahtoen mennä ojasta allikkoon...?

Eikö kapitalismin ideologia ole porvarismia, onko kapitalismi siis ilman ideologiaa. Niin eipä tietystikkää ole, mutta tulee vain hyväksyä se, kuten T.Turpo hyväksyy oikeusmurhat, kuten hän olisi samalla logiikalla hyväksynyt polttouuni tuomiot?

Kapitalismi on tuotantotapa, kuten kommunismi tai feodalismi. Kapitalismi hyväksyi itselleen feodalismin syrjäyttämisen, mutta ei enää itsensä syrjäyttämistä. Texkillerin logiikkaa tämä.

Pojat vaikutatte kovasti blondeilta, jos logiikan kautta teitä miettii.
Käsityksesi on väärä, mitä tulee ideologiaan eli aatteeseen. Käsityksesi palvelee hyvin rikkaiden ideologiaa porvarismia, mutta kieltää saman työväenluokan ideologialta, jotta he voisivat yhtyä itsensä vapauttamiseen.

Puhut pienestä eliitistä, joka hyvin sopii kapitalismiin, mutta ei enää sosialismiin, jossa eliitti onkin yhtäkkiä työväenluokkaa itseään siis heitä itseään. Kyse on luokkajaosta, joka vallitsee ja mahdollistaa riiston kapitalismin oloissa, mutta häviää sosialismissa ja vie riiston mennessään.

Yksinkertaista, mutta mahdotonta ymmärtää jos omat edut edellyttävät jotain muuta, toveri porvari.

Lue lisää

eikä missään ole työväenluokka saanut päättää asioistaan. kommunismissa valtaa on aina pitänyt ja pitää eliitti. tämä on fakta eikä se siitä muutu minkäännäköisillä teorioilla. kommunismi ei aatteena ole kykeneväinen kansanvaltaan; senhän olet itsekin tuonut useasti esiin kertomalla, ettei kansa tiedä mitä se haluaa ja että kansa tarvitsee johtajikseen teidät kommunistit.

minä vanhana demokraattina taas olen sitä mieltä, että jokaiselle yksilölle pitää antaa mahdollisuus. osa onnistuu ja osa katkeroituu mutta siitä huolimatta jokaiselle on annettu mahdollisuus. silti myös oravanpyörään sopeutumattomatkin yksilöt niin heistä on pidettävä huoli. silti ei saa estää yhteiskunnan kehittymistä eikä ihmiskunnan kehitystä sen ollessa matkallaan kohti tulevaisuutta ja, tietyntapaista, itsensä löytämistä ja ehkäpä vähän kornisti heitettynä, valaistumista. meistä jokainen valitsee ne omat keinonsa edistää tätä tarkoitusta. minä olen valinnut sosialidemokratian, koska uskon että myös heikommista pitää pitää huoli.minä en ole porvari. silti minulla ei ole mitään estoa kilistellä ystävänmaljaa sen mustimmankaan porvarin kanssa, koska tiedän että omalla tavallaan hänkin haluaa vain maan parasta. ja mikä on maan parasta? se on pitää ääriliikkeet poissa ja antaa luonnollisen kiertokulun kulkea estämättä matkaansa.

texkiller kirjoitti:

eikä missään ole työväenluokka saanut päättää asioistaan. kommunismissa valtaa on aina pitänyt ja pitää eliitti. tämä on fakta eikä se siitä muutu minkäännäköisillä teorioilla. kommunismi ei aatteena ole kykeneväinen kansanvaltaan; senhän olet itsekin tuonut useasti esiin kertomalla, ettei kansa tiedä mitä se haluaa ja että kansa tarvitsee johtajikseen teidät kommunistit.

minä vanhana demokraattina taas olen sitä mieltä, että jokaiselle yksilölle pitää antaa mahdollisuus. osa onnistuu ja osa katkeroituu mutta siitä huolimatta jokaiselle on annettu mahdollisuus. silti myös oravanpyörään sopeutumattomatkin yksilöt niin heistä on pidettävä huoli. silti ei saa estää yhteiskunnan kehittymistä eikä ihmiskunnan kehitystä sen ollessa matkallaan kohti tulevaisuutta ja, tietyntapaista, itsensä löytämistä ja ehkäpä vähän kornisti heitettynä, valaistumista. meistä jokainen valitsee ne omat keinonsa edistää tätä tarkoitusta. minä olen valinnut sosialidemokratian, koska uskon että myös heikommista pitää pitää huoli.minä en ole porvari. silti minulla ei ole mitään estoa kilistellä ystävänmaljaa sen mustimmankaan porvarin kanssa, koska tiedän että omalla tavallaan hänkin haluaa vain maan parasta. ja mikä on maan parasta? se on pitää ääriliikkeet poissa ja antaa luonnollisen kiertokulun kulkea estämättä matkaansa.

Lue lisää

No ei tietystikään ole, koska ei ole ollut koskaan kommunismiakaan. Tyhjästä on siis paha nyhjästä!

hannu_rainesto kirjoitti:

No ei tietystikään ole, koska ei ole ollut koskaan kommunismiakaan. Tyhjästä on siis paha nyhjästä!

kuitenkin on ollut maailman sivu täys.

ihmiskokeet on nyt kokeiltu ja jos luulette, että laboratoriossa on luotu sitten joku täydellinen ihminen, joka ajattelee vain sitä lähimmäisen parasta niin ottakaa yhteyttä nasa:an ja ensimmäisen miehitetyn mars-lennon koittaessa lähettäkää ensimmäiset geenimuunnellut kommunistit raketin mukana matkaan rakentamaan sitä sosialistista paratiisia. eikös se phoenix jo siellä myllerrä? mutta kokeilkaa jatkossa jossain muualla niitä testejänne? me ihmiset emme ole luotu siksi, että meitä testataan kuin jotain rottia...

T Urpo kirjoitti:

Tarkoitin rauhan aikana.

Sotatohinat ovat asia erikseen.

Rajataan rauhan aikaiseen omien kansalaisten
tappamiseen.

Siis RAUHAN!

Ei kapinan eikä muunkaan mullistuksen.

Tulee vertailukelpoista.

Mutta ollaanko nyt samaa mieltä?

Rauhantila niin sisä- kuin ulkopoliittisesti.

Vaikka rajaan näin niin silti voin kirkkain
mielin ja otsin toistaa sanat.

STALININ KANAVA!

PUHDISTUKSET!

MIELIPIDEVANGIT!

VORKUTA!

BALTIT SIPERIASSA!

KIDUTUKSET BALTIASSA!

Ja rovastihan väitti että tappaminen jatkuu
missä kapitalististä näkyy vain toinen tennissuk-
ka!

Miten se on jatkunut rauhan tilassa skandinaavias-
sa?

Mitä muutoin tulee tuohon höpinääsi niin kaiken
luettelemasi murheen on käynnistänyt Suomea
uhannut KOMMUNISMI!

Ei ruotsalainen markkinatalous.

Lue lisää

suurin osa punikkien murhista tapahtuivat kun sisällissota oli jo ohi, rauhan aikana, ja 19 000 neuvostovankia tapettiin vankileireilleen, suhteellisen rauhallisiin oloihin, ei niistä enää vastusta saanu, kuten ei itä-karjalan vanhuksista eikä lapsistakaan. Ymmärrätkö upi yhtään mitä selität? sinun mielestäsi avuttoman vangin tappaminen on oikeutetumpaa ja ymmärrettävämpää kun hiukan on sodan ja murroksen tynkää maailmassa! Ja kyllä se suomen porvari osasi lahdata -20-30 luvuillakin vasemmistolaisia useita satoja.

Mutta viattomien kansalaisten lahtaaminen loppui kun fasismi lyötin ja työväenliike sai jälleen samalla perustuslailla toimintaokeutensa kuin oli vankileireille suljettukin.

Kato upi porvarit ja lahtarit ne on suomen itsenäisyyden aikana tappaneet valtaosan kotimaan surmatuista, työväenliike on pitänyt huolen, että demokratia on pelannut ja ihmisoikeudet olleet vallalla!

texkiller kirjoitti:

kuitenkin on ollut maailman sivu täys.

ihmiskokeet on nyt kokeiltu ja jos luulette, että laboratoriossa on luotu sitten joku täydellinen ihminen, joka ajattelee vain sitä lähimmäisen parasta niin ottakaa yhteyttä nasa:an ja ensimmäisen miehitetyn mars-lennon koittaessa lähettäkää ensimmäiset geenimuunnellut kommunistit raketin mukana matkaan rakentamaan sitä sosialistista paratiisia. eikös se phoenix jo siellä myllerrä? mutta kokeilkaa jatkossa jossain muualla niitä testejänne? me ihmiset emme ole luotu siksi, että meitä testataan kuin jotain rottia...

Lue lisää

”””kommunistisia kokeiluja kuitenkin on ollut maailman sivu täys. Ihmiskokeet on nyt kokeiltu ja jos luulette, että laboratoriossa on luotu sitten joku täydellinen ihminen, joka ajattelee vain sitä lähimmäisen parasta niin ottakaa yhteyttä nasa:an ja ensimmäisen miehitetyn mars-lennon koittaessa lähettäkää ensimmäiset geenimuunnellut kommunistit raketin mukana matkaan rakentamaan sitä sosialistista paratiisia. eikös se phoenix jo siellä myllerrä? mutta kokeilkaa jatkossa jossain muualla niitä testejänne? me ihmiset emme ole luotu siksi, että meitä testataan kuin jotain rottia...””””

HR: Älä yritä selittää, meillä on kapitalismi meneillään, me saamme siitä tietoa joka hetki ja kaikki tieto osittaa, että päin persettä mennään. Mietin juuri äsken, suomalaistenkyky kapitalistiseen kilpailuun ei ole lankaan tietoista vaan pelkkää sattumaa ja tunnelmaa. Ajatus syntyi siitä, kun LIDL ketjun asiakasmäärä ei ole kasvanut. Jos nyt hylkäämme LIDL ketjun kasvattamisen, hylkäämme totiasiassa sen kapitalistisen vapaan kilpailun, jolla hintojen muodostus hakeutuisi edullisemmaksi.

Huomaamme tuosta, että jopa markkinoiden hinnan muodostus ei pelaa sellaisena kuin kapitalisti sitä selittää. Voimme kysyä, että mikä sitten menee niin kuin kapitalisti selittä?
Kommunistinen kokeilu, joka on noussut pintaan nyt yhtenä uutena kokeiluna. Josko sieltä irtoaisi aukko kommunistien teorian romuttamiseen, vaan väitän, että eipä aukea. Kommunistiset teoriat voi kumota, kun kumoaa sen keskeiset teoriat, ei muuten. Tämä on myös minkä tahansa tieteellisen teorian falsifioinnin perusvaatimus.

Tuo mistä yrität aukkoa muodostaa kommunismin muuriin, sotii tieteen tekemisen tosiasioita vastaan. Sillä tieteellinen menetelmä edellyttää hypoteeseja ja niiden testaamisia. Testit voivat olla teoreettisia tai myös käytännöllisiä. Hypoteesien ei tarvitse olla testattuja, jotta niitä voi esittää, mutta niiden tarvitsee olla perusteltuja. Koska, hypoteesien tehtävä on yrittää kumota aiemmat hypoteesit. Tieteen tulee siis pyrkiä kumoamaan tai itse kumoutuun.

Koska maailma muuttuu, on kaiken muututtava siinä mukana, sitä sanotaan evoluutioksi ja sopeutumiseksi. Kapitalismi, vaikka se oli tällaisen vaatimuksen mukainen syntyään, ei ole sitä enää. Tästä seuraa, että kapitalismin on väistyttävä, koska tarve muuhun ajaa sen tiehensä. Halusivat kapitalistit tätä tai eivät, he ovat tosipaikan edessä. Kommunistiset kokeilut sosialismiin siirtymisessä ovat osoittaneet, että kommunistinen teoria on oikea. On tullut myös osoitetuksi, että sovellukset eivät toimi, koska vanhavalta saa aina liian suuren osuuden kehityksessä ja alkaa tuottaa vastavoimaa. Muutosprosessista tulee siten sahaavaa ja se ei ole tehokasta ja sisältää hajoamisen riskin.

Tämä kaikki kuitenkin osoittaa, että muutostarve on huutava, koska muutostekijöitä nousee kuin sieniä sateella aina uudelleen. Tämän sinä tulet myös vahvistaneeksi väittämilläsi kokeilujen suuresta määrästä, jotka kuitenkin käännät muutosta vastaan. Muistetaan, että laadullista muutosta tulee esiintyä valtavamäärä määrällisiä muutoksia. Tieteen kentässä tämä tarkoittaa, että teorian kumoutuminen edellyttää hypoteesien testaamista, kunnes uusi paradigma on asetettavissa.

sodassa ja rauhassa kirjoitti:

suurin osa punikkien murhista tapahtuivat kun sisällissota oli jo ohi, rauhan aikana, ja 19 000 neuvostovankia tapettiin vankileireilleen, suhteellisen rauhallisiin oloihin, ei niistä enää vastusta saanu, kuten ei itä-karjalan vanhuksista eikä lapsistakaan. Ymmärrätkö upi yhtään mitä selität? sinun mielestäsi avuttoman vangin tappaminen on oikeutetumpaa ja ymmärrettävämpää kun hiukan on sodan ja murroksen tynkää maailmassa! Ja kyllä se suomen porvari osasi lahdata -20-30 luvuillakin vasemmistolaisia useita satoja.

Mutta viattomien kansalaisten lahtaaminen loppui kun fasismi lyötin ja työväenliike sai jälleen samalla perustuslailla toimintaokeutensa kuin oli vankileireille suljettukin.

Kato upi porvarit ja lahtarit ne on suomen itsenäisyyden aikana tappaneet valtaosan kotimaan surmatuista, työväenliike on pitänyt huolen, että demokratia on pelannut ja ihmisoikeudet olleet vallalla!

Lue lisää

Jaettiin toki punaisten antautumisen jälkeen.

Mitäs ihmeellistä siinä on?

Viattomia kansalaisia kuoli kyllä 1939 tapahtuneen
hyökkäyksen seurauksena.

Kommunismi tuon kaiken käyttävä voima on ollut.

Kapinasta Talvisotaan ja sen jatkumoon Jatkosotaan.

Kaikkiin luettelemiisi onnettomuuksiin on
syypää kommunismi.

Jos kommunismia ei olisi keksitty niin kaikki
tuo olisi toisin.

Vankileirejä mielipidevangeille ja heidän käyttä-
mistään orjatyövoimana ei Suomessa ole harrastet-
tu rauhan aikana.

Kuten neuvostovankilassa sodan jälkeen.

Ja demokratiaan sekä parlamentarismiin on aina
tarvittu kaikkia kansan kerroksia.

Kyllä se on kommunisti joka osaa tappaa omiaan
myös rauhan aikana opin voimalla.

Mites se karjavaunuliikenne Baltiasta Siperiaan?

Loppuiko se vuonna 1945?

Sinivalkoisen Suomen perusta on aina ollut joku
muu kuin maansa halulla myyvä kommunisti.

Isänmaaton syöpäläinen.

hannu_rainesto kirjoitti:

On teillä outo tarve epärehellisyteen, eikö edes hävetä. Jos uskotte paskaanne, ette taida ymmärtää silloin lukemanne, siksi monesti teille on totuus selitetty.

Suomella oli keskitysleirejä pakkotyöleirejä, lentolemntänrakentyajia, siirtotyöläisleirejä ja kaikke apaskaa mitä kapitalsiniinnyt kuuluu.

Näistä meidän leireistä on dokumentteja, tutkimuksia ja kaikea faktaa. Meiilä oli jopa lapsille omat leirinsä, joissa kuolleisuus ylitti jopa saksalaisten leirien kuolemat.

Perustuuko tosiaan teidän porvaripaskojen ideologia todella tietämättömyyteen, kun siltä alkaa vaikuttaa. Tietämättömyyteen ja tyhmyyteen selvittää tosiasioita esiin. Tämän tyhmyyden taistalla ei voi olla kuin uskonto, jeesuksennen ja jumalanne. Ei täällä muita yhtä tyhmiä voi olla.

Lue lisää

Eteenpäin? Ehei Rainesto, kyllä uskonnollinen
kotisi piti huolen moisesta aktiviteetistä.

Saman uskonnon voimalla johon sinäkin sokeasti
uskot.

Stalin käytti vankeja orjatyövoimana sodan jälkeen.

OMIA KANSALAISIAAN.

Joita mm. ilmiantojen perusteella tuomittiin.

Häpeisit saatana.

Suomessa oli sodan aikana myös maataloissa
renkeinä sotavankeja.

Viitsitkö vähän perustella tuota "ylitti saksa-
laisten leirien kuolemat" osiota.

On hiukan heiton makua.

Mutta varsinainen asia oli, rajataan se nyt sitten
vaikka 50 lukuun, että kommunistisessa onnelassa
nimeltä neukkuvankila oli mielipidevankeja orja-
töissä.

Omia kansalaisia.

Ja muista Baltit.

sodassa ja rauhassa kirjoitti:

suurin osa punikkien murhista tapahtuivat kun sisällissota oli jo ohi, rauhan aikana, ja 19 000 neuvostovankia tapettiin vankileireilleen, suhteellisen rauhallisiin oloihin, ei niistä enää vastusta saanu, kuten ei itä-karjalan vanhuksista eikä lapsistakaan. Ymmärrätkö upi yhtään mitä selität? sinun mielestäsi avuttoman vangin tappaminen on oikeutetumpaa ja ymmärrettävämpää kun hiukan on sodan ja murroksen tynkää maailmassa! Ja kyllä se suomen porvari osasi lahdata -20-30 luvuillakin vasemmistolaisia useita satoja.

Mutta viattomien kansalaisten lahtaaminen loppui kun fasismi lyötin ja työväenliike sai jälleen samalla perustuslailla toimintaokeutensa kuin oli vankileireille suljettukin.

Kato upi porvarit ja lahtarit ne on suomen itsenäisyyden aikana tappaneet valtaosan kotimaan surmatuista, työväenliike on pitänyt huolen, että demokratia on pelannut ja ihmisoikeudet olleet vallalla!

Lue lisää

Et keskittynyt sanojen "jatkuu" ja "loppunut"
eroon.

T Urpo kirjoitti:

Eteenpäin? Ehei Rainesto, kyllä uskonnollinen
kotisi piti huolen moisesta aktiviteetistä.

Saman uskonnon voimalla johon sinäkin sokeasti
uskot.

Stalin käytti vankeja orjatyövoimana sodan jälkeen.

OMIA KANSALAISIAAN.

Joita mm. ilmiantojen perusteella tuomittiin.

Häpeisit saatana.

Suomessa oli sodan aikana myös maataloissa
renkeinä sotavankeja.

Viitsitkö vähän perustella tuota "ylitti saksa-
laisten leirien kuolemat" osiota.

On hiukan heiton makua.

Mutta varsinainen asia oli, rajataan se nyt sitten
vaikka 50 lukuun, että kommunistisessa onnelassa
nimeltä neukkuvankila oli mielipidevankeja orja-
töissä.

Omia kansalaisia.

Ja muista Baltit.

Lue lisää

Ai nyt jo rajaukset maittaa...... Rajaa sinä poika mitä rajaat, paskaan uppoat.

Ei minun tarvits perustella mitään enempää kuin te järjenjättiläiset teette. Voit lukea tutkimukset asiasta, kunhan muistan tekijän ja nimen, niin laitan esiin.

Orjatyövoimaa argumenttina, joita Suomi on pullollaan vuonna 2008.

hannu_rainesto kirjoitti:

”””kommunistisia kokeiluja kuitenkin on ollut maailman sivu täys. Ihmiskokeet on nyt kokeiltu ja jos luulette, että laboratoriossa on luotu sitten joku täydellinen ihminen, joka ajattelee vain sitä lähimmäisen parasta niin ottakaa yhteyttä nasa:an ja ensimmäisen miehitetyn mars-lennon koittaessa lähettäkää ensimmäiset geenimuunnellut kommunistit raketin mukana matkaan rakentamaan sitä sosialistista paratiisia. eikös se phoenix jo siellä myllerrä? mutta kokeilkaa jatkossa jossain muualla niitä testejänne? me ihmiset emme ole luotu siksi, että meitä testataan kuin jotain rottia...””””

HR: Älä yritä selittää, meillä on kapitalismi meneillään, me saamme siitä tietoa joka hetki ja kaikki tieto osittaa, että päin persettä mennään. Mietin juuri äsken, suomalaistenkyky kapitalistiseen kilpailuun ei ole lankaan tietoista vaan pelkkää sattumaa ja tunnelmaa. Ajatus syntyi siitä, kun LIDL ketjun asiakasmäärä ei ole kasvanut. Jos nyt hylkäämme LIDL ketjun kasvattamisen, hylkäämme totiasiassa sen kapitalistisen vapaan kilpailun, jolla hintojen muodostus hakeutuisi edullisemmaksi.

Huomaamme tuosta, että jopa markkinoiden hinnan muodostus ei pelaa sellaisena kuin kapitalisti sitä selittää. Voimme kysyä, että mikä sitten menee niin kuin kapitalisti selittä?
Kommunistinen kokeilu, joka on noussut pintaan nyt yhtenä uutena kokeiluna. Josko sieltä irtoaisi aukko kommunistien teorian romuttamiseen, vaan väitän, että eipä aukea. Kommunistiset teoriat voi kumota, kun kumoaa sen keskeiset teoriat, ei muuten. Tämä on myös minkä tahansa tieteellisen teorian falsifioinnin perusvaatimus.

Tuo mistä yrität aukkoa muodostaa kommunismin muuriin, sotii tieteen tekemisen tosiasioita vastaan. Sillä tieteellinen menetelmä edellyttää hypoteeseja ja niiden testaamisia. Testit voivat olla teoreettisia tai myös käytännöllisiä. Hypoteesien ei tarvitse olla testattuja, jotta niitä voi esittää, mutta niiden tarvitsee olla perusteltuja. Koska, hypoteesien tehtävä on yrittää kumota aiemmat hypoteesit. Tieteen tulee siis pyrkiä kumoamaan tai itse kumoutuun.

Koska maailma muuttuu, on kaiken muututtava siinä mukana, sitä sanotaan evoluutioksi ja sopeutumiseksi. Kapitalismi, vaikka se oli tällaisen vaatimuksen mukainen syntyään, ei ole sitä enää. Tästä seuraa, että kapitalismin on väistyttävä, koska tarve muuhun ajaa sen tiehensä. Halusivat kapitalistit tätä tai eivät, he ovat tosipaikan edessä. Kommunistiset kokeilut sosialismiin siirtymisessä ovat osoittaneet, että kommunistinen teoria on oikea. On tullut myös osoitetuksi, että sovellukset eivät toimi, koska vanhavalta saa aina liian suuren osuuden kehityksessä ja alkaa tuottaa vastavoimaa. Muutosprosessista tulee siten sahaavaa ja se ei ole tehokasta ja sisältää hajoamisen riskin.

Tämä kaikki kuitenkin osoittaa, että muutostarve on huutava, koska muutostekijöitä nousee kuin sieniä sateella aina uudelleen. Tämän sinä tulet myös vahvistaneeksi väittämilläsi kokeilujen suuresta määrästä, jotka kuitenkin käännät muutosta vastaan. Muistetaan, että laadullista muutosta tulee esiintyä valtavamäärä määrällisiä muutoksia. Tieteen kentässä tämä tarkoittaa, että teorian kumoutuminen edellyttää hypoteesien testaamista, kunnes uusi paradigma on asetettavissa.

Lue lisää

Koko ajan. Vaikka kommunismia ei ole mailla eikä
halmeilla.

Suomikin muuttuu ja parempaan suuntaan.

Ilman kommunisteja.

Taantumuksellisinta kansan osaa, joka osaa pyöriä
vain kapinan ja sotien ympärillä.

Sisältäen stallareita jotka kieltävät menneen.

Kansan tiedon ja sivistyksen taso on noussut
ryöstökapitalismin ja kommunismin yläpuolelle
jo ajat sitten.

Sinulta se vain jäänyt punaisten lasien takaa
huomaamatta.

hannu_rainesto kirjoitti:

Ai nyt jo rajaukset maittaa...... Rajaa sinä poika mitä rajaat, paskaan uppoat.

Ei minun tarvits perustella mitään enempää kuin te järjenjättiläiset teette. Voit lukea tutkimukset asiasta, kunhan muistan tekijän ja nimen, niin laitan esiin.

Orjatyövoimaa argumenttina, joita Suomi on pullollaan vuonna 2008.

Lue lisää

Niitä orjia on Suomessa anno domini 2008, samoissa
olosuhteissa kuin vankileirien saaristossa 50
luvulla.

Kerro niin lähden het aamusta katsomaan.

Tosiasiahan on että stalinin kupparuven kuoleman
jälkeen alettiin rehabilitoimaan SYYTTÖMIÄ !

Ja niitä riittikin vähän enemmän kuin Rainestoja
Suomessa.

Sivumennen sanoen voit muuten valittaa Strasbour-
giin ansiottomasta tuomiostasi!

Sieltähän ne muutkin ovat oikeutta hakeneet!

EU:STA KUTEN ANTTI SIILIN JA SAIKIN VIELÄ.

Upposit muuten 50 luvun rajauksella stalinin
vankileirien huussien paskaan!

Mikäli sitä nälältä tuli.

T Urpo kirjoitti:

Niitä orjia on Suomessa anno domini 2008, samoissa
olosuhteissa kuin vankileirien saaristossa 50
luvulla.

Kerro niin lähden het aamusta katsomaan.

Tosiasiahan on että stalinin kupparuven kuoleman
jälkeen alettiin rehabilitoimaan SYYTTÖMIÄ !

Ja niitä riittikin vähän enemmän kuin Rainestoja
Suomessa.

Sivumennen sanoen voit muuten valittaa Strasbour-
giin ansiottomasta tuomiostasi!

Sieltähän ne muutkin ovat oikeutta hakeneet!

EU:STA KUTEN ANTTI SIILIN JA SAIKIN VIELÄ.

Upposit muuten 50 luvun rajauksella stalinin
vankileirien huussien paskaan!

Mikäli sitä nälältä tuli.

Lue lisää

Korpeeko, kun pistää jo viheltään..?? Valsettilaulaja...

hannu_rainesto kirjoitti:

Korpeeko, kun pistää jo viheltään..?? Valsettilaulaja...

Eikä kapitalistin tappamia työläisiä.

Kommunisti on veikeä veikko kun ensin valehtelee
ja onnistuu pitämään luikuriaan totena.

Kun väitit että "missä kapitalismista on muruakin
niin siellä on kapitalismin tappamia...".

Eikös se noin jotenkin mennyt.

Missäs ne leirien koordinaatit viipyy.

Pyysin pekkasen huomiseksi ja lataan navigaatto-
rin illalla ja lähden aamulla.

Jos niitä ei klo 21,00 mennessä tule niin
taas sinut nimitettään viikon verbaaliviemäriksi.

Vaikka sellainenhan kunnon punikki on jo luon-
nostaan.

Mutta Hannu. Klo 21.00 ne leirien koordinaatit.

Eikä minua mikään korpea. Vapaassa Sinivalkoi-
sessa Suomessa jossa oikeuslaitos pistää
viheltävät filunkiäijät järjestykseen.

Niin herrat kuin narrit.

Teikäläinen kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan.

T Urpo kirjoitti:

Et keskittynyt sanojen "jatkuu" ja "loppunut"
eroon.

Tässähän se jatkuu ja loppunut tulee huomioitua, eli tappamisen loppuminen oli Neuvostoliiton ja työväenliikkeen ansiota!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035640971

"Mutta viattomien kansalaisten lahtaaminen loppui kun fasismi lyötin ja työväenliike sai jälleen samalla perustuslailla toimintaokeutensa kuin oli vankileireille suljettukin.

Kato upi porvarit ja lahtarit ne on suomen itsenäisyyden aikana tappaneet valtaosan kotimaan surmatuista, työväenliike on pitänyt huolen, että demokratia on pelannut ja ihmisoikeudet olleet vallalla!"

T Urpo kirjoitti:

Eikä kapitalistin tappamia työläisiä.

Kommunisti on veikeä veikko kun ensin valehtelee
ja onnistuu pitämään luikuriaan totena.

Kun väitit että "missä kapitalismista on muruakin
niin siellä on kapitalismin tappamia...".

Eikös se noin jotenkin mennyt.

Missäs ne leirien koordinaatit viipyy.

Pyysin pekkasen huomiseksi ja lataan navigaatto-
rin illalla ja lähden aamulla.

Jos niitä ei klo 21,00 mennessä tule niin
taas sinut nimitettään viikon verbaaliviemäriksi.

Vaikka sellainenhan kunnon punikki on jo luon-
nostaan.

Mutta Hannu. Klo 21.00 ne leirien koordinaatit.

Eikä minua mikään korpea. Vapaassa Sinivalkoi-
sessa Suomessa jossa oikeuslaitos pistää
viheltävät filunkiäijät järjestykseen.

Niin herrat kuin narrit.

Teikäläinen kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan.

Lue lisää

Sinä väität, mitä väität, mutta et saa kapitalismin rikoksia lähtemättömäksi. Et toista maailmansotaa, Suomen osuutta siinä, et keskitysleirejä, et Saksan tai omiamme, etkä fasistisuuttamme. On röyhkeää kieltääkin moinen rikos jossa Suomi oli yksi päätekijöistä, mutta nyt se ei onnistu.

Suomi on syyllinen suuriin Ihmisoikeusrikoksiin ja Suomea ei tule siitä kiitellä tai peitellä. Suomen on aika pestä kasvonsa...
Oletpa puolesi väärin valinnut.

Koordinaatitkin on sinulle annettu, joten ota GPS:ssi ja mene paikalle seisoon.
Outo näkemys, että omat virheet piilottuu sillä, että tuodaan esiin muiden vastaavat ja ollaan omista hiljaa.

Kyllä se on niin, että voit ottaa omaksi nimeksesi minulle tarjoamasi. Kenellekään ei liene enää epäselvää mitä joukkoa on pesiytyneenä kommunistien listalla.

Minusta. jos täällä Suomessa toimisi jokin oikeus vääryyden sijaan, olisi teidät jo pitänyt häätää hiivattiin tältä listalta. Asia on kuten olen sanonut, Suomen oikeuslaitos pistää kuriin syyttömiä ja pikkurikollisia ja peittelee isot konnat. Tämä paistaa joka päätöksestä, joka Hovista ulos pullahtaa.

Haagissa olisi heidän oikea paikkansa, vaikka en sitäkään oikeutta minään totuuden torvena pidä. Yksi kapitalistien pesupaikka sekin, syyttää ketä lystää. Parempaakaan ei taida kuitenkaan tähän hättään löytyä.

Juutalaisvaltio täytti 60 vuottaa. Israelin lähetystö Suomessa juhli tapahtumaa, mutta sinne ei osallsitunut, vaikka kutsut oli lähetetty, yhtään tyyppiiä, ei peresidentin linnasta eikä hallituksesta. Ymmärrän tuon, kun Israel kerran toimii väärin Palestiinalaisia kohtaan. Kuten natsit aikanaa, mutta en sitä, että vaikenemalla ja boikoteilla asia jotenkin paranisi. Meillä on toimiva hallinto, joka edustaa meitä, ei itseään, kuten se luulee.

Tämä Suomen Israel episodi edustaa muutakin kuin vain Palestiinalaisten suojelua, nimittäin hallinnollista vaikeutta erkaantua natsimenneisyydestämme.
Minä olen Palestiinan ystävä, mutta minä en salli siltikään juutalaisten vainoja ja muuta rotuerottelua! Miljooniamaksavan lähetystöleikkimme hinnalla, luulisi saatavan jotain hyvää aikaiseksi, mutta ovatkin vain kauppapoliittisia ja turistien hysäämistä varten perustettuja.

Suomi oli natsivaltio ja on edelleen, mutta nyt natsimme istuvat puolihiljaa joukossamma, mutta kuten listalta näkee, eivät pysty olemaan vaiti, kun asiaa tonkii. Aina osuu jonkun koipeen...

upi taas metsässä kirjoitti:

Tässähän se jatkuu ja loppunut tulee huomioitua, eli tappamisen loppuminen oli Neuvostoliiton ja työväenliikkeen ansiota!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035640971

"Mutta viattomien kansalaisten lahtaaminen loppui kun fasismi lyötin ja työväenliike sai jälleen samalla perustuslailla toimintaokeutensa kuin oli vankileireille suljettukin.

Kato upi porvarit ja lahtarit ne on suomen itsenäisyyden aikana tappaneet valtaosan kotimaan surmatuista, työväenliike on pitänyt huolen, että demokratia on pelannut ja ihmisoikeudet olleet vallalla!"

Lue lisää

Kyllä tapaturmissa on itsenäisyyden aikana
kuollut enemmän!

Ja jos punikit olisivat voittaneet kapinan voisi
kuolleena pitää talonpoikia, tehtailijoita, opetta-
jia ja virkamiehistöä sekä Valkoisen armeijan
rivimiehiä.

Riittäisikö 200 tuhatta?

Päälle stalinin vainot kun raja olisi edistyksen
nimissä otettu pois.

Ehkä pari miljoonaa olisi suoraan kuolleita!

Vähemmällä riesalla pääsi valtaväestö torjuessaan
kapinna.

Tappamisen ALOITTAMINEN johtui neuvostotunkiosta
ja kommunismista.

Ja edelleen missä se tappaminen Suomessa jatkuu?

hannu_rainesto kirjoitti:

Sinä väität, mitä väität, mutta et saa kapitalismin rikoksia lähtemättömäksi. Et toista maailmansotaa, Suomen osuutta siinä, et keskitysleirejä, et Saksan tai omiamme, etkä fasistisuuttamme. On röyhkeää kieltääkin moinen rikos jossa Suomi oli yksi päätekijöistä, mutta nyt se ei onnistu.

Suomi on syyllinen suuriin Ihmisoikeusrikoksiin ja Suomea ei tule siitä kiitellä tai peitellä. Suomen on aika pestä kasvonsa...
Oletpa puolesi väärin valinnut.

Koordinaatitkin on sinulle annettu, joten ota GPS:ssi ja mene paikalle seisoon.
Outo näkemys, että omat virheet piilottuu sillä, että tuodaan esiin muiden vastaavat ja ollaan omista hiljaa.

Kyllä se on niin, että voit ottaa omaksi nimeksesi minulle tarjoamasi. Kenellekään ei liene enää epäselvää mitä joukkoa on pesiytyneenä kommunistien listalla.

Minusta. jos täällä Suomessa toimisi jokin oikeus vääryyden sijaan, olisi teidät jo pitänyt häätää hiivattiin tältä listalta. Asia on kuten olen sanonut, Suomen oikeuslaitos pistää kuriin syyttömiä ja pikkurikollisia ja peittelee isot konnat. Tämä paistaa joka päätöksestä, joka Hovista ulos pullahtaa.

Haagissa olisi heidän oikea paikkansa, vaikka en sitäkään oikeutta minään totuuden torvena pidä. Yksi kapitalistien pesupaikka sekin, syyttää ketä lystää. Parempaakaan ei taida kuitenkaan tähän hättään löytyä.

Juutalaisvaltio täytti 60 vuottaa. Israelin lähetystö Suomessa juhli tapahtumaa, mutta sinne ei osallsitunut, vaikka kutsut oli lähetetty, yhtään tyyppiiä, ei peresidentin linnasta eikä hallituksesta. Ymmärrän tuon, kun Israel kerran toimii väärin Palestiinalaisia kohtaan. Kuten natsit aikanaa, mutta en sitä, että vaikenemalla ja boikoteilla asia jotenkin paranisi. Meillä on toimiva hallinto, joka edustaa meitä, ei itseään, kuten se luulee.

Tämä Suomen Israel episodi edustaa muutakin kuin vain Palestiinalaisten suojelua, nimittäin hallinnollista vaikeutta erkaantua natsimenneisyydestämme.
Minä olen Palestiinan ystävä, mutta minä en salli siltikään juutalaisten vainoja ja muuta rotuerottelua! Miljooniamaksavan lähetystöleikkimme hinnalla, luulisi saatavan jotain hyvää aikaiseksi, mutta ovatkin vain kauppapoliittisia ja turistien hysäämistä varten perustettuja.

Suomi oli natsivaltio ja on edelleen, mutta nyt natsimme istuvat puolihiljaa joukossamma, mutta kuten listalta näkee, eivät pysty olemaan vaiti, kun asiaa tonkii. Aina osuu jonkun koipeen...

Lue lisää

Siis väite kuului "missä kapitalismia on nimeksi-
kään siellä tappaminen jatkuu".

Ei tullut koordinaatteja Suomen leireihin.

TÄMÄN VIIKON VIRALLINEN VERBAALIVIEMÄRI ON
HANNU RAINESTO!!!!

APLOODEJA!

Yksi töyssy lisää, joka uskoo, uskoo ja lopuksi sokeutuu...

Luuletko, että Suomen akatemian tutkimus valehtelee?

hannu_rainesto kirjoitti:

Yksi töyssy lisää, joka uskoo, uskoo ja lopuksi sokeutuu...

Luuletko, että Suomen akatemian tutkimus valehtelee?

Ei se sinun vikasi ole että 30 luvun puhdistuksissa
ja leirityksissä kuoli ihmisiä rauhan aikana.

Se oli kommunismin perusvitsaus.

Se antaa mahdollisuuden väärälle johtajavalinnalle,
kuten stalinin paskan kanssa kävi.

Kun parlamentarismi loistaa poissa olollaan, on
kommunismissä aina vaara väkivaltaiselle diktatuu-
rille, jolle työläisten näennäisvalta ei voi
yhtään mitään.

Diktatuuri kaikessa mielessä on kielteistä ja
jos asoita tarkastellaan edes jollain tieteelli-
sellä lähestymistavalla se pitäisi jokaisen
ymmärtää.

Kommunismin historian taustaa vasten.

Kansanvaltaa se ei ole käytännössä.

Ainoastaan teoriassa.

T Urpo kirjoitti:

Ei se sinun vikasi ole että 30 luvun puhdistuksissa
ja leirityksissä kuoli ihmisiä rauhan aikana.

Se oli kommunismin perusvitsaus.

Se antaa mahdollisuuden väärälle johtajavalinnalle,
kuten stalinin paskan kanssa kävi.

Kun parlamentarismi loistaa poissa olollaan, on
kommunismissä aina vaara väkivaltaiselle diktatuu-
rille, jolle työläisten näennäisvalta ei voi
yhtään mitään.

Diktatuuri kaikessa mielessä on kielteistä ja
jos asoita tarkastellaan edes jollain tieteelli-
sellä lähestymistavalla se pitäisi jokaisen
ymmärtää.

Kommunismin historian taustaa vasten.

Kansanvaltaa se ei ole käytännössä.

Ainoastaan teoriassa.

Lue lisää

Sinä yrität puhua historiasta ja peitellä sillä nykyhetkeä ja Suomen uusfasistisuus.

Ns. Stalin vainot on tutkittu ja todettu rikoksiksi, mutta ei ne ole luvuiltaan sinnepäinkään kun sanotte. Jos ette pysty uskomaan mitä akatemiamme asiata lausuu niin ketä te sittenuskotte? Jos kommunistit pystyy uskomaan porvatiedemiesten laitosta niin miksi ei sitten porvaristo?

Me elämme nyt rahan diktatuurissa, mutta emme ikuisesti.

hannu_rainesto kirjoitti:

Sinä yrität puhua historiasta ja peitellä sillä nykyhetkeä ja Suomen uusfasistisuus.

Ns. Stalin vainot on tutkittu ja todettu rikoksiksi, mutta ei ne ole luvuiltaan sinnepäinkään kun sanotte. Jos ette pysty uskomaan mitä akatemiamme asiata lausuu niin ketä te sittenuskotte? Jos kommunistit pystyy uskomaan porvatiedemiesten laitosta niin miksi ei sitten porvaristo?

Me elämme nyt rahan diktatuurissa, mutta emme ikuisesti.

Lue lisää

Rahan vallasssa sosialismissakin eletään.

Aina.

Kuten sanottu, suhteutettuna Leningradin pimeille
markkinoille 70 luvlla pitäisi sukkahousujen
maksaa K-Marketissa 1.000,- euroa.

Se on henkilökohtainen kysymys kuka antaa millekin
vallan.

Sinä olet antautunut kateusvetoiseen rahan
valtaan.

Minulle taas on yksi lysti mitä Nalle tai Räikkö-
nen tienaa.

Vaikka eivät tienaisi mitään niin se ei heilauta
meikäläisen oloa sinne eikä tänne.

Akatemian lausunnoista välitän saman verran
kuin koira uusista Ray Baneista.

Mualimaan mahtuu puhetta.

Vastuu on kuulijalla.

T Urpo kirjoitti:

Rahan vallasssa sosialismissakin eletään.

Aina.

Kuten sanottu, suhteutettuna Leningradin pimeille
markkinoille 70 luvlla pitäisi sukkahousujen
maksaa K-Marketissa 1.000,- euroa.

Se on henkilökohtainen kysymys kuka antaa millekin
vallan.

Sinä olet antautunut kateusvetoiseen rahan
valtaan.

Minulle taas on yksi lysti mitä Nalle tai Räikkö-
nen tienaa.

Vaikka eivät tienaisi mitään niin se ei heilauta
meikäläisen oloa sinne eikä tänne.

Akatemian lausunnoista välitän saman verran
kuin koira uusista Ray Baneista.

Mualimaan mahtuu puhetta.

Vastuu on kuulijalla.

Lue lisää

vi ootko skarppina ehtoon ryyppyannoksista, sorbustako se oli mitä otat ja gambinaaaaaa!

hannu_rainesto kirjoitti:

Yksi töyssy lisää, joka uskoo, uskoo ja lopuksi sokeutuu...

Luuletko, että Suomen akatemian tutkimus valehtelee?

meistä on sokeutunut? Näyttää ainakin Hannu-pojalla olla vitsit vähissä kun joutuu aina vaan samoja virheitään toistelemaan.

Eikö nyt sinunkin umpiluuhusi ole hiljalleen hiipumassa uutinen suurien kommunististen yritysten hajoamisesta. Sinne on lipsunut koko Itä-Eurooppa, samassa tilassa on Cuba ja Kiinakin yrittää sinnitellä lisäämällä kapitalismia alueellaan. Kiinallakaan ei ole mitään kapitalismia vastaan kunhan vanhat huru-ukot vaan pysyvät vallassa väkivallankin avulla.

Miten luulet saavasi uuden uskontosi siten siemennettyä ihmiskuntaan, ettei samanlaisia kaaoksia taas synny?

Kävin katsomassa akatemian julkaisuja mutta haut stalin ja vaino eivät tuottaneet tulosta. Stalinin uhreista on ilman akatemiaakin runsaasti dataa netissä ja uhrien määrä lienee jossain 20 - 30 miljoonan hujakoilla ynnä ne joiden elämä meni pilalle niillä Josefin partioleireillä. Kommunistit ovat olleet lähimenneisyyden suurimmat pyövelit, varsinkin jos kaikki Maon uhrit vielä lasketaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

meistä on sokeutunut? Näyttää ainakin Hannu-pojalla olla vitsit vähissä kun joutuu aina vaan samoja virheitään toistelemaan.

Eikö nyt sinunkin umpiluuhusi ole hiljalleen hiipumassa uutinen suurien kommunististen yritysten hajoamisesta. Sinne on lipsunut koko Itä-Eurooppa, samassa tilassa on Cuba ja Kiinakin yrittää sinnitellä lisäämällä kapitalismia alueellaan. Kiinallakaan ei ole mitään kapitalismia vastaan kunhan vanhat huru-ukot vaan pysyvät vallassa väkivallankin avulla.

Miten luulet saavasi uuden uskontosi siten siemennettyä ihmiskuntaan, ettei samanlaisia kaaoksia taas synny?

Kävin katsomassa akatemian julkaisuja mutta haut stalin ja vaino eivät tuottaneet tulosta. Stalinin uhreista on ilman akatemiaakin runsaasti dataa netissä ja uhrien määrä lienee jossain 20 - 30 miljoonan hujakoilla ynnä ne joiden elämä meni pilalle niillä Josefin partioleireillä. Kommunistit ovat olleet lähimenneisyyden suurimmat pyövelit, varsinkin jos kaikki Maon uhrit vielä lasketaan.

Lue lisää

Olet itse uskosi vanki. Et osaa edes määritellä usko nja ei uskon eroa.
Kommunistien uhrit luku on kolmemiljoonaa, joista 80% vankileireillä kuolleita. Muulle luvulle et löydä todellsiä peruteita. Keksittyjä,joita itsekin toistat riittää loputtomasti.

Tuo todistettu luku on suhteutettuna karmea, mutta nimenomaan siksi, että omat lukumme suhteutettuna ovat vastaavat.

Kapitalismin uhrien todistettu luku on 147 miljoonaa ja luku senkun kasvaa kaiken aikaa, joten kapitalismin uhrit ovat omaa luokkaansa. Mutta tästähän porvaripäättelysi ei osaa tehdä mitään, kuin möllöttää.

Kommunismilla on loistava tulevaisuus edessä, mutta samaa ei voi sanoa kaatuvasta kapitalismista.

hannu_rainesto kirjoitti:

Olet itse uskosi vanki. Et osaa edes määritellä usko nja ei uskon eroa.
Kommunistien uhrit luku on kolmemiljoonaa, joista 80% vankileireillä kuolleita. Muulle luvulle et löydä todellsiä peruteita. Keksittyjä,joita itsekin toistat riittää loputtomasti.

Tuo todistettu luku on suhteutettuna karmea, mutta nimenomaan siksi, että omat lukumme suhteutettuna ovat vastaavat.

Kapitalismin uhrien todistettu luku on 147 miljoonaa ja luku senkun kasvaa kaiken aikaa, joten kapitalismin uhrit ovat omaa luokkaansa. Mutta tästähän porvaripäättelysi ei osaa tehdä mitään, kuin möllöttää.

Kommunismilla on loistava tulevaisuus edessä, mutta samaa ei voi sanoa kaatuvasta kapitalismista.

Lue lisää

hienoa kun joku uskoo omiin juttuihinsa kuten se pässi niihin sarviinsa. En ole minkään uskon vanki toisin kuin sinä, voin vapaasti vaihtaa suuntaa jos toinen näyttää paremmalta. Tähän mennessä vaan ei juurikaan ole vaihtoehtoja näkynyt, ainakaan kiinnostavia.

Miksi ne ihmiset piti viedä sinne kommareiden leireille? Oliko se nyt sitten demokratian ja veljeyden osoitusta? Miksei sallita toisinajattelijoita? Miksi vain oikea uskonto on sallittua kommariporukoissa?

Pitäisikö meidänkin nyt julistaa kaikki toisinajattelevat rikollisiksi ja leirittää? Jos ei niin miksi jos siirtyisimme kommunismiin? Mikset leiritä itseäsi koska olet toisinajattelija, jos uskosi on vahva niin sinun pitää käyttäytyä sen mukaan ja leirittää itsesi piikkilankojen taakse.

Oikeastaan säälin sinua, koko elämä menee tuollaisen tyhjänpäiväisen hömpän puolusteluun.

Eikö sekin jo herätä, että niin harva loppujen lopuksi omaa saman uskonnon kuin sinä vai tukeudutko siihen vanhaan juttuun kärpäsistä? Paskan täytyy olla herkullista koska ainakin 5 miljoonaa kärpästä on samaa mieltä. Huolimatta hyvistä perusteluista en muista maistaneeni.

Kommunismi on rikollista.

Työeläkeläinen kirjoitti:

hienoa kun joku uskoo omiin juttuihinsa kuten se pässi niihin sarviinsa. En ole minkään uskon vanki toisin kuin sinä, voin vapaasti vaihtaa suuntaa jos toinen näyttää paremmalta. Tähän mennessä vaan ei juurikaan ole vaihtoehtoja näkynyt, ainakaan kiinnostavia.

Miksi ne ihmiset piti viedä sinne kommareiden leireille? Oliko se nyt sitten demokratian ja veljeyden osoitusta? Miksei sallita toisinajattelijoita? Miksi vain oikea uskonto on sallittua kommariporukoissa?

Pitäisikö meidänkin nyt julistaa kaikki toisinajattelevat rikollisiksi ja leirittää? Jos ei niin miksi jos siirtyisimme kommunismiin? Mikset leiritä itseäsi koska olet toisinajattelija, jos uskosi on vahva niin sinun pitää käyttäytyä sen mukaan ja leirittää itsesi piikkilankojen taakse.

Oikeastaan säälin sinua, koko elämä menee tuollaisen tyhjänpäiväisen hömpän puolusteluun.

Eikö sekin jo herätä, että niin harva loppujen lopuksi omaa saman uskonnon kuin sinä vai tukeudutko siihen vanhaan juttuun kärpäsistä? Paskan täytyy olla herkullista koska ainakin 5 miljoonaa kärpästä on samaa mieltä. Huolimatta hyvistä perusteluista en muista maistaneeni.

Kommunismi on rikollista.

Lue lisää

hienoa kun joku uskoo omiin juttuihinsa kuten se pässi niihin sarviinsa. En ole minkään uskon vanki toisin kuin sinä, voin vapaasti vaihtaa suuntaa jos toinen näyttää paremmalta. Tähän mennessä vaan ei juurikaan ole vaihtoehtoja näkynyt, ainakaan kiinnostavia.

HR: Sinulla ei oikein lanttu leikkaa, koska luulet, että kommarit ovat viemässä Ihmisiä jonnekin. Kyse on siitä, että tarkasteltaessa tätä maailmaa on osoittautunut tosiasiaksi se, että tuotantotavat muuttuvat ja että kapitalismi tuotantotapana on näin ollen muuttuva. Sinun ja porvariston katsannossa muutoksen tulee suhtautua kuin ei sitä olisi ja jos on, niin ei siitä ainakaan tule selvää ottaa. Eikös tällainen asenne ole vähintään leväperäinen?

Miksi ne ihmiset piti viedä sinne kommareiden leireille? Oliko se nyt sitten demokratian ja veljeyden osoitusta? Miksei sallita toisinajattelijoita? Miksi vain oikea uskonto on sallittua kommariporukoissa?

HR: Mitä höriset omiasi... Kommunisteille ei ole mikään ongelma toisin ajattelijoissa, kyllä he mielensä muuttavat kun keksivät mistä on kyse. Heille, jotka itkevät suurten määräävien omaisuuksiensa perään, ei riitä ymmärrystä, mutta ei heitä siksi vainota. Uskonasiat on kunkin oma asia, mutta jos kommarit eivät sulata joukossaan uskovaisia johtuu se vain filosofian peruskysymyksen erilaisesta ratkaisusta. Ei täälläkään, porvaristo juurikaa sulata jumalankieltäjiä, kommunisteja ja muita valtaväestöstä poikkeavia. Historia on esimerkkejä täynnä, joten minun argumentointi väitteelle ei liene ongelma, kuten sinulla.

Pitäisikö meidänkin nyt julistaa kaikki toisinajattelevat rikollisiksi ja leirittää? Jos ei niin miksi jos siirtyisimme kommunismiin? Mikset leiritä itseäsi koska olet toisinajattelija, jos uskosi on vahva niin sinun pitää käyttäytyä sen mukaan ja leirittää itsesi piikkilankojen taakse.

HR: Mitä höriset taasen omiasi… Kai sinullakin, kuten muillakin porvareilla, jokin velvollisuus on pysyä totuudessa ja todistaa väitteenne. Leireistä ei sinun kannata puhua, juurihan muistelemme omia keskitysleirejämme ja lahtarien kuolemanleirejä.

Oikeastaan säälin sinua, koko elämä menee tuollaisen tyhjänpäiväisen hömpän puolusteluun.

HR: Sinun säälisi tässä hukkaan mene, kun olet valinnut kokonaan väärän kohteen. Jos sääliä kaipaat, sääli leipäjoissa olevia syrjäytettyjä, tämän päivän vapaita kahlehdittuja. Kapitalismin uhreissa sitä riittää säälittävää loppuelämäksesi.

Eikö sekin jo herätä, että niin harva loppujen lopuksi omaa saman uskonnon kuin sinä vai tukeudutko siihen vanhaan juttuun kärpäsistä? Paskan täytyy olla herkullista koska ainakin 5 miljoonaa kärpästä on samaa mieltä. Huolimatta hyvistä perusteluista en muista maistaneeni.

HR: Koska et ymmärrä uskon ja tieteen eroa, tuskin sinun kanttaa tehdä johtopäätöksiäkään.

Kommunismi on rikollista.

HR: Mikäs se rikos siinä on? Oletko nyt varma, että heitellessäsi typeriä uskonkappaleitasi et syyllisty kommunistien kieltämiseen samalla, kun vetoa porvarillisen vapaudenpuolesta.

aukeeko vantaan sossu kirjoitti:

vi ootko skarppina ehtoon ryyppyannoksista, sorbustako se oli mitä otat ja gambinaaaaaa!

Minun konjamiiinipotussani on aina merkintä
XO.

Kossupullossa ei.

hannu_rainesto kirjoitti:

hienoa kun joku uskoo omiin juttuihinsa kuten se pässi niihin sarviinsa. En ole minkään uskon vanki toisin kuin sinä, voin vapaasti vaihtaa suuntaa jos toinen näyttää paremmalta. Tähän mennessä vaan ei juurikaan ole vaihtoehtoja näkynyt, ainakaan kiinnostavia.

HR: Sinulla ei oikein lanttu leikkaa, koska luulet, että kommarit ovat viemässä Ihmisiä jonnekin. Kyse on siitä, että tarkasteltaessa tätä maailmaa on osoittautunut tosiasiaksi se, että tuotantotavat muuttuvat ja että kapitalismi tuotantotapana on näin ollen muuttuva. Sinun ja porvariston katsannossa muutoksen tulee suhtautua kuin ei sitä olisi ja jos on, niin ei siitä ainakaan tule selvää ottaa. Eikös tällainen asenne ole vähintään leväperäinen?

Miksi ne ihmiset piti viedä sinne kommareiden leireille? Oliko se nyt sitten demokratian ja veljeyden osoitusta? Miksei sallita toisinajattelijoita? Miksi vain oikea uskonto on sallittua kommariporukoissa?

HR: Mitä höriset omiasi... Kommunisteille ei ole mikään ongelma toisin ajattelijoissa, kyllä he mielensä muuttavat kun keksivät mistä on kyse. Heille, jotka itkevät suurten määräävien omaisuuksiensa perään, ei riitä ymmärrystä, mutta ei heitä siksi vainota. Uskonasiat on kunkin oma asia, mutta jos kommarit eivät sulata joukossaan uskovaisia johtuu se vain filosofian peruskysymyksen erilaisesta ratkaisusta. Ei täälläkään, porvaristo juurikaa sulata jumalankieltäjiä, kommunisteja ja muita valtaväestöstä poikkeavia. Historia on esimerkkejä täynnä, joten minun argumentointi väitteelle ei liene ongelma, kuten sinulla.

Pitäisikö meidänkin nyt julistaa kaikki toisinajattelevat rikollisiksi ja leirittää? Jos ei niin miksi jos siirtyisimme kommunismiin? Mikset leiritä itseäsi koska olet toisinajattelija, jos uskosi on vahva niin sinun pitää käyttäytyä sen mukaan ja leirittää itsesi piikkilankojen taakse.

HR: Mitä höriset taasen omiasi… Kai sinullakin, kuten muillakin porvareilla, jokin velvollisuus on pysyä totuudessa ja todistaa väitteenne. Leireistä ei sinun kannata puhua, juurihan muistelemme omia keskitysleirejämme ja lahtarien kuolemanleirejä.

Oikeastaan säälin sinua, koko elämä menee tuollaisen tyhjänpäiväisen hömpän puolusteluun.

HR: Sinun säälisi tässä hukkaan mene, kun olet valinnut kokonaan väärän kohteen. Jos sääliä kaipaat, sääli leipäjoissa olevia syrjäytettyjä, tämän päivän vapaita kahlehdittuja. Kapitalismin uhreissa sitä riittää säälittävää loppuelämäksesi.

Eikö sekin jo herätä, että niin harva loppujen lopuksi omaa saman uskonnon kuin sinä vai tukeudutko siihen vanhaan juttuun kärpäsistä? Paskan täytyy olla herkullista koska ainakin 5 miljoonaa kärpästä on samaa mieltä. Huolimatta hyvistä perusteluista en muista maistaneeni.

HR: Koska et ymmärrä uskon ja tieteen eroa, tuskin sinun kanttaa tehdä johtopäätöksiäkään.

Kommunismi on rikollista.

HR: Mikäs se rikos siinä on? Oletko nyt varma, että heitellessäsi typeriä uskonkappaleitasi et syyllisty kommunistien kieltämiseen samalla, kun vetoa porvarillisen vapaudenpuolesta.

Lue lisää

Joille on viety mielipiteen ilmaisun takia
ovat kielteisiä.

Vai mitä? Kielsit kierrolla kysymyksen mihin
meidät toisinajattelijat tungettaisiin fiktiivises-
sä sosialismissasi.

Fakta kun on että että ilmaisun ja mielipiteen
vapaus on aina kriminalisoitu sosialismissa.

Onko niin että sinun mallissasi ei niin olisi?

Mitä tulle tuotantotapaan niin se on muuttunut
20 vuoden aikana aikas rajusti.

Ilman "punaista edistystä" ja muuttuu vastedeskin.

Markkinoiden ja kysynnän mukaan.

Sosialismissä ne eivät muuttuisi tarpeen mukaan,
koska olisivat poliittisessa ohjauksessa.

En antaisi edes Suomen porvareille määräysvaltaa
operatiivisessa toiminnassa valtion yhtiöissä.

Kaikki menee vituiksi aina kun poliittinen ohjaus
alkaa toteuttamaan teorioitaan.

Viittaan muinaiseen Valcoon.

Demarien "lippulaivaan".

Mutta ongelmasi on se että demokratia ja parlamen-
tarismi eivät kuulu kommunismin agendalle.

Siitä on enää olematon matka perusoikeuksien
polkemiseen.

Kommunismin SYÖPÄÄN!

T Urpo kirjoitti:

Joille on viety mielipiteen ilmaisun takia
ovat kielteisiä.

Vai mitä? Kielsit kierrolla kysymyksen mihin
meidät toisinajattelijat tungettaisiin fiktiivises-
sä sosialismissasi.

Fakta kun on että että ilmaisun ja mielipiteen
vapaus on aina kriminalisoitu sosialismissa.

Onko niin että sinun mallissasi ei niin olisi?

Mitä tulle tuotantotapaan niin se on muuttunut
20 vuoden aikana aikas rajusti.

Ilman "punaista edistystä" ja muuttuu vastedeskin.

Markkinoiden ja kysynnän mukaan.

Sosialismissä ne eivät muuttuisi tarpeen mukaan,
koska olisivat poliittisessa ohjauksessa.

En antaisi edes Suomen porvareille määräysvaltaa
operatiivisessa toiminnassa valtion yhtiöissä.

Kaikki menee vituiksi aina kun poliittinen ohjaus
alkaa toteuttamaan teorioitaan.

Viittaan muinaiseen Valcoon.

Demarien "lippulaivaan".

Mutta ongelmasi on se että demokratia ja parlamen-
tarismi eivät kuulu kommunismin agendalle.

Siitä on enää olematon matka perusoikeuksien
polkemiseen.

Kommunismin SYÖPÄÄN!

Lue lisää

Porvarille kansanvalta on varmaan syöpää

Joille on viety mielipiteen ilmaisun takia
ovat kielteisiä.

HR: Tietysti on

Vai mitä? Kielsit kierrolla kysymyksen mihin
meidät toisinajattelijat tungettaisiin fiktiivises-
sä sosialismissasi.

HR: Minä en kierrä mitään, vaan pyydän kutakin tarkastelemaan argumenttejaan ennen niiden julkaisemista. En siis kiellä niitä, vaan kehotan säästämään meitä, kaikensortin typeryyksiltä.

Fakta kun on että että ilmaisun ja mielipiteen
vapaus on aina kriminalisoitu sosialismissa.

HR: Ei ole, vaan ainoastaan rikoksien teko ja vastavallankumous. Kumpikin on rangaistavaa myös Suomessa ja jopa kuolemantuomiolla, jos mellakoi.

Onko niin että sinun mallissasi ei niin olisi?

HR: Ei ole sosialismissa eikä minun mallissa kiellettyä estää mielipiteitään. Siellä voi saada jopa rahaa, tarkoitukseen, ja myös niihin yhdistyksiin, jotka käyvät vastakampanjaa.

Mitä tulle tuotantotapaan niin se on muuttunut
20 vuoden aikana aikas rajusti.

HR: Minne kapitalismi on kapitalsimista kadonnut, minusta se oli vielä eilen tuolla ja suoritti riistoaan. Muutos on väistämätön, kuten laivamato talosi lankuissa.

Ilman "punaista edistystä" ja muuttuu vastedeskin.

HR: Olen samaa mieltä, jos siihen laitetaan punainen edistys, se edistyy nyt vain taantuu.

Markkinoiden ja kysynnän mukaan.

HR: Höpö höpö, markkinat on täysin ohjattu juttu. Niiden todellinen merkitys on maksimi/minimi hinnan määrittelyssä.

Sosialismissä ne eivät muuttuisi tarpeen mukaan,
koska olisivat poliittisessa ohjauksessa.

HR: Sosialismissa hinnat painetaan ja valetaan tuotteeseen siihen sijoitetun työvoiman käytön mukaan. Hintoja ei muodosteta keinotellen vaan ne lasketaan todellisten kustannusten mukaan. Sosialismissa ei ole tarpeen keinotella, eikä suosia toisia. Työläinen on siellä se joka luo rikkauden ja johtajat vain työläisiä. Omistajat ovat hävinneet sukupuuttoon. Kapitalisteja ei tarvitse kukaan muu kuin kapitalisti itse.

En antaisi edes Suomen porvareille määräysvaltaa
operatiivisessa toiminnassa valtion yhtiöissä.

HR: Valtion yhtiöt ovat kapitalistisia yhtiöitä, jotka nostetaan ja kehitetään kansan varoin ja sitten hävitetään kapitalistien omaisuudeksi.

Kaikki menee vituiksi aina kun poliittinen ohjaus
alkaa toteuttamaan teorioitaan.

HR: Et siis kannata demokratiaa, jonka perään te porvaripellet aina vaahtoatte ja jonka kuolan olemme suupielistänne aina sangollisella vettä naamallenne, pyyhkineet.

Viittaan muinaiseen Valcoon.

HR: Viittaa minne viittaat, asia ei muutu miksikään. Valtionyhtiöt ovat ryöstön esiaste. On kuitenkin niin, että työväen strategioissa valtionyhtiöiden luullaan tuovat jonkin onnen, kun niitä pääsee ohjaileen. He ovat tietysti väärässä. Valtion yhtiöt tulee ottaa kansan haltuun, kuten koko valtio.

Demarien "lippulaivaan".

HR: Demarit ovat porvareita! Ovat myös saaneet USA:stä rahaa kommunistien hävittämiseksi Suomesta. Demarit ovat porvarien peitejärjestö. Haukuin juuri yhden petturin kyläpahasemme kesäjuhlassa.

Mutta ongelmasi on se että demokratia ja parlamen-
tarismi eivät kuulu kommunismin agendalle.

HR: No tämänhän todistit juuri päinvastoin, että ne eivät kuulu porvarien agendaan. Kommunismiin ja sosialismiin ne kyllä kuuluvat.

Siitä on enää olematon matka perusoikeuksien
polkemiseen.

HR: No sitähän te juuri teette. Keinottelette Ihmisten perustarpeilla, jotka perustarpeet sosialismissa on perustuslailla suojattu.

Kommunismin SYÖPÄÄN!

HR: Todistetusti kapitalismin syöpään... Todistit tuon myös tuossa itse, jos muistat niin pitkään….

hannu_rainesto kirjoitti:

Porvarille kansanvalta on varmaan syöpää

Joille on viety mielipiteen ilmaisun takia
ovat kielteisiä.

HR: Tietysti on

Vai mitä? Kielsit kierrolla kysymyksen mihin
meidät toisinajattelijat tungettaisiin fiktiivises-
sä sosialismissasi.

HR: Minä en kierrä mitään, vaan pyydän kutakin tarkastelemaan argumenttejaan ennen niiden julkaisemista. En siis kiellä niitä, vaan kehotan säästämään meitä, kaikensortin typeryyksiltä.

Fakta kun on että että ilmaisun ja mielipiteen
vapaus on aina kriminalisoitu sosialismissa.

HR: Ei ole, vaan ainoastaan rikoksien teko ja vastavallankumous. Kumpikin on rangaistavaa myös Suomessa ja jopa kuolemantuomiolla, jos mellakoi.

Onko niin että sinun mallissasi ei niin olisi?

HR: Ei ole sosialismissa eikä minun mallissa kiellettyä estää mielipiteitään. Siellä voi saada jopa rahaa, tarkoitukseen, ja myös niihin yhdistyksiin, jotka käyvät vastakampanjaa.

Mitä tulle tuotantotapaan niin se on muuttunut
20 vuoden aikana aikas rajusti.

HR: Minne kapitalismi on kapitalsimista kadonnut, minusta se oli vielä eilen tuolla ja suoritti riistoaan. Muutos on väistämätön, kuten laivamato talosi lankuissa.

Ilman "punaista edistystä" ja muuttuu vastedeskin.

HR: Olen samaa mieltä, jos siihen laitetaan punainen edistys, se edistyy nyt vain taantuu.

Markkinoiden ja kysynnän mukaan.

HR: Höpö höpö, markkinat on täysin ohjattu juttu. Niiden todellinen merkitys on maksimi/minimi hinnan määrittelyssä.

Sosialismissä ne eivät muuttuisi tarpeen mukaan,
koska olisivat poliittisessa ohjauksessa.

HR: Sosialismissa hinnat painetaan ja valetaan tuotteeseen siihen sijoitetun työvoiman käytön mukaan. Hintoja ei muodosteta keinotellen vaan ne lasketaan todellisten kustannusten mukaan. Sosialismissa ei ole tarpeen keinotella, eikä suosia toisia. Työläinen on siellä se joka luo rikkauden ja johtajat vain työläisiä. Omistajat ovat hävinneet sukupuuttoon. Kapitalisteja ei tarvitse kukaan muu kuin kapitalisti itse.

En antaisi edes Suomen porvareille määräysvaltaa
operatiivisessa toiminnassa valtion yhtiöissä.

HR: Valtion yhtiöt ovat kapitalistisia yhtiöitä, jotka nostetaan ja kehitetään kansan varoin ja sitten hävitetään kapitalistien omaisuudeksi.

Kaikki menee vituiksi aina kun poliittinen ohjaus
alkaa toteuttamaan teorioitaan.

HR: Et siis kannata demokratiaa, jonka perään te porvaripellet aina vaahtoatte ja jonka kuolan olemme suupielistänne aina sangollisella vettä naamallenne, pyyhkineet.

Viittaan muinaiseen Valcoon.

HR: Viittaa minne viittaat, asia ei muutu miksikään. Valtionyhtiöt ovat ryöstön esiaste. On kuitenkin niin, että työväen strategioissa valtionyhtiöiden luullaan tuovat jonkin onnen, kun niitä pääsee ohjaileen. He ovat tietysti väärässä. Valtion yhtiöt tulee ottaa kansan haltuun, kuten koko valtio.

Demarien "lippulaivaan".

HR: Demarit ovat porvareita! Ovat myös saaneet USA:stä rahaa kommunistien hävittämiseksi Suomesta. Demarit ovat porvarien peitejärjestö. Haukuin juuri yhden petturin kyläpahasemme kesäjuhlassa.

Mutta ongelmasi on se että demokratia ja parlamen-
tarismi eivät kuulu kommunismin agendalle.

HR: No tämänhän todistit juuri päinvastoin, että ne eivät kuulu porvarien agendaan. Kommunismiin ja sosialismiin ne kyllä kuuluvat.

Siitä on enää olematon matka perusoikeuksien
polkemiseen.

HR: No sitähän te juuri teette. Keinottelette Ihmisten perustarpeilla, jotka perustarpeet sosialismissa on perustuslailla suojattu.

Kommunismin SYÖPÄÄN!

HR: Todistetusti kapitalismin syöpään... Todistit tuon myös tuossa itse, jos muistat niin pitkään….

Lue lisää

Lainaillaan ja laittelen väliin kommentit TU:na.

_______________________

Porvarille kansanvalta on varmaan syöpää

TU: Monipuoleparlamentarismi on voimissaan.
En ymmärrä heittoasi. Yksipuoluejärjelmän
kannattajalta.

Joille on viety mielipiteen ilmaisun takia
ovat kielteisiä.

HR: Tietysti on

Vai mitä? Kielsit kierrolla kysymyksen mihin
meidät toisinajattelijat tungettaisiin fiktiivises-
sä sosialismissasi.

HR: Minä en kierrä mitään, vaan pyydän kutakin tarkastelemaan argumenttejaan ennen niiden julkaisemista. En siis kiellä niitä, vaan kehotan säästämään meitä, kaikensortin typeryyksiltä.

TU: Jaahas vai tarkastelemaan. Vankileirien
saariston kotimaa on selvää aika pienellä tarkas-
telulla ja poliittinen suuntaus joka sen loi.
Sama kuin sinulla.

Fakta kun on että että ilmaisun ja mielipiteen
vapaus on aina kriminalisoitu sosialismissa.

HR: Ei ole, vaan ainoastaan rikoksien teko ja vastavallankumous. Kumpikin on rangaistavaa myös Suomessa ja jopa kuolemantuomiolla, jos mellakoi.

TU: Että jaksaa naurattaa! "Rikoksien teko ja
vastavallankumous". JUMALAUTA TOISIN AJETTELE-
VAT OLISIVAT LUONNOSTAAN TUOLLA METODILLA
RIKOLLISIA! Mihis se mielipiteen vapaus unohtui!

Onko niin että sinun mallissasi ei niin olisi?

HR: Ei ole sosialismissa eikä minun mallissa kiellettyä estää mielipiteitään. Siellä voi saada jopa rahaa, tarkoitukseen, ja myös niihin yhdistyksiin, jotka käyvät vastakampanjaa.

TU: Ja nyt se onkin sitten sallittua? Ei sinusta
punikkipirulaisesta ota selvää! Mitähän se
"vastavallankumouksellisuus" käytännössä tarkoit-
taisi? Toisin ajattelijoita? Todistit juuri
itsesi pesunkestäväksi demokratian vastaiseksi
punikin luteeksi.

Mitä tulle tuotantotapaan niin se on muuttunut
20 vuoden aikana aikas rajusti.

HR: Minne kapitalismi on kapitalsimista kadonnut, minusta se oli vielä eilen tuolla ja suoritti riistoaan. Muutos on väistämätön, kuten laivamato talosi lankuissa.

TU: Meinaat ettei tuotantotavat ole muuttuneet
sadassa vuodessa? Nyt et ymmärrä mistä puhut.
Lähdetäänkö etsimään höyryn voimalla toimivaa
tehdasta jossa työläset tekevät 7 päivää viikossa
nälkiintyneinä ja paskaisina!
Ei taida löytyä. Sotket liikuttavalla tavalla
tuotantotavat ja yhteiskuntajärjestyksen.
Oppisi puutteita, ymmärrän

Ilman "punaista edistystä" ja muuttuu vastedeskin.

HR: Olen samaa mieltä, jos siihen laitetaan punainen edistys, se edistyy nyt vain taantuu.

TU: Missä sitä punaista edistystä olisi nähtävil-
lä? Ei missään. Vain punaisia raunioita joiden
jälleen rakennusta rahoitetaan vapaasta Euroopasta. Ylitsekäymätön fakta myös komukalle.

Markkinoiden ja kysynnän mukaan.

HR: Höpö höpö, markkinat on täysin ohjattu juttu. Niiden todellinen merkitys on maksimi/minimi hinnan määrittelyssä.

TU: Kuka ohjaa? Joku paha setä tai täti?
Markkinat ovat niin monen tekijän summa ettei
niitä juuri tarkoitushakuisesti ohjailla.

Sosialismissä ne eivät muuttuisi tarpeen mukaan,
koska olisivat poliittisessa ohjauksessa.

HR: Sosialismissa hinnat painetaan ja valetaan tuotteeseen siihen sijoitetun työvoiman käytön mukaan. Hintoja ei muodosteta keinotellen vaan ne lasketaan todellisten kustannusten mukaan. Sosialismissa ei ole tarpeen keinotella, eikä suosia toisia. Työläinen on siellä se joka luo rikkauden ja johtajat vain työläisiä. Omistajat ovat hävinneet sukupuuttoon. Kapitalisteja ei tarvitse kukaan muu kuin kapitalisti itse.

TU: Ja kustannuslaskenta unohdetaan punaisen
palon hengessä. Samoin tuotekehitys ja markkina-
tutkimus. Tehdään ja tehdään.
Lopulta paskaa kalliilla jota ostavat vain ne
kenen on pakko. Tässä tuli tiivistettyä punainen
teollisuus ja tuotantohistoria.
Vai väitätkö että sosialistisista maista oliai
tullut hinnaltaan ja laadultaan kilpailukykyistä
edistyksellistä tuotetta?
Eipä ole tullut. Tuotantotapa on sellainen ettei
se vastaa mihinkään kysyntään edistyksellisyydel-
lä. Ja sen tuotantotavan kulmakiviä on arvoton
raha jolla palkat maksetaan.
Taas ylitsekäymätöntä faktaa.


En antaisi edes Suomen porvareille määräysvaltaa
operatiivisessa toiminnassa valtion yhtiöissä.

HR: Valtion yhtiöt ovat kapitalistisia yhtiöitä, jotka nostetaan ja kehitetään kansan varoin ja sitten hävitetään kapitalistien omaisuudeksi.

TU: Tottakai ovat. Ei veronmaksajien rahoja saa
hassata. Veronmaksajathan ne myyntitulot saavat.
Valtion budjettiin.
Ei niitä kukaan varasta.

Kaikki menee vituiksi aina kun poliittinen ohjaus
alkaa toteuttamaan teorioitaan.

HR: Et siis kannata demokratiaa, jonka perään te porvaripellet aina vaahtoatte ja jonka kuolan olemme suupielistänne aina sangollisella vettä naamallenne, pyyhkineet.

TU: Demokratia on myös sitä että osaavimmat
laitetaan oikeille paikoille. Jos tuhat tollikkaa
saa käsiinsä paperitehtaan niin kohta se on
entinen.
Ja osakkeita hankkimalla voi mennä äänestämään
yhtiökokoukseen. Se on todella demokraattista.
Operatiivinen johtaminen ja omistaminen ovat
hiukan eri asioita. Kun ne yhdistetään ja
hommaan liitetään politiikka niin ei ole koskaan
jäänyt lapsille paljoa kerrottavaa.
Näin se vaan on. Entisissä itäsatelliiteissa
olivat kaikki tuotantolaitokset täysin kelvotto-
massa kunnossa.
Kertoo sosialismin tuotantoälystä kaiken.

Viittaan muinaiseen Valcoon.

HR: Viittaa minne viittaat, asia ei muutu miksikään. Valtionyhtiöt ovat ryöstön esiaste. On kuitenkin niin, että työväen strategioissa valtionyhtiöiden luullaan tuovat jonkin onnen, kun niitä pääsee ohjaileen. He ovat tietysti väärässä. Valtion yhtiöt tulee ottaa kansan haltuun, kuten koko valtio.

TU: Valitettavasti sinulla ei ole yhtään esimerk-
kiä sellaisesta globaalissa mitassa modernista
tuotantolaitoksesta jonka katolla liehuisi puna-
lippu.
Kaikki perustuu rajojen sulkemiseen ja sitä kautta
vertailun suorittamisen estämiseen.
Tämä johtaa aina siihen että vesi seisoo ja
politrukit veivaavat valheita kun ei ole mitään
perusteita faktiselle edistyksellisyydelle.
Kaik perustuu propagandaan ja sen takia sosialis-
missa tulee aina narun pää käteen.
Niin on aina tullut ja tulee vastedeskin.
Edellä mainitusta syystä.

Demarien "lippulaivaan".

HR: Demarit ovat porvareita! Ovat myös saaneet USA:stä rahaa kommunistien hävittämiseksi Suomesta. Demarit ovat porvarien peitejärjestö. Haukuin juuri yhden petturin kyläpahasemme kesäjuhlassa.

TU: He saivat rahaa VALLITSEVAN YHTEISKUNTAJÄR-
JESTELMÄN SÄILYTTÄMISEEN.
TE PASKIAISET OTITTE ULKOVALLALTA RAHAA SEN
KAATAMISEEN.
ET TIETYSTI HUOMAA EROA.
AIKA TIEDEMIES OLET.

Mutta ongelmasi on se että demokratia ja parlamen-
tarismi eivät kuulu kommunismin agendalle.

HR: No tämänhän todistit juuri päinvastoin, että ne eivät kuulu porvarien agendaan. Kommunismiin ja sosialismiin ne kyllä kuuluvat.

TU: Siis jakamaton kokoontumisen ja mielipiteen
ilmaisun vapaus? Tuolla ylempänä käytit käsitet-
tä vastavallankumous. Sehän on se taikasana
jolla stalinkin piti kiväärin lukot laulamassa.
Valehtelet saatana niin että korvat heiluu.
Tyypillinen kommunistikäärme!

Siitä on enää olematon matka perusoikeuksien
polkemiseen.

HR: No sitähän te juuri teette. Keinottelette Ihmisten perustarpeilla, jotka perustarpeet sosialismissa on perustuslailla suojattu.

TU: Lässyn lässyn. Perustarpeisiin on ihmisillä
markkinataloudessa paremmin varaa kuin sosialis-
missä koskaan.
Aina oli pulaa ja tavarat maksoivat kuukausipal-
kan verran eikä piisannutkaan.
Kaikissa punaonneloissa kukoisti trokaaminen.
Kommunismi on paras tapa saada musta pörssi
toimimaan.
Ja syy on sosialistinen tehottomuus joka on
oppiin leivottu.
Et voi kiistää koska näin on aina tapahtunut.

Kommunismin SYÖPÄÄN!

HR: Todistetusti kapitalismin syöpään... Todistit tuon myös tuossa itse, jos muistat niin pitkään….

TU: En todistanut. Ja kansakin tietää että
mitä todistuksia on kommunismista saatu.
Vastavallankumouksellisuuden määre tulee kommu-
nismissä aina vallan pitäjien työkaluksi.
Itse todistit että vastavallankumous on sosialis-
missä rikollista.
Mainio käsitys sinulla demokratiasta kun olet
sen valmis kumoamaan heti omin käsin.
99,4 prosenttia äänestäjistä olisi vastavallan-
kumouksellisia.
Demarit, kokoomuslaiset ja kepulaiset pahimpia
viholliasi.
Sinulla on siis unimaailmassasi varattu luoti
yli miljoonalle suomalaiselle!
Hyvä Hannu.

Olet ihan oikea ja pesunkestävä punikki käärme.

Pahimmillaan!

T Urpo kirjoitti:

Lainaillaan ja laittelen väliin kommentit TU:na.

_______________________

Porvarille kansanvalta on varmaan syöpää

TU: Monipuoleparlamentarismi on voimissaan.
En ymmärrä heittoasi. Yksipuoluejärjelmän
kannattajalta.

Joille on viety mielipiteen ilmaisun takia
ovat kielteisiä.

HR: Tietysti on

Vai mitä? Kielsit kierrolla kysymyksen mihin
meidät toisinajattelijat tungettaisiin fiktiivises-
sä sosialismissasi.

HR: Minä en kierrä mitään, vaan pyydän kutakin tarkastelemaan argumenttejaan ennen niiden julkaisemista. En siis kiellä niitä, vaan kehotan säästämään meitä, kaikensortin typeryyksiltä.

TU: Jaahas vai tarkastelemaan. Vankileirien
saariston kotimaa on selvää aika pienellä tarkas-
telulla ja poliittinen suuntaus joka sen loi.
Sama kuin sinulla.

Fakta kun on että että ilmaisun ja mielipiteen
vapaus on aina kriminalisoitu sosialismissa.

HR: Ei ole, vaan ainoastaan rikoksien teko ja vastavallankumous. Kumpikin on rangaistavaa myös Suomessa ja jopa kuolemantuomiolla, jos mellakoi.

TU: Että jaksaa naurattaa! "Rikoksien teko ja
vastavallankumous". JUMALAUTA TOISIN AJETTELE-
VAT OLISIVAT LUONNOSTAAN TUOLLA METODILLA
RIKOLLISIA! Mihis se mielipiteen vapaus unohtui!

Onko niin että sinun mallissasi ei niin olisi?

HR: Ei ole sosialismissa eikä minun mallissa kiellettyä estää mielipiteitään. Siellä voi saada jopa rahaa, tarkoitukseen, ja myös niihin yhdistyksiin, jotka käyvät vastakampanjaa.

TU: Ja nyt se onkin sitten sallittua? Ei sinusta
punikkipirulaisesta ota selvää! Mitähän se
"vastavallankumouksellisuus" käytännössä tarkoit-
taisi? Toisin ajattelijoita? Todistit juuri
itsesi pesunkestäväksi demokratian vastaiseksi
punikin luteeksi.

Mitä tulle tuotantotapaan niin se on muuttunut
20 vuoden aikana aikas rajusti.

HR: Minne kapitalismi on kapitalsimista kadonnut, minusta se oli vielä eilen tuolla ja suoritti riistoaan. Muutos on väistämätön, kuten laivamato talosi lankuissa.

TU: Meinaat ettei tuotantotavat ole muuttuneet
sadassa vuodessa? Nyt et ymmärrä mistä puhut.
Lähdetäänkö etsimään höyryn voimalla toimivaa
tehdasta jossa työläset tekevät 7 päivää viikossa
nälkiintyneinä ja paskaisina!
Ei taida löytyä. Sotket liikuttavalla tavalla
tuotantotavat ja yhteiskuntajärjestyksen.
Oppisi puutteita, ymmärrän

Ilman "punaista edistystä" ja muuttuu vastedeskin.

HR: Olen samaa mieltä, jos siihen laitetaan punainen edistys, se edistyy nyt vain taantuu.

TU: Missä sitä punaista edistystä olisi nähtävil-
lä? Ei missään. Vain punaisia raunioita joiden
jälleen rakennusta rahoitetaan vapaasta Euroopasta. Ylitsekäymätön fakta myös komukalle.

Markkinoiden ja kysynnän mukaan.

HR: Höpö höpö, markkinat on täysin ohjattu juttu. Niiden todellinen merkitys on maksimi/minimi hinnan määrittelyssä.

TU: Kuka ohjaa? Joku paha setä tai täti?
Markkinat ovat niin monen tekijän summa ettei
niitä juuri tarkoitushakuisesti ohjailla.

Sosialismissä ne eivät muuttuisi tarpeen mukaan,
koska olisivat poliittisessa ohjauksessa.

HR: Sosialismissa hinnat painetaan ja valetaan tuotteeseen siihen sijoitetun työvoiman käytön mukaan. Hintoja ei muodosteta keinotellen vaan ne lasketaan todellisten kustannusten mukaan. Sosialismissa ei ole tarpeen keinotella, eikä suosia toisia. Työläinen on siellä se joka luo rikkauden ja johtajat vain työläisiä. Omistajat ovat hävinneet sukupuuttoon. Kapitalisteja ei tarvitse kukaan muu kuin kapitalisti itse.

TU: Ja kustannuslaskenta unohdetaan punaisen
palon hengessä. Samoin tuotekehitys ja markkina-
tutkimus. Tehdään ja tehdään.
Lopulta paskaa kalliilla jota ostavat vain ne
kenen on pakko. Tässä tuli tiivistettyä punainen
teollisuus ja tuotantohistoria.
Vai väitätkö että sosialistisista maista oliai
tullut hinnaltaan ja laadultaan kilpailukykyistä
edistyksellistä tuotetta?
Eipä ole tullut. Tuotantotapa on sellainen ettei
se vastaa mihinkään kysyntään edistyksellisyydel-
lä. Ja sen tuotantotavan kulmakiviä on arvoton
raha jolla palkat maksetaan.
Taas ylitsekäymätöntä faktaa.


En antaisi edes Suomen porvareille määräysvaltaa
operatiivisessa toiminnassa valtion yhtiöissä.

HR: Valtion yhtiöt ovat kapitalistisia yhtiöitä, jotka nostetaan ja kehitetään kansan varoin ja sitten hävitetään kapitalistien omaisuudeksi.

TU: Tottakai ovat. Ei veronmaksajien rahoja saa
hassata. Veronmaksajathan ne myyntitulot saavat.
Valtion budjettiin.
Ei niitä kukaan varasta.

Kaikki menee vituiksi aina kun poliittinen ohjaus
alkaa toteuttamaan teorioitaan.

HR: Et siis kannata demokratiaa, jonka perään te porvaripellet aina vaahtoatte ja jonka kuolan olemme suupielistänne aina sangollisella vettä naamallenne, pyyhkineet.

TU: Demokratia on myös sitä että osaavimmat
laitetaan oikeille paikoille. Jos tuhat tollikkaa
saa käsiinsä paperitehtaan niin kohta se on
entinen.
Ja osakkeita hankkimalla voi mennä äänestämään
yhtiökokoukseen. Se on todella demokraattista.
Operatiivinen johtaminen ja omistaminen ovat
hiukan eri asioita. Kun ne yhdistetään ja
hommaan liitetään politiikka niin ei ole koskaan
jäänyt lapsille paljoa kerrottavaa.
Näin se vaan on. Entisissä itäsatelliiteissa
olivat kaikki tuotantolaitokset täysin kelvotto-
massa kunnossa.
Kertoo sosialismin tuotantoälystä kaiken.

Viittaan muinaiseen Valcoon.

HR: Viittaa minne viittaat, asia ei muutu miksikään. Valtionyhtiöt ovat ryöstön esiaste. On kuitenkin niin, että työväen strategioissa valtionyhtiöiden luullaan tuovat jonkin onnen, kun niitä pääsee ohjaileen. He ovat tietysti väärässä. Valtion yhtiöt tulee ottaa kansan haltuun, kuten koko valtio.

TU: Valitettavasti sinulla ei ole yhtään esimerk-
kiä sellaisesta globaalissa mitassa modernista
tuotantolaitoksesta jonka katolla liehuisi puna-
lippu.
Kaikki perustuu rajojen sulkemiseen ja sitä kautta
vertailun suorittamisen estämiseen.
Tämä johtaa aina siihen että vesi seisoo ja
politrukit veivaavat valheita kun ei ole mitään
perusteita faktiselle edistyksellisyydelle.
Kaik perustuu propagandaan ja sen takia sosialis-
missa tulee aina narun pää käteen.
Niin on aina tullut ja tulee vastedeskin.
Edellä mainitusta syystä.

Demarien "lippulaivaan".

HR: Demarit ovat porvareita! Ovat myös saaneet USA:stä rahaa kommunistien hävittämiseksi Suomesta. Demarit ovat porvarien peitejärjestö. Haukuin juuri yhden petturin kyläpahasemme kesäjuhlassa.

TU: He saivat rahaa VALLITSEVAN YHTEISKUNTAJÄR-
JESTELMÄN SÄILYTTÄMISEEN.
TE PASKIAISET OTITTE ULKOVALLALTA RAHAA SEN
KAATAMISEEN.
ET TIETYSTI HUOMAA EROA.
AIKA TIEDEMIES OLET.

Mutta ongelmasi on se että demokratia ja parlamen-
tarismi eivät kuulu kommunismin agendalle.

HR: No tämänhän todistit juuri päinvastoin, että ne eivät kuulu porvarien agendaan. Kommunismiin ja sosialismiin ne kyllä kuuluvat.

TU: Siis jakamaton kokoontumisen ja mielipiteen
ilmaisun vapaus? Tuolla ylempänä käytit käsitet-
tä vastavallankumous. Sehän on se taikasana
jolla stalinkin piti kiväärin lukot laulamassa.
Valehtelet saatana niin että korvat heiluu.
Tyypillinen kommunistikäärme!

Siitä on enää olematon matka perusoikeuksien
polkemiseen.

HR: No sitähän te juuri teette. Keinottelette Ihmisten perustarpeilla, jotka perustarpeet sosialismissa on perustuslailla suojattu.

TU: Lässyn lässyn. Perustarpeisiin on ihmisillä
markkinataloudessa paremmin varaa kuin sosialis-
missä koskaan.
Aina oli pulaa ja tavarat maksoivat kuukausipal-
kan verran eikä piisannutkaan.
Kaikissa punaonneloissa kukoisti trokaaminen.
Kommunismi on paras tapa saada musta pörssi
toimimaan.
Ja syy on sosialistinen tehottomuus joka on
oppiin leivottu.
Et voi kiistää koska näin on aina tapahtunut.

Kommunismin SYÖPÄÄN!

HR: Todistetusti kapitalismin syöpään... Todistit tuon myös tuossa itse, jos muistat niin pitkään….

TU: En todistanut. Ja kansakin tietää että
mitä todistuksia on kommunismista saatu.
Vastavallankumouksellisuuden määre tulee kommu-
nismissä aina vallan pitäjien työkaluksi.
Itse todistit että vastavallankumous on sosialis-
missä rikollista.
Mainio käsitys sinulla demokratiasta kun olet
sen valmis kumoamaan heti omin käsin.
99,4 prosenttia äänestäjistä olisi vastavallan-
kumouksellisia.
Demarit, kokoomuslaiset ja kepulaiset pahimpia
viholliasi.
Sinulla on siis unimaailmassasi varattu luoti
yli miljoonalle suomalaiselle!
Hyvä Hannu.

Olet ihan oikea ja pesunkestävä punikki käärme.

Pahimmillaan!

Lue lisää

Lainaillaan ja laittelen väliin kommentit TU:na.

_______________________

HR: Porvarille kansanvalta on varmaan syöpää

TU: Monipuoleparlamentarismi on voimissaan.
En ymmärrä heittoasi. Yksipuoluejärjelmän
kannattajalta.

HR1: Porvaristo on yksipuoluejärjestelmä, joka ei suvaitse kuin porvareita pienen rikkaiden etujoukon roskatyöt tekemään.

Joille on viety mielipiteen ilmaisun takia
ovat kielteisiä.

HR: Tietysti on

Vai mitä? Kielsit kierrolla kysymyksen mihin
meidät toisinajattelijat tungettaisiin fiktiivises-
sä sosialismissasi.

HR: Minä en kierrä mitään, vaan pyydän kutakin tarkastelemaan argumenttejaan ennen niiden julkaisemista. En siis kiellä niitä, vaan kehotan säästämään meitä, kaikensortin typeryyksiltä.

TU: Jaahas vai tarkastelemaan. Vankileirien
saariston kotimaa on selvää aika pienellä tarkas-
telulla ja poliittinen suuntaus joka sen loi.
Sama kuin sinulla.

HR1: Vankileireistä ei kannata puhua natsi Saksan kannattajien ja liittolaisten. Ukrainassa suomalaiset tappoivat sikana ukrainalasia ja venäläisiä ja ketä nyt eteen sattui. Ja sinä puhut vankileireistä lahtarien kannattaja.

Fakta kun on että että ilmaisun ja mielipiteen
vapaus on aina kriminalisoitu sosialismissa.

HR: Ei ole, vaan ainoastaan rikoksien teko ja vastavallankumous. Kumpikin on rangaistavaa myös Suomessa ja jopa kuolemantuomiolla, jos mellakoi.

TU: Että jaksaa naurattaa! "Rikoksien teko ja
vastavallankumous". JUMALAUTA TOISIN AJETTELE-
VAT OLISIVAT LUONNOSTAAN TUOLLA METODILLA
RIKOLLISIA! Mihis se mielipiteen vapaus unohtui!

HR1: Eikö vallankumous ole porvarikäsitteistössä rikos, tieteen käsitteistössä edistystä ??? Mikä vastavallankumous sitten on?? Tieteenkäsitteistössä se voisi olla vastafalsifiointi.

Onko niin että sinun mallissasi ei niin olisi?

HR: Ei ole sosialismissa eikä minun mallissa kiellettyä estää mielipiteitään. Siellä voi saada jopa rahaa, tarkoitukseen, ja myös niihin yhdistyksiin, jotka käyvät vastakampanjaa.

TU: Ja nyt se onkin sitten sallittua? Ei sinusta
punikkipirulaisesta ota selvää! Mitähän se
"vastavallankumouksellisuus" käytännössä tarkoit-
taisi? Toisin ajattelijoita? Todistit juuri
itsesi pesunkestäväksi demokratian vastaiseksi
punikin luteeksi.

HR1: Minä olen vallankumouksellinen tieteellisessä mielessä eli edistyksellinen. Vallankumous on laillinen uudistustapahtuma, joka konservatiivinen tyhmä porvaristo vastustaa. Työväenluokan kannattaja ei ole koskaan epädemokraattinen, koska ei ole demokraattisempaa tilaa kuin kansanvalta jonka kannattaja hän on.

Mitä tulle tuotantotapaan niin se on muuttunut
20 vuoden aikana aikas rajusti.

HR: Minne kapitalismi on kapitalsimista kadonnut, minusta se oli vielä eilen tuolla ja suoritti riistoaan. Muutos on väistämätön, kuten laivamato talosi lankuissa.

TU: Meinaat ettei tuotantotavat ole muuttuneet
sadassa vuodessa? Nyt et ymmärrä mistä puhut.
Lähdetäänkö etsimään höyryn voimalla toimivaa
tehdasta jossa työläset tekevät 7 päivää viikossa
nälkiintyneinä ja paskaisina!
Ei taida löytyä. Sotket liikuttavalla tavalla
tuotantotavat ja yhteiskuntajärjestyksen.
Oppisi puutteita, ymmärrän

Ilman "punaista edistystä" ja muuttuu vastedeskin.

HR1: Luepas uudestaan ja mieti hieman. Vastaukseni sisältää juuri muutoksen, mutta mitä siitä, kyse pitää olla kumouksesta.

HR: Olen samaa mieltä, jos siihen laitetaan punainen edistys, se edistyy nyt vain taantuu.

TU: Missä sitä punaista edistystä olisi nähtävil-
lä? Ei missään. Vain punaisia raunioita joiden
jälleen rakennusta rahoitetaan vapaasta Euroopasta. Ylitsekäymätön fakta myös komukalle.

Markkinoiden ja kysynnän mukaan.

HR1: Punaista edistystä on mm. SKP, KTP, MTL ja vasurien vasensiipi.

HR: Höpö höpö, markkinat on täysin ohjattu juttu. Niiden todellinen merkitys on maksimi/minimi hinnan määrittelyssä.

TU: Kuka ohjaa? Joku paha setä tai täti?
Markkinat ovat niin monen tekijän summa ettei
niitä juuri tarkoitushakuisesti ohjailla.

Sosialismissä ne eivät muuttuisi tarpeen mukaan,
koska olisivat poliittisessa ohjauksessa.

HR1: Kapitalistit ohjaa ns. markkinataloutta ja kapo joukot toteuttaa sitä ruoskin ja pampuin.

HR: Sosialismissa hinnat painetaan ja valetaan tuotteeseen siihen sijoitetun työvoiman käytön mukaan. Hintoja ei muodosteta keinotellen vaan ne lasketaan todellisten kustannusten mukaan. Sosialismissa ei ole tarpeen keinotella, eikä suosia toisia. Työläinen on siellä se joka luo rikkauden ja johtajat vain työläisiä. Omistajat ovat hävinneet sukupuuttoon. Kapitalisteja ei tarvitse kukaan muu kuin kapitalisti itse.

TU: Ja kustannuslaskenta unohdetaan punaisen
palon hengessä. Samoin tuotekehitys ja markkina-
tutkimus. Tehdään ja tehdään.
Lopulta paskaa kalliilla jota ostavat vain ne
kenen on pakko. Tässä tuli tiivistettyä punainen
teollisuus ja tuotantohistoria.
Vai väitätkö että sosialistisista maista oliai
tullut hinnaltaan ja laadultaan kilpailukykyistä
edistyksellistä tuotetta?
Eipä ole tullut. Tuotantotapa on sellainen ettei
se vastaa mihinkään kysyntään edistyksellisyydel-
lä. Ja sen tuotantotavan kulmakiviä on arvoton
raha jolla palkat maksetaan.
Taas ylitsekäymätöntä faktaa.


En antaisi edes Suomen porvareille määräysvaltaa
operatiivisessa toiminnassa valtion yhtiöissä.

HR1: Kustannuslaskenta on oleellinen osa hinnoittelua sosialismissa, päinvastoin kuin kapitalismissa jossa hinnoittelu on keinottelu ja riiston summa. Sosialismissa tehdasta johtaa johtaja, kuten kapitalismissa ja hyvässä lykyssä sama johtaja.

HR: Valtion yhtiöt ovat kapitalistisia yhtiöitä, jotka nostetaan ja kehitetään kansan varoin ja sitten hävitetään kapitalistien omaisuudeksi.

TU: Tottakai ovat. Ei veronmaksajien rahoja saa
hassata. Veronmaksajathan ne myyntitulot saavat.
Valtion budjettiin.
Ei niitä kukaan varasta.

Kaikki menee vituiksi aina kun poliittinen ohjaus
alkaa toteuttamaan teorioitaan.

HR1: Tässä todistat taasen demokratian vastaisuutesi ja kapitalistisen demokratian vastaisuuden.

HR: Et siis kannata demokratiaa, jonka perään te porvaripellet aina vaahtoatte ja jonka kuolan olemme suupielistänne aina sangollisella vettä naamallenne, pyyhkineet.

TU: Demokratia on myös sitä että osaavimmat
laitetaan oikeille paikoille. Jos tuhat tollikkaa
saa käsiinsä paperitehtaan niin kohta se on
entinen.
Ja osakkeita hankkimalla voi mennä äänestämään
yhtiökokoukseen. Se on todella demokraattista.
Operatiivinen johtaminen ja omistaminen ovat
hiukan eri asioita. Kun ne yhdistetään ja
hommaan liitetään politiikka niin ei ole koskaan
jäänyt lapsille paljoa kerrottavaa.
Näin se vaan on. Entisissä itäsatelliiteissa
olivat kaikki tuotantolaitokset täysin kelvotto-
massa kunnossa.
Kertoo sosialismin tuotantoälystä kaiken.

Viittaan muinaiseen Valcoon.

HR1: Tässä edelleen demokratiaa viedään kuin tiskirättiä päin kannattajiensa naamaa.

HR: Viittaa minne viittaat, asia ei muutu miksikään. Valtionyhtiöt ovat ryöstön esiaste. On kuitenkin niin, että työväen strategioissa valtionyhtiöiden luullaan tuovat jonkin onnen, kun niitä pääsee ohjaileen. He ovat tietysti väärässä. Valtion yhtiöt tulee ottaa kansan haltuun, kuten koko valtio.

TU: Valitettavasti sinulla ei ole yhtään esimerk-
kiä sellaisesta globaalissa mitassa modernista
tuotantolaitoksesta jonka katolla liehuisi puna-
lippu.
Kaikki perustuu rajojen sulkemiseen ja sitä kautta
vertailun suorittamisen estämiseen.
Tämä johtaa aina siihen että vesi seisoo ja
politrukit veivaavat valheita kun ei ole mitään
perusteita faktiselle edistyksellisyydelle.
Kaik perustuu propagandaan ja sen takia sosialis-
missa tulee aina narun pää käteen.
Niin on aina tullut ja tulee vastedeskin.
Edellä mainitusta syystä.

Demarien "lippulaivaan".

HR1: Rajat suljetaan vastavallankumouksen vuoksi, se on selvä. Suomessa ja kapitalismissa rajat suljetaan tullein. Kyse on krotektionismista, sisämarkkinoiden suojelusta. Tulevaisuudessa rajojaan sulkee myös kapitalistit, kuten USA on aina tehnyt, kommunisteilta.

HR: Demarit ovat porvareita! Ovat myös saaneet USA:stä rahaa kommunistien hävittämiseksi Suomesta. Demarit ovat porvarien peitejärjestö. Haukuin juuri yhden petturin kyläpahasemme kesäjuhlassa.

TU: He saivat rahaa VALLITSEVAN YHTEISKUNTAJÄR-
JESTELMÄN SÄILYTTÄMISEEN.
TE PASKIAISET OTITTE ULKOVALLALTA RAHAA SEN
KAATAMISEEN.
ET TIETYSTI HUOMAA EROA.
AIKA TIEDEMIES OLET.

Mutta ongelmasi on se että demokratia ja parlamen-
tarismi eivät kuulu kommunismin agendalle.

HR1: Niin, he saivat rahaa kapitalismin suojelemiseen eli työväen riiston totuttamiseen.

HR: No tämänhän todistit juuri päinvastoin, että ne eivät kuulu porvarien agendaan. Kommunismiin ja sosialismiin ne kyllä kuuluvat.

TU: Siis jakamaton kokoontumisen ja mielipiteen
ilmaisun vapaus? Tuolla ylempänä käytit käsitet-
tä vastavallankumous. Sehän on se taikasana
jolla stalinkin piti kiväärin lukot laulamassa.
Valehtelet saatana niin että korvat heiluu.
Tyypillinen kommunistikäärme!

Siitä on enää olematon matka perusoikeuksien
polkemiseen.

HR1: Väitätkö, että porvaristo laskee aseensa, kun työväki tekee vallankumouksen. Olet puhunut aina muuta??? Teillä porvarilahtareilla on kaikki suomen aseet, ei niitä kommunisteilla ole, eivät tarvitse moisia.

HR: No sitähän te juuri teette. Keinottelette Ihmisten perustarpeilla, jotka perustarpeet sosialismissa on perustuslailla suojattu.

TU: Lässyn lässyn. Perustarpeisiin on ihmisillä
markkinataloudessa paremmin varaa kuin sosialis-
missä koskaan.
Aina oli pulaa ja tavarat maksoivat kuukausipal-
kan verran eikä piisannutkaan.
Kaikissa punaonneloissa kukoisti trokaaminen.
Kommunismi on paras tapa saada musta pörssi
toimimaan.
Ja syy on sosialistinen tehottomuus joka on
oppiin leivottu.
Et voi kiistää koska näin on aina tapahtunut.

Kommunismin SYÖPÄÄN!

HR1: Suomessa on yli 20% kurjalistoa, sosialismissa heitä ei olisi yhtään. Tässä voit hyvin käyttää NL:ää esimerkkinä. Sosialistinen tehottomuus, on seurausta siitä, että sodassa tapettiin 30 miljoonaa Neuvostoliittolaista, merkittävä osa suomalaisten toimesta. Hävitettiin tehtaat, koneet, radat, laivat, talot jne.. Tämän estämiseksi tarvittiin aseita ja rahat menivät niihin, koska kilpavarustelu oli rajua. Nyt USA kaatuu samaan seikkaan, vain sinä olet enää pönkkänä muutama muun kanssa..

HR: Todistetusti kapitalismin syöpään... Todistit tuon myös tuossa itse, jos muistat niin pitkään….

TU: En todistanut. Ja kansakin tietää että
mitä todistuksia on kommunismista saatu.
Vastavallankumouksellisuuden määre tulee kommu-
nismissä aina vallan pitäjien työkaluksi.
Itse todistit että vastavallankumous on sosialis-
missä rikollista.
Mainio käsitys sinulla demokratiasta kun olet
sen valmis kumoamaan heti omin käsin.
99,4 prosenttia äänestäjistä olisi vastavallan-
kumouksellisia.
Demarit, kokoomuslaiset ja kepulaiset pahimpia
viholliasi.
Sinulla on siis unimaailmassasi varattu luoti
yli miljoonalle suomalaiselle!
Hyvä Hannu.

HR1: Kansa tietää mitä sen annetaan tietää, kuten nyt Lissabonin sopimus selkeästi kertoo demokratianne tilasta.

Olet ihan oikea ja pesunkestävä punikki käärme.

Pahimmillaan!

HR1: Olen edistyksellinen Ihminen, jolle lähimmäisten onni on myös oma onni.