vaalirahoitus annetaan yleensä ennen vaaleja eikä vaalien jälkeen. kukaan ehdokas joka ei mennyt läpi ei ole saanut sukarin yhdistykseltä yhtään mitään vaalien jälkeen
nämä edustajat ainakin saivat lahjuksia vaalien jälkeen
Paavo Väyrynen (kesk)
Markku Pakkanen (kesk)
Anne Kalmari (kesk)
Paula Sihto (kesk)
Antti Rantakangas (kesk)
Oiva Kaltiokumpu (kesk)
Juha Korkeaoja (kesk)
Hannes Manninen (kesk)
Jari Koskinen (kok)
Suvi Lindén (kok)
huomaatteko muuten, että kepulaiset ovat ehdoton enemmistö jota on voideltu vielä vaalien jälkeenkin
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1541150
nämä edustajat ainakin saivat lahjuksia vaalien jälkeen
Paavo Väyrynen (kesk)
Markku Pakkanen (kesk)
Anne Kalmari (kesk)
Paula Sihto (kesk)
Antti Rantakangas (kesk)
Oiva Kaltiokumpu (kesk)
Juha Korkeaoja (kesk)
Hannes Manninen (kesk)
Jari Koskinen (kok)
Suvi Lindén (kok)
huomaatteko muuten, että kepulaiset ovat ehdoton enemmistö jota on voideltu vielä vaalien jälkeenkin
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1541150
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joka on saanut eniten rahaa lahjoittajilta. Jos nyt yksinkertaistan, jos on kymmenen varasta jotka ovat eri summia varastaneet omaisuutta, niin suoritetaanko varastetun omaisuuden jyvitys rahaksi ja helmitaululla lasketaan kuka on varastanut eniten ja voittaja, siis eniten rahanaroista varastanut julistetaan syylliseksi. Eihän se näin mee, jokainen varastanut on syyllinen! Vai ymmärsinkö väärin?
on se, joka tekee ja tukee päätöksiä vaalirahasta.
Pekkarinen myönsi 830 000 euroa verovaroja Soffalle.
Vanhanen tuki kaavan vastaisesti Sukarin Ideaparkkia.
Tässä kaksi poliittisesta korruptiosta kiinnikäänyttä kepuministeriä.
Lahjuksen ottaminen ja antaminen on selkeä rikos.
Asiat määritellään rikoslain 16 ja 40 luvuissa.
Suomen lain mukaan kansalainen on velvollinen ilmoittamaan viranomaisille havaitsemansa rikokset.
Syyttävä nimimerkki toiminee nyt tämän lain velvoitteen mukaan.
Täällä hihkuminen ei hyödytä ketään.
Onko lahjonnan kynnys ylitetty?
tai sanomisistaan. Kunhan suutaan repivät!
Hölmöläisiä kummatkin! Heihin uppoaa populismi kuin häkä. Yrittävät vielä uskotella itselleen, että jota kuta oikeamielistä oikeistolaistakin heidän populisminsa kiinnostaisi!
sillä Suomessa ei ole towerituomioistuimia!
Tosin, poliisi päättäköön, onko tutkinnan käynnistämiselle aihetta. Jos tutkinta käynnistyy, niin syyttäjä päättää, nostaako syytteen vai ei. Tuomioistuimet sitten puntaroivat rikolliset ja syyttömät! Näin toimii demokraattisen valtion oikeuslaitos.
maksaa joku lahjusvero, vai lahjaveroko sen nimi on :) nehän tietenkään eivät liittyneet enään vaaleihin, olihan vaalit jo käyty? Vai onko siinä joku raja mistä ei tarvii maksaa veroa.
demokraattinen valtio?
Näyttää siltä, että päätökset voi ostaa Suomessa?
http://www.youtube.com/watch?v=NVbqKw3-SQM&feature=related
"Tieto siitä, että kohuyhdistyksen takana onkin vain pieni bisnespomojen rinki, asettaa taas uuteen valoon myös pääministeri Matti Vanhasen (kesk) saaman lahjoituksen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806077762555_uu.shtml